Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata Bożena Wrzeszcz-Zwada Dyrektor Departamentu Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego Olsztyn, styczeń 2008

Podstawa prawna Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego i Funduszu Spójności i uchylającego Rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (Dz. U. UE L 210 z dnia 31 lipca 2006 r.) Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 227, poz. 1658)

Kryteria wyboru projektów Kryteria formalne Kryteria merytoryczne Kryteria strategiczne Kryteria zerojedynkoweKryteria punktowe

KRYTERIA FORMALNE

LP.KRYTERIUMOPIS/PYTANIE SKALA PUNKTOWA 1. Kompletność wniosku Czy wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie? Czy wniosek został złożony w terminie? Czy Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach Działania/ Poddziałania zgodnie z Uszczegółowieniem RPO WiM? Czy wniosek o dofinansowanie w ramach RPO WiM jest wypełniony zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie oraz Regulaminem naboru i oceny wniosków o dofinansowanie realizacji projektu ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WiM? TAK NIE NIE DOTYCZY Kryteria formalne

2. Kompletność załączników Czy zostały załączone wszystkie wymagane załączniki? Czy informacje zawarte w załącznikach są spójne z informacjami zawartymi we wniosku o dofinansowanie? Czy załączniki zostały wypełnione zgodnie z obowiązującym prawem, instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie część II załączniki oraz Regulaminem naboru i oceny wniosków o dofinansowanie realizacji projektu ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata ? TAK NIE NIE DOTYCZY Kryteria formalne

4 Projekt realizowany jest w granicach administracyjnych województwa warmińsko- mazurskiego (z wyłączeniem projektów promocyjnych) Czy z informacji zawartych we wniosku wynika iż projekt realizowany jest w granicach administracyjnych województwa warmińsko- mazurskiego (nie dotyczy projektów promocyjnych realizowanych poza granicami województwa)? TAK NIE NIE DOTYCZY 3 Projekt kwalifikuje się w ramach danego działania/ poddziałania Czy uzasadnienie, opis i cel projektu zgodne są z celami danego Działania/Poddziałania określonymi w Uszczegółowieniu RPO? Czy rodzaj projektu zgodny jest z listą projektów przewidzianą w URPO WiM w danym Działaniu/Poddziałaniu? TAK NIE Kryteria formalne

6 Wartość projektu jest zgodna z limitem podanym w Uszczegółowieniu RPO WiM (jeżeli dotyczy) Czy wartość projektu podana w tabeli d-4 jest zgodna z limitem podanym w Uszczegółowieniu RPO WiM? (jeśli dotyczy) TAK NIE NIE DOTYCZY 5 Wartość dofinansowania nie przekracza maksymalnej i nie jest niższa niż minimalna kwota wsparcia dla działania (jeżeli dotyczy) Czy wartość projektu nie przekracza maksymalnej kwoty wsparcia dla działania? (jeśli dotyczy)? Czy wartość dofinansowania nie jest niższa niż minimalna kwota wsparcia dla działania? (jeśli dotyczy) TAK NIE NIE DOTYCZY Kryteria formalne

7. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie Czy Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na podstawie art.211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. 2005r. Nr 249, poz. 2104)? Czy Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości ubiegania się o dofinansowanie z funduszy strukturalnych zgodnie z zapisami Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 17 maja 2007r. w sprawie wykazu podmiotów wyłączonych z możliwości ubiegania się o dofinansowanie w ramach programów operacyjnych (Dz.U.2007 r. Nr 99 poz. 671)? TAK NIE Kryteria formalne

8 Okres realizacji projektu zgodny z zasadą n+3 (w przypadku projektów złożonych do 2010r.), n+2 (w przypadku projektów złożonych po 2010 r.) Czy terminy podane w harmonogramie realizacji projektu są zgodne z zasadą n+3 (w przypadku projektów złożonych do 2010 r.) i n+2 (w przypadku projektów złożonych po 2010 r.)? Jeżeli okres realizacji projektu przekracza zasadę n+3 lub n+2, czy przedstawiono uzasadnienie jego przekroczenia (np. dodatkowe oświadczenie Beneficjenta lub informacja w piśmie przewodnim)? TAK NIE NIE DOTYCZY Kryteria formalne

10. Kwalifikowalność kategorii kosztów Czy kategorie wydatków można zaliczyć do wydatków kwalifikowalnych zgodnie z Wytycznymi Instytucji Zarządzającej dotyczącymi kwalifikowania wydatków w ramach RPO WiM w okresie programowania oraz celem projektu? TAK NIE Kryteria formalne 9. Procentowy udział dofinansowania ze środków publicznych jest zgodny z maksymalnym limitem przewidzianym w Uszczegółowieniu RPO WiM Czy % udział źródeł finansowania nie jest większy niż określone w Uszczegółowieniu RPO WiM lub ogłoszeniu o naborze wniosków o dofinansowanie projektu ? przypadku projektów złożonych do 2010 r.) i n+2 (w przypadku projektów złożonych po 2010 r.)? TAK NIE

KRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE

Kryteria merytoryczne zerojedynkowe L P. KRYTERIUMOPIS/PYTANIE SKALA PUNKTOW A 1 Właściwie przygotowana analiza finansowa projektu Kryterium weryfikuje poprawność przyjętej metodologii przygotowania analizy (zgodność z wytycznymi), realność i poprawność założeń, wszelkie kalkulacje przepływów pieniężnych, w tym kalkulację luki finansowej. Następnie weryfikowane są wskaźniki finansowe w kontekście zyskowności projektu, a także trwałość finansowa projektu. TAK NIE

Kryteria merytoryczne zerojedynkowe 2 Właściwie przygotowana analiza ekonomiczna projektu (w zależności od typu projektu) Kryterium weryfikuje poprawność przyjętej metodologii przygotowania analizy (zgodność z wytycznymi), realność i poprawność założeń, a także wszelkie korekty o efekty fiskalne, zewnętrzne oraz przekształcenie cen rynkowych w ceny kalkulacyjne. Następnie weryfikowane są wskaźniki ekonomiczne w kontekście korzyści dla beneficjentów, jakie przynosi jego realizacja. TAK NIE NIE DOTYCZY

Kryteria merytoryczne zerojedynkowe 3. Wykonalność techniczna i zasadność zaproponowa nych rozwiązań technologicz nych w projekcie (w zależności od typu projektu) Kryterium weryfikuje przede wszystkim potrzebę realizacji projektu, zaspokajanie rzeczywistych potrzeb beneficjentów, wybór optymalnego wariantu. Weryfikacji podlega również opis realizacji projektu (lokalizacji, czynności, harmonogramu), a także opis stanu po realizacji projektu w kontekście zbieżności zaproponowanych rozwiązań technicznych / technologicznych z celami projektu. TAK NIE

Kryteria merytoryczne zerojedynkowe 4. Trwałość projektu (trwałość struktury instytucjonalnej i rezultatów projektu) i wykonalność instytucjonalna Kryterium weryfikuje posiadane przez projektodawcę zasoby techniczne, kadrowe i wiedzy umożliwiające realizację projektu zgodnie z przyjętym harmonogramem, zabezpieczenie kosztów funkcjonowania, zdolność organizacyjną i finansową do utrzymania rezultatów projektu, wiarygodność, pewność i wypłacalność właściciela rezultatów projektu. TAK NIE

Kryteria merytoryczne zerojedynkowe 5. Poprawność wskaźników i ich wpływ na realizację celów programu / uzasadnienie realizacji projektu w kontekście celów szczegółowych Kryterium weryfikuje trafność doboru wskaźników do opisu celów projektu, ich spójność z celami programu oraz ich użyteczność podczas oceny realizacji celów projektu. TAK NIE

Kryteria merytoryczne zerojedynkowe 6. Projekt jest zgodny z horyzontalnymi politykami wspólnoty, w tym w szczególności z politykami w zakresie: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji zrównoważonego rozwoju konkurencji oraz zamówień publicznych społeczeństwa informacyjnego Kryterium weryfikuje zgodność projektu z horyzontalnymi politykami wspólnoty, weryfikowana jest prawdziwość, wiarygodność i rzetelność przedstawionych opisów zgodności. TAK NIE

Kryteria merytoryczne zerojedynkowe 7. Projekt jest zgodny z zapisami rozporządzeń Ministra Rozwoju Regionalnego dot. pomocy publicznej Kryterium weryfikuje zgodność z zapisami poszczególnych rozporządzeń Ministra Rozwoju Regionalnego dot. pomocy publicznej. Badana jest zgodność z rozporządzeniami wskazanymi w pkt 26/27 ‘Pomoc publiczna’ w opisie danego działania / poddziałania TAK NIE NIE DOTYCZY

Kryteria merytoryczne zerojedynkowe 2 Spójność informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie projektu z informacjami zawartymi w załącznikach do wniosku Kryterium weryfikuje szczegółowo spójność wszelkich informacji we wniosku i załącznikach do wniosku, w szczególności w studium wykonalności i dokumentacji technicznej. TAK NIE

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

OŚ PRIORYTETOWA I Przedsiębiorczość Działanie 1.1 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw Poddziałanie Inwestycje w infrastrukturę badawczą instytucji B+RT oraz specjalistyczne ośrodki kompetencji technologicznych Poddziałanie Inwestycje w infrastrukturę badawczą instytucji B+RT oraz specjalistyczne ośrodki kompetencji technologicznych Poddziałanie Tworzenie parków technologicznych i przemysłowych, inkubatorów przedsiębiorczości Poddziałanie Tworzenie parków technologicznych i przemysłowych, inkubatorów przedsiębiorczości Poddziałanie Inwestycje infrastrukturalne tworzące powiązania kooperacyjne pomiędzy jednostkami naukowymi i badawczo - rozwojowymi a przedsiębiorstwami Poddziałanie Inwestycje infrastrukturalne tworzące powiązania kooperacyjne pomiędzy jednostkami naukowymi i badawczo - rozwojowymi a przedsiębiorstwami Poddziałanie Budowa i rozbudowa klastrów o znaczeniu lokalnym i regionalnym Poddziałanie Budowa i rozbudowa klastrów o znaczeniu lokalnym i regionalnym Poddziałanie Przygotowanie terenów pod inwestycje dla MŚP Poddziałanie Przygotowanie terenów pod inwestycje dla MŚP Poddziałanie Regionalny System Wspierania Innowacji Poddziałanie Regionalny System Wspierania Innowacji

Działanie 1.2 Wzrost potencjału instytucji otoczenia biznesu Poddziałanie Instytucje otoczenia biznesu Poddziałanie Fundusze poręczeniowe i pożyczkowe Poddziałanie System obsługi inwestora na poziomie regionalnym Działanie 1.3 Wspieranie wytwarzania i promocji produktów regionalnych

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Projekt przyczynia się do zwiększenia liczby miejsc pracy (brak, wzrost poniżej 10%, %, powyżej 15%) 0-3 punkty2 Brany jest pod uwagę stan zatrudnienia w ostatnim zatwierdzonym okresie sprawozdawczym oraz deklarowana we wniosku liczba nowozatrudnionych. Oceniający dokonuje stosownych obliczeń procentowych biorąc za podstawę zatrudnienie wykazane we wniosku o dofinansowanie na koniec zamkniętego okresu sprawozdawczego. Wzrost zatrudnienia odnosi się do wzrostu zatrudnienia netto. Podstawą wyliczenia wzrostu zatrudnienia jest średnia liczba pracowników w ciągu 12 msc. poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie a w przypadku przedsiębiorstw/podmiotów działających krócej niż 12 msc. okres ich funkcjonowania. Liczba pracowników oznacza liczbę rocznych jednostek roboczych (RJR), to jest liczbę pracowników zatrudnionych na pełnych etatach w ciągu jednego roku wraz z pracownikami zatrudnionymi na niepełnych etatach oraz pracownikami sezonowymi, które wyrażają się ułamkowymi częściami jednostek RJR. Dla nowo powstałych przedsiębiorstw/podmiotów przyrost zatrudnienia liczony jest w oparciu o wartość bazową równą 1. brak - 0 pkt, <10% - 1 pkt, 10-15% - 2 pkt >15% - 3 pkt

2. Efektywność ekonomiczna i finansowa projektu (ocena wysoka, średnia, niska) 0-3 punkty5 Efekty ekonomiczne i finansowe projektu są wyrażone przez zadeklarowane wskaźniki produktu i rezultatu. W tym kryterium oceniany jest stopień możliwości ich osiągnięcia w trakcie realizacji projektu i utrzymania w okresie 5 lat od zakończenia realizacji projektu. Oceny należy dokonać w szczególności biorąc pod uwagę: – posiadane przez wnioskodawcę zasoby finansowe na realizację projektu oraz na jego utrzymanie przez okres 5 lat od zakończenia realizacji projektu, – zasoby techniczne i ludzkie przeznaczone do realizacji projektu – prognozy dla projektu i dla całej działalności prowadzonej przez wnioskodawcę dla okresu 5 lat po zakończeniu realizacji projektu (należy wziąć pod uwagę zarówno prognozy dla branży, rynku jak i dla samego przedsiębiorstwa), – wskaźniki produktu i rezultatu, jakie wnioskodawca zamierza osiągnąć dzięki realizacji projektu a przede wszystkim realność osiągnięcia i utrzymania tych wskaźników, – poprawność prezentacji wskaźników (czy wskaźniki produktu i rezultatu są policzalne, czy są możliwe do osiągnięcia oraz czy są przedstawione w sposób umożliwiający ich weryfikację) brak - 0 pkt, niska - 1 pkt, średnia - 2 pkt, wysoka - 3 pkt Kryteria merytoryczne punktowe

Działanie 1.1 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw Poddziałanie Wsparcie MŚP - promocja produktów i procesów przyjaznych dla środowiska

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Projekt przyczynia się do zwiększenia liczby miejsc pracy (brak, wzrost poniżej 10%, %, powyżej 15%) 0-3 punkty1 Brany jest pod uwagę stan zatrudnienia w ostatnim zatwierdzonym okresie sprawozdawczym oraz deklarowana we wniosku liczba nowozatrudnionych. Oceniający dokonuje stosownych obliczeń procentowych biorąc za podstawę zatrudnienie wykazane we wniosku o dofinansowanie na koniec zamkniętego okresu sprawozdawczego. Wzrost zatrudnienia odnosi się do wzrostu zatrudnienia netto. Podstawą wyliczenia wzrostu zatrudnienia jest średnia liczba pracowników w ciągu 12 msc. poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie a w przypadku przedsiębiorstw/podmiotów działających krócej niż 12 msc. okres ich funkcjonowania. Liczba pracowników oznacza liczbę rocznych jednostek roboczych (RJR), to jest liczbę pracowników zatrudnionych na pełnych etatach w ciągu jednego roku wraz z pracownikami zatrudnionymi na niepełnych etatach oraz pracownikami sezonowymi, które wyrażają się ułamkowymi częściami jednostek RJR. Dla nowo powstałych przedsiębiorstw/podmiotów przyrost zatrudnienia liczony jest w oparciu o wartość bazową równą 1. brak - 0 pkt, <10% - 1 pkt, 10-15% - 2 pkt >15% - 3 pkt

2. Efektywność ekonomiczna i finansowa projektu (ocena wysoka, średnia, niska) 0-3 punkty3 Efekty ekonomiczne i finansowe projektu są wyrażone przez zadeklarowane wskaźniki produktu i rezultatu. W tym kryterium oceniany jest stopień możliwości ich osiągnięcia w trakcie realizacji projektu i utrzymania w okresie 3 lat od zakończenia realizacji projektu. Oceny należy dokonać w szczególności biorąc pod uwagę: – posiadane przez wnioskodawcę zasoby finansowe na realizację projektu oraz na jego utrzymanie przez okres 3 lat od zakończenia realizacji projektu, – zasoby techniczne i ludzkie przeznaczone do realizacji projektu – prognozy dla projektu i dla całej działalności prowadzonej przez wnioskodawcę dla okresu 5 lat po zakończeniu realizacji projektu (należy wziąć pod uwagę zarówno prognozy dla branży, rynku jak i dla samego przedsiębiorstwa), – wskaźniki produktu i rezultatu, jakie wnioskodawca zamierza osiągnąć dzięki realizacji projektu a przede wszystkim realność osiągnięcia i utrzymania tych wskaźników, – poprawność prezentacji wskaźników (czy wskaźniki produktu i rezultatu są policzalne, czy są możliwe do osiągnięcia oraz czy są przedstawione w sposób umożliwiający ich weryfikację) brak - 0 pkt, niska - 1 pkt, średnia - 2 pkt, wysoka - 3 pkt Kryteria merytoryczne punktowe

3. Skala oddziaływania projektu na środowisko w stosunku do dotychczasowej działalności wnioskodawcy - mała, średnia, duża 0-3 punkty 3 W wyniku realizacji projektu powinny dokonać się zmiany dotyczące m.in. wysokości emisji zanieczyszczeń, zmniejszenia ilości wytwarzanych odpadów, zmniejszenia ilości nieczyszczonych ścieków itp. Wnioskodawca przedstawi zakładane efekty projektu w porównaniu do wartości początkowych sprzed realizacji projektu, oraz przedstawi projekt w kontekście dotychczasowej prowadzonej działalności. brak - 0 pkt niska - 1 pkt średnia - 2 pkt duża - 3 pkt Kryterium merytoryczne punktowe

Działanie 1.1 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw Poddziałanie Wsparcie na nowe inwestycje dla dużych przedsiębiorstw

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Projekt przyczynia się do zwiększenia liczby miejsc pracy (brak, wzrost poniżej 10%, %, powyżej 15%) 0-3 punkty4 Brany jest pod uwagę stan zatrudnienia w ostatnim zatwierdzonym okresie sprawozdawczym oraz deklarowana we wniosku liczba nowozatrudnionych. Oceniający dokonuje stosownych obliczeń procentowych biorąc za podstawę zatrudnienie wykazane we wniosku o dofinansowanie na koniec zamkniętego okresu sprawozdawczego. Wzrost zatrudnienia odnosi się do wzrostu zatrudnienia netto. Podstawą wyliczenia wzrostu zatrudnienia jest średnia liczba pracowników w ciągu 12 msc. poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie a w przypadku przedsiębiorstw/podmiotów działających krócej niż 12 msc. okres ich funkcjonowania. Liczba pracowników oznacza liczbę rocznych jednostek roboczych (RJR), to jest liczbę pracowników zatrudnionych na pełnych etatach w ciągu jednego roku wraz z pracownikami zatrudnionymi na niepełnych etatach oraz pracownikami sezonowymi, które wyrażają się ułamkowymi częściami jednostek RJR. Dla nowo powstałych przedsiębiorstw/podmiotów przyrost zatrudnienia liczony jest w oparciu o wartość bazową równą 1. brak - 0 pkt, <10% - 1 pkt, 10-15% - 2 pkt >15% - 3 pkt

2. Efektywność ekonomiczna i finansowa projektu (ocena wysoka, średnia, niska) 0-3 punkty3 Efekty ekonomiczne i finansowe projektu są wyrażone przez zadeklarowane wskaźniki produktu i rezultatu. W tym kryterium oceniany jest stopień możliwości ich osiągnięcia w trakcie realizacji projektu i utrzymania w okresie 5 lat od zakończenia realizacji projektu. Oceny należy dokonać w szczególności biorąc pod uwagę: – posiadane przez wnioskodawcę zasoby finansowe na realizację projektu oraz na jego utrzymanie przez okres 5 lat od zakończenia realizacji projektu, – zasoby techniczne i ludzkie przeznaczone do realizacji projektu – prognozy dla projektu i dla całej działalności prowadzonej przez wnioskodawcę dla okresu 5 lat po zakończeniu realizacji projektu (należy wziąć pod uwagę zarówno prognozy dla branży, rynku jak i dla samego przedsiębiorstwa), – wskaźniki produktu i rezultatu, jakie wnioskodawca zamierza osiągnąć dzięki realizacji projektu a przede wszystkim realność osiągnięcia i utrzymania tych wskaźników, – poprawność prezentacji wskaźników (czy wskaźniki produktu i rezultatu są policzalne, czy są możliwe do osiągnięcia oraz czy są przedstawione w sposób umożliwiający ich weryfikację) brak - 0 pkt, niska - 1 pkt, średnia - 2 pkt, wysoka - 3 pkt Kryteria merytoryczne punktowe

Działanie 1.1 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw Poddziałanie Dotacje inwestycyjne dla mikroprzedsiębiorstw i sektora MŚP w zakresie innowacji i nowych technologii

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Projekt przyczynia się do zwiększenia liczby miejsc pracy (brak, wzrost poniżej 10%, %, powyżej 15%) 0-3 punkty1 Brany jest pod uwagę stan zatrudnienia w ostatnim zatwierdzonym okresie sprawozdawczym oraz deklarowana we wniosku liczba nowozatrudnionych. Oceniający dokonuje stosownych obliczeń procentowych biorąc za podstawę zatrudnienie wykazane we wniosku o dofinansowanie na koniec zamkniętego okresu sprawozdawczego. Wzrost zatrudnienia odnosi się do wzrostu zatrudnienia netto. Podstawą wyliczenia wzrostu zatrudnienia jest średnia liczba pracowników w ciągu 12 msc. poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie a w przypadku przedsiębiorstw/podmiotów działających krócej niż 12 msc. okres ich funkcjonowania. Liczba pracowników oznacza liczbę rocznych jednostek roboczych (RJR), to jest liczbę pracowników zatrudnionych na pełnych etatach w ciągu jednego roku wraz z pracownikami zatrudnionymi na niepełnych etatach oraz pracownikami sezonowymi, które wyrażają się ułamkowymi częściami jednostek RJR. Dla nowo powstałych przedsiębiorstw/podmiotów przyrost zatrudnienia liczony jest w oparciu o wartość bazową równą 1. brak - 0 pkt, <10% - 1 pkt, 10-15% - 2 pkt >15% - 3 pkt

2. Efektywność ekonomiczna i finansowa projektu (ocena wysoka, średnia, niska) 0-3 punkty3 Efekty ekonomiczne i finansowe projektu są wyrażone przez zadeklarowane wskaźniki produktu i rezultatu. W tym kryterium oceniany jest stopień możliwości ich osiągnięcia w trakcie realizacji projektu i utrzymania w okresie 3 lat od zakończenia realizacji projektu. Oceny należy dokonać w szczególności biorąc pod uwagę: – posiadane przez wnioskodawcę zasoby finansowe na realizację projektu oraz na jego utrzymanie przez okres 3 lat od zakończenia realizacji projektu, – zasoby techniczne i ludzkie przeznaczone do realizacji projektu – prognozy dla projektu i dla całej działalności prowadzonej przez wnioskodawcę dla okresu 5 lat po zakończeniu realizacji projektu (należy wziąć pod uwagę zarówno prognozy dla branży, rynku jak i dla samego przedsiębiorstwa), – wskaźniki produktu i rezultatu, jakie wnioskodawca zamierza osiągnąć dzięki realizacji projektu a przede wszystkim realność osiągnięcia i utrzymania tych wskaźników, – poprawność prezentacji wskaźników (czy wskaźniki produktu i rezultatu są policzalne, czy są możliwe do osiągnięcia oraz czy są przedstawione w sposób umożliwiający ich weryfikację) brak - 0 pkt, niska - 1 pkt, średnia - 2 pkt, wysoka - 3 pkt Kryteria merytoryczne punktowe

3. Projekt zakłada wdrożenie technologii znanej i stosowanej w regionie: do 12 m-cy, od 13 do 36 m- cy, od 37 do 60 m- cy, powyżej 60 m- cy 0-3 punkty3 Aby otrzymać punkty w ramach tego kryterium technologia, której dotyczy innowacyjność musi być związana z celami projektu. Punkty nie mogą być przyznane za innowacyjne technologie dotyczące dodatkowych elementów inwestycji. Oceniający przyznaje punkty w tym kryterium biorąc pod uwagę opinię o innowacyjności określającą również okres stosowania danej technologii w regionie. Mogą to być opinie jednostek naukowych (w rozumieniu Ustawy z dnia o zasadach finansowania nauki) bądź stowarzyszeń branżowych i technicznych. >60 m-cy - 0 pkt m-cy – 1 pkt m-cy – 2 pkt <12 m-cy – 3 pkt Kryteria merytoryczne punktowe

Działanie 1.1 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw Poddziałanie Wsparcie przedsięwzięć przemysłowo-naukowych

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Projekt przyczynia się do zwiększenia liczby miejsc pracy (brak, wzrost poniżej 10%, %, powyżej 15%) 0-3 punkty2 Brany jest pod uwagę stan zatrudnienia w ostatnim zatwierdzonym okresie sprawozdawczym oraz deklarowana we wniosku liczba nowozatrudnionych. Oceniający dokonuje stosownych obliczeń procentowych biorąc za podstawę zatrudnienie wykazane we wniosku o dofinansowanie na koniec zamkniętego okresu sprawozdawczego. Wzrost zatrudnienia odnosi się do wzrostu zatrudnienia netto. Podstawą wyliczenia wzrostu zatrudnienia jest średnia liczba pracowników w ciągu 12 msc. poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie a w przypadku przedsiębiorstw/podmiotów działających krócej niż 12 msc. okres ich funkcjonowania. Liczba pracowników oznacza liczbę rocznych jednostek roboczych (RJR), to jest liczbę pracowników zatrudnionych na pełnych etatach w ciągu jednego roku wraz z pracownikami zatrudnionymi na niepełnych etatach oraz pracownikami sezonowymi, które wyrażają się ułamkowymi częściami jednostek RJR. Dla nowo powstałych przedsiębiorstw/podmiotów przyrost zatrudnienia liczony jest w oparciu o wartość bazową równą 1. brak - 0 pkt, <10% - 1 pkt, 10-15% - 2 pkt >15% - 3 pkt

2. Efektywność ekonomiczna i finansowa projektu (ocena wysoka, średnia, niska) 0-3 punkty3 Efekty ekonomiczne i finansowe projektu są wyrażone przez zadeklarowane wskaźniki produktu i rezultatu. W tym kryterium oceniany jest stopień możliwości ich osiągnięcia w trakcie realizacji projektu i utrzymania w okresie 3 lat od zakończenia realizacji projektu. Oceny należy dokonać w szczególności biorąc pod uwagę: – posiadane przez wnioskodawcę zasoby finansowe na realizację projektu oraz na jego utrzymanie przez okres 3 lat od zakończenia realizacji projektu, – zasoby techniczne i ludzkie przeznaczone do realizacji projektu – prognozy dla projektu i dla całej działalności prowadzonej przez wnioskodawcę dla okresu 5 lat po zakończeniu realizacji projektu (należy wziąć pod uwagę zarówno prognozy dla branży, rynku jak i dla samego przedsiębiorstwa), – wskaźniki produktu i rezultatu, jakie wnioskodawca zamierza osiągnąć dzięki realizacji projektu a przede wszystkim realność osiągnięcia i utrzymania tych wskaźników, – poprawność prezentacji wskaźników (czy wskaźniki produktu i rezultatu są policzalne, czy są możliwe do osiągnięcia oraz czy są przedstawione w sposób umożliwiający ich weryfikację) brak - 0 pkt, niska - 1 pkt, średnia - 2 pkt, wysoka - 3 pkt Kryteria merytoryczne punktowe

3. Projekt zakłada wdrożenie technologii znanej i stosowanej w regionie: do 12 m-cy, od 13 do 36 m- cy, od 37 do 60 m- cy, powyżej 60 m- cy 0-3 punkty2 Aby otrzymać punkty w ramach tego kryterium technologia, której dotyczy innowacyjność musi być związana z celami projektu. Punkty nie mogą być przyznane za innowacyjne technologie dotyczące dodatkowych elementów inwestycji. Oceniający przyznaje punkty w tym kryterium biorąc pod uwagę opinię o innowacyjności określającą również okres stosowania danej technologii w regionie. Mogą to być opinie jednostek naukowych (w rozumieniu Ustawy z dnia o zasadach finansowania nauki) bądź stowarzyszeń branżowych i technicznych. >60 m-cy - 0 pkt m-cy – 1 pkt m-cy – 2 pkt <12 m-cy – 3 pkt Kryteria merytoryczne punktowe

Działanie 1.1 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw Poddziałanie Inne inwestycje w przedsiębiorstwa

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Projekt przyczynia się do zwiększenia liczby miejsc pracy (brak, wzrost poniżej 10%, %, powyżej 15%) 0-3 punkty2 Brany jest pod uwagę stan zatrudnienia w ostatnim zatwierdzonym okresie sprawozdawczym oraz deklarowana we wniosku liczba nowozatrudnionych. Oceniający dokonuje stosownych obliczeń procentowych biorąc za podstawę zatrudnienie wykazane we wniosku o dofinansowanie na koniec zamkniętego okresu sprawozdawczego. Wzrost zatrudnienia odnosi się do wzrostu zatrudnienia netto. Podstawą wyliczenia wzrostu zatrudnienia jest średnia liczba pracowników w ciągu 12 msc. poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie a w przypadku przedsiębiorstw/podmiotów działających krócej niż 12 msc. okres ich funkcjonowania. Liczba pracowników oznacza liczbę rocznych jednostek roboczych (RJR), to jest liczbę pracowników zatrudnionych na pełnych etatach w ciągu jednego roku wraz z pracownikami zatrudnionymi na niepełnych etatach oraz pracownikami sezonowymi, które wyrażają się ułamkowymi częściami jednostek RJR. Dla nowo powstałych przedsiębiorstw/podmiotów przyrost zatrudnienia liczony jest w oparciu o wartość bazową równą 1. brak - 0 pkt, <10% - 1 pkt, 10-15% - 2 pkt >15% - 3 pkt

2. Efektywność ekonomiczna i finansowa projektu (ocena wysoka, średnia, niska) 0-3 punkty2 Efekty ekonomiczne i finansowe projektu są wyrażone przez zadeklarowane wskaźniki produktu i rezultatu. W tym kryterium oceniany jest stopień możliwości ich osiągnięcia w trakcie realizacji projektu i utrzymania w okresie 3 lat od zakończenia realizacji projektu. Oceny należy dokonać w szczególności biorąc pod uwagę: – posiadane przez wnioskodawcę zasoby finansowe na realizację projektu oraz na jego utrzymanie przez okres 3 lat od zakończenia realizacji projektu, – zasoby techniczne i ludzkie przeznaczone do realizacji projektu – prognozy dla projektu i dla całej działalności prowadzonej przez wnioskodawcę dla okresu 5 lat po zakończeniu realizacji projektu (należy wziąć pod uwagę zarówno prognozy dla branży, rynku jak i dla samego przedsiębiorstwa), – wskaźniki produktu i rezultatu, jakie wnioskodawca zamierza osiągnąć dzięki realizacji projektu a przede wszystkim realność osiągnięcia i utrzymania tych wskaźników, – poprawność prezentacji wskaźników (czy wskaźniki produktu i rezultatu są policzalne, czy są możliwe do osiągnięcia oraz czy są przedstawione w sposób umożliwiający ich weryfikację) brak - 0 pkt, niska - 1 pkt, średnia - 2 pkt, wysoka - 3 pkt Kryteria merytoryczne punktowe

3. Projekt przyczynia się do utrzymania liczby miejsc pracy (poniżej 60%, 60-80%, powyżej 80%) 0-3 punkty3 Brany jest pod uwagę stan zatrudnienia w ostatnim zatwierdzonym okresie sprawozdawczym oraz deklarowana we wniosku liczba utrzymanych miejsc pracy w wyniku projektu. Oceniający dokonuje stosownych obliczeń procentowych biorąc za podstawę zatrudnienie wykazane we wniosku o dofinansowanie na koniec zamkniętego okresu sprawozdawczego. Podstawą wyliczenia utrzymania zatrudnienia jest średnia liczba pracowników w ciągu 12 miesięcy poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie a w przypadku przedsiębiorstw/podmiotów działających krócej niż 12 miesięcy okres ich funkcjonowania. Liczba pracowników oznacza liczbę rocznych jednostek roboczych (RJR), to jest liczbę pracowników zatrudnionych na pełnych etatach w ciągu jednego roku wraz z pracownikami zatrudnionymi na niepełnych etatach oraz pracownikami sezonowymi, które wyrażają się ułamkowymi częściami jednostek RJR. brak - 0 pkt <60% - 1 pkt 60-80% - 2 pkt >80% - 3 pkt Kryteria merytoryczne punktowe

OŚ PRIORYTETOWA II TURYSTYKA Działanie 2.1 Wzrost potencjału turystycznego Poddziałanie Baza noclegowa i gastronomiczna

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba utworzonych miejsc pracy.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości Wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1 – 4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo obiektów i użytkowników, a także mające na celu rozładowanie tłoku w obiektach. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, np. stworzenie audio przewodników, serwisów, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników.

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1 – 4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze,a także rozwój odnawialnych źródeł energii

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1 – 4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

OŚ PRIORYTETOWA TURYSTYKA Działanie 2.1 Wzrost potencjału turystycznego Poddziałanie Infrastruktura uzdrowiskowa

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba utworzonych miejsc pracy.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1 – 4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo obiektów i użytkowników, a także mające na celu rozładowanie tłoku w uzdrowiskach. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników.

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1 – 4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1 – 4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

OŚ PRIORYTETOWA TURYSTYKA Działanie 2.1 Wzrost potencjału turystycznego Poddziałanie Infrastruktura sportowo-rekreacyjna

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba utworzonych miejsc pracy.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1 – 4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo obiektów i użytkowników, a także mające na celu rozładowanie tłoku w miejscach wrażliwych. Kryterium punktuje również Rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników np. wyposażenie w nowoczesny sprzęt sportowy, rozwijanie współpracy międzynarodowej, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników.

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1 – 4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1 – 4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

OŚ PRIORYTETOWA TURYSTYKA Działanie 2.1 Wzrost potencjału turystycznego Poddziałanie Publiczna infrastruktura turystyczna i okołoturystyczna

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba stworzonych ofert turystycznych.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1 – 4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo infrastruktury i użytkowników, a także mające na celu rozładowanie tłoku na infrastrukturze turystycznej i okołoturystycznej. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników.

Kryteria merytoryczne punktowe 4 Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1 – 4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1 – 4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

OŚ PRIORYTETOWA TURYSTYKA Działanie 2.1 Wzrost potencjału turystycznego Poddziałanie Dziedzictwo kulturowe

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba utworzonych miejsc pracy.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Znaczenie obiektu dla regionalnego dziedzictwa kulturowego 1 – 4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty dotyczące zabytków w zależności od formy ochrony zabytków: obiekty wpisane do rejestru zabytków albo stanowiące park kulturowy, obiekty ujęte w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Obiekty nie są objęte żadną formą ochrony ale posiadają wartość zabytkową będą punktowane najniżej.

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1 – 4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1 – 4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

OŚ PRIORYTETOWA TURYSTYKA Działanie 2.1 Wzrost potencjału turystycznego Poddziałanie Infrastruktura kultury

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba utworzonych miejsc pracy.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1 – 4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo obiektów i użytkowników, a także mające na celu rozładowanie tłoku w obiektach. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników.

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1 – 4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1 – 4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

OŚ PRIORYTETOWA TURYSTYKA Działanie 2.2 Promocja województwa i jego oferty turystycznej

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba stworzonych ofert turystycznych.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Udział przedstawicieli różnych środowisk w projekcie I – IV kwartyl 5 Kryterium punktuje udział partnerów w projekcie pochodzących z innych środowisk niż projektodawca. Możliwe środowiska do wyboru to: władze samorządowe, organizacje pozarządowe mające na celu promocję województwa, inne.

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1 – 4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo obiektów informacji turystycznej i turystów. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników kryterium premiuje w przypadku projektów z zakresu kampanii, wydawnictw itp. poprawę jakości promocji i oferty turystycznej. Przez jakość promocji i oferty turystycznej rozumiemy: poprawne określenie grup docelowych, zasięg kampanii, rozłożenie w czasie, odpowiedni dobór technik promocyjnych, adekwatność i spójność (ciągłość) przesłania. Kryterium premiuje w przypadku projektów z zakresu imprez, targów itp. Dopasowanie do rynków docelowych, koszt dotarcia do 1 zwiedzającego / uczestnika, rangę imprezy, miejsce imprezy.

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1 – 4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych technik ICT, systemów informatycznych itp. do realizacji projektów.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów 1 – 4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

OŚ PRIORYTETOWA III Infrastruktura Społeczna Działanie 3.1 Inwestycje w infrastrukturę edukacyjną

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba studentów / uczniów / kursantów korzystających z infrastruktury wspartej w wyniku realizacji projektu.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 pkt3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo obiektów i użytkowników, a także mające na celu rozładowanie tłoku w obiektach. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, np. wyposażenie w nowoczesny sprzęt dydaktyczny, analizę jakości kadry pedagogicznej, świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 pkt2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 pkt5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty partnerskie, projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze), projekty dotyczące inwestycji w szkołach o profilach gastronomicznym i hotelarskim oraz projekty szkół wyższych dotyczące kierunków kształcenia poszukiwanych na rynku pracy województwa warmińsko- mazurskiego.

Działanie 3.2 Wysoki poziom zabezpieczenia i dostępności medycznej i opiekuńczej Podziałanie Infrastruktura ochrony zdrowia

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba specjalistycznych badań wykonanych sprzętem zakupionym w projekcie.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Zasadność realizacji projektu 1-4 pkt3 Kryterium punktuje zasadność projektów: ocenę stopnia zaspokojenia potrzeb społecznych, zapotrzebowanie na daną inwestycję na określonym obszarze, wpływ projektu na rozwój ochrony zdrowia, zachowanie proporcji ustalonego zakresu zadań w stosunku do potrzeb danej jednostki (czy odpowiedni wybór – termomodernizacja, czy doposażenie oddziału, zakup takiego czy innego sprzętu itp.). Będzie to oceniane miedzy innymi na podstawie zwiększenia osiąganych wskaźników rezultatów w stosunku do stanu przed realizacją zadania (np. liczba pacjentów danej jednostki, liczba wykonanych badań, zabiegów, liczba zdiagnozowanych chorób, liczba zmodernizowanej powierzchni, itp.).

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 pkt2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 pkt5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty partnerskie, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze)

Działanie 3.2 Wysoki poziom zabezpieczenia i dostępności medycznej i opiekuńczej Podziałanie Pozostała infrastruktura społeczna

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOW A WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba osób korzystających z infrastruktury.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Zasadność realizacji projektu 1-4 pkt3 Kryterium punktuje zasadność projektów: ocenę stopnia zaspokojenia potrzeb społecznych, zapotrzebowanie na daną inwestycję na określonym obszarze, wpływ projektu na rozwój infrastruktury społecznej, zachowanie proporcji ustalonego zakresu zadań w stosunku do potrzeb danej jednostki. Będzie to oceniane miedzy innymi na podstawie zwiększenia osiąganych wskaźników rezultatów w stosunku do stanu z przed realizacji zadania (np. ilość pensjonariuszy danego ośrodka, powierzchnia zmodernizowanego ośrodka itp.).

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 pkt2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 pkt5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty partnerskie, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

OŚ PRIORYTETOWA IV Rozwój, Restrukturyzacja i Rewitalizacja Miast Działanie 4.1 Humanizacja blokowisk Kategoria interwencji nr 78 - infrastruktura mieszkalnictwa

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKT OWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie powierzchnia części wspólnych modernizowanych / remontowanych budynków.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Zgodność projektu z LPR w sferze przestrzennej, społecznej i gospodarczej, w tym ocena prawidłowości sporządzenia LPR 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje: usytuowanie celów programu w sferze przestrzennej, społecznej i gospodarczej (identyfikację celów Osi Priorytetowej Rozwój, restrukturyzacja i rewitalizacja miast), a także podporządkowanie działań infrastrukturalnych i architektoniczno-urbanistyczych celom; wyznaczenie obszaru zdegradowanego (rewitalizowanego) w oparciu o diagnozę danego obszaru (diagnoza zasięgu terytorialnego rozpoznawalnych zjawisk kryzysowych), opisanie metodologii wytyczania obszaru; ; przyczynianie się do ograniczenia negatywnych zjawisk społecznych, przestrzennych i gospodarczych; współpracę różnych partnerów społecznych i gospodarczych (mieszkańcy, instytucje, organizacje pozarządowe, przedsiębiorcy itp.) w ramach projektu spójność programu, kompleksowy charakter, wielowątkowość (wpływa na poprawę wizerunku obszaru zdegradowanego)

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarno ść i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku).

OŚ PRIORYTETOWA IV Rozwój, Restrukturyzacja i Rewitalizacja Miast Działanie 4.2 Humanizacja blokowisk Kategoria interwencji nr 61 - zintegrowane projekty na rzecz rewitalizacji obszarów miejskich i wiejskich

Kryteria merytoryczne punktowe LP. KRYTERIUM SKALA PUNKT OWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba bezpośrednio utworzonych miejsc pracy.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Zgodność projektu z LPR w sferze przestrzennej, społecznej i gospodarczej, w tym ocena prawidłowości sporządzenia LPR 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje: usytuowanie celów programu w sferze przestrzennej, społecznej i gospodarczej (identyfikację celów Osi Priorytetowej Rozwój, restrukturyzacja i rewitalizacja miast), a także podporządkowanie działań infrastrukturalnych i architektoniczno- urbanistyczych celom; wyznaczenie obszaru zdegradowanego (rewitalizowanego) w oparciu o diagnozę danego obszaru (diagnoza zasięgu terytorialnego rozpoznawalnych zjawisk kryzysowych), opisanie metodologii wytyczania obszaru; przyczynianie się do ograniczenia negatywnych zjawisk społecznych, przestrzennych i gospodarczych; współpracę różnych partnerów społecznych i gospodarczych (mieszkańcy, instytucje, organizacje pozarządowe, przedsiębiorcy itp.) w ramach projektu spójność programu, kompleksowy charakter, wielowątkowość (wpływa na poprawę wizerunku obszaru zdegradowanego)

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe L P. KRYTERIUM SKALA PUNKT OWA WAGAOPIS KRYTERIUM 5 Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkt y 3 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku).

OŚ PRIORYTETOWA IV Rozwój, Restrukturyzacja i Rewitalizacja Miast Działanie 4.2 Rewitalizacja miast Kategoria interwencji nr 61 – zintegrowane projekty na rzecz rewitalizacji obszarów miejskich i wiejskich

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOW A WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba bezpośrednio utworzonych miejsc pracy.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Zgodność projektu z LPR w sferze przestrzennej, społecznej i gospodarczej, w tym ocena prawidłowości sporządzenia LPR 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje: usytuowanie celów programu w sferze przestrzennej, społecznej i gospodarczej (identyfikację celów Osi Priorytetowej Rozwój, restrukturyzacja i rewitalizacja miast), a także podporządkowanie działań infrastrukturalnych i architektoniczno-urbanistyczych celom; wyznaczenie obszaru zdegradowanego (rewitalizowanego) w oparciu o diagnozę danego obszaru (diagnoza zasięgu terytorialnego rozpoznawalnych zjawisk kryzysowych), opisanie metodologii wytyczania obszaru; przyczynianie się do ograniczenia negatywnych zjawisk społecznych, przestrzennych i gospodarczych; współpracę różnych partnerów społecznych i gospodarczych (mieszkańcy, instytucje, organizacje pozarządowe, przedsiębiorcy itp.) w ramach projektu spójność programu, kompleksowy charakter, wielowątkowość (wpływa na poprawę wizerunku obszaru zdegradowanego)

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku).

OŚ PRIORYTETOWA IV Rozwój, Restrukturyzacja i Rewitalizacja Miast Działanie 4.3 Restrukturyzacja terenów powojskowych i poprzemysłowych Kategoria interwencji nr 61 –zintegrowane projekty na rzecz rewitalizacji obszarów miejskich i wiejskich

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOW A WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba bezpośrednio utworzonych miejsc pracy.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Zgodność projektu z LPR w sferze przestrzennej, społecznej i gospodarczej, w tym ocena prawidłowości sporządzenia LPR 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje: usytuowanie celów programu w sferze przestrzennej, społecznej i gospodarczej (identyfikację celów Osi Priorytetowej Rozwój, restrukturyzacja i rewitalizacja miast), a także podporządkowanie działań infrastrukturalnych i architektoniczno-urbanistyczych celom; wyznaczenie obszaru zdegradowanego (rewitalizowanego) w oparciu o diagnozę danego obszaru (diagnoza zasięgu terytorialnego rozpoznawalnych zjawisk kryzysowych), opisanie metodologii wytyczania obszaru; przyczynianie się do ograniczenia negatywnych zjawisk społecznych, przestrzennych i gospodarczych; współpracę różnych partnerów społecznych i gospodarczych (mieszkańcy, instytucje, organizacje pozarządowe, przedsiębiorcy itp.) w ramach projektu spójność programu, kompleksowy charakter, wielowątkowość (wpływa na poprawę wizerunku obszaru zdegradowanego)

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku)

OŚ PRIORYTETOWA V - INFRASTRUKTURA TRANSPORTOWA REGIONALNA I LOKALNA Działanie 5.1 Rozbudowa i modernizacja infrastruktury transportowej warunkującej rozwój regionalny Poddziałanie Infrastruktura kolejowa

Kryteria merytoryczne punktowe LPLP KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1 Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie oszczędność finansowa na nowych odtworzonych liniach kolejowych.

Kryteria merytoryczne punktowe 2 Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięcia wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczenia wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3 Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo użytkowników. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników.

Kryteria merytoryczne punktowe 4 Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5 Komplementarność z innymi projektami i wpływ na spójność sieci kolejowej objętej projektem z regionalnym układem komunikacyjnym 1-4 punkty5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze). Kryterium opisuje również cel działania (‘wzrost dostępności komunikacyjnej regionu’), określa również użyteczność dla korzystających (możliwość przesiadek, kontynuacji podróży itd.), a także wpływa na oddziaływanie z innymi rodzajami transportu (np. możliwość zmniejszenia ruchu kołowego na skutek lepszych połączeń kolejowych). Przede wszystkim projekty muszą dotyczyć linii kolejowej na odcinku Olsztyn – Szymany obsługującej port lotniczy jako kluczowy element wzrostu dostępności komunikacyjnej regionu.

Działanie 5.1 Rozbudowa i modernizacja infrastruktury transportowej warunkującej rozwój regionalny Poddziałanie Tabor kolejowy

Kryteria merytoryczne punktowe LPLP KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1 Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba miejsc w zakupionym taborze.

Kryteria merytoryczne punktowe 2 Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięcia wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczenia wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3 Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo użytkowników. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników.

Kryteria merytoryczne punktowe 4 Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5 Komplementarność z innymi projektami i wpływ na spójność sieci kolejowej objętej projektem z regionalnym układem komunikacyjnym 1-4 punkty5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze). Kryterium opisuje również cel działania (‘wzrost dostępności komunikacyjnej regionu’), określa również użyteczność dla korzystających (możliwość przesiadek, kontynuacji podróży itd.), a także wpływa na oddziaływanie z innymi rodzajami transportu (np. możliwość zmniejszenia ruchu kołowego na skutek lepszych połączeń kolejowych). Przede wszystkim projekty muszą dotyczyć linii kolejowej na odcinku Olsztyn – Szymany obsługującej port lotniczy jako kluczowy element wzrostu dostępności komunikacyjnej regionu.

Działanie 5.1 Rozbudowa i modernizacja infrastruktury transportowej warunkującej rozwój regionalny Poddziałanie Porty lotnicze

Kryteria merytoryczne punktowe LPLP KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1 Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba odprawionych podróznych.

Kryteria merytoryczne punktowe 2 Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięcia wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczenia wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3 Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo użytkowników. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników.

Kryteria merytoryczne punktowe 4 Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5 Komplementarność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze). W ramach komplementarności oceniany będzie również wpływ na jakość powiązań województwa z sąsiednimi województwami, krajem i zagranicą.

Działanie 5.1 Rozbudowa i modernizacja infrastruktury transportowej warunkującej rozwój regionalny Poddziałanie Infrastruktura portowa

Kryteria merytoryczne punktowe LPLP KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1 Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba podróznych.

Kryteria merytoryczne punktowe 2 Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięcia wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczenia wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3 Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo użytkowników. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników.

Kryteria merytoryczne punktowe 4 Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5 Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze). Premiowane będą tu projekty sprzyjające zwiększeniu transportu pasażerskiego.

Działanie 5.1 Rozbudowa i modernizacja infrastruktury transportowej warunkującej rozwój regionalny Poddziałanie: Śródlądowe drogi wodne (regionalne i lokalne)

Kryteria merytoryczne punktowe LPLP KRYTERIUM SKALA PUNKTO WA WAGAOPIS KRYTERIUM 1 Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba kilometrów drogi wodnej.

Kryteria merytoryczne punktowe 2 Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3 Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 punkty 1 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo użytkowników. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług/ użyteczności dla użytkowników

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii

Kryteria merytoryczne punktowe 5 Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty7 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze) Premiowane będą również projekty wpływające na jakość powiązań województwa z sasiednimi województwami, krajem i zagranicą

Działanie 5.1 Rozbudowa i modernizacja infrastruktury transportowej warunkującej rozwój regionalny Poddziałanie: Infrastruktura drogowa warunkująca rozwój regionalny

Kryteria merytoryczne punktowe LPKRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowa nia z EFRR przypadając a na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba kilometrów drogi

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3 Wpływ projektu na zwiększenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo użytkowników. Oparte jest ono na analizie całkowitego współczynnika redukcji wypadkowości.

Kryteria merytoryczne punktowe 4 Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze) Premiowany będzie wpływ na poprawę od dróg krajowych, lotnisk, przejść granicznych lub kluczowych regionalnych szlaków transportowych

Działanie 5.2 Infrastruktura transportowa służąca rozwojowi lokalnemu Poddziałanie: Infrastruktura drogowa warunkująca rozwój lokalny

Kryteria merytoryczne punktowe LPKRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1 Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba kilometrów drogi

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ projektu na zwiększenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym 1-4 punkty3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo użytkowników. Oparte jest ono na analizie całkowitego współczynnika redukcji wypadkowości.

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze) Premiowany będzie wpływ na poprawę dostępności do terenów przemysłowych, inwestycyjnych, turystycznych lub usługowych, a przez to wpływ na wzrost atrakcyjności inwestycyjnej terenów aktywnych gospodarczo.

Działanie 5.2 Infrastruktura transportowa służąca rozwojowi lokalnemu Poddziałanie Infrastruktura energii elektrycznej

Kryteria merytoryczne punktowe LPLP KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1 Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I-IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba odbiorców mających dostęp do nowej/zmodernizowanej sieci energetycznej.

Kryteria merytoryczne punktowe 2 Efektywność ekonomiczna projektu I-IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3 Wpływ na jakość udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje projekty zwiększające bezpieczeństwo użytkowników. Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia/udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług/użyteczności dla użytkowników

Kryteria merytoryczne punktowe 4 Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze) Premiowane będzie zapewnienie dostępu do energii na terenach inwestycyjnych.

OŚ PRIORYTETOWA VII Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego Działanie 7.1 Tworzenie infrastruktury społeczeństwa informacyjnego

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie: liczba nowych / zmodernizowanych PIAP; liczba podłączeń do szerokopasmowego Internetu; liczba km wybudowanej sieci Internetu szerokopasmowego.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników. Kryterium punktuje również wpływ na zapobieganie ‘wykluczeniu cyfrowemu’ (exclusion/digital divide), podniesienie bezpieczeństwa przechowywania i przesyłu danych w/pomiędzy organizacjami/instytucjami (e- security)

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze). Premiowane będzie tu określenie warunków udostępniania sieci innym operatorom, skalowalność (możliwość rozwijania projektu).

OŚ PRIORYTETOWA VII Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego Działanie 7.2 Promocja i ułatwienie dostępu do usług teleinformatycznych Poddziałanie Usługi i aplikacje dla obywateli

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie rezultat liczony następująco: (1 uruchomiona usługa on-line na poziomie 1) x 0,5 + (1 uruchomiona usługa on-line na poziomie 2) x 1,5 + (1 uruchomiona usługa on-line na poziomie 3) x 3,0 + (1 uruchomiona usługa on-line na poziomie 4) x 5,0

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników. Kryterium punktuje również wpływ na zapobieganie ‘wykluczeniu cyfrowemu’ (exclusion/digital divide), podniesienie bezpieczeństwa przechowywania i przesyłu danych w/pomiędzy organizacjami/instytucjami (e- security). Oceniany będzie tu również przewidywany w projekcie zakres przekładania zasobów wiedzy / treści analogowych na formę cyfrową i udostępnianie ich w Internecie.

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

OŚ PRIORYTETOWA VII Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego Działanie 7.2 Promocja i ułatwienie dostępu do usług teleinformatycznych Poddziałanie Usługi i aplikacje dla MŚP

Kryteria merytoryczne punktowe 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba nowych usług elektronicznych świadczonych przez wsparte przedsiębiorstwo.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników. Kryterium punktuje również wpływ na zapobieganie ‘wykluczeniu cyfrowemu’ (exclusion/digital divide), podniesienie bezpieczeństwa przechowywania i przesyłu danych w/pomiędzy organizacjami/instytucjami (e- security). Oceniany będzie tu również przewidywany w projekcie zakres przekładania zasobów wiedzy / treści analogowych na formę cyfrową i udostępnianie ich w Internecie.

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty 5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

OŚ PRIORYTETOWA VII Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego Działanie 7.2 Promocja i ułatwienie dostępu do usług teleinformatycznych Poddziałanie Poprawa dostępu MŚP do TIK

Kryteria merytoryczne punktowe LP.KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1. Wartość dofinansowania z EFRR przypadająca na 1 jednostkę rezultatu I – IV kwartyl 5 To kryterium mówi po pierwsze, że nie jest ważna liczba stworzonych rezultatów w projekcie, ale ich koszt wytworzenia. Im jest mniejszy niż wynika to z alokacji EFRR dzielonej na wskaźnik rezultatu, tym więcej punktów uzyskuje dany projekt. Wartość tego wskaźnika można zwiększać również poprzez zwiększanie wkładu własnego (zmniejszanie wkładu z EFRR), przez co projektodawca uzyskuje lepszy wynik i więcej punktów. Rezultatem w tym działaniu będzie liczba nowych usług elektronicznych świadczonych przez wsparte przedsiębiorstwo.

Kryteria merytoryczne punktowe 2. Efektywność ekonomiczna projektu I – IV kwartyl 5 Kryterium będzie mierzone za pomocą wysokości wskaźnika B/C – im wyższy od 1 tym więcej punktów dany projekt uzyskuje. Liczba punktów będzie zależna (względna) od osiągnięć wszystkich projektów w danym konkursie. Jeżeli nie jest wymagane wyliczanie wskaźnika B/C ocena będzie subiektywną oceną eksperta (w skali 1-4 pkt) zgodnie z pytaniem: na ile zakładane korzyści społeczne z projektu przekroczą koszty ekonomiczne?

Kryteria merytoryczne punktowe 3. Wpływ na jakość, udogodnienia i bezpieczeństwo użytkowników 1-4 punkty 3 Kryterium punktuje również rozwiązania wpływające na poprawę jakości: wszelkie ułatwienia / udogodnienia dla użytkowników, analizę jakości świadczonych usług / użyteczności dla użytkowników. Kryterium punktuje również wpływ na zapobieganie ‘wykluczeniu cyfrowemu’ (exclusion/digital divide), podniesienie bezpieczeństwa przechowywania i przesyłu danych w/pomiędzy organizacjami/instytucjami (e- security). Oceniany będzie tu również przewidywany w projekcie zakres przekładania zasobów wiedzy / treści analogowych na formę cyfrową i udostępnianie ich w Internecie.

Kryteria merytoryczne punktowe 4. Stopień wypełnienia polityk horyzontalnych 1-4 punkty 2 Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: równość mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, zrównoważonego rozwoju, konkurencji oraz zamówień publicznych i społeczeństwa informacyjnego, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii.

Kryteria merytoryczne punktowe 5. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami w ramach różnych programów operacyjnych i pomocy zewnętrznej 1-4 punkty5 Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO, Krajowych Programów Operacyjnych współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich (brane są tu pod uwagę umowy od 1 stycznia 1999 roku). Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze).

KRYTERIA STRATEGICZNE

LP. KRYTERIUM SKALA PUNKTOWA WAGAOPIS KRYTERIUM 1 Wpływ projektu na wzrost konkurencyjności gospodarki 1-4 pkt2 Kryterium określa stopień wpływu projektu na wzrost konkurencyjności gospodarki, wyrażoną za pomocą celów operacyjnych „Strategii rozwoju społeczno- gospodarczego województwa warmińsko- mazurskiego do roku 2020”. Kryteria strategiczne

2. Wpływ projektu na wyższą konkurencyjność województwa jako miejsca pracy i życia 1-4 pkt2 Kryterium określa stopień wpływu projektu na wyższą konkurencyjność województwa jako miejsca pracy i życia, wyrażoną za pomocą celów operacyjnych „Strategii rozwoju społeczno- gospodarczego województwa warmińsko- mazurskiego do roku 2020”. Kryteria strategiczne

3. Wpływ projektu na wzrost liczby i jakości powiązań sieciowych 1-4 pkt2 Kryterium określa stopień wpływu projektu na wzrost liczby i jakości powiązań sieciowych, wyrażonych za pomocą celów operacyjnych „Strategii rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko- mazurskiego do roku 2020”. Kryteria strategiczne

KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ POMOC TECHNICZNA

LP.KRYTERIUMOPIS/PYTANIESKALA PUNKTOWA 1. Kompletność wniosku Czy Roczny Plan Działań jest wypełniony zgodnie z Instrukcją wypełniania tego planu? TAK NIE NIE DOTYCZY 2. Kompletność załączników Czy zostały załączone wszystkie wymagane załączniki? Czy informacje zawarte w załącznikach są spójne z informacjami zawartymi w Rocznymi Planie Działań? TAK NIE NIE DOTYCZY Kryteria formalne

4. Roczny Plan Działań realizowany jest w granicach administracyjnych województwa warmińsko – mazurskiego (z wyłączeniem operacji promocyjnych) Czy Roczny Plan Działań realizowany jest w granicach administracyjnych województwa warmińsko- mazurskiego (z wyłączeniem operacji promocyjnych)? TAK NIE NIE DOTYCZY Kryteria formalne 3. Roczny Plan Działań zawiera operacje finansowane w ramach osi priorytetowej Czy opisane w Rocznym Planie Działań operacje mogą być finansowane w ramach Osi priorytetowej? TAK NIE NIE DOTYCZY

6. Procentowy udział dofinansowania z EFRR jest zgodny z maksymalnym limitem przewidzianym w Uszczegółowieniu RPO WiM Czy Roczny Plan Działań w części finansowej zawiera właściwy poziom dofinansowania z EFRR? TAK NIE NIE DOTYCZY Kryteria formalne 5. Okres realizacji Rocznego Planu działań zgodny z zasadą n+3 (w przypadku projektów złożonych do 2010r.), n+2 (w przypadku projektów złożonych po 2010r.) Czy okres realizacji Rocznego Planu Działań jest zgodny z zasadą n+3 (w przypadku planów złożonych do 2010 r.), n+2 (w przypadku planów złożonych po 2010 r.)? TAK NIE NIE DOTYCZY

8. Wartość operacji zawartych w Rocznym Planie Działań jest zgodna z limitem podanym w Uszczegółowieniu RPO WiM (jeżeli dotyczy) Czy wartość operacji zawartych w Rocznym Planie Działań jest zgodna z wysokością dostępnej alokacji na dany rok? TAK NIE NIE DOTYCZY Kryteria formalne 7. Wartość dofinansowania nie przekracza maksymalnej i nie jest niższa niż minimalna kwota wsparcia dla działania/poddziałania (jeżeli dotyczy) Czy wartość operacji zawartych w Rocznym Planie Działań jest zgodna z limitem na działanie/poddziałanie podanym w Uszczegółowieniu RPO WiM ? TAK NIE NIE DOTYCZY

10. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie ( na podst. art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych Czy wnioskodawca ubiegający się o dofinansowanie nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie ( na podst. art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych) TAK NIE NIE DOTYCZY Kryteria formalne 9. Kwalifikowalność kategorii kosztów Czy wykazane w Rocznym Planie Działań kategorie kosztów są kwalifikowalne w ramach osi priorytetowej? TAK NIE NIE DOTYCZY

12. Zgodność działań ewaluacyjnych z Planem ewaluacji RPO WiM Czy operacje dotyczące działań ewaluacyjnych zawarte w Rocznym Planie Działań są zgodne Planem ewaluacji RPO WiM TAK NIE NIE DOTYCZY Kryteria formalne 11. Zgodność działań informacyjnych i promocyjnych z Planem Komunikacji RPO WiM Czy operacje dotyczące działań informacyjnych i promocyjnych zawarte w Rocznym Planie Działań są zgodne Planem Komunikacji RPO WiM ? TAK NIE NIE DOTYCZY

Kryteria merytoryczne LP.KRYTERIUMOPIS/PYTANIESKALA PUNKTOWA 1. Zasadność i odpowiednia wysokość przedstawionych w Rocznym Planie Działań kosztów kwalifikowanych Czy uzasadniona jest potrzeba realizacji planu działań? Czy zabezpieczono środki w budżecie województwa na dany rodzaj operacji zawartych w Rocznym Planie? Czy zasady realizacji Rocznego Planu Działań są przejrzyste? Czy właściwie jest przygotowana część finansowa Rocznego Planu Działań, w tym poziom kosztów odpowiadający przeciętnym cenom rynkowym? TAK NIE

Kryteria merytoryczne 1. Zasadność i odpowiednia wysokość przedstawionych w Rocznym Planie Działań kosztów kwalifikowanych Czy zaplanowany poziom danej kategorii kosztów gwarantuje prawidłowość wdrażania programu przez cały jego okres realizacji? Czy plan działań przyczynia się do realizacji celów Działań w osi priorytetowej? TAK NIE

2. Spójność informacji zawartych w Rocznym Planie Działań z informacjami zawartymi w załącznikach do tego planu Czy informacje zawarte w Rocznym Planie Działań są spójne z informacjami zawartymi w załącznikach? TAK NIE 3. Operacje finansowe ujęte we właściwej kategorii interwencji Czy operacje finansowe są ujęte we właściwej kategorii interwencji? Czy numer kategorii interwencji jest zgodny z Uszczegółowieniem RPO WiM? TAK NIE Kryteria merytoryczne

4. Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna (gwarantuje stabilność finansową oraz trwałość struktury instytucjonalnej) Czy zachowana jest trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna (gwarantująca stabilność finansową projektu oraz trwałość struktury instytucjonalnej)? Czy wnioskodawca posiada zaplecze kadrowe i techniczne gwarantujące poprawną realizację Rocznego Planu Działań? Czy projekt spełnia zasady o zachowaniu trwałości projektów współfinansowanych ze środków funduszy strukturalnych lub funduszu Spójności? TAK NIE Kryteria merytoryczne

5. Efektywność ekonomiczna projektu w stosunku do kosztów jego realizacji Czy występuje efektywność kosztowa przy zachowaniu wysokiej jakości? TAK NIE Kryteria merytoryczne 6. Roczny Plan Działań jest zgodny z horyzontalnymi politykami wspólnoty, w tym w szczególności z politykami w zakresie: - równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, -zrównoważonego rozwoju, -konkurencji oraz zamówień publicznych, - społeczeństwa informacyjnego, Roczny Plan Działań jest zgodny z horyzontalnymi politykami wspólnoty, w tym w szczególności z politykami w zakresie: - równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, -zrównoważonego rozwoju, -konkurencji oraz zamówień publicznych, - społeczeństwa informacyjnego? TAK NIE

7. Zgodność wskaźników wykazanych w Rocznym Planie Działań z Uszczegółowienie m RPO WiM Czy wskaźniki wykazane w Rocznym Planie Działań są zgodne z Uszczegółowieniem RPO WiM ? Czy wykazana wartość docelowa wskaźników jest realna do osiągnięcia? TAK NIE Kryteria merytoryczne

Nowa strona Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata

Dziękuję za uwagę Departament Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego Departament Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Warmińsko- Mazurskiego Olsztyn, ul. Emilii Plater 1 tel. (89) fax. (89) prr warmia.mazury.pl