Posiedzenie Podkarpackiego Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego Rzeszów, 9 maja 2005 r. PODKARPACKI URZĄD WOJEWÓDZKI w RZESZOWIE.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego
Advertisements

Realizacja Programu IW INTERREG III A Polska-Republika Słowacka w województwie małopolskim Stan na 17 lutego 2009 r. Program współfinansowany.
Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie – Instytucja Wdrażająca komponent regionalny Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
MAPA WSPARCIA REGIONALNEGO
Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego (ZPORR)
ODNOWA I ROZWÓJ WSI 1) nabór: luty – marzec 2009
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Stan wdrażania Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata na dzień 3 lutego.
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Przebieg realizacji działań dotyczących MSP w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw,
Sprawozdanie z realizacji Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich 2006 r. Warszawa, 20 czerwca 2007 r.
Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie wyboru projektów w trybie konkursowym Szkolenie, maja 2007 r. Departament Koordynacji i Zarządzania.
Kryteria wyboru projektów pomocy technicznej w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Departament Koordynacji Programów Infrastrukturalnych.
Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo Gospodarki i Pracy Komitet Monitorujący ZPORR 5. posiedzenie POMOC TECHNICZNA Warszawa,
POMOC TECHNICZNA Kwiecień 2004 Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej.
INFORMACJA I PROMOCJA Kwiecień 2004 Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej.
Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo Gospodarki i Pracy Komitet Monitorujący ZPORR 5. posiedzenie Warszawa, 15 czerwca 2005.
,,Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego"
Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie w Lublinie Promocja Integracji Społecznej Program Operacyjny Kapitał Ludzki.
Wniosek beneficjenta o płatność w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007 – 2013 oś priorytetowa I Konkurencyjna.
II nabór wniosków do działania 2.3 Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Restrukturyzacja.
Rzeszów, 2 sierpnia 2006 r.. Tomasz Orczyk Departament Zarządzania EFS Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Doświadczenia wdrażania Europejskiego Funduszu.
[ Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Seminarium Obowiązki beneficjenta ZPORR związane z trwałością projektu Stanisław Pajor Dyrektor.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 13 sierpnia 2007 r.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 14 marca 2007 r.
1 Bariery w wykorzystywaniu funduszy unijnych przez samorządy Jerzy Kwieciński Europejskie Centrum Przedsiębiorczości Warszawa, 7 października 2009r.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XVII Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego.
Program Operacyjny Kapitał Ludzki Priorytet IV Szkolnictwo wyższe i nauka Działanie 4.2 Patrycja Dukaczewska.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XV Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego Opracowanie:
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego27 lutego 2008 r Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego1 Podsumowanie wdrażania Regionalnego.
Stan wdrażania komponentu regionalnego PO KL wg stanu na dzień 31 lipca 2008 r. DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY Wrocław, ul. Armii Krajowej 54.
1 REALIZACJA PROJEKTU W RAMACH DZIAŁANIA 2.6 ZPORR Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy Wrocław, dnia 19 kwietnia 2007 roku Urząd Marszałkowski.
- ROZWÓJ i POPRAWA KONKURENCYJNOŚCI REGIONU - realizowane w oparciu o:
ZPORR W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM Priorytet I 115 wniosków złożono 41 wniosków zostało zatwierdzonych przez Zarząd Województwa PLN 74,95%
1 Program Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina INTERREG IIIA/Tacis CBC I nabór projektów (17 stycznia – 7 marca 2005 r.)
Wdrażanie NSRO grudnia 2008 r.. Według danych wygenerowanych z Krajowego Systemu Informatycznego KSI SIMIK od początku uruchomienia.
2009 Działanie 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MSP Poddziałanie Wsparcie dla MSP Podsumowanie naboru 2008 i zmiany na 2009 Zespół
URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO ZINTEGROWANY PROGRAM OPERACYJNY ROZWOJU REGIONALNEGO Departament Europejskiego Funduszu.
Projekty innowacyjne i współpracy ponadnarodowej realizowane w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w województwie opolskim Brygida Głąb Kierownik.
Unia Europejska Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata Departament Programów.
1 Europejski Fundusz Społeczny w Działaniach realizowanych przez Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie Europejski Fundusz Społeczny w Działaniach realizowanych.
Wykorzystanie środków unijnych w województwie lubuskim Zielona Góra, 21 listopada 2013r. Elżbieta Polak Marszałek Województwa Lubuskiego.
Wydział Programów Rozwoju Obszarów Wiejskich Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego.
Efekty wdrażania Działań 2.1, 2.3, 2.4 Priorytet 2 w województwie małopolskim Kraków, 9 listopada 2005 r. Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR.
Stan realizacji Programu Inicjatywy Wspólnotowej INTERREG IIIA Polska-Republika Słowacka Nowy Targ, 16 czerwca 2008 roku.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Rola i doświadczenia Wojewody Małopolskiego w obecnym i przyszłym okresie programowania Stanisław.
IW INTERREG III A Program Polska – Republika Słowacka Stan realizacji w województwie małopolskim na koniec I kwartału 2006 r.
IW INTERREG III A Program Polska – Republika Słowacka Stan realizacji w województwie małopolskim do końca IV kwartału 2005 r.
Harmonogram naboru do ZPORR w Województwie Małopolskim UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZE STRUKTURALNE Marszałek Województwa Małopolskiego Janusz Sepioł
Rozwój mieszkańców województwa opolskiego poprzez wsparcie z Europejskiego Funduszu Społecznego Wojewódzki Urząd Pracy w Opolu r.
1Warszawa, 27 lutego 2014 Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Działanie 2.3 Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka Departament Systemów Informatycznych.
RADA PROGRAMOWA RSIP WŁ Łódź, r. Małgorzata Krawczyk
Stan realizacji Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w Województwie Małopolskim Witold Kochan WOJEWODA MAŁOPOLSKI Kraków,
1 Podsumowanie doświadczeń pierwszego okresu wdrażania ZPORR z perspektywy Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Krakowie Kraków, 16 grudnia 2005 r.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 9 sierpnia 2005 r.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 14 marca 2005 r.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 9 lutego 2006 r.
1 Stan realizacji Działań 2.1, 2.3, 2.4 Priorytet 2 ZPORR w Małopolsce Kraków, 9 luty 2006 r.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 9 maja 2006 r.
Konferencja Podsumowująca IW INTERREG IIIA Czechy – Polska , Ołomuniec, Hotel Flora Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego.
Stan wdrażania działań współfinansowanych z funduszy strukturalnych Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 22 sierpień 2007 r.
Wykorzystanie funduszy unijnych w sektorze środowiska Sławomir Mazurek Rzecznik Prasowy Ministerstwa Środowiska Warszawa, 12 września 2007 r.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 14 marca 2006 r.
STAN WDRAŻANIA KOMPONENTU REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI W WIELKOPOLSCE Poznań, 15 stycznia 2010 r.
XI Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Projekt współfinansowany przez Unię Europejską oraz Budżet Państwa Unia Europejska.
Departament Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego Ul. Kościuszki 83, Olsztyn Tel. (0-89) , Fax (0-89) Urząd Marszałkowski.
ZINTEGROWANY PROGRAM OPERACYJNY ROZWOJU REGIONALNEGO stan realizacji w woj. podlaskim Białystok, 13 stycznia 2005 r.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Program Operacyjny Polska Wschodnia
Program Operacyjny Polska Wschodnia
Stan realizacji RPO WM na lata wg stanu na r.
Stan wdrażania Osi Priorytetowej 10
Zapis prezentacji:

Posiedzenie Podkarpackiego Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego Rzeszów, 9 maja 2005 r. PODKARPACKI URZĄD WOJEWÓDZKI w RZESZOWIE

Limit środków unijnych dla województwa podkarpackiego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego (bez Pomocy Technicznej) Wg kursu EBC z dn. 30 marca 2005 r. 1 euro =4,1118 PLN. 1.Priorytet I Rozbudowa i modernizacja infrastruktury służącej wzmacnianiu konkurencyjności regionów – 110,6 mln euro (454,6 mln zł) 2.Priorytet II Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach – 30,1 mln euro (123,6 mln zł) 3.Priorytet III Rozwój lokalny – 51,5 mln euro (211,9 mln zł) Łącznie: 192,2 mln euro (790,1 mln zł)

Limit środków unijnych dla województwa podkarpackiego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego (bez Pomocy Technicznej) Wg kursu EBC z dn. 30 marca 2005 r. 1 euro =4,1118 PLN.

Złożone wnioski aplikacyjne Wyszczególnienie Liczba złożonych wniosków do r. Liczba złożonych wniosków do r. Liczba złożonych wniosków w I kw r. Priorytet I82 0 Priorytet III bez dz Razem I i III bez dz Priorytet II oraz dz Ogółem

Wnioski rozpatrzone a wnioski wybrane do końca I kwartału 2005 r. Wyszczególnienie Liczba wniosków rozpatrzonych - stan na koniec I kwartału 2005 r. Liczba wniosków wybranych do finansowania % Liczba wniosków rozpatrzonych Liczba wniosków wybranych % Priorytet I724156,94%00 0,0% Priorytet III bez dz ,19%2700,00% Razem I i III bez dz ,69%2700,00% Priorytet II oraz dz ,69% ,67% Ogółem ,92% ,24% Od początku realizacji ProgramuI kwartał 2005 r.

Wnioski odrzucone Wyszczególnienie Ilość wniosków odrzuconych Ogółem Ilość odrzuconych ze względów formalnych Ilość odrzuconych ze względów meryto- rycznych Wycofane przez beneficjenta w trakcie procesu oceny Ilość nieuwzględnionych z powodu braku środków Priorytet I Priorytet III bez dz Razem I i III bez dz Priorytet II oraz dz Ogółem %35,5%25,4%0,1%39,0%

Zaangażowanie środków wspólnotowych z alokacji stan na 31 marca 2005 r. Wyszczególnienie projekty wybrane % w stosunku do sumy alokacji ilość wartość dofinansowania w tys. zł Priorytet I ,872,7 Priorytet III bez dz ,329,6 Razem Priorytet I i Priorytet III bez dz ,159,7 Priorytet II z dz ,117,2 Ogółem Priorytety I-III ,252,2

Kontraktowanie - stan na 31 marca 2005 r. Wyszczególnienie projekty zakontraktowane % w stosunku do sumy alokacji ilość projektów w trakcie podpisywania umów ilość wartość dofinansowania w tys. zł Priorytet I ,353,95 Priorytet III bez dz ,219,89 Razem Priorytet I i Priorytet III bez dz ,543,614* Priorytet II z dz ,08,286 Ogółem Priorytety I-III ,437,4100 *aktualnie na podpisanie umów oczekuje pięć projektów

Zrealizowane projekty oraz ich efekty rzeczowe od początku realizacji Programu Zrealizowane projekty15 projektów Wartość całkowita619,0 tys. zł Wartość dofinansowania464,2 tys. zł Efekty rzeczowe: –sprzęt komputerowy (zestawy komputerowe, laptop, drukarki, kopiarki, fax) –projektor multimedialny –meble biurowe –uruchomienie strony internetowej –materiały informacyjne i promocyjne

Postęp realizacji zakontraktowanych projektów w ramach Priorytetu I i III (bez dz. 3.4.) w tys. zł Całkowite wydatki poniesione przez beneficjentów na realizację projektów w tym wydatki kwalifikowalne Priorytet Wydatki poniesione w okresie sprawozdawczym Wydatki poniesione od momentu rozpoczęcia realizacji Programu Priorytet Wydatki poniesione w okresie sprawozdawczym Wydatki poniesione od momentu rozpoczęcia realizacji Programu Priorytet I 3 088,06 235,1 Priorytet I 2 994,35 243,2 Priorytet III bez działania ,21 601,4 Priorytet III bez działania ,21 594, 3 Razem 4 350, , 5 Razem 4 256,56 837, 5 Wartość realizowanych projektów ,6 Wartość dofinansownia realizowanych projektów ,5 % realizacji 2,0% % realizacji 2,4%

Postęp realizacji zakontraktowanych projektów w ramach Priorytetu II oraz dz w tys. zł Wydatki kwalifikowalne poniesione na realizację projektów Priorytet Wydatki poniesione w okresie sprawozdawczym Wydatki poniesione od momentu rozpoczęcia realizacji Programu Priorytet II i działanie ,43 129, 6 Wartość dofinansownia realizowanych projektów11 437,0 % realizacji 27,4%

Realizacja projektów w ramach Priorytetów w I i II kwartale 2005 r. w tys. zł Priorytet Projekty realizowane w I kwartale 2005 r. – stan na r. Zarejestrowane wnioski – stan na r. Projekty do realizacji w II kwartale 2005 r. w tym projekty planowane do zrealizowania w II kwartale 2005 r. Ilość Wartość dofinans.Ilość Wartość dofinans.Ilość Wartość dofinans.Ilość Wartość dofinans. Priorytet I , , ,14879,6 Priorytet II , , ,100,0 Priorytet III , , , ,1 Priorytet IV13911,300,01365,68845,8 Łącznie , , , ,4

Harmonogram występowania przez beneficjentów z wnioskami o płatność dla zakontraktowanych projektów w tys. zł Ilość umów Wartość umów I 2005II 2005III 2005IV 2005 rok 2006rok 2007 OGÓŁEM ,0407, , , , ,61 165,5 Priorytet I , , , , ,11 090,1 100,0%0,0%10,0%25,5%22,0%42,1%0,4% Priorytet II , ,76 783,81 110,9789,275,4 100,0%0,0%23,4%59,3%9,7%6,9%0,7% Priorytet III ,2407, , ,78 583, ,60,0 100,0%1,0%11,8%38,3%22,1%26,7%0,0% Priorytet IV , ,512,319,9415,80,0 100,0%0,0%96,5%0,9%1,4%1,1%0,0%

Prognoza wypłat środków wspólnotowych z konta programowego - w mln zł WyszczególnienieWydatki Wypłaty w stosunku do sumy alokacji (w %) Wypłaty dokonane w I kwartale 2005r.0,410,05% Prognoza wypłat na II kwartał 2005r.33,924,18% Prognoza wypłat od początku realizacji programu 34,334,23%

Problemy powstałe przy realizacji ZPORR w województwie podkarpackim brak Systemu SIMIK brak ostatecznej wersji Generatora Wniosków i związane z tym trudności z poprawnym wypełnianiem wniosków, brak jednoznacznych wytycznych w zakresie wypełniania wniosków przez beneficjentów, brak precyzyjnych wytycznych dotyczących wydatków kwalifikowanych, szczególnie w zakresie podatku VAT trudności przy interpretacji § 17 umowy o dofinansowanie projektów

Wypełnianie obowiązków w zakresie informacji i promocji Programu (1) W I kwartale 2005 roku działania w zakresie informacji i promocji prowadzone przez jednostki zaangażowane we wdrażanie ZPORR na terenie województwa podkarpackiego obejmowały: 1) udział w imprezach promocyjno-informacyjnych przygotowanych przez inne instytucje lub organizacje, 2) rozwój Regionalnej Sieci Partnerów Lokalnych, 3) prowadzenie serwisu internetowego poświęconego ZPORR, 4) przygotowanie artykułów prasowych oraz udział w audycjach telewizyjnych i radiowych, 5) prowadzenie Głównego Punktu Kontaktowego udzielającego informacji szczegółowych w zakresie ZPORR

Wypełnianie obowiązków w zakresie informacji i promocji Programu (2) W II kwartale 2005 r. w oparciu o zapisy "Planu działań promocyjnych i informacyjnych komponentu wojewódzkiego ZPORR" planowane jest: 1) przygotowanie materiałów informacyjnych i promocyjnych oraz ich dystrybucja, 2) przeprowadzanie szkoleń dla potencjalnych beneficjentów ZPORR (w tym o charakterze warsztatowym) 3) współuczestnictnictwo w szkoleniach i imprezach promocyjno- informacyjnych organizowanych przez inne podmioty Ponadto w prasie regionalnej i radiu publikowane będą ogłoszenia o naborach wniosków w ramach Priorytetu I i III oraz działań 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.4.

Dziękuję Państwu za uwagę