Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka – w świetle Urzędu Komunikacji Elektronicznej Kielce, 23.05.2012

Rola UKE w PO IG Działanie 8.4, realizacja czynności technicznych w ramach porozumienia UKE-WWPE: Inwentaryzacja obszarów wsparcia finansowego; Proces oceny wniosków o dofinansowanie – wydawanie opinii technicznych i ekonomicznych; Kontrola projektów – wykonywanie pomiarów przepływności łączy, minimalna przepływność 2 Mb/s; Działanie 8.3, współpraca z JST w zakresie realizacji projektów sieci szerokopasmowych;

PO IG 8.4 inwentaryzacja obszarów wsparcia http://poig84.uke.gov.pl/

Proces oceny wniosków Ocena merytoryczna zawartości wniosków; Analiza obszaru realizacji inwestycji; Analiza zaproponowanego rozwiązania technicznego; Analiza kosztów realizacji projektu: koszty budowy i eksploatacji; okres utrzymania projektu;

Technologia w naborach PO IG 8.4 2009 WiFi 5,4 GHz/pasmo chronione; 2010 WiFi 5,4 GHz/FTTH 2011 FTTH/WiFi 5,4, sieci mieszane 2012 ?FTTH?

Założenia Działania 8.4 PO IG infrastruktura sieci dostępowej o przepływności minimalnej 2 Mb/s do Internetu; minimalna liczba podłączanych podmiotów ─ 40; trwałość projektu ─ 3 lata (5 lat); beneficjenci: mały, mikro, średni przedsiębiorca, organizacja non profit;

Kontrola projektów PO IG Czy kontroli ze strony UKE należy się bać? NIE Czy kontrola może mieć dla projektu konsekwencje i jakie…? TAK… Jak należy podejść do kontroli ze strony UKE? Przygotować się

Kontrola projektów – zakres czynności Wniosek konkursowy; Weryfikacja postępu realizacji zadania inwestycyjnego; Weryfikacja dokumentów technicznych projektu; Weryfikacja dokumentów organizacyjnych; Kontrola inwestycji w terenie; Pomiary parametrów transmisyjnych w terenie – system wnioskodawcy; Pomiary parametrów transmisyjnych w terenie – system pomiarowy UKE; Analiza otrzymanych wyników; Raport kontrolny dla WWPE;

Kontrola projektów – zakres czynności Część „biurowa”: Weryfikacja wskaźników projektu; ilość podłączonych klientów – umowy; ilość zrealizowanych elem. Infrastruktury np. BS; ilość zakupionych urządzeń pomiarowych itp.; Dokumentacja inwestycyjna operatora: mapa obszaru projektu; punkt styku do operatora usługi hurtowej; schemat funkcjonalny sieci; Dokumentacja odbiorowa elementów infrastruktury; Dokumentacja odbiorowa łączy abonenckich; Statystyki ruchowe operatora;

Kontrola projektów – zakres czynności Część „terenowa”: wizyta w serwerowni/punkcie styku do sieci operatora hurtowego; pomiary kontrolne łączy abonenckich; wykonanie dokumentacji fotograficznej; Promocja projektu – naklejki PO IG. Część „biurowa” + „terenowa” = Raport z kontroli

Parametry jakościowe w sieciach IP

Metody pomiaru – sieci dostępowe

Metody pomiaru połączenie do strony pomiarowej (www); transfer plików z serwerów ftp; pomiary automatyczne z wykorzystaniem sond pomiarowych PM5 Instytutu Łączności; analiza statystyk wewnętrznych systemu; pomiary za pomocą zestawu urządzeń pomiarowych wg RFC 2544; pomiary wg EtherSAM ITU-T Y.156sam;

Metody pomiaru – testery sprzętowe pomiar w systemie nadajnik – odbiornik; pomiar w oparciu o zalecenia RFC 2544; możliwość rozbudowy systemu – dodatkowe karty pomiarowe np. optyczne; pomiar w oparciu o zalecenia EtherSAM, ITU-T Y.156; sieć dostępowa

Metody pomiaru – strony www http://www.speedtest.net http://www.measurementlab.net

Metody pomiaru – pomiary sprzętowe

ITU-T Y.1564 EtherSAM

ITU-T Y.1564 EtherSAM

Wymagania pomiarowe port na routerze brzegowym ISP; zewnętrzny adres IP; mierzone łącze musi być symetryczne; 2/2, 4/4, 10/10; asysta ze strony administratora systemu;

Pomiary – problemy „organizacyjne” wola współpracy ze strony Beneficjenta przy działaniach kontrolnych; rozległy obszar geograficzny realizacji projektu ─ często kilkanaście gmin; lokalizacja urządzeń sieciowych w trudnodostępnych miejscach – np. szafki zewnętrzne na masztach lub dachach budynków; brak zgody użytkownika końcowego na wykonanie pomiarów testowych;

Metody pomiaru – statystyki systemowe 1/2

Metody pomiaru – statystyki systemowe 2/2 analiza parametrów ruchowych w głównych punktach transmisyjnych sieci; dane oparte o rzeczywisty ruch generowany przez użytkowników końcowych; możliwość szybkiej reakcji na potencjalne problemy; możliwość określenia „godzin szczytu”; możliwość analizy zapotrzebowania na pasmo dostępowe; system Beneficjenta musi być wyposażony w odpowiednie oprogramowanie;

Kontrola, dobre praktyki Kompletna, aktualna dokumentacja projektu; Testy odbiorów elementów infrastruktury; Paszportyzacja elementów sieci telekomunikacyjnej; Statystyki systemowe;

Kontrola, dobre praktyki UKE Telefoniczne ustalenie terminu kontroli; Potwierdzenie drogą elektroniczną; Informacja o zespole kontrolnym; ISP Przygotowanie dostępu do elementów infrastruktury; Powiadomienie abonentów; Czas;

Ważne dokumenty organizacyjne Prawo Budowlane Pozwolenie na budowę/Zgłoszenie; Umowa z właścicielem obiektów infrastruktury; Oświadczenie o dysponowaniu nieruchomością na cele budowlane; Prawo Telekomunikacyjne Pozwolenie radiowe/rezerwacja częstotliwości; Inne wymagane prawem dokumenty

Problemy realizacyjne PO IG 8.4 Brak wytycznych i instrukcji do przygotowania dokumentacji; Brak możliwości konsultacji; Długi czas oceny wniosków; Zmiany w zakresie dokumentacji formalnej – przedłużenie procedury konkursowej; Harmonogram Finansowo-Rzeczowy -> płatności; Częste zmiany dokumentacji rozliczeniowej; Dokumenty na CITO;

Proponowane usprawnienia rozszerzenie możliwości ePUAP; możliwość elektronicznej weryfikacji dokumentów rozliczeniowych; kontrola na etapie prowadzenia inwestycji; koordynacja zadań 8.4 z budową regionalnych sieci szerokopasmowych; zalecenie stworzenia dokumentacji powykonawczej

Nowe działania UKE www.Polskaszerokopasmowa.pl Subportal POIG Forum; Panel eksperta; Czat; Dokumenty formalno-prawne; Porady; Promocja zrealizowanych projektów;

Nowe działania UKE Certyfikat Prezesa UKE konkurs zamknięty dla projektów PO IG 8.4; najciekawsze projekty; sprawna organizacja procesu inwestycyjnego; wyróżnienie; promocja ISP i projektu

Jak realizować sieci szerokopasmowe? Odważnie Rozważnie Wspólnie POIG 8.4 + POIG 8.3 + RPO + RPW PROW

Projekt firmy Tonetic Ilość klientów: 200 użytkowników końcowych; Technologia: system radiowy 5,4 GHz; 39 stacji bazowych Obszar: Woj. Warmińsko-Mazurskie Tereny podmiejskie o zróżnicowanej topologii i warunkach geograficznych

Projekt firmy Tonetic

Projekt firmy Tonetic

Projekt firmy Tonetic Bardzo dobra znajomość lokalnych potrzeb; Sieć z usługową perspektywą rozwoju; Dedykowane usługi szerokopasmowe dla biznesu; Plany rozwoju nowych serwisów sieciowych; Wsparcie inicjatyw lokalnych; Realizacja zadania w kontekście regionalnej sieci szerokopasmowej; Współpraca z lokalną społecznością;

Projekt firmy Dersen Ilość klientów: 600 użytkowników końcowych; Technologia: GPON + radiodostęp; Obszar: Woj. Dolnośląskie Tereny wiejskie o zróżnicowanej rzeźbie i warunkach geograficznych, lasy, PGRy; Radiodostęp -> sieć GPON, w trakcie plac projektowych

Projekt firmy Dersen

Projekt firmy Dersen

Projekt firmy Dersen Bardzo dobra znajomość lokalnych potrzeb; Sieć z dużą perspektywą rozwoju; Dedykowane usługi szerokopasmowe; Plany rozwoju nowych usług sieciowych; Wsparcie inicjatyw lokalnych; Wykorzystanie potencjału lokalnej społeczności; Budowanie cyfrowych kompetencji – projekt edukacyjny (ZSE Bolesławiec); Wiejska świetlica terapeutyczna;

Projekt firmy Online s.c. Ilość klientów: 50 użytkowników końcowych; 3 wieże, stacje bazowe Technologia: WiFi 5,4 GHz; Obszar: Woj. Śląskie/Świętokrzyskie Tereny wiejskie o zróżnicowanej topologii i warunkach geograficznych Radiodostęp - wykorzystanie istniejącej infrastruktury

Projekt firmy Online s.c.

Projekt firmy Online s.c.

Projekt firmy Online s.c. Bardzo dobra znajomość lokalnych potrzeb; Niska siła nabywcza; Plany rozwoju nowych usług sieciowych; Współpraca z lokalną społecznością; Sieć z dużą perspektywą rozwoju ale chwilowo bez możliwości; Bardzo duże zapotrzebowanie na sieć szkieletową PO RPW;

Dziękuję za uwagę Artur Więcek Urząd Komunikacji Elektronicznej Departament Rozwoju Infrastruktury e: A.Wiecek@uke.gov.pl t: +48 (22) 5349 570 f: +48 (22) 5349 151