LRPO jako narzędzie społeczno – gospodarczego rozwoju województwa lubuskiego w dobie spowolnienia gospodarczego Waldemar Sługocki Dyrektor Departamentu.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
„Kształcenie zawodowe pielęgniarek i położnych w ramach studiów pomostowych” w ramach Priorytetu II, Działania 2.3, Poddziałania Programu Operacyjnego.
Advertisements

2 Wspólne posiedzenie Grupy ds. MŚP przy KK NSRO oraz Grupy ds. Przedsiębiorców Wyniki działalności Grupy ds. Przedsiębiorców Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.
Lublin, 5 lipca 2006 r..
Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie – Instytucja Wdrażająca komponent regionalny Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
IV Posiedzenie Podkomitetu Monitorującego Program Operacyjny Kapitał Ludzki Województwa Warmińsko-Mazurskiego 24 kwietnia 2009 r. Olsztyn Organizacja Posiedzenia.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Zachodniopomorskiego na lata
Ośrodek Przetwarzania Informacji Warszawa
Tomasz Kierzkowski Szanse rozwoju przedsiębiorczości związane z funduszami pomocowymi po akcesji Warszawa, 8 grudnia 2003.
Działanie 3.4 Mikroprzedsiębiorstwa Monitoring informacyjny (stan na 31 sierpnia 2006 r.) Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo.
Funkcja kontrolno-sprawdzająca Instytucji Certyfikującej
System ewaluacji NPR i NSRO
Warszawa, 5 lutego 2008 r. Priorytet II i VIII Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w kontekście aktywizacji zawodowej osób z grupy wiekowej 50+ Departament.
Kryteria wyboru projektów pomocy technicznej w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Departament Koordynacji Programów Infrastrukturalnych.
NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOŚCI dla rozwoju Polski. 01Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoWarszawa, Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka,
NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOŚCI dla rozwoju Polski. 02Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoWarszawa, Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, 2007.
Plan działania Wrocław, PLAN DZIAŁANIA – STATUS DOKUMENTU W SYTEMIE REALIZACJI DOPRECYZOWANIE ZAPISÓW PO KL SzOP PD -
Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo Gospodarki i Pracy Komitet Monitorujący ZPORR 5. posiedzenie POMOC TECHNICZNA Warszawa,
Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Propozycje uproszczeń systemowych mających na celu usprawnienie.
Unia Europejska Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata Departament Programów.
Park Naukowo – Technologiczny Uniwersytetu Zielonogórskiego Elżbieta Polak Marszałek Województwa Lubuskiego.
Strategia Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020.
Lubuski Regionalny Program Operacyjny na lata Priorytet II Stymulowanie wzrostu inwestycji w przedsiębiorstwach i wzmocnienie potencjału innowacyjnego.
Rzeszów, 2 sierpnia 2006 r.. Tomasz Orczyk Departament Zarządzania EFS Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Doświadczenia wdrażania Europejskiego Funduszu.
Kryteria wyboru projektów w ramach Działania 8.2 Priorytetu VIII PO KL w 2009 r. w województwie warmińsko-mazurskim.
Ministerstwo Polityki Społecznej DEPARTAMENT POŻYTKU PUBLICZNEGO październik – listopad 2005 r.
Od pomysłu do realizacji projektu - procedury. 2. Jakie są źródła finansowania naszego projektu?
1 Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego Sektorowy Program.
1 Środki finansowe z UE na rozwój przedsiębiorstwa D r i n ż. J u s t y n a P a t a l a s.
Koncepcje programów operacyjnych na nowy okres programowania
Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego
1. Obowiązki beneficjenta wynikające z zawartej umowy o dofinansowanie projektu Wrocław, lipiec 2009.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego27 lutego 2008 r Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego1 Podsumowanie wdrażania Regionalnego.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego27 lutego 2008 r. 1 Obowiązki Beneficjenta wobec IZ RPO WD wynikające z zawartej umowy o dofinansowanie projektu.
Monitoring i sprawozdawczość Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007 – 2013 dla Województwa Dolnośląskiego na lata.
Departament Wdrażania RPO Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata
1. Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata Szkolenie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Europejskiego.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego
Skoro nie wiesz dokąd zmierzasz Nigdy tam nie dojdziesz Konwent zrzeszenia Prezydentów, Burmistrzów i Wójtów Województwa Lubuskiego Pogorzelica
1 Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej Poznań Małgorzata Świderska Warszawa Sektorowy Program Operacyjny WZROST KONKURENCYJNOŚCI.
Projekt Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Biuro.
2009 Działanie 3.3 Tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MSP Poddziałanie Wsparcie dla MSP Podsumowanie naboru 2008 i zmiany na 2009 Zespół
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Rola i doświadczenia Wojewody Małopolskiego w obecnym i przyszłym okresie programowania Stanisław.
IW INTERREG III A Program Polska – Republika Słowacka Stan realizacji w województwie małopolskim na koniec I kwartału 2006 r.
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka
Cywilizacyjny skok z klasą Zielona Góra, 4 października 2012.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Wydział Europejskiego Funduszu Społecznego Wrocław, 10 grudnia 2007r. INSTYTUCJA POŚREDNICZĄCA komponentu.
1Warszawa, 27 lutego 2014 Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Działanie 2.3 Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka Departament Systemów Informatycznych.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Zachodniopomorskiego na lata Możliwości wsparcia dla przedsiębiorców.
Projekt Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego Oddział Programowania Strategicznego.
1 Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata
1 Wsparcie przedsiębiorczości z funduszy strukturalnych w latach 2007 – 2013 Tomasz Nowakowski Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.
Wsparcie dla rozwoju technologii
INTERREG IV C Międzyregionalny wymiar Europejskiej Współpracy Terytorialnej Konferencja projektu B2N Warszawa, 18 maja 2010 r. Teresa Marcinów, Departament.
Inicjatywa JESSICA – pierwsze doświadczenia z perspektywy regionalnej
Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego Stan wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
Informacja na temat stanu przygotowania do wdrożenia RPO WKP ze szczególnym uwzględnieniem prac dot. Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych RPO.
Tan prac nad Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WP Stan prac nad Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WP Adam Hamryszczak.
Propozycja zmiany systematyki kryteriów obowiązujących w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014 – EFRR.
Departament Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego Ul. Kościuszki 83, Olsztyn Tel. (0-89) , Fax (0-89) Urząd Marszałkowski.
Sprawozdanie okresowe z realizacji RPO WK- P za I półrocze 2014 roku Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata
Podsumowanie wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007 – 2013 Stan na dzień (KSI SIMIK) Urząd Marszałkowski.
Stan wdrażania inicjatywy JEREMIE w Województwie Kujawsko-Pomorskim Przemysław Woliński Prezes Kujawsko-Pomorskiego Funduszu Pożyczkowego sp. z o.o.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Najważniejsze elementy ze stanu wdrażania X posiedzenie KM RPO WKP
Stan wdrażania programów operacyjnych na lata
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Propozycja zmian Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego na lata
Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WK-P r.
Posiedzenie Komitetu Monitorującego
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Zapis prezentacji:

LRPO jako narzędzie społeczno – gospodarczego rozwoju województwa lubuskiego w dobie spowolnienia gospodarczego Waldemar Sługocki Dyrektor Departamentu Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego Zielona Góra, 8 kwietnia 2009 r.

Priorytety merytoryczne I.Rozwój infrastruktury wzmacniającej konkurencyjność regionu euro II. Stymulowanie wzrostu inwestycji w przedsiębiorstwach i wzmocnienie potencjału innowacyjnego euro III. Ochrona i zarządzanie zasobami środowiska przyrodniczego euro IV. Rozwój i modernizacja infrastruktury społecznej euro V.Rozwój i modernizacja infrastruktury turystycznej i kulturowej euro Ogółem: euro

Priorytet II Stymulowanie wzrostu inwestycji w przedsiębiorstwach i wzmocnienie potencjału innowacyjnego Główny cel Priorytetu Przyspieszenie rozwoju gospodarczego województwa poprzez tworzenie warunków sprzyjających wzrostowi inwestycji oraz wzrostowi zatrudnienia Alokacja na lata 2007 – euro (EFRR) Ogółem na lata euro

Priorytet II Działania Alokacja EFRR na lata 2007– Mikroprzedsiębiorstwa euro 2.2. Poprawa konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje euro 2.3. Poprawa konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez doradztwo oraz wsparcie działań marketingowych euro 2.4. Transfer badań, nowoczesnych technologii i innowacji ze świata nauki do przedsiębiorstw euro 2.5. Rozwój regionalnych i lokalnych instytucji otocznia biznesu euro

Przesłanki dynamizujące redystrybucję środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach LRPO 3 rok wdrażania perspektywy Budowanie przewag konkurencyjnych województwa lubuskiego Kryzys Krajowa Rezerwa Wykonania

Zwiększenie dynamiki kontraktacji i płatności środków strukturalnych UE Uproszczenia Indykatywny Plan Inwestycyjny Ogłaszanie konkursów na całość alokacji w danym działaniu.

Uproszczenia Uproszczenia na etapie oceny formalnej wniosków: Od października 2008 r. trwały prace związane z uproszczeniem procedur, które dotyczyły przede wszystkim zmiany kryteriów formalnych. Kryteria zostały zatwierdzone na posiedzeniu Komitetu Monitorującego LRPO w dniu 29 października 2008 r. Zrezygnowano z szeregu formalności nie wiążących się z zakresem merytorycznym i podmiotowym wniosku, tj. parafek, koloru wkładu, kopert, segregatorów etc. Zmianom podlega również wniosek – znacznie uproszczono cały formularz, wprowadzając prostsze opisy związane ze wskaźnikami realizacji projektu (produktu, rezultatu), harmonogramu realizacji projektu, zrezygnowano z opisu procedury przetargowej, którą stosował będzie Beneficjent.

Uproszczenia Ważną zmianą jest również rezygnacja z kilku załączników – zastąpiono je odpowiednimi zapisami w deklaracji Beneficjenta (m.in. podatek VAT, oświadczenie o posiadaniu środków na realizację projektu, promocja projektu). Zmianie podlegają również wewnętrzne procedury – ich celem jest przyspieszenie i zracjonalizowanie przede wszystkim etapu oceny formalnej. W związku z powyższym modyfikacji uległy zapisy Opisu Systemu Zarządzania i Kontroli LRPO (OSZiK) oraz Podręcznika Procedur IZ LRPO. OSZiK został przekazany do akceptacji Instytucji Certyfikującej (MRR), po uzyskaniu tej akceptacji nastąpiła zmiana Podręcznika procedur.

Uproszczenia Dla zapewnienia rzetelnej i bezstronnej oceny merytorycznej, dokonywanej przez asesorów wprowadzono również zmiany w umowie z asesorami, tak aby uniemożliwić występowanie konfliktów interesu lub sytuacji, które rodziłby podejrzenie interesowności oceniających. Uproszczono wniosek o płatność i sporządzono instrukcję wypełniania w sposób bardziej czytelny, zgodnie z oczekiwaniami beneficjentów, które zostały przekazane na szkoleniach dot. Wypełniania wniosków o płatność.

Weryfikacja IPI LRPO – wariant 1 1.DFR.III 2.DFR.VIII 1.DFR.III 2.DFR.VIII 1.DFR.III 2.DFR.VIII Pre-umowa (kompleksowe przygotowanie dokumentacji projektowej łącznie z harmonogramem) Weryfikacja na podstawie Fiszki sprawdzającej przygotowanie Beneficjenta w zakresie realizacji projektu zgłoszonego do IPI Pre-umowy od 1 do 17 kwietnia 2009 r.

Weryfikacja IPI LRPO – wariant 2 Ocena będzie trwała w trakcie składania wniosków Od 1 do 30 kwietnia 2009 r. składanie wniosków 8 czerwca 2009 r. - zakończenie oceny 19 czerwca 2009 r. - podpisywanie umów

Wprowadzenie zaliczek dla wszystkich Beneficjentów w tym przede wszystkim dla przedsiębiorców.

Zintensyfikowanie procesu zawierania umów jak i składania wniosków o płatność.

Transparentność procesu oceny Wprowadzenie jednego asesora zewnętrznego.

Dziękuję za uwagę Pytania mogą państwo kierować także na adres: