Olsztyn, 27 czerwca 2012 Propozycja zmian kryteriów merytorycznych dla Osi I Przedsiębiorczość RPO WiM w ramach Poddziałania 1.1.7.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Powiatowy Urząd Pracy w Śremie Powiatowy Urząd Pracy w Śremie SFINANSUJEMY NOWE MIEJSCA PRACY Śrem, 4 listopada 2010 roku.
Advertisements

Departament Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego Emilii Plater 1, Olsztyn Tel. (0-89) , Fax. (0-89) Urząd Marszałkowski.
Działania w zakresie rewitalizacji służące realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014 – 2020 Urząd Marszałkowski.
Informacja na temat stanu prac nad przygotowaniem samorządu województwa do przyszłej perspektywy finansowej UE Toruń, maj 2012 r. Departament.
Sytuacja na rynku pracy – bezrobocie na terenie miasta Zawiercie Zawiercie, r.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Benchmarking – narzędzie efektywnej kontroli zarządczej.
Szczegółowy Opis Osi Priorytetowej Kadry dla gospodarki RPO WiM Podziałanie II i III typ projektów Olsztyn, 15 grudnia 2015 r.
Program Operacyjny „Rybactwo i Morze” PO RYBY Warszawa, 4 listopada 2015 r.
System oceny i kryteria wyboru dla projektów zintegrowanych w ramach Podziałania Jakość edukacji zawodowej Konkurs numer: RPPM IZ /16.
Technik bezpieczeństwa i higieny pracy Czas trwania nauki: 1,5 roku.
PROGRAM OPERACYJNY „ROZWOJU WOJEWÓDZTW POLSKI WSCHODNIEJ" Warszawa, 30 marca 2006.
Departament Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego Ul. Kościuszki 83, Olsztyn Tel. (0-89) , Fax (0-89) Urząd Marszałkowski.
System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Działania 5.7 Nowe Mikroprzedsiębiorstwa Konkurs numer: RPPM IZ /16 Regionalny Program.
2 UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO Podsumowanie wdrażania Osi priorytetowej 6 Środowisko przyrodnicze REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata Oś I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Mielec r. Bartosz Jadam.
System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata Bożena Wrzeszcz-Zwada Dyrektor Departamentu Zarządzania.
Podsumowanie wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007 – 2013 Stan na dzień (KSI SIMIK) Urząd Marszałkowski.
Departament Zarządzania Funduszami i Projektami Unijnymi GRUPA ROBOCZA WSPIERAJĄCA PRZYGOTOWANIE KUJAWSKO – POMORSKIEGO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata Iwona Nakielska Dyrektor Departamentu Wdrażania EFS Urząd Marszałkowski Województwa.
Projekt Regulaminu Działania Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Departament Rozwoju Regionalnego Uwagi Komisji Europejskiej do projektu kryteriów oceny projektu dla Poddziałanie Wsparcie na rzecz podniesienia.
Kryteria wyboru projektów w ramach osi IX Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko
Ekoefektywność – możliwości ubiegania się o wsparcie z programów EWT Marta Bocianowska Urząd Marszałkowski Województwa Pomorskiego Departament Rozwoju.
Stan wdrażania projektów systemowych w ramach PO KL w zakresie analiz zmian gospodarczych i realizacji Dolnośląskiej Strategii Innowacji Urząd.
STRATEGIA DZIAŁANIA NA ROK 2012 REGIONALNA SIEĆ TEMATYCZNA DLA WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO.
SPECYFIKA KONKURSU W RAMACH PODDZIAŁANIA RPO WP Gdańsk, r. Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Celem Konkursu jest wsparcie małopolskich przedsiębiorstw społecznych - firm, których działalność gospodarcza służy realizacji celów społecznych, a także.
Najnowsze technologie – Profesjonalni wykonawcy. Geneza Stowarzyszenie powstało 9 kwietnia 2011 roku w miejscowości Rochna, położonej w centralnej Polsce,
Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską z Funduszu Spójności w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna Środa z Funduszami dla.
Wsparcie przedsiębiorczości w Programie Operacyjnym Kapitał Ludzki Toruń, 9 lutego 2012.
Podsumowanie wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata Stan na dzień wg KSI SIMIK Urząd Marszałkowski Województwa.
Cyfrowa Polska szansą dla rozwoju sektora ICT 1 Agnieszka Suska Naczelnik Departament Funduszy Strukturalnych Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji Gdańsk,
Departament Rozwoju Regionalnego XV Posiedzenie Podkomitetu ds. Zrównoważonego Rozwoju Pełnomocnik Zarządu ds. Zrównoważonego Rozwoju Edward Reszkowski.
Zmienione kryteria formalne dla poszczególnych działań/poddziałań EFS w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej Wydział Zarządzania Zintegrowanymi Inwestycjami Terytorialnymi Aglomeracji Jeleniogórskiej.
Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej 9 Dostęp do wysokiej jakości usług publicznych Warmii i Mazur RPO WiM.
Kryteria formalne specyficzne i kryteria premiujące w ramach konkursu nr RPLU IZ /16 Ewa Pachowska – Kurzepa Departament Wdrażania EFS.
Artur Szymon Michalski – Zastępca Prezesa Zarządu NFOŚiGW Warszawa Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Aktualna oferta finansowa.
Departament Polityki Regionalnej Informacja nt. przeprowadzonych badań ewaluacyjnych dot. RPO WK-P Wykorzystanie rekomendacji z badań Toruń,
Dokumenty potrzebne do złożenia wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata
Departament Rozwoju Regionalnego, Wydział Zarządzania RPO, Biuro Ewaluacji RPO Założenia przyszłego okresu programowania Założenia przyszłego.
Punkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Lesznie Planujesz rozpoczęcie lub rozwój działalności? Chcesz być konkurencyjny na rynku? Masz innowacyjny pomysł.
ZAKRES I FORMY ZAANGAŻOWANIA LOKALNYCH GRUP DZIAŁANIA WE WDRAŻANIE REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA
System wyboru i propozycje kryteriów oceny projektów pozakonkursowych dla wszystkich działań współfinansowanych z EFRR RPO WL w ramach Zintegrowanych.
System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Poddziałania Jakość edukacji ogólnej Konkurs numer: RPPM IZ /15 Regionalny Program.
Realizacja działań w sferze nauki w ramach PO KL PRIORYTET IV – komponent centralny Działania w ramach Priorytetu IV koncentrują się na podwyższaniu.
Podsumowanie wdrażania części Osi „Przedsiębiorczość” RPO Warmia i Mazury 2007–2013 w 2008 roku.
Departament Rozwoju Regionalnego Poddziałanie Wsparcie procesów badawczo- rozwojowych w przedsiębiorstwach akademickich Schemat: wsparcie doradcze.
Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WP Gdańsk, 20 maja 2016r. Kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny.
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA HARMONOGRAM NABORÓW WNIOSKÓW O DOFINANSOWANIE W TRYBIE KONKURSOWYM NA 2016 ROK.
Możliwości wspierania przedsiębiorczości w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego Dionizy Smoleń – p.o. Zastępcy Dyrektora Departamentu.
Departament Rozwoju Regionalnego, Wydział Zarządzania RPO Informacja sprawozdawcza w zakresie ewaluacji RPO WK-P na lata Jolanta Rudnicka Biuro.
Zasada równości szans kobiet i mężczyzn (w oparciu o standard minimum) Olsztyn, 6 czerwca 2016r.
System sprawozdawczości w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata Olsztyn, 27 listopada 2015 r.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Strategia RIT Subregionu Zachodniego Województwa Śląskiego – RIT.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej
Omówienie zmian w regulaminie konkursu w ramach działania 4. 2
Wielkopolski Regionalny
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Propozycja kryteriów wyboru projektów w trybie konkursowym
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
w kontekście zobowiązań Instytucji Zarządzającej
Zapis prezentacji:

Olsztyn, 27 czerwca 2012 Propozycja zmian kryteriów merytorycznych dla Osi I Przedsiębiorczość RPO WiM w ramach Poddziałania 1.1.7

Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego 20 lutego 2008 r. podjął decyzję o powierzeniu zadań związanych z wdrażaniem części Osi Priorytetowej „Przedsiębiorczość” w ramach RPO WiM Instytucji Pośredniczącej II stopnia (Warmińsko-Mazurskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. w Olsztynie), wyłonionej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.

Wdrażane przez WMARR S.A. w Olsztynie Poddziałania: Wsparcie MŚP - promocja produktów i procesów przyjaznych dla środowiska Wsparcie na nowe inwestycje dla dużych przedsiębiorstw Dotacje inwestycyjne dla mikroprzedsiębiorstw i sektora MŚP w zakresie innowacji i nowych technologii Wsparcie przedsięwzięć przemysłowo-naukowych Inne inwestycje w przedsiębiorstwa

Kryteria merytoryczne w ramach Poddziałania Dotacje inwestycyjne dla mikroprzedsiębiorstw i sektora MŚP w zakresie innowacji i nowych technologii

Kryteria merytoryczne zerojedynkowe wyboru projektów dla Osi I Przedsiębiorczość stanowią: 1. właściwie przygotowana analiza finansowa projektu, 2. właściwie przygotowana analiza ekonomiczna projektu (jeśli dotyczy), 3. wykonalność techniczna i zasadność zaproponowanych rozwiązań technologicznych, 4. trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna, 5. poprawność wskaźników i ich wpływ na realizację celów programu / uzasadnienie realizacji projektu w kontekście celów szczegółowych, 6. zgodność projektu z horyzontalnymi politykami wspólnoty, 7. zgodność projektu z zapisami Rozporządzeń Ministra Rozwoju Regionalnego dot. pomocy publicznej, 8. spójność informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie projektu z informacjami zawartymi w załącznikach do wniosku. Kryteria te nie uległy zmianie. Kryteria merytoryczne zerojedynkowe dla Poddziałania 1.1.7:

Kryteria merytoryczne punktowe – proponowane zmiany

Kryterium nr 1 Nazwa kryteriumSkala punktowaWaga Dotychczasowe kryterium Projekt przyczynia się do utrzymania lub zwiększenia liczby miejsc pracy W przypadku mikroprzedsiębiorstw punktacja przedstawiać się będzie następująco: - < 100% - 0 pkt - ≥ 100% < 110% - 1 pkt - ≥ 110% < 120% - 2 pkt - ≥ 120% < 130% - 3 pkt - ≥ 130% < 140% - 4 pkt - ≥ 140% < 150% - 5 pkt - ≥ 150% - 6 pkt W przypadku przedsiębiorstw małych i średnich punktacja przedstawiać się będzie następująco: - < 100% - 0 pkt - ≥ 100% < 102% - 1 pkt - ≥ 102% < 107% - 2 pkt - ≥ 107% < 112% - 3 pkt - ≥ 112% < 117% - 4 pkt - ≥ 117% < 122% - 5 pkt - ≥ 122% - 6 pkt 1 Kryteria merytoryczne punktowe dla Poddziałania 1.1.7:

Nazwa kryteriumSkala punktowaWaga Zmiana Wpływ projektu na poziom i jakość zatrudnienia Brane będzie pod uwagę deklarowane we wniosku powstanie nowego/nowych miejsc pracy w przedsiębiorstwie, wyrażonych w pełnych etatach. Oceniający dokonuje jednocześnie weryfikacji deklarowanego we wniosku poziomu wykształcenia osoby/osób nowozatrudnionych. Punktacja przedstawiać się będzie następująco: - brak utworzonych etatów - 0 pkt - utworzony etat/etaty - 1 pkt - utworzony etat/etaty dla pracownika z wykształceniem wyższym - 2 pkt - utworzony etat/etaty dla pracownika ze stopniem naukowym co najmniej doktora - 3 pkt W przypadku zatrudnienia więcej niż jednego pracownika punktowany będzie najwyższy poziom wykształcenia wśród nowozatrudnionych (tym samym nie będą sumowane punkty w przypadku zatrudniania osób z różnym wykształceniem). 2 Kryteria merytoryczne punktowe dla Poddziałania 1.1.7:

Nazwa kryteriumSkala punktowaWaga Dotychczasowe kryterium Efektywność finansowa projektu - niska - 0 pkt - średnia - 1 pkt - wysoka - 2 pkt 4 Kryterium, w tym sposób jego oceny, nie ulega zmianie. Kryteria merytoryczne punktowe dla Poddziałania 1.1.7: Kryterium nr 2:

Kryterium nr 3: Nazwa kryteriumSkala punktowaWaga Dotychczasowe kryterium Projekt zakłada wdrożenie technologii znanej i stosowanej w regionie - > 60 m-cy - 0 pkt m-cy – 1 pkt - < m-cy – 2 pkt - < m-cy – 3 pkt - < m-cy – 4 pkt - < 12 m-cy – 5 pkt 4 Kryteria merytoryczne punktowe dla Poddziałania 1.1.7:

Nazwa kryteriumSkala punktowaWaga Zmiana Projekt zakłada wdrożenie technologii : - nie stosowanej w kraju, - stosowanej w kraju, ale nie stosowanej w regionie, - stosowanej w regionie nie dłużej niż 3 lata Aby otrzymać punkty w ramach tego kryterium technologia, której dotyczy innowacyjność musi być związana z celami projektu. Punkty nie mogą być przyznane za innowacyjne technologie dotyczące dodatkowych elementów inwestycji. Oceniający przyznaje punkty w tym kryterium biorąc pod uwagę opinię o innowacyjności określającą również okres stosowania danej technologii w kraju bądź regionie. Mogą to być opinie jednostek naukowych (w rozumieniu Ustawy z dnia o zasadach finansowania nauki) bądź stowarzyszeń branżowych i technicznych. - rozwiązanie innowacyjne stosowane w regionie nie dłużej niż 3 lata – 1 pkt - rozwiązanie innowacyjne stosowane w kraju, ale nie stosowane w regionie – 2 pkt - rozwiązanie innowacyjne nie stosowane w kraju – 3 pkt 6 Kryteria merytoryczne punktowe dla Poddziałania 1.1.7:

Kryterium nr 4: Nazwa kryteriumSkala punktowaWaga Dotychczasowe kryterium Poziom zaangażowanych środków własnych Brany jest pod uwagę poziom zaangażowanych środków własnych w pokrycie wydatków kwalifikowanych projektu, liczony w punktach procentowych tylko wówczas gdy przekracza 55%: - ≤ 55% - 0 pkt - > 55% ≤ 60% - 1 pkt - > 60% ≤ 65% - 2 pkt - > 65% - 3 pkt 2 Kryterium, w tym sposób jego oceny, nie ulega zmianie.

Kryteria merytoryczne punktowe dla Poddziałania 1.1.7: Kryterium nr 5: Nazwa kryteriumSkala punktowaWaga Dotychczasowe kryterium Doświadczenie Wnioskodawcy w prowadzeniu działalności gospodarczej w branży związanej z projektem - do 36 m-cy włącznie – 0 pkt - pow. 36 m-cy do 60 m-cy włącznie - 1 pkt - powyżej 60 m-cy – 2 pkt Ocenie podlega Wnioskodawca jako firma – oznacza to ocenę wszystkich zasobów, w tym m.in. kadry. 4 Kryterium, w tym sposób jego oceny, nie ulega zmianie.

Kryteria merytoryczne punktowe dla Poddziałania 1.1.7: Kryterium nr 6: Nazwa kryteriumSkala punktowaWaga NOWE KRYTERIUM Posiadane certyfikaty: akredytowany certyfikat jakości lub inne certyfikaty branżowe zawierające w sobie wymagania normy ISO 9001, akredytowany certyfikat systemu zarządzania BHP, akredytowany certyfikat Systemu zarządzania środowiskowego zgodny z wymaganiami ISO lub rozporządzeniem EMAS Warunkiem otrzymania punktu jest przedstawienie kserokopii posiadanego certyfikatu - brak – 0 pkt - jest – 1 pkt 2