Tomasz Pucułek Departament Systemów Informatycznych, MNiSzW Działanie 2.3 „Inwestycje związane z rozwojem infrastruktury informatycznej nauki” Tomasz Pucułek Departament Systemów Informatycznych, MNiSzW Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009 Warszawa, 11 marca 2009

Plan prezentacji Cele Działania 2.3 POIG Struktura Działania 2.3 POIG Budżet i finansowanie Potencjalni beneficjenci Działania 2.3 POIG II konkurs na dofinansowanie projektów w ramach Działania 2.3 POIG Kalendarium II konkursu Ocena wniosków Wyniki I konkursu w ramach Działania 2.3 POIG Źródła informacji nt. Działania 2.3 POIG Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

1. Cele Działania 2.3 POIG Zapewnienie środowisku naukowemu w Polsce stałego i bezpiecznego dostępu do zaawansowanej infrastruktury informatycznej; Umożliwienie prowadzenia nowoczesnych badań z zastosowaniem technologii społeczeństwa informacyjnego; Zapewnienie jednostkom naukowym mającym siedzibę w Polsce łączności z międzynarodowymi naukowymi sieciami teleinformatycznymi Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

2. Struktura Działania 2.3 POIG Poddziałanie 2.3.1 Rozwój infrastruktury informatycznej nauki Poddziałanie 2.3.2 Rozwój zasobów informacyjnych nauki w postaci cyfrowej Poddziałanie 2.3.3 Rozwój zaawansowanych aplikacji i usług teleinformatycznych Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

3. Budżet i finansowanie Wysokość budżetu dla Działania 2.3 POIG – 258.729.412,00 euro (85% z EFRR oraz 15% z budżetu państwa); Okres kwalifikowalności wydatków – 1.01.2007 r. – 31.12.2015 r.; Brak wymogu minimalnego wkładu własnego beneficjenta; Brak limitu min. i max. wartości projektu; Brak limitu min. i max. wielkości kwoty dofinansowania; Forma płatności – zaliczka / refundacja; Dopuszczalna wysokość finansowania krzyżowego (cross-financing) 10% Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

4. Potencjalni beneficjenci Działania 2.3 POIG jednostki naukowe, w tym wchodzące w skład sieci naukowych, konsorcjów naukowych i naukowo przemysłowych (z wyłączeniem centrów badawczo-rozwojowych), uczelnie, jednostki wiodące MAN (miejskie akademickie sieci naukowe), Centra Komputerów Dużej Mocy, Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, spółki powołane z udziałem ww. podmiotów nie działające dla zysku. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

5. II konkurs na dofinansowanie projektów w ramach Działania 2.3 POIG Termin składania wniosków od 27 lutego do 24 kwietnia br. (decyduje data wpływu do punktu przyjmowania wniosków) Kwota alokacji na II konkurs 90 mln EUR (ok. 395 mln PLN) Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

5. II konkurs na dofinansowanie wniosków w ramach Działania 2.3 POIG Najważniejsze zmiany w stosunku do I konkursu: jednostka może uczestniczyć (jako wnioskodawca lub członek konsorcjum) w max dwóch projektach składanych w konkursie; ocena formalna (3 tyg. – w uwzględnieniem poprawek i uzupełnień wnoszonych przez wnioskodawców); osobiste wnoszenie poprawek i uzupełnień – brak konieczności powtórnego składania całej dokumentacji , tylko brakujące elementy lub poprawki do złożonej dokumentacji; Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

5. II konkurs na dofinansowanie wniosków w ramach Działania 2.3 POIG Najważniejsze zmiany w stosunku do I konkursu (cd.): możliwość wielokrotnego poprawiania / uzupełniania wniosku, jednak termin przewidziany na poprawki to 7 dni kalendarzowych; ocena merytoryczna (8 tyg.) – możliwość żądania przez Zespół oceniający wnioski dodatkowych wyjaśnień/informacji; zmiana punktacji kryteriów merytorycznych – szczegóły w przewodniku po kryteriach na stronie internetowej MNiSW; zakończenie oceny i podpisywanie umów – lipiec/sierpień br.; Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

5. II konkurs na dofinansowanie wniosków w ramach Działania 2.3 POIG Najważniejsze zmiany w stosunku do I konkursu (cd.): obowiązują dokumenty (w oparciu o które podejmowane są decyzje i badana jest dokumentacja konkursowa, np. wytyczne MRR, czy Szczegółowy Opis Priorytetów POIG) z dnia ogłoszenia konkursu (tj. z dnia 27 lutego 2009 r.); wzorce dokumentów (wniosek, instrukcja, studium wykonalności) obowiązują w wersji z dnia ogłoszenia konkursu (tj. z dnia 27 lutego 2009 r.). Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

6. Kalendarium II konkursu Ogłoszenie konkursu – 27 II 2009 r. Składanie wniosków – od 27 II do 24 IV 2009 r. Ocena formalna wniosków – od 27 IV do 15 V 2009 r. Ocena merytoryczna wniosków – od 18 V do 10 VII 2009 r. Zatwierdzenie przez IZ list rankingowych – do końca VII 2009 r. Podpisanie umów z beneficjentami – do końca VIII 2009 r. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

Ponowna ocena formalna 7. Ocena wniosków Wniosek Uzupełnienie wniosku Ocena formalna Ponowna ocena formalna Ocena merytoryczna kryteria dostępu Odrzucenie wniosku Ocena merytoryczna kryteria punktowe Lista rankingowa Akceptacja IP Akceptacja IZ Umowa Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

7. Ocena wniosków – ocena formalna Dokonywana przez pracowników Departamentu Systemów Informatycznych w MNiSzW Ocena „0 - 1” W oparciu o: kryteria formalne; kryterium formalne specyficzne (kwalifikowalność wydatków). Po stwierdzeniu błędów formalnych Wnioskodawca będzie poproszony o ich poprawienie / uzupełnienie, a następnie zostanie wykonana ponowna ocena formalna. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

7. Ocena wniosków – ocena merytoryczna Jest dokonywana przez Zespół Zadaniowy do spraw oceny wniosków współfinansowanych z funduszy strukturalnych w zakresie Działania 2.3 Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, lata 2007-2013 Dwa etapy oceny: kryteria merytoryczne – dostępu („0-1”) 7 kryteriów kryteria merytoryczne – punktowe (skala punktowa) 8 kryteriów Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

7. Ocena merytoryczna wniosków (2/4) Kryteria merytoryczne dostępu – ocena „0-1” Zgodność z celami PO IG i opisem działania w Szczegółowym opisie priorytetów; Inwestycja ma charakter ponadregionalny; Zasadność planowanych wydatków w stosunku do przedmiotu i zakresu projektu; Zasadność planowanego zakresu rzeczowego projektu; Harmonogram projektu umożliwia prawidłową i terminową realizację przedsięwzięcia; Wnioskodawca zapewnia trwałość rezultatów projektu przez okres minimum 5 lat od zakończenia projektu; Wskaźniki produktu i rezultatu są adekwatne dla danego rodzaju projektu, a ich wielkości odzwierciedlają założone cele projektu. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

7. Ocena merytoryczna wniosków (3/4) Kryteria merytoryczne punktowe Poziom posiadanego doświadczenia, wystarczającego do przeprowadzenia projektu – 10 pkt; Potencjał organizacyjny i ludzki, umożliwiający przeprowadzenie projektu – 10 pkt; Stopień dotychczasowego wykorzystania usług ICT, infrastruktury sieciowej lub specjalizowanej dla potrzeb badań naukowych i prac rozwojowych – 10 pkt; Zakres współpracy z krajowymi i zagranicznymi jednostkami naukowymi i przedsiębiorcami – 8 pkt; Znaczenie projektu dla rozwoju dziedzin nauki uznanych za priorytetowe w polityce naukowej państwa – 8 pkt; Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

7. Ocena merytoryczna wniosków (4/4) Kryteria merytoryczne punktowe - cd. Zasięg wykorzystania rezultatów projektu (ogólnokrajowy, środowiskowy) oraz przewidywany okres użytkowania – 17 pkt; Planowany zakres wykorzystania efektów realizacji projektu po jego zakończeniu dla potrzeb badań naukowych lub prac rozwojowych w szczególności ukierunkowanych na zastosowanie w gospodarce – 27 pkt; Znaczenie przewidzianych do realizacji prac lub zadań dla rozwoju międzynarodowej współpracy w zakresie nauki i techniki – 10 pkt. Wniosek musi uzyskać co najmniej 51 punktów, aby mógł zostać wpisany na listę wniosków rekomendowanych do finansowania! Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

8. Wyniki I konkursu w ramach Działania 2.3 POIG Kwota alokacji na I konkurs – 80 mln EUR (ok. 289 mln PLN) Liczba złożonych wniosków – 33 Kwota wnioskowanego dofinansowania – ok. 716 mln PLN Liczba projektów zakwalifikowanych do oceny merytorycznej – 28 Liczba projektów zakwalifikowanych do finansowania – 15 Kwota przyznanego dofinansowania – ok. 213 mln PLN Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

8. Wyniki I konkursu w ramach Działania 2.3 POIG Przedstawiciele środowiska naukowo-medycznego wśród beneficjentów I konkursu: Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu Projekt: „Zintegrowany System Informatyczny Wspomagający Badania nad Fizjologią i Patologią Słuchu” Miejsce – 1. Wartość projektu – 8,1 mln PLN Wysokość dofinansowania – 8,1 mln PLN Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

8. Wyniki I konkursu w ramach Działania 2.3 POIG Przedstawiciele środowiska naukowo-medycznego wśród beneficjentów I konkursu cd.: Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny Projekt: „Rozwój potencjału informatycznego NIZP-PZH” Miejsce – 10. Wartość projektu – 10,4 mln PLN Wysokość dofinansowania – 10,4 mln PLN Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

8. Wyniki I konkursu w ramach Działania 2.3 POIG Przedstawiciele środowiska naukowo-medycznego wśród beneficjentów I konkursu cd.: Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu Projekt: „Centrum archiwizacji obrazów morfologicznych i cyfrowej bazy danych obrazów mikroskopowych” Miejsce – 13. Wartość projektu – 5,8 mln PLN wysokość dofinansowania – 5,8 mln PLN Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

9. Źródła informacji nt. Działania 2.3 POIG Internet: http://www.nauka.gov.pl → Fundusze Strukturalne → Programy Operacyjne → Innowacyjna Gospodarka (zakładki z menu górnego) http://www.nauka.gov.pl → Konkursy Ministerstwa (menu po lewej stronie) http://www.poig.gov.pl e-mail: poig23@nauka.gov.pl telefon: 0 22 529 22 06, 0 22 529 22 79 Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Warszawa, 11 marca 2009