Możliwości pozyskania środków z Programu Infrastruktura i Środowisko Priorytety I, II, III i XIII Janusz Mikuła Podsekretarz Stanu Warszawa, kwiecień 2008.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Fundusze strukturalne UE. 2 Fundusze unijne na lata – nowy plan Marshala Wraz z wejściem do Unii Europejskiej 1 maja 2004 r. Polska stała się
Advertisements

FUNDUSZE UE Warszawa, maj 2008.
Podsumowanie rocznych spotkań Instytucji Zarządzających z Komisję Europejską nt. realizacji PO w 2007 roku Komitet Koordynacyjny NSRO Warszawa, 17 grudnia.
PROGRAM OPERACYJNY INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO NA LATA
Interreg III B CADSES Central, Adriatic, Danubian and South-Eastern European Space Obszar Europy Środkowej, Adriatyckiej, Naddunajskiej i Południowo-Wschodniej.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Zachodniopomorskiego na lata
Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego
Oś 3 Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej 2 listopad 2009 r.
Fundusze europejskie, a rejestry publiczne Gdańsk, dn bezpieczny i skuteczny dostęp do zawartych w nich danych oraz rozwój systemów udostępniania.
Program Operacyjny „Infrastruktura i Środowisko” na lata
Kryteria wyboru projektów dla środowiskowych osi priorytetowych POIiŚ
Rozwój odnawialnych źródeł energii w programach na lata
Środowiskowe Osie Priorytetowe Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Aleksandra Malarz Dyrektor Departamentu Infrastruktury i Środowiska Ministerstwo.
Warszawa, wrzesień 2007 r. Kryteria wyboru projektów współfinansowanych w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007 – 2013 Warszawa, 7.
Środowiskowe Osie Priorytetowe Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Aleksandra Malarz Dyrektor Departamentu Infrastruktury i Środowiska Ministerstwo.
Projekty związane z ochroną środowiska w programach operacyjnych współfinansowanych ze środków UE w Polsce Konferencja Aspekty środowiskowe w działaniach.
Kryteria wyboru projektów
Kryteria wyboru projektów pomocy technicznej w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Departament Koordynacji Programów Infrastrukturalnych.
Mała retencja w lasach.
NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOŚCI dla rozwoju Polski. 02Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoWarszawa, Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, 2007.
Narodowa Strategia Spójności
Od pomysłu do realizacji projektu - procedury. 2. Jakie są źródła finansowania naszego projektu?
Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko na lata zaakceptowany przez Radę Ministrów w dniu 29 listopada 2006 r.
MOŻLIWOŚCI POZYSKANIA ŚRODKÓW NA BADANIA NAUKOWE POLSKO-NORWESKI FUNDUSZ BADAŃ NAUKOWYCH PROGRAMY WSPÓŁPRACY TERYTORIALNEJ.
Program Operacyjny Kapitał Ludzki Priorytet IV Szkolnictwo wyższe i nauka Działanie 4.2 Patrycja Dukaczewska.
Urząd Marszałkowski Województwa DolnośląskiegoWrocław, 16 marca 2009 r.1 Szkolenie dla beneficjentów Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Wrocław, 9-10 grudnia 2008 r. Przedsięwzięcia z zakresu współpracy międzynarodowej i międzyregionalnej w.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Wrocław, 9 września 2008 r. Infrastruktura wodno-ściekowa Szkolenie dla beneficjentów Regionalnego Programu.
Przygotowanie wniosku Złożenie wniosku Ocena Umowa o dofinansowanie Realizacja działań Kontrola.
Projekt Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Biuro.
1 Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata projekt Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego Departament Polityki Regionalnej.
Projekty zgłoszone do Funduszu Spójności z Dolnego Śląska – ich rola w kształtowaniu polityki regionalnej Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki.
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Toruniu
Instytut Zaopatrzenia w Wodę i Ochrony Środowiska
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Szkolnictwo Wyższe i Nauka Priorytet IV Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Departament Wdrożeń i.
SPOTKANIE POTENCJENYCH BENEFICJENTÓW Priorytet Środowiskowy Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Urząd Marszałkowski oraz Wojewódzki Fundusz.
ABC FUNDUSZY EUROPEJSKICH © Mariola Ciborowska, 11 grudnia 2012.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Zachodniopomorskiego na lata Możliwości wsparcia dla przedsiębiorców.
Program Operacyjny „Infrastruktura i Środowisko”
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach – Instytucja Wdrażająca Program Operacyjny „Infrastruktura i Środowisko” 01 Katowice,
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZ SPÓJNOŚCI Kryteria wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura.
Świlcza, r.. Ocena formalna wniosków Ocena merytoryczna wniosków Ocena strategiczna wniosków Wybór projektów do dofinansowania Urząd Marszałkowski.
Wykorzystanie funduszy unijnych w sektorze środowiska Sławomir Mazurek Rzecznik Prasowy Ministerstwa Środowiska Warszawa, 12 września 2007 r.
Ministerstwo Środowiska
1 Wsparcie przedsiębiorczości z funduszy strukturalnych w latach 2007 – 2013 Tomasz Nowakowski Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.
Przychody z tytułu opłat i kar oraz wypłacone pożyczki i dotacje w latach 1994 – 2012 [mln zł]
„Rozbudowa i modernizacja systemu wodociągowo – kanalizacyjnego w Białymstoku i gminie Wasilków” Projekt POIS /08.
Konsultacje społeczne szczegółowego opisu osi priorytetowych PO Infrastruktura i Środowisko Warszawa,
Regionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego
PROJEKTY NA RZECZ RÓŻNORODNOŚCI BIOLOGICZNEJ ZE ŚRODKÓW PO INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO października 2015 r.
PROGRAM OPERACYJNY Infrastruktura i Środowisko Zielona Góra, r.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata Gdańsk, 18 grudnia 2015 r. Założenia konkursu dla działania Gospodarka Wodno-Ściekowa.
Gdańsk, 29 maja 2015 PIERWSZE KONKURSY W REGIONALNYM PROGRAMIE OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO NA LATA Regionalny Program Operacyjny dla.
Kryteria wyboru projektów Działanie 5.1 Gospodarka odpadowa osi priorytetowej Środowisko przyrodnicze i racjonalne wykorzystanie zasobów Regionalnego Programu.
Źródła dofinansowania projektów infrastrukturalnych w nowym okresie programowania funduszy strukturalnych
Departament Rozwoju Regionalnego XLVI Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata Pełnomocnik Zarządu ds. Zrównoważonego Rozwoju Edward.
Kryteria wyboru projektów w ramach poddziałania Efektywność energetyczna - mechanizm ZIT - wsparcie dotacyjne Regionalny Program Operacyjny Województwa.
Kryteria wyboru projektów w ramach poddziałania Efektywność energetyczna - wsparcie dotacyjne Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego.
System oceny projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
System oceny projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata Gdańsk, 1 kwiecień 2016 r. Kryteria wyboru projektów Działanie 4.2 Infrastruktura.
1 Wprowadzenie Dostępne środki z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w latach
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Stan wdrażania programów operacyjnych na lata
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Informacje w zakresie możliwości pozyskania dofinansowania ze środków RPO WP Działanie 11.2 Gospodarka Odpadami Gdańsk, 14 listopada 2016.
Kryteria wyboru projektów 10. 3
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich
Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa
Kryteria wyboru projektów w ramach Działania 4
Zapis prezentacji:

Możliwości pozyskania środków z Programu Infrastruktura i Środowisko Priorytety I, II, III i XIII Janusz Mikuła Podsekretarz Stanu Warszawa, kwiecień 2008 r.

PO Infrastruktura i Środowisko Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

Komunikat Ministra Rozwoju Regionalnego o podjęciu przez Komisję Europejską decyzji zatwierdzającej Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko (M.P. Nr 8 poz. 104) PO IiŚ zatwierdzony przez Komisję Europejską 7 grudnia 2007 r. Dofinansowanie z dwóch funduszy UE: Funduszu Spójności (FS) oraz Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) POIiŚ podstawowe informacje

Powiązanie Programu z NSRO na lata Dwa cele horyzontalne NSRO będą realizowane m.in. poprzez Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Budowa i modernizacja infrastruktury technicznej i społecznej, mającej podstawowe znaczenie dla wzrostu konkurencyjności Polski Wzrost konkurencyjności polskich regionów i przeciwdziałanie ich marginalizacji społecznej, gospodarczej i przestrzennej

Łączna wartość alokacji dla POIiŚ – 27,9 mld euro z funduszy UE na lata (2015) Fundusz Spójności - 22,2 mld euro Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego - 5,7 mld euro Szacowana łączna wartość programu na lata ,6 mld euro, z czego wkład prywatny wyniesie ok. 2,3 mld euro PO Infrastruktura i Środowisko Wielka infrastruktura za unijne pieniądze

I.Gospodarka wodno - ściekowa (FS)* II.Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi (FS)* III.Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska (FS)* IV.Przedsięwzięcia dostosowujące przedsiębiorstwa do wymogów ochrony środowiska (EFRR) V.Ochrona przyrody i kształtowanie postaw ekologicznych (EFRR)* VI. Drogowa i lotnicza sieć TEN-T (FS)* VII.Transport przyjazny środowisku (FS)* VIII.Bezpieczeństwo transportu i krajowe sieci transportowe (EFRR)* IX.Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku (FS)* X.Bezpieczeństwo energetyczne (EFRR) XI.Kultura i dziedzictwo kulturowe (EFRR)* XII.Bezpieczeństwo zdrowotne i poprawa efektywności systemu ochrony zdrowia (EFRR) XIII.Infrastruktura szkolnictwa wyższego *Na niebiesko zaznaczono priorytety, gdzie beneficjentami są m.in. JST Priorytety w ramach POIiŚ

I.Gospodarka wodno - ściekowa –Działanie 1.1 Gospodarka wodno –ściekowa – 2 783,94 mln euro *, II.Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi –Działanie 2.1 Kompleksowe przedsięwzięcia z zakresu gospodarki odpadami ze szczególnym uwzględnieniem odpadów niebezpiecznych – 1 015,74 mln euro *, –Działanie 2.2.Przywracanie terenom zdegradowanym wartości przyrodniczych i ochrona brzegów morskich – 200 mln euro *, III.Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska –Działanie 3.1 Retencjonowanie wody i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego – 516 mln euro *, –Działanie 3.2 Zapobieganie i ograniczanie skutków zagrożeń naturalnych oraz przeciwdziałanie poważnym awariom – 25,57 mln euro *, –Działanie 3.3 Monitoring środowiska – 15,22 mln euro *, * wkład ze środków unijnych na działanie Działania w ramach priorytetów środowiskowych I, II i III

PO Infrastruktura i Środowisko System instytucjonalny POIiŚ Instytucja Zarządzająca Ministerstwo Rozwoju Regionalnego - Departament Koordynacji Programów Infrastrukturalnych Instytucji Pośredniczące dla priorytetów I-III oraz XIII Ministerstwo Środowiska - Departament Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (priorytety I-III) Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Departament Funduszy Europejskich (priorytet XIII) Instytucje Wdrażające dla priorytetów I-III oraz XIII Środowisko: NFOŚiGW, WFOŚiGW (16), Szkolnictwo wyższe: Ośrodek Przetwarzania Informacji Komitet monitorujący POIiŚ – zatwierdza kryteria projektów, projekty zmian w programie Instytucja audytowa – Ministerstwo Finansów Instytucja certyfikująca - MRR

Tryby wyboru projektów tryb indywidualny, projekty indywidualne – o strategicznym znaczeniu dla realizacji programu, wskazywane przez instytucję zarządzającą zgodnie z kryteriami zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący (zgodnie z art. 28 ust. 1 pkt 1. ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U.06. nr 227, poz z późń. zm.)) tryb konkursowy Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

PO Infrastruktura i Środowisko Wykaz projektów dla POIiŚ w priorytetach I-III Indykatywny wykaz indywidualnych projektów kluczowych dla POIiŚ w priorytetach I-III, Indykatywny wykaz indywidualnych projektów kluczowych dla POIiŚ w priorytetach I-III, styczeń 2008 r. Priorytet I gospodarka wodno – ściekowa Działanie 1.1 Gospodarka wodno – ściekowa w aglomeracjach powyżej 15 tys. RLM – 25 projektów, Priorytet II gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi Działanie 2.1 Kompleksowe przedsięwzięcia z zakresu gospodarki odpadami komunalnymi ze szczególnym uwzględnieniem odpadów niebezpiecznych– 15 projektów, Priorytet III Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska Działanie 3.1 Retencjonowanie wody i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego – 5 projektów, Działanie 3.2 Zapobieganie oraz ograniczanie skutków zagrożeń naturalnych oraz przeciwdziałanie poważnym awariom – 2 projekty, Działanie 3.3 Monitoring środowiska – 1 projekt.

Kryteria formalne Wniosek złożony w terminie, Wniosek sporządzony na obowiązującym formularzu, Wniosek wypełniony w języku polskim, Zgodność okresu rozliczeniowego z okresem programowym, Kompletność wniosku, wniosek posiada komplet załączników, Strategicznych charakter projektu, skala oddziaływania (ponadregionalny, krajowy), Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie. PO Infrastruktura i Środowisko Kryteria wyboru projektów

PO Infrastruktura i Środowisko Kryteria wyboru projektów Kryteria merytoryczne II stopnia Kompletność dokumentacji aplikacyjnej: wniosku i załączników Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej Spójność informacji zawartych we wniosku, załącznikach do wniosku. Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu widzenia ich kwalifikowalności Gotowość techniczna projektu do realizacji na poziomie wymaganym dla danego priorytetu / działania POIiŚ Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu w obszarze zawierania umów. Trwałość projektu Efektywności energetyczna proponowanych rozwiązań technicznych lub brak wpływu na efektywność energetyczną. Zgodność projektu z wymaganiami prawa dotyczącego ochrony środowiska.

PO Infrastruktura i Środowisko Kryteria wyboru projektów-I priorytet Priorytet I Gospodarka wodno- ściekowa Działanie 1.1: Gospodarka wodno- ściekowa w aglomeracjach powyżej 15 tys. RLM Dodatkowe Kryteria formalne Wielkość aglomeracji powyżej 15 tys. RLM, Wskaźnik koncentracji 120 os./km sieci, Zgodność z KPOŚK, Gotowość techniczna projektu do realizacji, Koncentracja projektu na gospodarce ściekowej (ponad 50%), Jeden beneficjent (jedna strona umowy o dofinansowanie; możliwość ponoszenia wydatków przez inne podmioty wskazane we wniosku o dofinansowanie).

Priorytet I Gospodarka wodno- ściekowa Działanie 1.1: Gospodarka wodno- ściekowa w aglomeracjach powyżej 15 tys. RLM. Kryteria merytoryczne I stopnia (punktowe): Wielkość aglomeracji, Wypełnienie wymogów dyrektywy 91/271/EWG z dnia 21 maja 1991 r. w sprawie oczyszczania ścieków komunalnych, Budowa/ rozbudowa kanalizacji sanitarnej/ ogólnospławnej – RLM, którym zapewniona zostanie możliwość przyłączenia, Budowa, rozbudowa, modernizacja oczyszczalni ścieków, Modernizacja kanalizacji sanitarnej/ ogólnospławnej – liczba kilometrów sieci kanalizacji wymagająca modernizacji (w km), Wskaźnik koncentracji (MK/km), Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji. Kryteria wyboru projektów-I priorytet priorytet

Priorytet II Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi Działanie 2.1: Kompleksowe przedsięwzięcia z zakresu gospodarki odpadami komunalnymi ze szczególnym uwzględnieniem odpadów niebezpiecznych Dodatkowe kryteria formalne: Projekt z zakresu gospodarki odpadami komunalnymi obsługujący min. 150 tys. mieszkańców, Zgodność z krajowym oraz właściwym wojewódzkim planem gospodarki odpadami (oba warunki muszą być spełnione łącznie), Gotowość projektu do realizacji, Kryteria merytoryczne I stopnia: Obsługiwana liczba mieszkańców, Masa odpadów kierowanych do instalacji przetwarzania odpadów (w ciągu roku), Metoda redukcji odpadów ulegających biodegradacji, Odsetek przetworzonych odpadów kierowanych na składowiska odpadów (%), Przygotowanie projektu – gotowość do realizacji inwestycji. Kryteria wyboru projektów-II priorytet

Priorytet II Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi Działanie 2.2: Przeciwdziałanie terenom zdegradowanym wartości przyrodniczych i ochronie brzegów morskich, Dodatkowe kryteria formalne: Gotowość techniczna projektu do realizacji, Zgodność z programem ochrony brzegów morskich. Kryteria merytoryczne I stopnia: Przyczyna degradacji środowiska, Powierzchnia zrekultywowanego terenu, Stopień zagrożenia, przywrócenie wartości przyrodniczej, Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji. Kryteria wyboru projektów-II priorytet

Priorytet II Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi Działanie 2.2: Przeciwdziałanie terenom zdegradowanym wartości przyrodniczych i ochronie brzegów morskich, Kryteria merytoryczne I stopnia: Projekty z zakresu osuwisk Powierzchnia osuwiska, Charakter szkodliwości osuwiska dla środowiska, Przygotowanie projektu- gotowość do realizacji inwestycji. Projekty z zakresu ochrony brzegów morskich Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna, Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji. Kryteria wyboru projektów-II priorytet

Priorytet III Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska Działanie 3.1: Retencjonowanie wody i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Dodatkowe kryteria formalne: Zbiornik retencyjny o pojemności powyżej 10 mln m 3 (z wyjątkiem projektów z zakresu wód opadowych i roztopowych, małej retencji, planów gospodarowania wodami i planami zarządzania ryzykiem powodziowym), Wartość projektu z wymogami określonymi w artykule 4(7) ramowej dyrektywy wodnej i Prawie wodnym, Projekt realizuje co najmniej jeden z poniższych celów środowiskowych: Zarządzanie ilością i jakością wody pitnej, Ochrona i odbudowa zwierciadła wody (np. dla zwalczania zasolenia lub w przypadku rekonstrukcji terenów podmokłych), Kontrola erozji i szkody wyrządzone środowisku przez powodzie, Zwalczanie pustynnienia. Gotowość techniczna projektu do realizacji, Kryteria wyboru projektów-III priorytet

Priorytet III Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska Działanie 3.1: Retencjonowanie wody i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Kryteria merytoryczne I stopnia (punktowe): Kryteria dla projektów z zakresu ochrony przeciwpowodziowej Szacunkowa liczba osób objętych ochrona przeciwpowodziową, Powierzchnia obszaru zagrożonego powodzią lub katastrofą urządzenia wodnego (ha), Osiągnięcie celu ochrony środowiska przyrodniczego dolin rzecznych lub obszarów objętych projektem, Przygotowanie projektu- gotowość do realizacji inwestycji. Kryteria wyboru projektów - III priorytet

Priorytet III Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska Działanie 3.1: Retencjonowanie wody i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Kryteria merytoryczne I stopnia (punktowe): Kryteria dla projektów z zakresu opracowania planów gospodarowania wodami i planów zarządzania ryzykiem występowania powodzi Wielkość powierzchni obszaru dorzecza objętego opracowaniem, Dla planu gospodarowania wodami: wielkość powierzchni obszaru dorzecza zagrożona nieosiągnięciem celu ochrony środowiska przyrodniczego dolin rzecznych lub obszarów objętych projektem, Dla planów zarządzania ryzykiem występowania powodzi; liczba wystąpień powodzi historycznych na obszarze dorzecza, Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji. Kryteria wyboru projektów - III priorytet

Priorytet III Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska Działanie 3.1: Retencjonowanie wody i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Kryteria merytoryczne I stopnia (punktowe): Kryteria dla projektów z zakresu wód opadowych i roztopowych Redukcja zanieczyszczeń w wodach opadowych i roztopowych odprowadzanych z obszarów zurbanizowanych do akwenu morskiego, Odpływ podczyszczonych wód opadowych ze zlewni, które obejmuje projekt, Długości linii brzegowej objętej oddziaływaniem projektu, Długość linii brzegowej objętej oddziaływaniem projektu, Przygotowanie projektu- gotowość do realizacji inwestycji. Kryteria wyboru projektów- III priorytet

Priorytet III Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska Działanie 3.1: Retencjonowanie wody i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Kryteria merytoryczne I stopnia (punktowe): Kryteria dla projektów z zakresu małej retencji Zakres powierzchniowy oddziaływania przedsięwzięcia, Objętość retencjonowanej wody, Liczba obiektów piętrzących wodę lub spowalniających jej odpływ, Przygotowanie projektu- gotowość do realizacji inwestycji. Kryteria wyboru projektów-III priorytet

Priorytet III Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska Działanie 3.2: Zapobieganie i ograniczanie skutków zagrożeń naturalnych oraz przeciwdziałanie poważnym awariom Dodatkowe kryteria formalne: Wartość projektu powyżej 4 mln PLN, Przygotowanie dokumentacji – wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargowa w stosunku do całkowitej wartości projektów – min 40% całkowitej wartości projektu Kryteria merytoryczne I stopnia: Wpływ na zwieszenie poziomu bezpieczeństwa ludności dla której występuje potencjalne zagrożenie, Wpływ na skuteczność podejmowanych działań w zakresie zwiększenia ochrony przed skutkami zagrożenia naturalnego i/lub przeciwdziałania poważnym awariom, Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna, Przygotowanie projektu- gotowość do realizacji inwestycji. Dodatkowe kryteria merytoryczne II stopnia: Poprawność przygotowania biznes planu. Kryteria wyboru projektów-III priorytet

Priorytet III Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska Działanie 3.3: Monitoring Środowiska Dodatkowe kryteria formalne: Zgodność projektu z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska lub jeśli dotyczy to projektów ponad regionalnych z odpowiednimi wojewódzkimi programami monitoringu środowiska Przygotowanie dokumentacji – wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargowa w stosunku do całkowitej wartości projektów –min 40% całkowitej wartości projektu, Wartość projektu powyżej 4 mln PLN, Kryteria merytoryczne I stopnia: Zasięg obszarowy projektu, Zgodność z metodykami lub innymi standardami dotyczącymi techniki badawczych i ocen stanu środowiska uznanymi przez UE, w tym standardy informatyczne, Zapewnienie trwałości instytucjonalnej i trwałości wykorzystania wyników projektu, stopień innowacyjności rozwiązań, Posiadanie certyfikatów zarządzania jakością związanym z projektem, Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji. Dodatkowe kryteria merytoryczne II stopnia: Poprawność przygotowania biznes planu. Kryteria wyboru projektów-III priorytet

Priorytet XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego Dostępna alokacja z EFRR mln EURO Działanie 13.1 Infrastruktura szkolnictwa wyższego – 25 projektów (lista podstawowa), w tym dwa projekty duże: 1.Centrum Nowych Technologii "Ochota Uniwersytetu Warszawskiego (270 mln PLN) 2.Wydziały Chemii, Biologii, Matematyki, Fizyki i Informatyki Uniwersytetu Gdańskiego (236 mln PLN) Indykatywny wykaz wyboru projektów w PO IiŚ dla priorytetu XIII – styczeń 2008 r.

Projekty indywidualne - województwo Wielkopolskie 1.Międzyuczelniane Centrum NanoBioMedyczne – Beneficjenci: Uniwersytet im. A. Mickiewicza, Politechnika Poznańska, Akademia Rolnicza, Akademia Medyczna,; wartość projektu 111,4 mln PLN 2.Instytut Biologii Medycznej Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu; wartość projektu 53,9 mln PLN. 3.Centrum Mechatroniki, Biomechaniki i Nanoinżynierii Politechniki Poznańskiej; wartość projektu 43,12 mln PLN Indykatywny wykaz wyboru projektów w PO IiŚ dla priorytetu XIII – styczeń 2008 r.

2.Projekty realizowane w procedurze konkursowej – dostępna pula ok. 320 mln PLN. Przewidywany termin ewentualnego ogłoszenia konkursu – IV kwartał 2008 r. Instytucja pośrednicząca II stopnia - Ośrodek Przetwarzania Informacji Główne zadania OPI w zakresie procedury konkursowej: -ogłasza konkurs, -przyjmuje i rejestruje wnioski o dofinansowanie, -ocenia wnioski (przy udziale zespołu ekspertów), -przekazuje wyniki oceny do instytucji pośredniczącej (MNiSW), -ogłasza na swojej stronie internetowej listę projektów objętych dofinansowaniem Wybór projektów w procedurze konkursowej

Priorytet XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego Działanie 13.1: Infrastruktura szkolnictwa wyższego Dodatkowe kryteria formalne: 1.Posiadanie przez uczelnię uprawnień do prowadzenia studiów II stopnia, 2.Odpowiednia ocena jakości kształcenia Państwowej Komisji Akredytacyjnej (PKA), 3.Posiadanie uprawnień do nadawania stopnia naukowego doktora, 4.Przeznaczenie rozwijanej infrastruktury dla celów dydaktycznych, 5.Kompleksowy charakter projektu uwzględniający komponent ICT, 6.Przedstawienie programu rozwoju dydaktyki i badań, 7.Zgodność przedsięwzięcia z obowiązującą strategią lub programem rozwoju uczelni 8.Przeznaczenie wsparcia przede wszystkim dla rozwoju bazy dydaktycznej w ramach kierunków priorytetowych. Kryteria wyboru projektów – XIII priorytet

Priorytet XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego Działanie 13.1: Infrastruktura szkolnictwa wyższego Kryteria merytoryczne I stopnia (punktowe): 1.Doświadczenie beneficjenta w zarządzaniu projektami finansowanymi przy udziale środków zewnętrznych, 2.Kompleksowość projektu w zakresie ICT, 3.Jakość kształcenia zapewniająca wybór najlepszych uczelni, 4.Spełnianie międzynarodowych standardów kształcenia w tym wymogów związanych z implementowaniem zaleceń Procesu Bolońskiego, 5.Jakość programu rozwoju dydaktyki i badań, 6.Jakość polityki zmierzającej do zwiększenia zainteresowania (popularności) kierunków priorytetowych, 7.Stopień osiągnięcia wskaźnika - liczba studentów korzystających z infrastruktury, 8.Wzrost liczby stanowisk do prowadzenia zajęć praktycznych, 9.Stopień gotowości projektu do realizacji. Kryteria wyboru projektów – XIII priorytet

Priorytet XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego Działanie 13.1: Infrastruktura szkolnictwa wyższego Dodatkowe kryteria merytoryczne II stopnia: 1.Pozytywny wpływ na politykę horyzontalną równości szans, 2.Zachowanie neutralności technologicznej Kryteria wyboru projektów – XIII priorytet

Dziękuję za uwagę Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Ul. Wspólna 2/4