Seminarium doktoranckie

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
KRK – na Uniwersytecie Warszawskim Marta Kicińska-Habior
Advertisements

Programy studiów doktoranckich w świetle nowych regulacji prawnych Agata Wroczyńska i Paweł Stępień Uniwersytet Warszawski 2 października 2012 r.
Nowelizacja ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Ustawa z 18 marca 2011 r.
Program wychowawczy szkoły i program profilaktyki
Kryteria i tryb dokonywania okresowej oceny nauczycieli akademickich
Ocena jednostek naukowych Nowelizacja Ustawy o stopniach naukowych
Narada dyrektorów szkół i placówek oświatowo-wychowawczych
Nowelizacja ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Ustawa z 18 marca 2011 r.
ZASADY OGÓLNE EGZAMINU POTWIERDZAJĄCEGO KWALIFIKACJE ZAWODOWE W ROKU SZKOLNYM 2009/2010 ZSM - NYSA 2009.
PROF. DR HAB. WIESŁAWA PRZYBYLSKA-KAPUŚCIŃSKA
Kształcenie według nowej podstawy programowej kształcenia w zawodach Konferencja metodyczna dla nauczycieli przedmiotów zawodowych w roku szkolnym 2012/2013.
MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ
USTAWA z dnia 4 marca 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo wodne 1)
Prof. dr hab. Bogdan Nogalski
NADZÓR PEDAGOGICZNY PODLASKIEGO KURATORA OŚWIATY W ROKU SZKOLNYM 2010/2011.
Uniwersytet Warszawski
Kwalifikacyjne kursy zawodowe.
1 Kwalifikacyjne kursy zawodowe. Podstawy prawne: Kluczowe zagadnienia dotyczące kształcenia w formach pozaszkolnych, w tym na kwalifikacyjnych kursach.
1 ZASADY OGÓLNE EGZAMINU POTWIERDZAJĄCEGO KWALIFIKACJE ZAWODOWE W ROKU SZKOLNYM 2010/2011 ZSM - NYSA 2010.
1 System kształcenia na WETI w świetle nowego prawa o szkolnictwie wyższym i nowych standardów kształcenia Projekt Opracował: Krzysztof Goczyła.
w ustawie o stopniach i tytule naukowym RW
Krystyna BANDAU-PALKA gł. specjalista DWM – MN i Sz W
Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa.
Podstawowe terminy. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. wraz z późniejszymi zmianami Rozporządzenie ministra nauki i szkolnictwa wyższego z dnia 5 października.
PODSTAWY PRAWNE. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ z dnia 20 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków i sposobu oceniania,
EGZAMINACYJNA CENTRALNA KOMISJA 1 EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE ZAWODOWE.
EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE ZAWODOWE
Ocena parametryczna jednostek naukowych za lata: 2005 – 2009 Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 maja 2010 r.
Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE
Krajowe Ramy Kwalifikacji w Szkolnictwie Wyższym
Sprzeczności i „niewykonalne” zapisy
Spotkanie z doktorantami
Informacja o działaniach Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego Edward Jezierski Konferencja Rektorów Polskich Uczelni Technicznych Wrocław, listopada.
OKRESOWA OCENA NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W POLITECHNICE ŚLĄSKIEJ
ALGORYTM Co wynika dla uczelni technicznych
dr hab. Anna Organiściak-Krzykowska, prof. UWM
01 \ Cel i adresaci programu 02 \ Warunki udziału w konkursie 03 \ Wnioskodawcy 04\ Przedmiot programu 05 \ Kryteria i tryb oceny wniosków 06 \ Najczęściej.
Instrukcja wypełniania wniosku o stypendium doktoranckie – 2-4 rok
1 USTAWA z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule.
XX Jubileuszowe Seminarium PTM 2014
Instrukcja wypełniania wniosku o stypendium Rektora – 2-4 rok Opracowany do wykorzystania w roku akademickim mgr Olga Słabczyńska
Formalno-prawne aspekty dostosowania kształcenia zawodowego do potrzeb rynku pracy Zielona Góra,18 kwietnia 2013 r.
CENTRALNA KOMISJA ds. STOPNI I TYTUŁÓW
UPRAWNIENIA RADY PEDAGOGICZNEJ Narada szkoleniowa dyrektorów Jola nta Lenkiewicz – Broda Eugeniusz Półtorak Białystok, 21 luty 2008 r.
KRK – na Uniwersytecie Warszawskim 7czerwca 2011 Marta Kicińska-Habior.
Zmiany w rozporządzeniu dot. szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach oraz w postępowaniu o nadanie tytułu.
Nagroda Prezesa Rady Ministrów (Rozporządzenia PRM z z dnia 27 sierpnia 2004 r. ) 1)wyróżnione rozprawy doktorskie dla osób, którym został nadany stopień.
1 Uznawanie efektów uczenia się Podstawa prawna 1.Ustawa z dnia 27 lipca 2005 roku – Prawo o szkolnictwie wyższym; 2.Rozporządzenie MNiSW z dnia 14 września.
Tryb postępowania w przewodzie habilitacyjnym. Podstawa prawna Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym z późniejszymi zmianami (Dz.U.
Instrukcja wypełniania wniosku o stypendium projakościowe – 2-4 rok Opracowany do wykorzystania w roku akademickim mgr Olga Słabczyńska
Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii EKONOMICZNA ANALIZA PRAWA Wykład dla doktorantów rok akademicki 2015/2016 Dr hab. Włodzimierz Gromski prof. Uwr.
Doktorat i habilitacja 1 Zmiany przepisów Uprawnienia do nadawania stopnia doktora może otrzymać jednostka organizacyjna zatrudniająca co najmniej 8 osób.
DOKTORAT WDROŻENIOWY ul. Hoża 20 \ ul. Wspólna 1/3 \ Warszawa \ tel. +48 (22) \ fax +48 (22)
Zasady zgłaszania innowacji pedagogicznej w kontekście
Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 27 października 2009 r. w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać osoba zajmująca stanowisko dyrektora.
Ustawa z dnia r. o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw. W ustawie z dnia r. o stopniach.
Praktyczna nauka zawodu (pnz)
Uczelnie wyższe.
Studenckie Granty Badawcze 2018
Wszczęcie przewodu doktorskiego
Przykładowy model podziału środków
Treść prezentacji Wszystkie informacje przedstawione w prezentacji dostępne są pod adresem: w zakładce „Dla ucznia i rodzica”,
Ewaluacja jakości działalności naukowej
Ustawa z 20 lipca 2018 r. Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce
ZMIANY W PRAWIE OŚWIATOWYM – Zmiany w procedurach prowadzenia awansu zawodowego nauczyciela r. LESZEK ZALEŚNY.
Stopień doktora i kształcenie doktorantów
Stopień doktora i kształcenie doktorantów
WARTO WIEDZIEĆ…...
Reforma szkolnictwa zawodowego (szkoły dla młodzieży)
Zapis prezentacji:

Seminarium doktoranckie Przewód doktorski w Polsce (w świetle przepisów prawnych i zwyczajów uniwersyteckich)

Metodyka pracy naukowej Plan Wymagania ustawowe Wymagania zwyczajowe opinia promotora i recenzje Egzaminy doktorskie Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej USTAWA z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Dz.U. z 2003 r. Nr 65, poz. 595; z 2005 r. Nr 164, poz. 1365. Art. 1. 1. Stopniami naukowymi są stopnie doktora i doktora habilitowanego określonej dziedziny nauki w zakresie danej dyscypliny naukowej. Art. 12. 1. Stopień doktora nadaje się osobie, która: 1) posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera, lekarza lub inny równorzędny; 2) zdała egzaminy doktorskie; 3) przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej (NOWA) USTAWA z dnia 4 lutego 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw Art. 13a. 1. W szczególnych przypadkach, uzasadnionych najwyższą jakością osiągnięć naukowych, stopień doktora można nadać osobie, która posiada co najmniej tytuł zawodowy licencjata, inżyniera lub równorzędny i uzyskała „Diamentowy Grant” w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki oraz spełniła warunki określone w art. 12 ust. 1 pkt 2–4 i ust. 2 oraz art. 13. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej (NOWA) USTAWA z dnia 4 lutego 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw Art. 14a. 1. Przewody doktorskie mogą być przeprowadzane wspólnie, na podstawie porozumienia, przez rady jednostek organizacyjnych szkół wyższych lub innych jednostek organizacyjnych, w tym także zagranicznych, jeżeli posiadają one uprawnienia do nadawania stopnia doktora. 2. W przypadku szkoły wyższej stroną porozumienia, o którym mowa w ust. 1, jest szkoła wyższa, której jednostki posiadają uprawnienia do nadawania stopnia doktora. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej (NOWA) USTAWA z dnia 4 lutego 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw 3. W przypadku gdy przewód doktorski jest prowadzony wspólnie z inną szkołą wyższą lub inną jednostką organizacyjną, w tym zagraniczną, czynności przewodu doktorskiego, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1, 2 i 5, kończą się uchwałami podejmowanymi w trybie określonym w porozumieniu, z zachowaniem przepisu art. 14 ust. 2 pkt 4. 4. W przypadku, o którym mowa w ust. 3, uprawnienie do podejmowania uchwał, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 3 i 4, przysługuje komisji powołanej przez rady jednostek prowadzących przewód doktorski. 5. Jednostki, o których mowa w ust. 1, wydają osobie, której nadano stopień doktora, wspólny dyplom według wzoru określonego w porozumieniu i zawierającego niezbędne elementy określone w przepisach wydanych na podstawie art. 31 pkt 7. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej (NOWA) USTAWA z dnia 4 lutego 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw Art. 11. 2. Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym, lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej lub publiczna prezentacja dzieła artystycznego Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Egzaminy doktorskie 2. Egzaminy doktorskie są przeprowadzane w zakresie: 1) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej; 2) dyscypliny dodatkowej; 3) języka obcego nowożytnego. Nowa Ustawa: posiada certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego, określony w przepisach wydanych na podstawie art. 31 pkt 5. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Uprawnienia do nadania doktoratu Art. 14. 1. Przewód doktorski przeprowadza i stopień doktora nadaje: 1) w szkole wyższej - rada wydziału lub rada innej jej jednostki organizacyjnej; 2) w innej placówce naukowej - rada naukowa. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Przewód doktorski 2. Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami rady jednostki organizacyjnej w przedmiocie: 1) wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora; 2) wyznaczenia recenzentów; 3) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony; 4) przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej; 5) nadania stopnia doktora. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

(NOWA) USTAWA z dnia 4 lutego 2011 r (NOWA) USTAWA z dnia 4 lutego 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw Art. 13 Powtarza ust. 1, 2 i 3 Ustawy z z dnia 14 marca 2003 r. Rozprawa doktorska Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Ust. 1 Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora albo pod opieką promotora i promotora pomocniczego, o którym mowa w art. 20 ust. 7, powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego lub oryginalne dokonanie artystyczne oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej lub artystycznej. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Ust. 2 Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki, jeżeli odpowiada warunkom określonym ust. 1. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Ust. 3 Rozprawę doktorską może stanowić praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna lub artystyczna, jeżeli odpowiada warunkom określonym w ust. 1. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Ust. 4 Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata przy opracowywaniu koncepcji, wykonywaniu części eksperymentalnej, opracowaniu i interpretacji wyników tej pracy, odpowiadający warunkom określonym w ust. 1. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Ust. 5 Za zgodą rady jednostki przeprowadzającej przewód, rozprawa doktorska może być przedstawiona w języku innym niż polski. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Ust. 6 Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również streszczeniem w języku polskim. W przypadkach, gdy rozprawa doktorska nie ma formy pisemnej powinna być opatrzona opisem w języku polskim i angielskim. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Nieprzyjęcie rozprawy doktorskiej 3. Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w innych jednostkach organizacyjnych. 4. Jeżeli osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora w wyznaczonym terminie nie przystąpi do egzaminów doktorskich albo nie przedstawi rozprawy doktorskiej, rada jednostki organizacyjnej może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Opinia promotora Prezentuje pracę 1. ogólnie 2. nie musi wytykać błędów 3. przedstawia doktoranta (krótko) Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Recenzja doktorska (prof. A.B.Stępień) 1. Charakterystyka formalna - język - struktura - temat 2. Ocena merytoryczna (immanentna - czy zrealizował swoje zamierzenia; transcendentna - czy teza jest prawdziwa, argumentacja prawidłowa, temat ważny i nowy) czy temat jest ważny czy ukazuje stan badań (erudycja) nowość pracy (traktowana b. szeroko) Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Novum pracy doktorskiej - nowość pracy (traktowana b. szeroko) • nowa teza • nowa argumentacja • uporządkowanie wiadomości na dany temat • usytuowanie na nowym tle Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Schemat pracy naukowej Wstęp Przyczyny podjęcia tematu i jego uzasadnienie Stan badań Podział materiału Metoda pracy Cele badawcze Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Schemat pracy naukowej Rozdziały Obowiązuje podział logiczny (rozdziały są zbiorami rozłącznymi, lecz całkowicie mieszczącymi się w temacie; to samo dotyczy podrozdziałów w relacji do rozdziałów) Pożądane jest zachowanie proporcji rozdziałów i podrozdziałów   Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Schemat pracy naukowej  Zakończenie Podsumowanie (unikać streszczenia!) Wnioski (nawiązujemy do celów badawczych) Perspektywy badawcze Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Opis bibliograficzny Polska Norma: PN-73/N-01152. Opis bibliograficzny. Postanowienia ogólne. Wyd. 2 Warszawa, Wydawnictwa Normalizacyjne „Alfa” 1984. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Kolejność opisu 1 - nazwa autora lub autora wyboru (przy antologiach), 2 - tytuł i podtytuły opisywanego dzieła, 3 - nazwa redaktora naukowego (przy pracach zbioro­wych), 4 - oznaczenie wydania, 5 - numer tomu, 6 - miejsce wydania, 7 - nazwa wydawcy (nie obowiązkowo) 8 - rok wydania, 9 - liczba stron, 10 - nazwa i numer serii. Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Przygotowanie merytoryczne A. Wybór tematu B. Wybór metody C. Dokumentacja D. Sporządzanie bibliografii E. Lektura 1. Czytanie inteligentne 2. Notowanie F. Fiszki G. Cytaty H. Przypisy Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Redakcja pracy A. Styl pracy B. Wstęp C. Rozwinięcie D. Zakończenie E. Spis treści F. Indeksy G. Aneksy H. Przedmowa I. Graficzny układ pracy Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Obrona doktorska Prezentacja Doktoranta przez Promotora Autoreferat doktoranta Tezy (nie streszczenie!) Krótko (prezentacja; konspekt) Recenzje Odpowiedzi (recenzentom, członkom Rady, gościom) Głosowanie Obiad (kolejność przemówień) Podziękowanie Doktora Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Obrona doktorska Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Obiad doktorski Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk

Metodyka pracy naukowej Uroczysta promocja Przysięga doktorska - najpierw, że Uczelnię naszą która doprowadziła Was do tego wysokiego stopnia wiedzy w zakresie nauk humanistycznych zawsze będziecie mieli we wdzięcznej pamięci oraz, w miarę możliwości będziecie ją wspomagali w jej sprawach i poczynaniach, - następnie, że godności, którą Wam nadano, nie splamicie niegodziwymi postępkami ani ściągnięciem na siebie niesławy, - wreszcie, że z zamiłowaniem pracując usilnie będziecie rozwijali i pomnażali naukę, nie dla pospolitej korzyści czy próżnej chwały, lecz aby coraz lepiej ukazywać prawdę, od której zależy szczęśliwa przyszłość rodzaju ludzkiego. Dlatego pytam Was, czy przyrzekacie: - najpierw, że Uczelnię naszą która doprowadziła Was do tego wysokiego stopnia wiedzy w zakresie nauk zawsze będziecie mieli we wdzięcznej pamięci oraz, w miarę możliwości będziecie ją wspomagali w jej sprawach i poczynaniach, - następnie, że godności, którą Wam nadano, nie splamicie niegodziwymi postępkami ani ściągnięciem na siebie niesławy, - wreszcie, że z zamiłowaniem pracując usilnie będziecie rozwijali i pomnażali naukę, nie dla pospolitej korzyści czy próżnej chwały, lecz aby coraz lepiej ukazywać prawdę, od której zależy szczęśliwa przyszłość rodzaju ludzkiego. Czy szczerze to ślubujecie i przyrzekacie?" Metodyka pracy naukowej Artur Andrzejuk