Procedury – modyfikacja metodologii w zakresie uprawnień Zarządu i bez zmiany ram finansowych Wniosek o zmianę zgłasza Udziałowiec lub RN do Zarządu Wniosek.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Dr hab. Fryderyk Zoll, prof. UJ i ALK
Advertisements

Informacja na temat FŚPMdSiD PW w roku akademickim 2013/2014
Przygotowanie i rozliczanie inwestycji w ramach PROW
Program Operacyjny Budowanie potencjału instytucjonalnego i współpraca w obszarze wymiaru sprawiedliwości / Poprawa skuteczności wymiaru sprawiedliwości.
Sposób prac nad Programem Operacyjnym dotyczącym Polski Wschodniej na lata Warszawa 9 stycznia 2013 r.
KRYSTYNA BANDAU-PALKA GŁ. SPECJALISTA DIE - MN i I
Stanowisko Instytucji Koordynującej NSRO w kwestii prezentowania i akceptacji sprawozdań okresowych z PO/RPO przez Komitety Monitorujące KK NSRO, 17.
Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie wyboru projektów w trybie konkursowym Szkolenie, maja 2007 r. Departament Koordynacji i Zarządzania.
Plan komunikacji PO KL - założenia. PLAN OCENY Programu Operacyjnego Kapitału Ludzkiego Proces ewaluacji na lata
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Nowelizacja Ustawy Prawo Zamówień Publicznych 2005 MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO.
Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Propozycje uproszczeń systemowych mających na celu usprawnienie.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata wersja druga Wstępnego projektu.
EWALUACJA PROJEKTÓW SYSTEMOWYCH W RAMACH PODDZIAŁANIA
PRAWA UCZNIA W SZKOLE WYNIKAJĄCE Z PRAW CZŁOWIEKA
Procedura ustawodawcza
Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego
1. Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata Szkolenie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Europejskiego.
Krystyna BANDAU-PALKA gł. specjalista DWM – MN i Sz W
PROCEDURA WERYFIKACJI WNIOSKÓW DZAIŁANIE 1.1, 1.2 NOWY TOMYŚL 13 listopada 2007r. WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2007 – 2013 (WRPO)
Wydział Oceny Technologii Medycznych
Klub Seniora jako zadanie realizowane przez samorząd Osiedla (uwarunkowania formalne) Wrocław, r.
1 Prawo energetyczne Założenia zmian do systemu kwalifikacji osób oraz ich spójność z przepisami UE i systemami kwalifikacji w krajach UE Ministerstwo.
Wprowadzanie zmian w trakcie realizacji projektu –
Uniwersyteckie Centrum Transferu Technologii Medycznych w Poznaniu Sp. z o.o. – innowacyjne usługi dla biznesu Uniwersyteckie Centrum Transferu Technologii.
PROCES NABORU WNIOSKÓW. Ogłoszenie rozpoczęcia naboru wniosków, które będzie można znaleźć w : prasie, na stronach internetowych Urzędu Marszałkowskiego.
Zmiany w Instrukcji Ruchu i Eksploatacji Sieci Przesyłowej (IRiESP)
Powoływanie Rady Pracowników
Program Interreg IIIA Polska – Republika Słowacka – dobre praktyki w kontekście zadań Wspólnego Sekretariatu Technicznego Nowy Targ, 16 czerwca.
Wprowadzanie zmian do umów z Beneficjentami Działania 8.2 PO IG
Uprawnienia i ochrona akcjonariuszy mniejszościowych
Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy Zasady dokonywania wyboru projektów w ramach PO KL - najważniejsze zmiany w dokumencie Wrocław, styczeń 2011.
Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE
ZESPÓ Ł SZKÓ Ł NR 94 W WARSZAWIE. SUKCES NA MIARĘ MOŻLIWOŚCI I POTRZEB KAŻDEGO UCZNIA BEZPIECZNA I ŻYCZLIWA SZKOŁA.
Departament Współpracy z Jednostkami Samorządu Terytorialnego Instytucja Pośrednicząca dla Priorytetu V Dobre Rządzenie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.
FUNDUSZE STRUKTURALNE
Regionalny Program Operacyjny
Grudziądzki Pilotażowy Budżet Partycypacyjny. Podstawowe założenia Kwota nie większa niż 2 mln zł Podział środków finansowych 50% po równo na każdy z.
Rowy, 3 października 2009 ZASADY UDZIELANIA PORĘCZEŃ W ŚWIETLE REKOMENDACJI ZWIĄZKU BANKÓW POLSKICH.
Krajowy Fundusz Szkoleniowy - KFS
Rekrutacja 2015/2016 Oddział przedszkolny klasy pierwsze.
Adres strony elektronicznego systemu naboru do szkół ponadgimnazjalnych Dla Kandydata: slaskie.edu.com.pl.
Polska w Unii Europejskiej
Tryb postępowania w przewodzie habilitacyjnym. Podstawa prawna Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym z późniejszymi zmianami (Dz.U.
Postępowanie egzekucyjne w administracji
Temat: Procedury odwoławcze od decyzji urzędów.
Joanna Zembaczyńska Departament Zarządzania Europejskim Funduszem Społecznym Europejski Fundusz Społeczny dla małych i średnich przedsiębiorstw 20 września.
INFORMACJA O REALIZACJI I WDRAŻANIU USTAWY O UTRZYMANIU CZYSTOŚCI I PORZĄDKU W GMINACH Emilia Kołaczek Departament Gospodarki Odpadami Warszawa, dnia 16.
Warszawa, 13 grudnia 2007 roku Przygotowanie Polskiej Grupy Energetycznej do debiutu giełdowego Warszawa, 3 czerwca 2008r.
1. 2 Informacja dla ucznia Na sprawdzian/egzamin uczeń przynosi ze sobą wyłącznie przybory do pisania: pióro lub długopis z czarnym tuszem/atramentem,
Kluczowe aspekty realizacji projektów PPP Listopad 2011.
Jak założyć organizację pozarządową? Od nitki do kłębka
KOMISJA EUROPEJSKA Ewa Czaja Paulina Dobkowska Joanna Krzemień.
System oceny projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Zasady funkcjonowania Kontraktu Terytorialnego w latach października 2012 r.
Procedura zmian. 2 Zmiany do projektów mogą być wprowadzane przede wszystkim w przypadku braku możliwości zrealizowania projektu na warunkach określonych.
System oceny projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
1. 2 Informacja dla ucznia Na sprawdzian/egzamin uczeń przynosi ze sobą wyłącznie przybory do pisania: pióro lub długopis z czarnym tuszem/atramentem,
PROCEDURY ODWOŁAWCZE OD DECYZJI URZĘDÓW
Dyr. Jednostki organizacyjnej Inicjator Postępowania Służby kontrolingowe właściwe organizacyjnie Departament Zakupów Pełnomocnik Kierownika Zamawiającego.
Contents 1 Informacje o badaniu 3 2 Wyniki badania 5.
Umowa o przyznaniu pomocy
Unieważnienie egzaminu przez PZE
SPOTKANIE PARTNERSTW NA RZECZ ROZWOJU WARSZAWA 24 LISTOPADA 2004
Szkolenie INTERREG V-A Republika czeska - polska
Propozycja zmian Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego na lata
Rada Dialogu Społecznego: ’face lifting’ czy realna zmiana?
Naczelne a centralne organy administracji rządowej
Prof. UMK dr hab. Wojciech Morawski
Aktualizacja Planu Ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata czerwca 2018 r.
WPROWADZANIE ZMIAN W PROJEKCIE
Zapis prezentacji:

Procedury – modyfikacja metodologii w zakresie uprawnień Zarządu i bez zmiany ram finansowych Wniosek o zmianę zgłasza Udziałowiec lub RN do Zarządu Wniosek jest autorstwa Zarządu Zarząd rozważa i podejmuje decyzję w ciągu 7 dni Zarząd decyduje się powołać Komitet Badawczy w ciągu 7 dni Zarząd komunikuje decyzje Udziałowcom i RN w ciągu 3 dni Nikt nie zgłasza uwag w przeciągu 14 dni – decyzja wdrożona Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd rozważa i podejmuje decyzję zgodną z rekomendacją KB w ciągu 7 dni Zarząd rozważa i podejmuje decyzję niezgodną z rekomendacją KB w ciągu 7 dni Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do decyzji w ciągu 14 dni, i wnioskuje o powołanie KB, Zarząd go powołuje w ciągu 7 dni Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd komunikuje decyzje Udziałowcom i RN w ciągu 3 dni Nikt nie zgłasza uwag w przeciągu 14 dni – decyzja wdrożona Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do decyzji i wnioskuje o zmianę decyzji na ZW ZW podejmuje ostateczna decyzję Zarząd komunikuje decyzje Udziałowcom i RN wraz z uzasadnieniem decyzji sprzecznej z rekomendacjami KB w ciągu 3 dni Początek procesu Koniec procesu Zarząd rozważa i decyduje się powołać Komitet Badawczy w ciągu 14 dni

Procedury – modyfikacja metodologii w zakresie wykraczającym poza uprawnienia Zarządu (zmiana pryncypiów badania lub badanie będzie wykraczać poza finansowe ramy) Wniosek o zmianę zgłasza Udziałowiec lub RN do Zarządu Wniosek jest autorstwa Zarządu Zarząd rozważa i tworzy rekomendację dla ZW w ciągu 7 dni Zarząd decyduje się powołać Komitet Badawczy w ciągu 7 dni Zarząd komunikuje rekomendację Udziałowcom i RN w ciągu 3 dni Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd rozważa i tworzy rekomendację zgodną z rekomendacją KB w ciągu 7 dni Zarząd rozważa i tworzy rekomendacje niezgodną z rekomendacją KB w ciągu 7 dni Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do rekomendacji w ciągu 14 dni, i wnioskuje o powołanie KB, Zarząd go powołuje w ciągu 7 dni Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd komunikuje rekomendację Udziałowcom i RN w ciągu 3 dni Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do decyzji i wnioskuje o zmianę decyzji na ZW Zarząd komunikuje rekomendację Udziałowcom i RN wraz z uzasadnieniem decyzji sprzecznej z rekomendacjami KB w ciągu 3 dni Początek procesu Koniec procesu Zarząd rozważa i decyduje się powołać Komitet Badawczy w ciągu 14 dni Nikt nie zgłasza uwag w przeciągu 14 dni – rekomendacja przekazana do ZW` ZW podejmuje decyzję o zmianie pryncypiów lub finansowania

Procedury – całościowe nowe warunki badania (założenia do przetargu, czyli decyzje o zakresie badań – jak na str i finansach)* Zarząd rozważa i tworzy rekomendację założeń przetargu Zarząd powołuje Komitet Badawczy Zarząd komunikuje rekomendację Udziałowcom i RN Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd rozważa i tworzy rekomendację zgodną z rekomendacją KB Zarząd rozważa i tworzy rekomendacje niezgodną z rekomendacją KB Zarząd komunikuje rekomendację Udziałowcom i RN Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do decyzji i wnioskuje o powtórne rozważenie okoliczności przez KB Zarząd komunikuje rekomendację Udziałowcom i RN wraz z uzasadnieniem decyzji sprzecznej z rekomendacjami KB Początek procesu Koniec procesu Nikt nie zgłasza uwag w przeciągu 14 dni – rekomendacja przekazana do ZW` ZW podejmuje decyzję o zatwierdzeniu założeń przetargu Zarząd wzywa udziałowców do składania wniosków ws nowego przetargu Udziałowcy, RN składają wnioski Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd na podstawie nowej opinii KB tworzy nową rekomendację ZW odrzuca rekomendację i wskazuje elementy do zmiany ZW rozważa rekomendacje Zarządu Udziałowiec lub RN składa zastrzeżenie do rekomendacji w ciągu 14 dni * To modyfikacja ścieżki zmiany pryncypiów badania, poprzez dołożenie jeszcze raz rekomendacji KB, gdyż założenia do przetargu dotykają w jednym momencie wiele aspektów i warto przed przekazaniem sprawy na ZW mieć wszystkie wątpliwości omówione.

Procedury – wybór firmy badawczej, podpisanie umowy Zarząd przekazuje Komitetowi Badawczemu poszczególne, pojawiające się w trakcie negocjacji rozwiązania merytoryczne Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd rozważa i negocjuje zapisy umowy w części merytorycznej zgodne z rekomendacją KB Zarząd rozważa i negocjuje zapisy umowy w części merytorycznej niezgodne z rekomendacją KB Zarząd komunikuje RN uzasadnienie zapisów w umowie sprzecznych z rekomendacjami KB Początek procesu Koniec procesu ZW podejmuje decyzję o wyborze firmy badawczej i podpisaniu umowy Zarząd na podstawie przyjętych przez ZW założeń rozpisuje przetarg Firmy składają oferty Zarząd powołuje KB do oceny merytorycznej ofert Komitet wypracowuje rekomendację dwóch firm badawczych i przekazuje Zarządowi Zarząd na podstawie rekomendacji KB oraz na podstawie warunków finansowych rozpoczyna negocjacje umowy w kwestiach merytorycznych i finansowych Zarząd przedkłada co najmniej dwie wynegocjowane umowy z firmami badawczymi (w części merytorycznej i finansowej) ZW rozważa umowy ZW odrzuca obie umowy ze względów poza-badawczych ZW odrzuca obie umowy ze względów badawczych i wskazuje elementy do poprawy RN ocenia umowy pod względem formalno-prawnym i merytorycznym i przekazuje swoja ocenę ZW

Procedury – rozwiązywanie sporów interpretacyjnych badania Skargę zgłasza Udziałowiec lub RN do Zarządu Skarga jest autorstwa Zarządu Zarząd rozważa i podejmuje decyzję w ciągu 7 dni Zarząd decyduje się powołać Komitet Badawczy w ciągu 7 dni Zarząd komunikuje decyzje Udziałowcom i RN w ciągu 3 dni Nikt nie zgłasza uwag w przeciągu 14 dni – decyzja ws skargi zostaje wdrożona Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd rozważa i podejmuje decyzję zgodną z rekomendacją KB w ciągu 7 dni Zarząd rozważa i podejmuje decyzję niezgodną z rekomendacją KB w ciągu 7 dni Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do decyzji w ciągu 14 dni, i wnioskuje o powołanie KB, Zarząd go powołuje w ciągu 7 dni Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd komunikuje decyzje Udziałowcom i RN w ciągu 3 dni Nikt nie zgłasza uwag w przeciągu 14 dni – decyzja ws skargi zostaje wdrożona Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do decyzji i wnioskuje o zmianę decyzji na ZW ZW podejmuje ostateczna decyzję Zarząd komunikuje decyzje Udziałowcom i RN wraz z uzasadnieniem decyzji sprzecznej z rekomendacjami KB w ciągu 3 dni Początek procesu Koniec procesu Zarząd rozważa i decyduje się powołać Komitet Badawczy w ciągu 14 dni

Procedury – przyjęcie tytułu do badania obecnego Udziałowca (???? – dziś na życzenie, z automatu) Wniosek o przyjęcie tytułu składa Wydawca do Zarządu Zarząd rozważa i podejmuje decyzję w ciągu 3 dni Zarząd komunikuje decyzje Udziałowcom i RN w ciągu 3 dni Wydawca nie zgłasza uwag w przeciągu 3 dni – decyzja wdrożona Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd rozważa i podejmuje decyzję zgodną z rekomendacją KB w ciągu 7 dni Zarząd rozważa i podejmuje decyzję niezgodną z rekomendacją KB w ciągu 7 dni Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do decyzji w ciągu 3 dni, i wnioskuje o powołanie KB, Zarząd go powołuje w ciągu 7 dni Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd komunikuje decyzje Wydawcy, Udziałowcom i RN w ciągu 3 dni Nikt nie zgłasza uwag w przeciągu 14 dni – decyzja wdrożona Wydawca, Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do decyzji i wnioskuje o zmianę decyzji na ZW ZW podejmuje ostateczna decyzję Zarząd komunikuje decyzje Wydawcy, Udziałowcom i RN wraz z uzasadnieniem decyzji sprzecznej z rekomendacjami KB w ciągu 3 dni Początek procesu Koniec procesu Zarząd rozważa i decyduje się powołać Komitet Badawczy w ciągu 14 dni Udziałowcy lub RN nie zgłaszają uwag w ciągu 3 dni,

Procedury – przyjęcie do badania nowego tytułu i nowego Udziałowca Spółki Wniosek o o przyjęcie składa Wydawca do Zarządu Zarząd rozważa i tworzy rekomendację dla ZW w ciągu 7 dni Zarząd komunikuje rekomendację Udziałowcom i RN w ciągu 3 dni Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd rozważa i tworzy rekomendację zgodną z rekomendacją KB w ciągu 7 dni Zarząd rozważa i tworzy rekomendacje niezgodną z rekomendacją KB w ciągu 7 dni Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do rekomendacji w ciągu 14 dni, i wnioskuje o powołanie KB, Zarząd go powołuje w ciągu 7 dni Komitet wypracowuje rekomendację i przekazuje Zarządowi Zarząd komunikuje rekomendację Udziałowcom i RN w ciągu 3 dni Udziałowiec lub RN zgłasza zastrzeżenie do rekomendacji i wnioskuje o zmianę rekomendacji na ZW Zarząd komunikuje rekomendację Udziałowcom i RN wraz z uzasadnieniem decyzji sprzecznej z rekomendacjami KB w ciągu 3 dni Początek procesu Koniec procesu Zarząd rozważa i decyduje się powołać Komitet Badawczy w ciągu 14 dni Nikt nie zgłasza uwag w przeciągu 14 dni – rekomendacja przekazana do ZW` ZW podejmuje decyzję o przyjęciu do badania tytułu i nowego udziałowca spółki