Rynek pracy i rozwój lokalny regionu w kontekście problemu migracji - w świetle badań Krzysztof Markowski Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II makkos@kul.lublin.pl

Plan prezentacji Wybrane zachowania ekonomiczne migrantów Konsekwencje migracji dla rozwoju regionalnego

Wybrane zachowania ekonomiczne migrantów Na podstawie badań polskich migrantów przeprowadzonych we Włoszech w 2006 r. w ramach międzynarodowego projektu badawczego MIGRAVALUE: Steering Economic and Social Cohesion in the CADSES Space: Valuing Migration as a Development Tool (Sterowanie wzrostem spójności ekonomiczno-społecznej w obszarze CADSES – waloryzacja migracji jako instrumentu rozwoju).

Dochody rodziny migrantów przed wyjazdem

Aktualna sytuacja finansowa migrantów i ich rodzin

Porównanie własnych dochodów na migracji na tle rodzin żyjących w Polsce

Przewidywanie inflacji w Polsce przez migrantów 35%

Skłonność migrantów do odraczania konsumpcji

Preferowana inwestycja wolnych środków

Możliwość zaoszczędzenia w ciągu najbliższego roku przez migrantów i ich rodziny

Przeznaczanie nadwyżek finansowych przez migrantów

Ocena sytuacji ekonomicznej Polski na przestrzeni ostatnich i najbliższych 12 miesięcy

Tempo wzrostu cen

Konsekwencje migracji dla rozwoju regionalnego Korzyści migracji dla kraju przyjmującego Korzyści z migracji dla kraju wysyłającego Wzrost transferów prywatnych Migracja wewnętrzna i zewnętrzna wg. GUS Koszty ekonomiczne dla regionu lubelskiego

Korzyści migracji Dla kraju przyjmującego wg Home Office Wielkiej Brytanii Elastyczna podaż pracy Niższe koszty usług Efekty - konsekwencje Mniejszy wzrost płac a tym samym mniejsza inflacja Wzrost gospodarczy dzięki uzupełnieniu kadry roboczej – 6 mld Funtów

Korzyści migracji Dla kraju wysyłającego Stabilizacja konsumpcji rodziny Wzrost oszczędności, inwestycji Efekty Wzrost gospodarczy dzięki zwiększonej konsumpcji Zmniejszenie kosztów kredytów

Dynamika wzrostu bieżących transferów prywatnych w poszczególnych latach

Wartości kwartalnych bieżących transferów prywatnych w poszczególnych latach

Szacunki Głównego Urzędu Statystycznego (GUS) dotyczące rozmiarów i kierunków emigracji z Polski w latach 2004 - 2006

Badania CBOS - Pracujący Polacy 2007 finansowane przez PKPP Lewiatan Skłonność do migracji Badania CBOS - Pracujący Polacy 2007 finansowane przez PKPP Lewiatan

Migracje wewnętrzne i zewnętrzne na czas określony i na stałe (Urząd Statystyczny w Lublinie – Ludność, ruch naturalny i migracje w województwie lubelskim w 2006 r.)

Migracje wewnętrzne na pobyt stały Województwo 2172766 5160 0,24% Lubelski 1209227 -1961 -0,16% Bialskopodlaski 309687 1161 0,37% Chełmsko-zamojski 653852 2038 0,31%

Emigracja wewnętrzna i zewnętrzna na pobyt stały Razem Zew Województwo -6593 -1703 0,30% Lubelski -2642 -823 -0,22% Bialskopodlaski 1338 -73 0,43% Chełmsko-zamojski 2613 681 0,40% Miasto 5568 1061 Wieś 1025 642

Migracje wewnętrzne w województwie na pobyt stały

Migracje wewnętrzne w województwie na pobyt stały

Emigracja stała i czasowa w 2006 Wielka Brytania - 1039 Niemcy - 127 Włochy - 99 Irlandia – 72 Emigracja czasowa Wielka Brytania – 749 Niemcy – 131 Irlandia – 120 Włochy - 85

Emigracja stała i czasowa w 2006

Czasowe migracje wewnętrzne -6332

Czasowe migracje wewnętrzne

Czasowe migracje wewnętrzne

Imigracja Stała – 270 (M – 158, K – 112) Czasowa – 2346 (M – 964, K – 1382) UE – 251 (M – 171, K – 80) Pozostałe kraje europejskie (1756 [964, 1382] Ukraina – 1182 (M – 338, K – 844) Białoruś – 339 (M – 119, K – 220) Rosja – 125 (M – 60, K - 65) Azja – 216 Inne kraje - 123

Koszty ekonomiczne dla regionu lubelskiego Zmniejszenie podaży pracy Odpływ młodych, dobrze wykształconych osób z regionu Zachwianie relacji pracujących do niepracujących Zmniejszenie wzrostu gospodarczego Konieczność zatrudniania obcokrajowców

Koszty ekonomiczne dla regionu Presja płacowa bez wzrostu wydajności Trudności małych i mikro przedsiębiorstw związanych z brakiem i wymaganiami nowych pracowników Czynnik silnie inflacjogenny

Dziękuję za uwagę