1. Konferencja UMWD Wrocław, 19 listopada 2009 3 URUCHOMIONE NABORY Liczba uruchomionych naborów Kwota alokacji uruchomiona na nabory (euro) TRYB KONKURSOWY.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
STAN I PERSPEKTYWY REALIZACJI WRPO
Advertisements

1 Stan Wdrażania Regionalnych Programów Operacyjnych Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament Koordynacji i Wdrażania Programów Regionalnych.
Zespół-Komitet do Spraw Monitorowania Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich Warszawa, 23 listopada 2006 r.
POWIAT MYŚLENICKI Tytuł Projektu: Poprawa płynności ruchu w centrum Myślenic poprzez przebudowę skrzyżowań dróg powiatowych K 1935 i K 1967na rondo.
Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M
STAN WDROŻENIA OSI 4 PO RYBY :
 DOBRE, TAŃSZE, DOSTĘPNE.
ODNOWA I ROZWÓJ WSI 1) nabór: luty – marzec 2009
klasa3a3b3c3d ang 3d fr.3e3f3k3m3s Zad 13,462,752,623,573,822,762,722,623,322,76 Zad 22,611,51,550,851,761,51,091,062,251,33.
Instrumenty Finansowe w polityce spójności
Grupa Robocza ds. MŚP przy Komitecie Koordynacyjnym NSRO
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Stan wdrażania Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata na dzień 3 lutego.
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Przebieg realizacji działań dotyczących MSP w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw,
Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie w Lublinie Promocja Integracji Społecznej Program Operacyjny Kapitał Ludzki.
[ Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Seminarium Obowiązki beneficjenta ZPORR związane z trwałością projektu Stanisław Pajor Dyrektor.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 13 sierpnia 2007 r.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 14 marca 2007 r.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XVII Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XV Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego Opracowanie:
Prezentacja poziomu rozwoju gmin, które nie korzystały z FS w 2006 roku. Eugeniusz Sobczak Politechnika Warszawska KNS i A Wykorzystanie Funduszy.
Stan wdrażania komponentu regionalnego PO KL wg stanu na dzień 31 lipca 2008 r. Priorytet VIII Regionalne kadry gospodarki DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI URZĄD.
Stan wdrażania komponentu regionalnego PO KL wg stanu na dzień 31 lipca 2008 r. DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY Wrocław, ul. Armii Krajowej 54.
1. UMWD Wrocław, październik URUCHOMIONE NABORY Liczba uruchomionych naborów Kwota alokacji uruchomiona na nabory (euro) TRYB KONKURSOWY
Agencja Rozwoju Regionalnego "AGROREG" S.A. w Nowej Rudzie 1 Dolnośląski Regionalny Fundusz Pożyczkowy Nowa Ruda, ul. Kłodzka 27 Nowa Ruda.
- ROZWÓJ i POPRAWA KONKURENCYJNOŚCI REGIONU - realizowane w oparciu o:
ZPORR W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM Priorytet I 115 wniosków złożono 41 wniosków zostało zatwierdzonych przez Zarząd Województwa PLN 74,95%
Projekt Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Biuro.
Klamki do drzwi Klamki okienne i inne akcesoria
Projekty innowacyjne i współpracy ponadnarodowej realizowane w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w województwie opolskim Brygida Głąb Kierownik.
Unia Europejska Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata Departament Programów.
Właściciele w strukturze społecznej Henryk Domański IFiS PAN Warszawa, 25 listopada 2013.
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
STAN WDRAŻANIA LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU LGD QWSI NA DZIEŃ
Wykorzystanie środków unijnych w województwie lubuskim Zielona Góra, 21 listopada 2013r. Elżbieta Polak Marszałek Województwa Lubuskiego.
Wydział Programów Rozwoju Obszarów Wiejskich Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego.
Realizacja Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Podsumowanie roku UMWD Wrocław, 9 listopada 2010 r.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego 1 17 października 2008 r. Anna Dobrowolska Dyrektor Departamentu Funduszy Europejskich Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa.
Warsaw Rosji, - 70 km do Rosji, Litwy, - 85 km do Litwy, Białorusi km do Białorusi. Rosji, - 70 km do Rosji, Litwy, - 85 km do Litwy, Białorusi.
Opracowano w Departamencie Kontrolingu Informacja o sytuacji finansowej Banku BPS S.A. Informacja o sytuacji finansowej Banku BPS S.A. według stanu na.
Harmonogram naboru do ZPORR w Województwie Małopolskim UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZE STRUKTURALNE Marszałek Województwa Małopolskiego Janusz Sepioł
Rozwój mieszkańców województwa opolskiego poprzez wsparcie z Europejskiego Funduszu Społecznego Wojewódzki Urząd Pracy w Opolu r.
1. 3 URUCHOMIONE NABORY Liczba uruchomionych naborów Kwota alokacji uruchomiona na nabory (euro) TRYB KONKURSOWY TRYB SYSTEMOWY
RADA PROGRAMOWA RSIP WŁ Łódź, r. Małgorzata Krawczyk
Działania realizowane w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013 dla których podmiotem wdrażającym jest Samorząd Województwa Pomorskiego.
1 STAN WDRAŻANIA RPO WD W 2010 r.. 2 PORÓWNANIE PROGRAMÓW – stan na r. Minimum uprawniające do udziału w KRW. Wydatki jako % budżetu programu.
1 Podsumowanie doświadczeń pierwszego okresu wdrażania ZPORR z perspektywy Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Krakowie Kraków, 16 grudnia 2005 r.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 9 lutego 2006 r.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 9 maja 2006 r.
3 URUCHOMIONE NABORY * Liczba uruchomionych naborów Kwota alokacji uruchomiona na nabory (euro) TRYB KONKURSOWY TRYB SYSTEMOWY
1. Pomyśl sobie liczbę dwucyfrową (Na przykład: 62)
Analiza matury 2013 Opracowała Bernardeta Wójtowicz.
Wykorzystanie funduszy unijnych w sektorze środowiska Sławomir Mazurek Rzecznik Prasowy Ministerstwa Środowiska Warszawa, 12 września 2007 r.
Działalność ekonomiczno - finansowa
Wstępna analiza egzaminu gimnazjalnego.
EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2013
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
Odzyskać obywatelstwo perspektywa makroekonomiczna Anna Zachorowska-Mazurkiewicz Feministyczny Think Tank.
Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.
Jak Jaś parował skarpetki Andrzej Majkowski 1 informatyka +
Rezultaty i efekty realizacji PROW 2007–2013 Powiat kozienicki.
Elementy geometryczne i relacje
Strategia pomiaru.
LO ŁobżenicaWojewództwoPowiat pilski 2011r.75,81%75,29%65,1% 2012r.92,98%80,19%72,26% 2013r.89,29%80,49%74,37% 2014r.76,47%69,89%63,58% ZDAWALNOŚĆ.
Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego Stan wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
1. Departament Funduszy Europejskich Wrocław, lipiec 2014.
Stan realizacji RPO WM na lata wg stanu na r.
Zapis prezentacji:

1

Konferencja UMWD Wrocław, 19 listopada 2009

3 URUCHOMIONE NABORY Liczba uruchomionych naborów Kwota alokacji uruchomiona na nabory (euro) TRYB KONKURSOWY TRYB SYSTEMOWY ogółem

4 INDYKATYWNY WYKAZ INDYWIDUALNYCH PROJEKTÓW KLUCZOWYCH (IWIPK) Liczba projektów ujętych w IWIPIK Orientacyjna wartość projektów ujętych w IWIPIK (euro) Szacunkowy koszt dofinansowania projektów ujętych w IWIPIK (euro) 53 (+3 rezerwowe)

5 wolne środki: 19,24% Całkowita kwota alokacji uruchomiona dotychczas w naborach RPO WD: 80,76% euro

6 ZŁOŻONE WNIOSKI I PROPOZYCJE PROJEKTÓW ZAINTERESOWANIE BENEFICJENTÓW W RAMACH OGŁOSZONYCH NABORÓW W TRYBIE SYSTEMOWYM I KONKURSOWYM Kwota alokacji EFRR przeznaczona na nabory (PLN) szt. Wartość całkowita projektów (PLN) Wartość dofinansowania EFRR (PLN) % złożonych wniosków w stosunku do alokacji przeznaczonej na nabory Priorytet 1 Przedsiębiorstwa i Innowacyjność , , ,00179,36% Priorytet 2 Społeczeństwo informacyjne , , ,68119,81% Priorytet 3 Transport , , ,58533,34% Priorytet 4 Środowisko i bezpieczeństwo ekologiczne , , ,09363,08% Priorytet 5 Energetyka----- Priorytet 6 Turystyka i Kultura , , ,60230,47% Priorytet 7 Edukacja , , ,01570,91% Priorytet 8 Zdrowie , , ,52386,51% Priorytet 9 Miasta , , ,7594,32% Razem , , ,23258,94%

7 ZŁOŻONE WNIOSKI

8 PROJEKTY WYBRANE PRZEZ ZARZĄD 671 projektów zł ( zł) 671 projektów zł ( zł) TRYB KONKURSOWY I SYSTEMOWY 600 projektów zł ( zł) TRYB KONKURSOWY I SYSTEMOWY 600 projektów zł ( zł) TRYB INDYWIDUALNY 19 projektów zł ( zł) TRYB INDYWIDUALNY 19 projektów zł ( zł) Priorytet 10 Pomoc Techniczna 52 projekty zł ( zł) Priorytet 10 Pomoc Techniczna 52 projekty zł ( zł)

9 PODPISANE UMOWY 416 umów – zł ( zł) 416 umów – zł ( zł) TRYB KONKURSOWY I SYSTEMOWY 351 umów zł ( zł) TRYB KONKURSOWY I SYSTEMOWY 351 umów zł ( zł) TRYB INDYWIDUALNY 14 umów zł ( zł) TRYB INDYWIDUALNY 14 umów zł ( zł) Priorytet 10 Pomoc Techniczna 51 umów zł ( zł) Priorytet 10 Pomoc Techniczna 51 umów zł ( zł)

10 PODPISANE UMOWY Zakontrakto wane umowy w ramach RPO Wartość ogółem projektów Dofinansowanie UE Stan na ,33 PLN ,16 PLN Stan na ,68 PLN ,97 PLN Przyrost podpisanych umów w 2009 roku 1429,43%1497,04% PORÓWNANIE

11 PODPISANE UMOWY Alokacja EFRR w PLN Dofinansowanie EFRR w PLN % podpisanych umów w stosunku do przewidzianej alokacji Priorytet 1 Przedsiębiorstwa i Innowacyjność , ,9240,80% Priorytet 2 Społeczeństwo informacyjne , ,551,44% Priorytet 3 Transport , ,7928,58% Priorytet 4 Środowisko i bezpieczeństwo ekologiczne , ,3422,66% Priorytet 5 Energetyka ,01-- Priorytet 6 Turystyka i Kultura , ,0218,36% Priorytet 7 Edukacja , ,1272,44% Priorytet 8 Zdrowie , ,5097,87% Priorytet 9 Miasta ,59-0,00% Priorytet 10 Pomoc Techniczna , ,7324,04% Razem , ,9731,03%

12 PODPISANE UMOWY

13 TYPY BENEFICJENTÓW Typ beneficjenta Cały Program Wartość dofinansowania w PLN Wartość dofinansowania z EFRR w PLN Liczba beneficjentów Udział % danego typu beneficjenta w wartości dofinansowania z EFRR Fundacja, stowarzyszenie lub organizacja pozarządowa ,72 20,30% Instytucja kultury ,43 20,79% Jednostka organizacyjna jst ,89 70,82% Jednostka samorządu terytorialnego , ,80% Osoba prawna lub fizyczna będąca organem prowadzącym szkoły i placówki ,63 20,21% Przedsiębiorca lub przedsiębiorstwo , , ,94% Spółdzielnia lub wspólnota mieszkaniowa, TBS , ,3910,12% Szkoła wyższa ,60 148,95% Zakład Opieki Zdrowotnej ,32 557,06% Razem , , ,00%

14 TYPY BENEFICJENTÓW Dofinansowanie w Działaniu 1.1 Dofinansowaniew tym UE Liczba beneficjentów Udział % Typ przedsiębiorstwa Mikroprzedsiębiorstwo , ,696415,16% Małe przedsiębiorstwo , ,065250,78% Średnie przedsiębiorstwo , ,523734,06% Razem , , ,00% Rozkład dofinansowania w Działaniu 1.1 według typu przedsiębiorstwa:

15 SEKTORY WSPARCIA W RAMACH PRIORYTETÓW 1-9 RPO WD SEKTOR WSPARCIA PRIORYTETY 1-9 WARTOŚĆ DOFINANSOWANIA W PLN WARTOŚĆ DOFINANSOWANIA Z EFRR W PLN UDZIAŁ % SEKTORÓW WSPARCIA W WARTOŚCI DOFINANSOWANIA Z EFRR LICZBA UMÓW/ DECYZJI Branża chemiczna , ,190,21%5 Budownictwo , ,191,72%21 Edukacja ,12 19,64%60 Hotele - noclegi - restauracje , ,470,21%9 Informatyka i telekomunikacja , ,600,45%8 Inne (w tym Dolnośląski Fundusz Powierniczy) , ,8731,75%36 Działalność uzdrowiska ,25 3,10%9 Meblarstwo - stolarstwo , ,060,28%8 Metalurgia , ,242,38%38 Obróbka kamieni , ,180,47%6 Pobór i uzdatnianie wody/ kanalizacja ,69 5,76%15 Poligrafia i reklama , ,550,77%8 Przetwórstwo tworzyw sztucznych , ,020,36%8 Samochody - akcesoria, naprawa , ,300,41%7 Transport ,79 17,83%37 Usługi medyczne , ,7214,66%90 Razem , ,24100,00%365

16 SEKTORY WSPARCIA W RAMACH PRIORYTETÓW 1-9 RPO WD

17 SEKTORY WSPARCIA W RAMACH DZIAŁANIA 1.1 INWESTYCJE DLA PRZEDSIĘBIORSTW Działanie 1.1 BranżaDofinansowaniew tym EFRR Udział % w dofinansowaniu z EFRR Liczba umów Branża chemiczna , ,192,50%5 Budownictwo , ,1920,22%21 Gastronomia , ,472,46%9 Informatyka i telekomunikacja , ,050,85%7 Inne , ,8012,81%24 Meblarstwo - stolarstwo , ,063,24%8 Metalurgia , ,2428,02%38 Obróbka kamieni , ,185,50%6 Poligrafia i reklama , ,559,02%8 Przetwórstwo tworzyw sztucznych , ,024,20%8 Samochody - akcesoria, naprawa , ,304,87%7 Usługi medyczne , ,226,32%12 Razem Działanie , ,27100,00%153

18 ROZŁOŻENIE TERYTORIALNE PROJEKTÓW WEDŁUG POWIATÓW CZĘŚĆ I Rozkład projektów na powiaty jako miejsce realizacji w ramach Priorytetów 1-9 (bez Działań 1.1 i 1.2) Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007 – 2013 wg projektów wybranych do dofinansowania. Mapa prezentuje projekty realizowane na terenie jednego powiatu i terenie całego województwa.

19 ROZŁOŻENIE TERYTORIALNE PROJEKTÓW WEDŁUG POWIATÓW CZĘŚĆ II Rozkład projektów na powiaty jako miejsce realizacji w ramach Priorytetów 1-9 (bez Działań 1.1 i 1.2) Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007 – 2013 wg projektów wybranych do dofinansowania. Mapa prezentuje projekty realizowane przez jednego Beneficjenta na terenie kilku powiatów.

20 ROZŁOŻENIE TERYTORIALNE PROJEKTÓW WEDŁUG POWIATÓW CZĘŚĆ III Rozkład projektów na powiaty jako miejsce realizacji w ramach Priorytetów 1 (Działania 1.1 i 1.2) Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007 – 2013 wg projektów wybranych do dofinansowania.

21 ROZŁOŻENIE TERYTORIALNE PROJEKTÓW WEDŁUG POWIATÓW CZĘŚĆ IV Mapa prezentuje projekty realizowane przez Samorząd Województwa jako Beneficjenta. Rozkład projektów na powiaty jako miejsce realizacji wg projektów wybranych do dofinansowania.

22 OBSZAR REALIZACJI

23 PROTESTY I ODWOŁANIA Tryb konkursowyTryb systemowyOgółem ogółem złożone rozpatrzone pozytywnie rozpatrzone negatywnie lub z odmową rozpatrzenia w toku postępowania przed IZ/Wojewodą 160

24 ZATWIERDZONE WNIOSKI O PŁATNOŚĆ Instytucja Zarządzająca RPO WD zatwierdziła: 326 wniosków o płatność kwota dofinansowania z EFRR: PLN

25 ZATWIERDZONE WNIOSKI O PŁATNOŚĆ Wartość ogółem projektu w zawartych umowach w PLN Dofinansowanie UE w zawartych umowach o dofinansowanie w PLN Dofinansowanie UE w zatwierdzonych wnioskach o płatność w PLN % dofinansowania UE w zatwierdzonych wnioskach o płatność do dofinansowania UE w zawartych umowach Priorytet 1 Przedsiębiorstwa i Innowacyjność , , ,9876,27% Priorytet 2 Społeczeństwo informacyjne , , ,400,35% Priorytet 3 Transport , , ,989,55% Priorytet 4 Środowisko i bezpieczeństwo ekologiczne , ,34-0,00% Priorytet 5 Energetyka Priorytet 6 Turystyka i Kultura , , ,003,42% Priorytet 7 Edukacja , , ,534,24% Priorytet 8 Zdrowie , , ,103,86% Priorytet 9 Miasta---- Priorytet 10 Pomoc Techniczna , , ,5646,22% Razem , , ,5530,14%

26 ZATWIERDZONE WNIOSKI O PŁATNOŚĆ

27 Zarząd Województwa Dolnośląskiego 6 sierpnia 2009 roku wybrał w trybie konkursowym do dofinansowania w ramach Działania 1.3 Wsparcie odnawialnych instrumentów finansowych dla MŚP w Priorytecie I Wzrost konkurencyjności dolnośląskich przedsiębiorstw (Przedsiębiorstwa i Innowacyjność) Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata , projektu pn.: Dolnośląski Fundusz Powierniczy INICJATYWA JEREMIE

28 INICJATYWA JEREMIE TYTUŁ PROJEKTU: Dolnośląski Fundusz Powierniczy BENEFICJENT: Bank Gospodarstwa Krajowego KWOTA DOFINANSOWANIA (PLN): ,65 zł DATA PODPISANIA UMOWY: 23 września 2009 r.

29 INICJATYWA JEREMIE przekazanie Menadżerowi Dolnośląskiego Funduszu Powierniczego (BGK), zwrotnego, bezpośredniego wkładu finansowego wybór Pośredników Finansowych przez Menadżera udostępnienie przez Dolnośląski Fundusz Powierniczy w sposób zwrotny środków na wsparcie instrumentami inżynierii finansowej dla MŚP

30 INICJATYWA JEREMIE Do 2015 r. przewidywany jest dwu/ trzykrotny obrót kapitałem funduszu powierniczego PRZEWIDYWANE EFEKTY GOSPODARCZE: – liczba wspartych MŚP przez fundusze pożyczkowe i poręczeniowe 568,3 mln zł – wartość udzielonych pożyczek dla MŚP 867 mln zł – wartość akcji kredytowych wygenerowanych przez banki dzięki Funduszowi Powierniczemu 1 365,1 mln zł – wartość kapitału pozyskanego przez MŚP

31 REALIZACJA CELÓW STRATEGII LIZBOŃSKIEJ w ramach podpisanych umów o dofinansowanie ponad 40% to umowy dotyczące projektów, które realizują cele Strategii Lizbońskiej: - łącznie 182 umowy - kwota ,52 PLN

32 MIASTO GMINA –MIEJSCE REALIZACJI PROJEKTÓW ŁĄCZNA SUMA PROJEKTÓW ŁĄCZNA SUMA DOFINANSOWANIA (PLN) WrocławGmina miejska ,63 Jelenia Góra Gmina miejska ,02 Zgorzelec Gmina miejska ,65 TrzebnicaGmina miejsko-wiejska ,32 Oleśnica Gmina miejska ,32 Wałbrzych Gmina miejska ,64 Bolesławiec Gmina miejska ,59 RANKING GMIN –WG LICZBY REALIZOWANYCH PROJEKTÓW W RAMACH: RPO WD, ZPORR, PROW, EWT (PO WT I INTERREG), FUNDACJĘ ROZWOJU KULTURY FIZYCZNEJ ORAZ DOLNOŚLĄSKI FUNDUSZ POMOCY ROZWOJOWEJ Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego, Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego, Program Rozwoju Obszarów Wiejskich, Europejska Współpraca Terytorialna (Program Operacyjny Współpracy Transgranicznej oraz Interreg III A –Czechy, Saksonia), Fundacja Rozwoju Kultury Fizycznej, Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej

33 MIASTO GMINA –MIEJSCE REALIZACJI PROJEKTÓW ŁĄCZNA SUMA PROJEKTÓW ŁĄCZNA SUMA DOFINANSOWANIA (PLN) WrocławGmina miejska ,63 Jelenia GóraGmina miejska ,02 Nowa RudaGmina miejska ,63 LegnicaGmina miejska ,71 WałbrzychGmina miejska ,64 PrusiceGmina miejsko-wiejska ,41 ZłotoryjaGmina miejska ,07 RANKING GMIN –WG SUMY DOFINANSOWANIA W RAMACH: RPO WD, ZPORR, PROW, EWT (PO WT I INTERREG), FUNDACJĘ ROZWOJU KULTURY FIZYCZNEJ ORAZ DOLNOŚLĄSKI FUNDUSZ POMOCY ROZWOJOWEJ Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego, Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego, Program Rozwoju Obszarów Wiejskich, Europejska Współpraca Terytorialna (Program Operacyjny Współpracy Transgranicznej oraz Interreg III A –Czechy, Saksonia), Fundacja Rozwoju Kultury Fizycznej, Dolnośląski Fundusz Pomocy Rozwojowej

34 Dziękuję za uwagę

35