IV POSIEDZENIE Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Białystok, 9 marca 2005 r. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
STAN I PERSPEKTYWY REALIZACJI WRPO
Advertisements

Realizacja Programu IW INTERREG III A Polska-Republika Słowacka w województwie małopolskim Stan na 17 lutego 2009 r. Program współfinansowany.
Małopolski Komitet Monitorujący
1 Stan Wdrażania Regionalnych Programów Operacyjnych Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament Koordynacji i Wdrażania Programów Regionalnych.
POWIAT MYŚLENICKI Tytuł Projektu: Poprawa płynności ruchu w centrum Myślenic poprzez przebudowę skrzyżowań dróg powiatowych K 1935 i K 1967na rondo.
Stan wdrażania PO KL w województwie warmińsko-mazurskim
Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M
STAN WDROŻENIA OSI 4 PO RYBY :
klasa3a3b3c3d ang 3d fr.3e3f3k3m3s Zad 13,462,752,623,573,822,762,722,623,322,76 Zad 22,611,51,550,851,761,51,091,062,251,33.
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Stan wdrażania Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata na dzień 3 lutego.
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Przebieg realizacji działań dotyczących MSP w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw,
Podatki i opłaty lokalne w 2010 roku
Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo Gospodarki i Pracy Komitet Monitorujący ZPORR 5. posiedzenie POMOC TECHNICZNA Warszawa,
,,Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego"
Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie w Lublinie Promocja Integracji Społecznej Program Operacyjny Kapitał Ludzki.
[ Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Seminarium Obowiązki beneficjenta ZPORR związane z trwałością projektu Stanisław Pajor Dyrektor.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 13 sierpnia 2007 r.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 14 marca 2007 r.
UŁAMKI DZIESIĘTNE porównywanie, dodawanie i odejmowanie.
III POSIEDZENIE Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Białystok, 9 lutego 2005 r.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XV Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego Opracowanie:
Prezentacja poziomu rozwoju gmin, które nie korzystały z FS w 2006 roku. Eugeniusz Sobczak Politechnika Warszawska KNS i A Wykorzystanie Funduszy.
Stan wdrażania komponentu regionalnego PO KL wg stanu na dzień 31 lipca 2008 r. DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY Wrocław, ul. Armii Krajowej 54.
- ROZWÓJ i POPRAWA KONKURENCYJNOŚCI REGIONU - realizowane w oparciu o:
ZPORR W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM Priorytet I 115 wniosków złożono 41 wniosków zostało zatwierdzonych przez Zarząd Województwa PLN 74,95%
Wdrażanie regionalnych programów operacyjnych – wybrane kwestie
Klamki do drzwi Klamki okienne i inne akcesoria
Projekty innowacyjne i współpracy ponadnarodowej realizowane w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w województwie opolskim Brygida Głąb Kierownik.
Unia Europejska Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata Departament Programów.
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
STAN WDRAŻANIA LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU LGD QWSI NA DZIEŃ
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego 1 17 października 2008 r. Anna Dobrowolska Dyrektor Departamentu Funduszy Europejskich Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa.
Stan realizacji Programu Inicjatywy Wspólnotowej INTERREG IIIA Polska-Republika Słowacka Nowy Targ, 16 czerwca 2008 roku.
IW INTERREG III A Program Polska – Republika Słowacka Stan realizacji w województwie małopolskim na koniec I kwartału 2006 r.
IW INTERREG III A Program Polska – Republika Słowacka Stan realizacji w województwie małopolskim do końca IV kwartału 2005 r.
Beata Rudzka Departament Instytucji Płatniczej Ministerstwo Finansów
Opracowano w Departamencie Kontrolingu Informacja o sytuacji finansowej Banku BPS S.A. Informacja o sytuacji finansowej Banku BPS S.A. według stanu na.
Harmonogram naboru do ZPORR w Województwie Małopolskim UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZE STRUKTURALNE Marszałek Województwa Małopolskiego Janusz Sepioł
Rozwój mieszkańców województwa opolskiego poprzez wsparcie z Europejskiego Funduszu Społecznego Wojewódzki Urząd Pracy w Opolu r.
1. 3 URUCHOMIONE NABORY Liczba uruchomionych naborów Kwota alokacji uruchomiona na nabory (euro) TRYB KONKURSOWY TRYB SYSTEMOWY
RADA PROGRAMOWA RSIP WŁ Łódź, r. Małgorzata Krawczyk
EGZAMIN GIMNAZJALNY W SUWAŁKACH 2009 Liczba uczniów przystępująca do egzaminu gimnazjalnego w 2009r. Lp.GimnazjumLiczba uczniów 1Gimnazjum Nr 1 w Zespole.
Stan realizacji Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w Województwie Małopolskim Witold Kochan WOJEWODA MAŁOPOLSKI Kraków,
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 14 marca 2005 r.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 9 lutego 2006 r.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 9 maja 2006 r.
3 URUCHOMIONE NABORY * Liczba uruchomionych naborów Kwota alokacji uruchomiona na nabory (euro) TRYB KONKURSOWY TRYB SYSTEMOWY
1. Pomyśl sobie liczbę dwucyfrową (Na przykład: 62)
Analiza matury 2013 Opracowała Bernardeta Wójtowicz.
Informacja na temat realizacji programów operacyjnych współfinansowanych z funduszy strukturalnych UE w 2006 roku Materiał przygotowany na konferencję
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 14 marca 2006 r.
1. 2 Pilotażowy Program Leader+ Krzysztof Janiak Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA Przemyśl, 12 października 2007 r.
Spływ należności w Branży Elektrycznej
Działalność ekonomiczno - finansowa
Wstępna analiza egzaminu gimnazjalnego.
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
V Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Białystok, 10 maja 2005 r.
User experience studio Użyteczna biblioteka Teraźniejszość i przyszłość informacji naukowej.
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.
Jak Jaś parował skarpetki Andrzej Majkowski 1 informatyka +
Współrzędnościowe maszyny pomiarowe
Elementy geometryczne i relacje
Strategia pomiaru.
LO ŁobżenicaWojewództwoPowiat pilski 2011r.75,81%75,29%65,1% 2012r.92,98%80,19%72,26% 2013r.89,29%80,49%74,37% 2014r.76,47%69,89%63,58% ZDAWALNOŚĆ.
XI Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Projekt współfinansowany przez Unię Europejską oraz Budżet Państwa Unia Europejska.
ZINTEGROWANY PROGRAM OPERACYJNY ROZWOJU REGIONALNEGO stan realizacji w woj. podlaskim Białystok, 13 stycznia 2005 r.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Stan realizacji RPO WM na lata wg stanu na r.
Zapis prezentacji:

IV POSIEDZENIE Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Białystok, 9 marca 2005 r. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego

powiatilośćkwota m. Łomża ,75 zł m. Suwałki ,00 zł hajnowski ,26 zł bielski ,44 zł augustowski ,70 zł wys.mazowiecki ,17 zł moniecki ,01 zł siemiatycki ,57 zł m. Białystok ,00 zł grajewski ,96 zł białostocki ,37 zł łomżyński ,86 zł suwalski ,67 zł sejneński ,88 zł kolneński ,28 zł sokólski ,42 zł zambrowski0 0,00 zł Podział środków wg powiatów zgodnie z przekazanymi przez Zarząd Województwa wnioskami (Priorytet I i III)

Złożono też 16 wniosków o dofinansowanie projektów o znaczeniu regionalnym na łączną kwotę , 36 zł. Łącznie przekazane zostały 92 wnioski (z wyłączeniem projektów z Priorytetu II i IV oraz Działania 3.4 Priorytetu III) na łączną kwotę ,70 zł co stanowi około 1/3 ogólnej kwoty alokacji na województwo podlaskie. Wnioski o dofinansowanie

Podział projektów wybranych przez Zarząd Województwa ze względu na ich charakter (Priorytet I i III) Infrastruktura drogowa Wodociągi i kanalizacja Ochrona zdrowia Szkolnictwo Renowacja obszarów miejskich Ilość wniosków Wartośćdofinansowania , , , , ,75

Zestawienie umów w ramach ZPORR DZIAŁANIE 1.1 Modernizacja i rozbudowa regionalnego układu transportowego Poddziałanie Stan na 31 XII 2004 r. Stan na 28 II 2005 r wpłynęło 16 wniosków; wpłynęło 16 wniosków; podpisano 11 umów na łączną kwotę dofinansowania podpisano 11 umów na łączną kwotę dofinansowania ,30 PLN ,30 PLN podpisano kolejne 3 umowy. Łącznie podpisano 14 umów na łączną kwotę dofinansowania ,28 PLN podpisano kolejne 3 umowy. Łącznie podpisano 14 umów na łączną kwotę dofinansowania ,28 PLN 2 wnioski czekają na zawarcie umowy na prefinansowanie 2 wnioski czekają na zawarcie umowy na prefinansowanie wpłynął 1 wniosek; wpłynął 1 wniosek; podpisano 1 umowę na kwotę dofinansowania ,00 PLN podpisano 1 umowę na kwotę dofinansowania ,00 PLN nie uległ zmianie Łącznie podpisano 15 umów na łączną kwotę dofinansowania ,28 PLN

Zestawienie umów w ramach ZPORR DZIAŁANIE 1.2 Infrastruktura Ochrony Środowiska Działanie Stan na 31 XII 2004 r. Stan na 28 II 2005 r. 1.2 wpłynęły 3 wnioski; wpłynęły 3 wnioski; uzupełnienie wniosków o niezbędne dokumenty do dnia 14 stycznia 2005 r uzupełnienie wniosków o niezbędne dokumenty do dnia 14 stycznia 2005 r podpisano 1 umowę na kwotę dofinansowania ,75 PLN podpisano 1 umowę na kwotę dofinansowania ,75 PLN 2 wnioski czekają na zawarcie umowy na prefinansowanie 2 wnioski czekają na zawarcie umowy na prefinansowanie

Zestawienie umów w ramach ZPORR DZIAŁANIE 1.3 Regionalna Infrastruktura Społeczna Poddziałanie Stan na 31 XII 2004 r. Stan na 28 II 2005 r wpłynęły 2 wnioski; wpłynęły 2 wnioski; sprawdzanie poprawności wniosków sprawdzanie poprawności wniosków podpisano 2 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,20 PLN podpisano 2 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,20 PLN wpłynęło 15 wniosków; wpłynęło 15 wniosków; podpisano 8 umów na łączną kwotę dofinansowania ,55 PLN podpisano 8 umów na łączną kwotę dofinansowania ,55 PLN podpisano kolejne 3 umowy. Łącznie podpisano 11 umów na łączną kwotę dofinansowania ,66 PLN podpisano kolejne 3 umowy. Łącznie podpisano 11 umów na łączną kwotę dofinansowania ,66 PLN 4 wnioski czekają na zawarcie umowy na prefinansowanie 4 wnioski czekają na zawarcie umowy na prefinansowanie Łącznie podpisano 13 umów na łączną kwotę dofinansowania ,86 PLN

Zestawienie umów w ramach ZPORR DZIAŁANIE 3.1 Obszary Wiejskie Działanie5 Stan na 31 XII 2004 r. Stan na 28 II 2005 r. 3.1 wpłynęło 41 wniosków; wpłynęło 41 wniosków; podpisano 23 umowy na łączną kwotę dofinansowania podpisano 23 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,70 PLN ,70 PLN wpłynęły 2 wnioski o płatność końcową na kwoty ,42 zł oraz ,70 zł wpłynęły 2 wnioski o płatność końcową na kwoty ,42 zł oraz ,70 zł podpisano kolejne 11 umów. Łącznie podpisano 34 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,69 PLN podpisano kolejne 11 umów. Łącznie podpisano 34 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,69 PLN 7 wniosków czeka na zawarcie umowy na prefinansowanie 7 wniosków czeka na zawarcie umowy na prefinansowanie wpłynął 1 wniosek o płatność końcową na kwotę ,35 zł wpłynął 1 wniosek o płatność końcową na kwotę ,35 zł

Zestawienie umów w ramach ZPORR DZIAŁANIE 3.2 Obszary Podlegające Restrukturyzacji Działanie Stan na 31 XII 2004 r. Stan na 28 II 2005 r. 3.2 wpłynęło 7 wniosków; wpłynęło 7 wniosków; sprawdzanie poprawności wniosków sprawdzanie poprawności wniosków podpisano 3 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,85 PLN podpisano 3 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,85 PLN 4 wnioski czekają na zawarcie umowy na prefinansowanie 4 wnioski czekają na zawarcie umowy na prefinansowanie

Zestawienie umów w ramach ZPORR DZIAŁANIE 3.3 Zdegradowane Obszary Miejskie, Poprzemysłowe i Powojskowe Podziałanie Stan na 31 XII 2004 r. Stan na 28 II 2005 r wpłynęły 2 wnioski; wpłynęły 2 wnioski; sprawdzanie poprawności wniosków sprawdzanie poprawności wniosków podpisano 2 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,75 PLN podpisano 2 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,75 PLN

Zestawienie umów w ramach ZPORR DZIAŁANIE 3.5 Lokalna Infrastruktura Społeczna Poddziałanie Stan na 31 XII 2004 r. Stan na 28 II 2005 r wpłynęło 5 wniosków; wpłynęło 5 wniosków; podpisano 4 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,63 PLN podpisano 4 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,63 PLN podpisano kolejną umowę. Łącznie podpisano 5 umów na łączną kwotę dofinansowania ,13 PLN

Zestawienie umów w ramach ZPORR – stan na 31 XII 2004 r. Nr Priorytetu Ilość zawartych umów o dofinansowanie Wartość dofinansowania z UE (zgodnie z zawartymi umowami) w PLN Priorytet I ,85 Priorytet II* ,19 Priorytet III ,33 Priorytet IV** ,74 ŁĄCZNIE ,11 * umowy podpisane pomiędzy Beneficjentami a Urzędem Marszałkowskim Województwa Podlaskiego ** w tym 14 decyzji Wojewody na projekty własne Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego Wartość podpisanych umów stanowi 16,82 % ogólnej kwoty alokacji przyznanej na województwo podlaskie, stosując przelicznik 1 = 4,7894 PLN.

Zestawienie umów w ramach ZPORR – stan na 28 II 2005 r. Nr Priorytetu Ilość zawartych umów o dofinansowanie Wartość dofinansowania z UE (zgodnie z zawartymi umowami) w PLN Priorytet I ,89 Priorytet II* ,19 Priorytet III ,78 Priorytet IV** ,55 ŁĄCZNIE ,41 * umowy podpisane pomiędzy Beneficjentami a Urzędem Marszałkowskim Województwa Podlaskiego ** w tym 14 decyzji Wojewody na projekty własne Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego Wartość podpisanych umów stanowi 29,78 % ogólnej kwoty alokacji przyznanej na województwo podlaskie, stosując przelicznik 1 = 4,7894 PLN, natomiast 34,86 % stosując przelicznik 1 = 4,0908 PLN.

Limit wartości środków wspólnotowych Limit wartości środków wspólnotowych (w PLN), jakie można zaangażować w danym kwartale w ramach zawieranych umów o dofinansowanie, wyliczyć można w oparciu o poniższy algorytm: L = (PO EUR - P EUR ) * K EBC - (U PLN - P PLN ) L – limit wartości środków wspólnotowych; PO EUR – wartość alokacji środków wspólnotowych dla danego Działania/Programu (w ); P EUR – wartość certyfikowanych i poświadczonych przez Instytucję Płatniczą wydatków z kont programowych; K EBC – kurs Europejskiego Banku Centralnego z przedostatniego dnia roboczego Komisji Europejskiej w miesiącu poprzedzającym kwartał, dla którego dokonuje się wyliczenia limitu. Określenia limitu środków, jakie można zakontraktować w I kwartale 2005 r. należy dokonać opierając się o kurs z przedostatniego dnia roboczego Komisji Europejskiej 2004 roku, czyli z dnia 22 grudnia 2004 – 1 euro = 4,0908 PLN; U PLN – wyrażona w PLN wartość środków wspólnotowych zakontraktowanych w ramach umów o dofinansowanie zawartych od początku uruchomienia Programu/Działania; P PLN – wyrażona w PLN wartość tych płatności dokonanych od początku uruchomienia Programu z kont programowych, które wykazane zostały we wnioskach o refundacje.

Wykorzystanie alokacji w % Priorytet/Działanie Alokacja na województwo podlaskie w Alokacja na województwo podlaskie w Alokowane środki przeliczone kursem 1 = 4,0908 Wartość środków dotychczas zakontraktowanych Wartość środków pozostałych do wykorzystania % wykorzystania Priorytet I , , , ,0336,59 Działanie , , , ,2054,21 Działanie , , , ,179,05 Działanie , , , ,7359,66 Działanie , ,120, ,12- Działanie , ,820, ,85- Priorytet II , , , ,1429,75 Działanie , , , ,2527,36 Działanie , , , ,8139,02 Działanie , , , ,3027,36 Działanie , , , ,3327,36 Działanie , , , ,0427,36 Działanie , , , ,4127,36

Wykorzystanie alokacji w % Priorytet/Działanie Alokacja na województwo podlaskie w Alokacja na województwo podlaskie w Alokowane środki przeliczone kursem 1 = 4,0908 Wartość środków dotychczas zakontraktowanych Wartość środków pozostałych do wykorzystania % wykorzystania Priorytet III , , , ,4548,52 Działanie , , , ,7957,54 Działanie , , , ,567,9 Działanie , , , ,1796,38 Działanie , , , ,3327,36 Działanie , , , ,4746,67

Wielkość alokacji środków wspólnotowych 1 - 4,7894 PLN 1 - 4,0908 PLN Priorytet I , ,92 Działanie , ,48 Działanie , ,92 Działanie , ,59 Działanie , ,12 Działanie , ,85 Priorytet II , ,23 Działanie , ,00 Działanie , ,00 Działanie , ,72 Działanie , ,13 Działanie , ,38 Działanie , ,00

Wielkość alokacji środków wspólnotowych c.d ,7894 PLN 1 - 4,0908 PLN Priorytet III , ,09 Działanie , ,48 Działanie , ,41 Działanie , ,92 Działanie , ,69 Działanie , ,60 RAZEM ,81RAZEM ,24 Różnica wynosi ,57 PLN

Białystok, 9 marca 2005 r. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego