Patent europejski teraźniejszość i przyszłość

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Dla rozwoju Mazowsza Dyscyplina finansów publicznych w gospodarowaniu środkami z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) Wojciech Motelski.
Advertisements

KRK – na Uniwersytecie Warszawskim Marta Kicińska-Habior
Krajowa Izba Gospodarcza ul. Trębacka 4, Warszawa, tel.: , faks: IP-HERMES.pl.
POSTĘPOWANIE KONTROLNE
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 sierpnia 2008 r. w sprawie programu Patent Plus – wsparcie patentowania wynalazków Patrycja.
Szwajcarsko-Polski Program Współpracy
Prof. dr hab. Krystyna Szczepanowska – Kozłowska
Traktat Lizboński.
Damian Korczowski Jakub Patykowski
Art.829§2k.c. a umowy ubezpieczenia grupowego
Spółka europejska SE Spółka europejska (societas europaea – SE ) jest ponadnarodową formą spółki uregulowaną w prawie wspólnotowym,
dr inż. Włodzimierz Kujanek Zielona Góra, 20 marca 2009 r.
Zamówienia publiczne a innowacje
Zamówienia publiczne a małe i średnie przedsiębiorstwa
1 Unia Europejska a edukacja medialna Albert Woźniak Departament Polityki Europejskiej i Współpracy z Zagranicą
Układy zbiorowe pracy Kodeks Pracy z dnia 26 czerwca 1974 r. Dz. U ze zm. Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 04 kwietnia.
Kontrola realizacji projektów w ramach RPOWŚ
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych
Międzynarodowe Prawo Podatkowe.
dr Aleksandra Sołtysińska
PRAWA OCHRONY WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ
(TYLKO POJEDYNCZE ASPEKTY)
Międzynarodowa Ochrona Własności Intelektualnej
© PARP Ochrona własności przemysłowej w przedsiębiorstwach Możliwości uzyskania wsparcia w ramach programów Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
Internet 2006: rozwój e-commerce
Polskie przepisy dotyczące tworzenia i funkcjonowania EUWT
Wsparcie na uzyskanie ochrony własności intelektualnej – prezentacja działania 5.4 PO IG Joanna WójcickaWarszawa, 9 czerwca 2009 r IX FORUM EDUKACYJNE.
Proces patentowania wynalazku, korzyści i bariery
Marianna Zaremba Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej
Wzmacnianie ochrony praw własności intelektualnej i przemysłowej
Krajowa Agencja Poszanowania Energii S.A. Krajowy Punkt Kontaktowy Programu IEE Program ramowy na rzecz konkurencyjności i innowacji ( ) CIP Antonina.
Źródła prawa podatkowego
Komunalizacja nieruchomości Skarbu Państwa
Warszawa, Wsparcie ochrony własności przemysłowej w ramach Poddziałania POIG Ośrodek Przetwarzania Informacji.
Priorytet 5 Dyfuzja innowacji
Dokonywanie europejskich zgłoszeń patentowych za pośrednictwem UP RP oraz skutki patentu europejskiego w Polsce Jolanta Wąż Warszawa,
Jak uzyskać uprawnienia europejskiego rzecznika patentowego
Perspektywy specjalizacji sądów w sprawach patentowych w Polsce i w Unii Europejskiej Michał du Vall.
DEBATA: Klient na rynku energii – forum odbiorców energii M.Kulesa, TOE ( Warszawa,
Debata "Jak wykorzystać możliwości, które daje nam członkostwo w Unii Europejskiej?"
Zasada partnerstwa w nowej perspektywie finansowej
DOPUSZCZANIE DO EKSPLOATACJI POJAZDÓW KOLEJOWYCH W ASPEKCIE MODERNIZACJI TABORU KOLEJOWEGO Urząd Transportu Kolejowego, Al. Jerozolimskie 134, Warszawa.
Rozwój infrastruktury a ochrona środowiska Warszawa, 16 września 2008 r. Aspekty prawne systemu ocen oddziaływania na środowisko Aneta Pacek-Łopalewska.
AUTOMATYCZNE UZNAWANIE SPECJALIZACJI LEKARSKO- DENTYSTYCZNYCH Ocena możliwości włączenia dodatkowych specjalizacji Marek Szewczyński, radca prawny Naczelna.
ip4inno Moduł 5B Własność intelektualna w realnym świecie Praktyczne ćwiczenie. Zdecyduj, jaka ochrona jest właściwa. Nazwisko prelegentaMiejsce.
Protokół fakultatywny do Konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami – mechanizm skargi indywidualnej i postępowania wyjaśniającego Konferencja.
Art. 77 ust. 1 Konstytucji jest to odpowiedzialność za własny czyn odpowiedzialność oparta na obiektywnej ocenie działania lub zaniechania szkodzącego.
Międzynarodowe Prawo podatkowe
KRK – na Uniwersytecie Warszawskim 7czerwca 2011 Marta Kicińska-Habior.
SYSTEM OCHRONY PRAWNEJ W UNII EUROPEJSKIEJ
Biuro Konsultingowe „ADVISER” zaprasza Państwa do zapoznania się z możliwościami dofinansowania przedsięwzięć w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny.
Dokumenty jako dowód w postępowaniu administracyjnym
Prawo własności przemysłowej? Prawo mienia przemysłowego? Prawo dóbr przemysłowych? Dz.U USTAWA z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.
Źródła Prawa Wspólnotowego Centrum Informacji Europejskiej Aleksander PARZYCH.
Europejski Trybunał Praw Człowieka
Spadki EU. W dniu 16 sierpnia 2012 r. weszło w życie rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie.
Zakres obowiązywania kpa
Skarga do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
PRAWO INTERTEMPORALNE
Warszawa, Piotr Czaplicki Rynek Leków a Własność Intelektualna Udzielanie patentów na substancje lecznicze w praktyce Urzędu Patentowego RP.
SSA (2) PRAWO PRACY 2 Dr Jacek Borowicz. Art. 9. § 1. K.P.
WYBRANE ZAGADNIENIA MATERIALNEGO I PROCESOWEGO PRAWA PRACY
Zasady stosowania prawa unijnego Jan Ludwik
TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY
Tytuł Autor(ka) Wydział/Jednostka … UW
Wzór projektowy Przedmiot: Ochrona Własności Intelektualnej
Piotr Sadowski Warszawa, 12 kwietnia 2011 r.
Prawo transportowe 5 Podmiot wewnętrzny.
Czy organ podatkowy jest związany przepisami prawa wskazanym we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej? Toruń, 31 marca 2017 r.
Zapis prezentacji:

Patent europejski teraźniejszość i przyszłość Prof. UW dr hab. Krystyna Szczepanowska – Kozłowska Uniwersytet Warszawski

Patent europejski Podstawa prawna Konwencja o udzielaniu patentów europejskich (Konwencja o patencie europejskim) z dnia 6 października 1973 wraz z Protokołami stanowiącymi jej integralną część Akt rewidujący z dnia 29 listopada 2000, podpisany w Monachium (wchodzi w życie 13 grudnia 2007)

Cechy patentu europejskiego Udzielany przez Europejski Urząd Patentowy ( ok.800.000 udzielonych patentów) Skuteczny na terytoriach państw – członków KPE, wskazanych przez uprawnionego „Wiązka patentów krajowych” – ma ten sam skutek i podlega tym samym warunkom, co patent krajowy, udzielony przez dane państwo ( art. 2 KPE) Stwierdzenie naruszenia patentu dokonywane przez właściwy organ krajowy przy bezpośrednim stosowaniu art. 69 KPE i Protokołu Interpretacyjnego Unieważnienia patentu przez właściwy organ krajowy na podstawie prawa krajowego, ale jedynie z powodów wskazanych w art. 138 KPE

Brak jednolitej wykładni art.69 KPE Zakres ochrony patentowej wyznacza interpretacja zastrzeżenia patentowego czytana wraz z opisem (Wielka Brytania - House of Lords, 21.10.2004 – Kirin Amgen Inc and others v.Hoechst Marion Russeel Ltd and others odejście od dotychczasowej praktyki „Catnic questions” Zakres ochrony patentowej obejmuje ekwiwalenty Niemcy – BGH, 12.03.2002 : Kunststoffrohrteil, Schneidmesser I,Schneidmesser II, Custudiol I, Custudiol II - Francja

Brak jednolitej wykładni art.69 KPE Interpretacja zakresu przy uwzględnieniu informacji zawartych w dokumentacji związanej ze zgłoszeniem Holandia Interpretacja zakresu przy uwzględnieniu informacji zawartych w dokumentacji związanej ze zgłoszeniem dopuszczalna wyjątkowo Wielka Brytania Interpretacja zakresu przy uwzględnieniu informacji zawartych w dokumentacji związanej ze zgłoszeniem tylko w celu oceny rozumienia wynalazku przez fachowca z danej dziedziny techniki Francja Niemcy

Brak jednolitej wykładni art.69 KPE Moment adekwatny dla oceny znajomości stanu techniki przez przeciętnego fachowca Data pierwszeństwa (Niemcy) Data publikacji (Wielka Brytania) Data naruszenia (Francja, Holandia) Częściowe naruszenie patentu Francja

Brak jednolitej wykładni art.69 KPE Objęcie zakresem ochrony tzw. wynalazków zależnych Objęcie zakresem ochrony takich form, które Są częścią stanu techniki Są nie wynalazczym rozwinięciem wynalazku, leżącym poza stanem techniki

Brak jednolitej praktyki dotyczącej udzielania i unieważnienia patentów Wyłączenia rozwiązań od patentowalności, w szczególności : Programów komputerowych Metod terapeutycznych Rozwiązań stanowiących drugie medyczne zastosowanie Ocena nowości ( ujawnienie) Ograniczone do treści dokonanego ujawnienia czy także informacji, które były oczywiste dla przeciętnego fachowca poprzez to ujawnienie Znaczenie tzw. domniemanego ujawnienia Znaczenie użycia określeń o charakterze generalnym z punktu widzenia objęcia zakresem ochrony ich podkategorii

Brak jednolitej praktyki dotyczącej udzielania i unieważnienia patentów Ocena poziomu wynalazczego/oczywistości Dziedzina techniki, z której powinien pochodzić przeciętny fachowiec Stan techniki, od którego powinno być prowadzone badanie i zakres dokumentacji podlegającej badaniu „Could – would test” i „rozsądne oczekiwanie sukcesu” jako kryteria oczywistości

Praktyczne aspekty funkcjonowania KPE Koszty uzyskania patentu europejskiego i jego utrzymania Brak konkurencyjności w porównaniu z rozwiązaniami amerykańskimi i japońskimi – spadek innowacyjności w Europie Konieczność wzmocnienia systemu udzielania patentów w Europie Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady [ COM(2007) 165 final, 03.04.2007]

Spory patentowe na tle KPE Zróżnicowane koszty postępowań patentowych w poszczególnych krajach Odmienne kompetencje organów prowadzących postępowanie w sprawie naruszenia, co do ewentualnego unieważnienia Odmienny system sądowniczy i specjalizacja sądów Niekorzystna interpretacja ETS (C-4/03) dotycząca możliwości kumulacji sporu przed jednym sądem przeciwko pozwanym, należącym do tej samej grupy, lecz mających siedziby w różnych państwach EU

Przyszłość ? Patent Wspólnotowy London Agreement z 17 października 2000 w sprawie stosowania art.65 KPE European Patent Litigation Agreement (EPLA) Rozciągnięcie jurysdykcji sądów wspólnotowych w zakresie sporów o naruszenie patentu europejskiego i przyszłego patentu wspólnotowego