Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

RUCH KONTROLI WYBORÓW Sprawozdanie z działań RKW w komisjach zagranicznych Warszawa, 13 czerwca 2015 r. Wojtek Rawski Koordynator RKW-Polonia.

Podobne prezentacje


Prezentacja na temat: "RUCH KONTROLI WYBORÓW Sprawozdanie z działań RKW w komisjach zagranicznych Warszawa, 13 czerwca 2015 r. Wojtek Rawski Koordynator RKW-Polonia."— Zapis prezentacji:

1 RUCH KONTROLI WYBORÓW Sprawozdanie z działań RKW w komisjach zagranicznych Warszawa, 13 czerwca 2015 r. Wojtek Rawski Koordynator RKW-Polonia

2 229 komisji w 89 krajach 2 statki morskie (83 osoby uprawnione) – OKW Gdańsk uprawnionych – osób głosów ważnych – głosów nieważnych – (0,77%) frekwencja – 84,4% (inny sposób liczenia frekwencji niż w kraju) zgłaszałem 134 osoby do pracy w 76 komisjach (KW Braun – 74, KW Kukiz – 39, KW Kowalski – 14, KW Wilk – 14) członkami zostało 125 osób w 72 komisjach w 20 krajach (6 nie zarejestrowało się o czasie, 2 choroba, 1 wycofała się) zdarzały się komisje, gdzie było aż 4 członków zgłoszonych przez RKW (Paryż, Aarhus, Bruksela) nie udało się obsadzić 5 osób – brak upoważnień na dane terytorium członkowie komisji: Austria, Belgia, Białoruś, Dania, Francja, Hiszpania, Irlandia, Kanada, Luksemburg, Holandia, Niemcy, Norwegia, Rumunia, USA, Szwajcaria, Szwecja, Ukraina, Anglia, Szkocja, Włochy Statystyki – I tura

3 wystawiłem zaświadczenia dla 90 mężów zaufania (czasem podwójne) w 43 komisjach w 15 krajach (Austria, Belgia, Dania, Francja, Irlandia, Kanada, Holandia, Niemcy, Norwegia, USA, Szwajcaria, Szwecja, Anglia, Szkocja, Zjednoczone Emiraty Arabskie) łącznie w 80 komisjach (w 22 krajach), gdzie byli przedstawiciele RKW, uprawnionych do głosowania było osób ( 69% ogółu uprawnionych za granicą ), wysłano pakietów do głosowania korespondencyjnego (89% ogółu wysłanych pakietów), otrzymano kopert zwrotnych (90% ogółu kopert zwrotnych) – zatem do komisji nie dotarło kopert!, wyjęto z urn (68,5% ogółu) kart ważnych, głosów nieważnych było 866, głosów ważnych wyniki w komisjach z udziałem wolontariuszy RKW: Braun – (3%), Duda – (22%), Jarubas – 334 (0,3%), Komorowski – (21,5%), Korwin- Mikke – (8,5%), Kowalski – (0,9%), Kukiz – (40,2%), Ogórek – (1,2%), Palikot – (1,7%), Tanajno – 428 (0,4%), Wilk – 464 (0,4%). Statystyki – I tura

4 Statystyki dot. systemu o obserwowanych – 110 komisji o wyników – 78 komisji o zdjęć (plików) – 192 Austria (1/2, 3), Belgia (5/5, 15), Dania (1/2, 2), Francja (5/8, 12), Irlandia (7/7, 7), Kanada (5/9, 7), Luksemburg (1/1, 3), Hiszpania (1/9, 3), Holandia (2/4, 6), Niemcy (11/13, 31), Norwegia (4/5, 9), Rumunia (1/1, 3), USA (8/22, 22), Szwajcaria (1/1, 3), Szwecja (2/3, 2), Ukraina (1/6, 3), Wielka Brytania – Anglia, Szkocja (20/35, 55), Włochy (1/2, 3), Zjednoczone Emiraty Arabskie (1/1, 3) – w nawiasie: ile wyników/z ilu komisji w kraju, ile zdjęć (plików) źródła danych: zdjęcia/skany od ludzi przesłane mailem, raczej nie wprowadzali do systemu (różnica czasowa, zmęczenie) – kilka osób, ale też nie wszyscy zdjęcia przesłali/zrobili, również dostawałem maile od osób spoza RKW, czasem sam odnajdywałem skany protokołów (nie wyniki) na stronach konsulatów Statystyki – I tura

5 229 komisji w 89 krajach 2 statki morskie (99 osoby uprawnione) – OKW Gdańsk uprawnionych – osoby (wzrost o 31% w porównaniu do I tury) głosów ważnych – (spadek o 3,5% w porównaniu do I tury) głosów nieważnych – (1,40% - prawie dwukrotny wzrost) frekwencja – 62,5% (inny sposób liczenia frekwencji niż w kraju) – olbrzymi spadek z 84,4%!!! po I turze zrezygnowało z prac w komisji 5 osób, 2 zostały odwołane przez konsulów (Coventry, Toronto) w kilku przypadkach uzupełniono składy komisji ludźmi od nas (dawni mężowie zaufania) – Norwegia, Wielka Brytania – specjalne zezwolenie PKW w 69 komisjach było oficjalnie zgłoszonych 118 osób z ramienia RKW współpraca z PiS – przekazanie danych mężów zaufania do KW A.Dudy: w sumie przekazano dane osób do wystawienia 115 zaświadczeń. Statystyki – II tura

6 z otrzymanych informacji z KW A.Dudy wynika, że wystawiono 75 zaświadczeń, dla 59 osób z RKW (16 osób otrzymało zaświadczenia do dwóch komisji), w 40 komisjach w 15 krajach – co stanowi ok. 65% przekazanych danych z RKW do KW A.Dudy łącznie w 85 komisjach (w 24 krajach), gdzie byli przedstawiciele RKW, uprawnionych do głosowania było osób (64% ogółu uprawnionych za granicą ), wysłano pakietów do głosowania korespondencyjnego (61,5% ogółu wysłanych pakietów), otrzymano kopert zwrotnych (zaledwie 61,5%) – zatem do komisji nie dotarło aż kopert!, wyjęto z urn (62,8% ogółu) kart ważnych – mniej o ok. 12 tys. niż w I turze, głosów nieważnych było 1 380, głosów ważnych wyniki w komisjach z udziałem wolontariuszy RKW: Duda – (55,2%), Komorowski – (44,8%). Statystyki – II tura

7 Statystyki dot. systemu o obserwowanych – 127 komisji o wyników – 81 komisji o zdjęć (plików) – 144 Australia (1/3, 0), Belgia (5/5, 10), Bułgaria (2/2, 2), Chiny (1/4, 1), Dania (1/2, 3), Estonia (1/1, 2), Francja (3/8, 8), Irlandia (7/7, 19), Kanada (7/9, 9), Luksemburg (1/1, 0), Hiszpania (1/9, 0), Holandia (3/4, 6), Niemcy (9/13, 13), Norwegia (3/5, 8), USA (8/22, 3), Szwajcaria (1/1, 3), Szwecja (1/3, 3), Turcja (1/4, 3), Ukraina (1/6, 1), Wielka Brytania – Anglia, Szkocja, Irlandia Płn., Walia (20/35, 44), Włochy (1/2, 3), Zjednoczone Emiraty Arabskie (1/1, 3) źródła danych: zdjęcia/skany od ludzi przesłane mailem, raczej nie wprowadzali do systemu (różnica czasowa, zmęczenie) – zaledwie kilka osób; dostawałem też wyniki SMS (prosiłem o to jako pierwsze dane, do wprowadzenia), ale niestety dla wielu osób to było wszystko – widoczne duże „rozprężenie” i brak większej liczby przypomnień z mojej strony; wiele osób zdjęć w ogóle nie przesłało, również dostawałem maile ze zdjęciami od osób spoza RKW, w wielu przypadkach sam odnajdowałem skany protokołów na stronach konsulatów Statystyki – II tura

8 Likwidacja wielu dotychczasowych komisji obwodowych za granicą Błędnie działający system „ewybory” – wiele „pozornie” zarejestrowanych wyborców, obowiązek kontaktu z konsulatem Brak obecności w spisach wyborczych, mimo rejestracji (telefon, mail, osobiście, fax, system) – zawsze brać ze sobą w dniu wyborów potwierdzenie rejestracji! Zupełny brak rozeznania konsulatów w szacunkach dot. liczby potencjalnych wyborców (w Londynie 18 komisji – tylko 2 do głosowania korespondencyjnego) Stała liczba członków komisji bez uwzględnienia rodzaju komisji i liczby głosujących – olbrzymi bałagan w komisjach w Londynie! Brak możliwości kontaktu telefonicznego z konsulatami – nie odbierają telefonów! Brak jasnych zasad dot. oznaczania, dekorowania i zabezpieczania lokalu wyborczego oraz urny do głosowania – sprawa bagatelizowana przez konsulaty Główne problemy i nieprawidłowości

9 Organizacja spotkań przez konsulaty dla członków komisji – np. termin 1 maja o godz. 18:00 (w Londynie), brak przekazywania dokumentów prawnych do komisji i bieżących wyjaśnień PKW Częsty brak zamieszczania na stronach internetowych informacji dot. wyborów (m.in. o losowaniu członków, składach komisji, godzinach prac komisji, wynikach wyborów) Brak wiedzy w zakresie aktualnych procedur wyborczych u przedstawicieli konsulów odpowiedzialnych za organizację wyborów (np. powoływanie się na nieaktualne lub niewłaściwe przepisy, stosowanie 2 urn wyborczych dla głosów tradycyjnych i korespondencyjnych) Komisje bez przedstawicieli komitetów wyborczych – pracownicy konsulatów/ambasad („sami swoi”) Przezroczyste lub półprzezroczyste koperty na karty do głosowania Główne problemy i nieprawidłowości

10 Brak kart wyborczych w pakietach korespondencyjnych Głosowanie korespondencyjne – stosunkowo mała „zwrotność”, zwłaszcza w II turze; bardzo napięte terminy wyborcze – wydłużenie do 3 tygodni między I i II turą? Liczne możliwości nadużyć w głosowaniu korespondencyjnym za granicą!!! Forma przekazania haseł i kodów jednorazowych – brak zasad bezpieczeństwa Ustalenie przez PKW konkretnych wzorców i formularzy – np. zgłaszania członków komisji za granicą (inne dane niż w Polsce), upoważnień od pełnomocników wyborczych Wersje elektroniczne dokumentów za granicą – olbrzymie ułatwienie! (10 stron ) Możliwość podwójnego głosowania – po okazaniu na zaświadczenia o prawie do głosowania poza stałym miejscem zamieszkania przy jednoczesnym wpisaniu do spisu wyborców oraz po okazaniu zaświadczenia od konsula i na podstawie ważnego paszportu (po udowodnieniu stałego zamieszkania za granicą) Główne problemy i nieprawidłowości

11 Raport RKW z wyborów Prezydenta RP w 2015 r. odbywających się w komisjach za granicą prezydenta-rp-w-2015-r-odbywajacych-sie-w-komisjach-za- granica.html prezydenta-rp-w-2015-r-odbywajacych-sie-w-komisjach-za- granica.html Raport w sieci

12 Stworzenie grupy RKW do obsługi Polonii – kilka osób Ustanowienie koordynatorów lokalnych za granicą – najbardziej liczne okręgi konsularne za granicą, państwa lub kontynenty Pomoc w uruchomieniu obwodów do głosowania za granicą w miejscach najbardziej pożądanych (współpraca z Polonią, współpraca z PiS, wnioski do konsulów, wnioski do MSZ) Opracowanie dokumentów RKW dedykowanych dla Polonii Stworzenie bazy Polonii z poszanowaniem zasad prywatności – teraz można korzystać z bazy, ale jedynie w kontekście minionych wyborów (zgody ludzi) Aktywizacja Polaków za granicą (strona www dla Polonii, ulotki informacyjne, pomoc w wyrobieniu dokumentów, pomoc w rejestracji do głosowania, pomoc w dotarciu do lokalu wyborczego) – ścisła współpraca z wieloma organizacjami polonijnymi i parafiami (próba jednoczenia Polonii) Co dalej?

13 Dziękuję za uwagę


Pobierz ppt "RUCH KONTROLI WYBORÓW Sprawozdanie z działań RKW w komisjach zagranicznych Warszawa, 13 czerwca 2015 r. Wojtek Rawski Koordynator RKW-Polonia."

Podobne prezentacje


Reklamy Google