STRUKTURALNE KATASTRÓW GRUNTOWYCH

Prezentacja na temat: "STRUKTURALNE KATASTRÓW GRUNTOWYCH"— Zapis prezentacji:

1 STRUKTURALNE KATASTRÓW GRUNTOWYCH
STAROSTWO POWIATOWE W BRZESKU WYDZIAŁ GEODEZJI, KARTOGRAFII, KATASTRU I GOSPODARKI NIERUCHOMOŚCIAMI ANALIZY STRUKTURALNE KATASTRÓW GRUNTOWYCH na przykładzie POWIATU BRZESKIEGO Elżbieta Wąs Brzesko, rok

2 ANALIZY STRUKTURALNE KATASTRÓW GRUNTOWYCH NA PRZYKŁADZIE POWIATU BRZESKIEGO
Z istniejących dokumentów kartograficzno-prawnych wynika, że teren województwa małopolskiego aktualnie podzielony jest na trzy obszary katastralne.

3

4 Kryteria generacji austriackiego katastru gruntowego stanowiły następujące elementy kartograficzne i opisowe: A. Część kartograficzną stanowiły: mapa katastralna składająca się z arkuszy sekcji szczegółowych do prowadzenia ewidencji podatku gruntowego, szkice indykacyjne określające zmiany na gruncie, manualia pierwotnych szkiców polowych. B. Część opisowa zawierała: protokół parcelowy, arkusze posiadłości gruntowych, sumaryczne zestawienie ogólnych powierzchni poszczególnych arkuszy posiadłości gruntowych, alfabetyczny spis posiadaczy, wypisy hipoteczne.

5 B. Część opisowa zawierała:
protokół parcelowy, arkusze posiadłości gruntowych, sumaryczne zestawienie ogólnych powierzchni poszczególnych arkuszy posiadłości gruntowych, alfabetyczny spis posiadaczy, wypisy hipoteczne.

6

7 Rys. 2. Pomiary stolikowe

8 planowania wymiaru podatków i świadczeń,
ANALIZY STRUKTURALNE KATASTRÓW GRUNTOWYCH NA PRZYKŁADZIE POWIATU BRZESKIEGO Wydany kolejny dekret z dnia 2 lutego 1955 r. o ewidencji gruntów i budynków ( Dz.U.Nr 6 poz.32), obejmował założenia, w których dane z rejestru były wyłączną podstawą do: planowania wymiaru podatków i świadczeń, skupu i dostaw obowiązkowych , określenia strony fizycznej nieruchomości w księgach wieczystych.

9 Przykładowo operat ewidencyjny założony w oparciu o dekret z dnia 2 lutego 1955 r., w rozpatrywanym okresie, składał się z części kartograficznej i opisowo tabelarycznej. Podstawowym obiektem operatu ewidencji gruntów i budynków była działka, ogólnie zdefiniowana jako: ” obszar gruntu ograniczony gruntami stanowiącymi przedmiot odrębnego władania”      

10 Dekret z dnia 2 lutego 1955 r. o ewidencji gruntów i budynków ( Dz. U
Dekret z dnia 2 lutego 1955 r. o ewidencji gruntów i budynków ( Dz. U.Nr 6 poz.32), obejmował założenia, w których dane z rejestru były wyłączną podstawą do: planowania wymiaru podatków i świadczeń, skupu i dostaw obowiązkowych , określenia strony fizycznej nieruchomości w księgach wieczystych.

11 ANALIZY STRUKTURALNE KATASTRÓW GRUNTOWYCH NA PRZYKŁADZIE POWIATU BRZESKIEGO
Preferowanie pojęcia ” władanie ” a nie ”własność ” i niechęć władz państwowych do instytucji ksiąg wieczystych, w sposób bezpośredni przyczyniła się do utraty powiązania instytucji ksiąg wieczystych z katastrem gruntowym.

12 Generacja wykazów synchronizacyjnych na potrzeby geodezyjno – kartograficzne
„ Wykaz synchronizacyjny to dokument uzgadniający relacje pomiędzy danymi przestrzennymi porównywalnych obiektów katastralnych w zakresie ich oznaczeń, konfiguracji granic oraz powierzchni” [1] [1] Surówka A., Piasek Z., Ocena kryteriów synchronizowania parcel katastralnych z działkami ewidencyjnymi. Sprawozdania z Posiedzeń Komisji Naukowych Polskiej Akademii Nauk 1998.

13 Kryteria sporządzania wykazów synchronizacyjnych.
Wykazy synchronizacyjne przeważnie przyjmowały postać, wg formuły, np.: Działka ewidencyjna E1 powstała z parcel katastralnych (pgr) nr: pgr N1, pgr N2 pgr N3 objętych (liczba wykazu hipotecznego) lwh. 195, gminy katastralnej Roki lub Działka ewidencyjna E2 odpowiada parcelom katastralnym (pgr) nr: pgr N1, pgr N2, pgr N3, objętym księgą wieczystą nr.... (KW. Nr...).

14 Kryteria sporządzania wykazów synchronizacyjnych.
Opracowania dotyczące równoważenia parcel katastralnych z działkami ewidencyjnymi: nie były oparte na kryteriach dokładnościowych, przewidzianych dla pomiarów bezpośrednich, granic nieruchomości gruntowych, w przeważającej większości nie były zgłaszane do ośrodków dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej w celu ich oceny a zatem i nie były włączane do zasobu (za wyjątkiem większych miast np. miasta Krakowa) co oznaczało, że opracowania te podlegały tylko i wyłącznie samoocenie ich wykonawców, stanowiły zasoby prywatne wykonawców oraz ślad, który prowadził tylko i wyłącznie do zbiorów dokumentów ksiąg wieczystych,

15 PODSUMOWANIE: Aktualne obowiązujące przepisy nie określają kryteriów dokładnościowych sporządzania wykazów synchronizacyjnych. Długo oczekiwana instrukcja G-5 nie nawiązała do uwarunkowań historycznych wynikających, z pokrycia Polski południowej byłym katastrem austriackim. Skutki braku norm dokładnościowych znajdujących oparcie w przepisach prawnych są powodem skarg obywateli do organów administracji publicznej, ale również i powodem licznych procesów cywilnych. Należy postawić pytanie skoro jest brak w obowiązujących przepisach norm techniczno- prawnych, dotyczących sporządzania wykazów synchronizacyjnych, to w jaki sposób dokonywać ich ocen technicznych. Propozycja autora niniejszego referatu zmierza do rozważenia konieczności ustalenia normy techniczno-prawnej na potrzeby sporządzania wykazów synchronizacyjnych dla terenów byłego zaboru austriackiego

16 DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ