IW INTERREG III A Program Polska – Republika Słowacka Stan realizacji w województwie małopolskim do końca IV kwartału 2005 r.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Realizacja Programu IW INTERREG III A Polska-Republika Słowacka w województwie małopolskim Stan na 17 lutego 2009 r. Program współfinansowany.
Advertisements

Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie – Instytucja Wdrażająca komponent regionalny Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
CADSES – main features of the programme CADSES – główne założenia programu Katowice, Ministerstwo Gospodarki i Pracy Krajowy Punkt Kontaktowy Interreg.
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Stan wdrażania Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata na dzień 3 lutego.
Działanie 3.4 Mikroprzedsiębiorstwa Monitoring informacyjny (stan na 31 sierpnia 2006 r.) Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo.
Kryteria wyboru projektów pomocy technicznej w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Departament Koordynacji Programów Infrastrukturalnych.
Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo Gospodarki i Pracy Komitet Monitorujący ZPORR 5. posiedzenie POMOC TECHNICZNA Warszawa,
POMOC TECHNICZNA Kwiecień 2004 Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej.
INFORMACJA I PROMOCJA Kwiecień 2004 Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej.
Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie w Lublinie Promocja Integracji Społecznej Program Operacyjny Kapitał Ludzki.
Realizacja Programu Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska – Republika Słowacka w województwie małopolskim Stan na 29 marca 2013.
Realizacja Programu Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska – Republika Słowacka w województwie małopolskim Stan na 31 grudnia 2012.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 13 sierpnia 2007 r.
Od pomysłu do realizacji projektu - procedury. 2. Jakie są źródła finansowania naszego projektu?
MOŻLIWOŚCI POZYSKANIA ŚRODKÓW NA BADANIA NAUKOWE POLSKO-NORWESKI FUNDUSZ BADAŃ NAUKOWYCH PROGRAMY WSPÓŁPRACY TERYTORIALNEJ.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XVII Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego.
Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego
- ROZWÓJ i POPRAWA KONKURENCYJNOŚCI REGIONU - realizowane w oparciu o:
ZPORR W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM Priorytet I 115 wniosków złożono 41 wniosków zostało zatwierdzonych przez Zarząd Województwa PLN 74,95%
Ministerstwo Gospodarki i Pracy Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego PROGRAMY INICJATYWY WSPÓLNOTOWEJ INTERREG III A w Polsce w latach.
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO PROGRAM OPERACYJNY WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ PROGRAM OPERACYJNY WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ RZECZPOSPOLITA POLSKA – REPUBLIKA.
Realizacja Programu IW INTERREG III A Polska – Republika Słowacka 2004 – 2006 Polska – Republika Słowacka 2004 – 2006 w Województwie Śląskim Bielsko –
Program Interreg IIIA Polska – Republika Słowacka Bielsko-Biała, 30 marca 2007 roku.
Nabór wniosków INTERREG IIIA / TACIS Wspólny Sekretariat Techniczny INTERREG 2005.
1 Program Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina INTERREG IIIA/Tacis CBC I nabór projektów (17 stycznia – 7 marca 2005 r.)
1. 2 Pilotażowy Program Leader+ Krzysztof Janiak Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA Warszawa, 14 listopada 2007 r.
Program Operacyjny Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska – Republika Słowacka 2007 – 2013 Nowy Targ 16 czerwca 2008.
Stan realizacji Programu Inicjatywy Wspólnotowej INTERREG IIIA Polska-Republika Słowacka Nowy Targ, 16 czerwca 2008 roku.
Rola i zadania Związku Euroregion „Tatry” we wdrażaniu mikroprojektów
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Rola i doświadczenia Wojewody Małopolskiego w obecnym i przyszłym okresie programowania Stanisław.
IW INTERREG III A Program Polska – Republika Słowacka Stan realizacji w województwie małopolskim na koniec I kwartału 2006 r.
Beata Rudzka Departament Instytucji Płatniczej Ministerstwo Finansów
Harmonogram naboru do ZPORR w Województwie Małopolskim UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZE STRUKTURALNE Marszałek Województwa Małopolskiego Janusz Sepioł
1. 3 URUCHOMIONE NABORY Liczba uruchomionych naborów Kwota alokacji uruchomiona na nabory (euro) TRYB KONKURSOWY TRYB SYSTEMOWY
1Warszawa, 27 lutego 2014 Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Działanie 2.3 Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka Departament Systemów Informatycznych.
Program IW INTERREG III A Polska – Republika Słowacka Rola Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego we wdrażaniu Programu w województwie małopolskim.
Stan realizacji Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w Województwie Małopolskim Witold Kochan WOJEWODA MAŁOPOLSKI Kraków,
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Małopolski Urząd Wojewódzki Stan wdrażania Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego.
Małgorzata Madej Z-ca Dyrektora Departamentu Edukacji i Kultury
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 9 lutego 2006 r.
Konferencja Podsumowująca IW INTERREG IIIA Czechy – Polska , Ołomuniec, Hotel Flora Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego.
Stan wdrażania działań współfinansowanych z funduszy strukturalnych Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 22 sierpień 2007 r.
1. 2 Pilotażowy Program Leader+ Krzysztof Janiak Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA Przemyśl, 12 października 2007 r.
Stan przygotowań w zakresie wdrażania Narodowego Planu Rozwoju/ Podstaw Wsparcia Wspólnoty na lata Ministerstwo Gospodarki i Pracy Warszawa,
„Projekty Europejskiego Funduszu Społecznego o znaczeniu regionalnym w oparciu o wybrane przykłady”
Wdrażanie w liczbach – stan na Liczba złożonych wniosków: na łączną kwotę dofinansowania 16,3 mld zł Liczba wniosków po ocenie formalnej:
XI Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Projekt współfinansowany przez Unię Europejską oraz Budżet Państwa Unia Europejska.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata Instytucja Zarządzająca stan na r. Instytucja.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata Instytucja Zarządzająca stan na r. Instytucja.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata Instytucja Zarządzająca stan na r. Instytucja.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata Instytucja Zarządzająca Regionalny Program Operacyjny.
STAN REALIZACJI RPO – poziom kontraktacji STAN REALIZACJI RPO – poziom kontraktacji, ilość oraz wartość podpisanych umów.
Sprawozdanie okresowe z realizacji RPO WK- P za I półrocze 2014 roku Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata
Podsumowanie wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007 – 2013 Stan na dzień (KSI SIMIK) Urząd Marszałkowski.
ZINTEGROWANY PROGRAM OPERACYJNY ROZWOJU REGIONALNEGO stan realizacji w woj. podlaskim Białystok, 13 stycznia 2005 r.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata
Realizacja Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata w roku 2016 Warszawa, czerwiec 2017.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Instytucja Zarządzająca stan na r.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata
Tryb konkursowy ogłoszono 19 konkursów na kwotę dofinansowania z UE ponad 1 miliard 750 milionów złotych; złożono 912 wniosków o dofinansowanie na kwotę.
Stan wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w województwie zachodniopomorskim Stan na dzień r. 1 1.
Informacja o stanie wdrażania
Stan realizacji RPO WM na lata wg stanu na r.
Mikroprojekty w ramach III osi priorytetowej
Informacja o stanie wdrażania
Informacja o stanie wdrażania
EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO w ramach RPOWŚ
Programy INTERREG i Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa Stan wdrażania i przygotowania do nowej perspektywy Pokrzywna, kwiecień 2018.
Zapis prezentacji:

IW INTERREG III A Program Polska – Republika Słowacka Stan realizacji w województwie małopolskim do końca IV kwartału 2005 r.

Informacje podstawowe Priorytety i działania programu Priorytet 1: Rozwój infrastruktury Działanie 1.1: Rozwój infrastruktury technicznej i komunikacyjnej Działanie 1.2: Rozwój infrastruktury ochrony środowiska Priorytet 2: Rozwój społeczno - gospodarczy Działanie 2.1: Rozwój zasobów ludzkich i wspieranie przedsiębiorczości Działanie 2.2: Ochrona dziedzictwa naturalnego i kulturowego Działenie 2.3: Wspieranie inicjatyw lokalnych (mikroprojekty) Priorytet 3: Pomoc techniczna Działanie 3.1: Zarządzanie, wdrażanie, monitoring i kontrola Działanie 3.2: Promocja i ocena programu

Wspólny Komitet Sterujący dotychczas zatwierdził: 62 projekty, w tym: 24 polskie (9 województwo małopolskie); 38 słowackich Na łączną kwotę ok. 10 mln euro z ERDF Wartość dofinansowania z ERDF dla projektów polskich ok. 6 mln euro (województwo małopolskie ok ,77 euro) Rozdysponowano ok. 60% środków (zgodnie z zaleceniami Komisji Europejskiej rozdysponowano alokację na lata , pozostawiono alokację na 2006)

Wartości projektów w poszczególnych działaniach – województwo małopolskie Numer działaniaLiczba projektów Kwota dofinansowania PLN Ogółem dla województwa P D D P D D D P D D

Stan realizacji Programu na Do Wojewody Małopolskiego celem podpisania umowy o dofinansowanie od WST wpłynęło: - 9 zatwierdzonych wniosków infrastrukturalnych; - 1 zatwierdzony wniosek o dofinansowanie Projektu – realizacja Mikroprojektów; - 2 zatwierdzone wnioski Euroregionu Tatry o PT

Stan realizacji Programu na Do końca 2005 roku Wojewoda Małopolski: podpisał 6 umów o dofinansowanie projektów na łączną kwotę ,66 PLN (3 projekty infrastrukturalne, 1 działanie 2.1 – projekt miękki, 2 – PT); 4 umowy przesłano do beneficjentów w celu podpisania; 1 Beneficjent uaktualniał harmonogram rzeczowo – finansowy projektu Mikroprojekty - brak wzoru umowy ;

Wnioski o płatność Euroregion Tatry złożył w tut. Urzędzie 2 wnioski o płatność pośrednią w ramach projektów PT na łączną kwotę dofinansowania ,45 PLN.

Problemy: Zagrożenie nie wydatkowania środków – zasada n +2; Brak wzoru umów dla działania 2.3 – Mikroprojekty pomiędzy Instytucją Pośredniczącą a Euroregionem oraz Euroregionem a Beneficjentem końcowym; Wzory raportów oraz innych dokumentów tj. procedury i instrukcje wymagają korekt i dostosowania ich do potrzeb instytucji zaangażowanych w proces wdrażania; Braki kadrowe

Dziękuję za uwagę