Posiedzenie Uniwersyteckiej Komisji Nauki Maciej Zabel KEJN Projekt zmian w ocenie parametrycznej i kategoryzacji jednostek naukowych w 2017 roku Posiedzenie Uniwersyteckiej Komisji Nauki Gdańsk, 12 czerwca 2015 r.

Projekt został opracowany przez KEJN po licznych konsultacjach m. in Projekt został opracowany przez KEJN po licznych konsultacjach m.in. na posiedzeniach KRASP, Prezydium PAN, KRUP, KRAUM, RGIB oraz kierownictwa MNiSW i dokumentach KPN, Wydziałów PAN i in. a także ankiety przeprowadzonej wśród JN. Powszechnie uznano, że parametryzacja 2017 powinna być kontynuacją poprzedniej, ale że wymaga ona zmian, uzupełnień i dopracowania wielu szczegółów i rozwiązań. Ocena ma charakter parametryczny z elementami eksperckimi, co najsilniej jest wyrażone w ocenie według kryterium 4 oraz w wyborze JN do kategorii A+.

Zmiany systemowe - Uproszczenie algorytmu porównywania parami - Modyfikacja zasad tworzenia Grup Wspólnej Oceny (GWO) - Nowe zasady ustalania ocen jednostek referencyjnych dla jednostek naukowych niejednorodnych (NJN) - Modyfikacja zasad wyłaniania JN kategorii A+ - Efekty wdrożeniowe i aplikacyjne działalności naukowej we wszystkich rodzajach JN, bez względu na grupę nauk.

Zasady tworzenia i przypisania jednostek naukowych do GWO Grupy Wspólnej Oceny (GWO) tworzone są z uwzględnieniem zasady podobieństwa JN w oparciu o: profil działalności naukowo-badawczej publikacji ustalany m.in. w porozumieniu z Zespołem ds. Czasopism), uprawnienia jednostek do nadawania stopni naukowych, strukturę potencjału naukowego (dyscypliny naukowe, w których pracownicy uzyskali stopnie lub tytuł naukowy), podobieństwo w innych aspektach działalności badawczej jednostek (np. wdrożenia, efekty materialne etc.). Dla Niejednorodnej Jednostki Naukowej (NJN), której dorobek naukowy wykracza poza dziedzinę nauk – nowa zasada wyznaczania JRef

Kategoria naukowa A+ może zostać przyznana JN, która jest zaliczona do kategorii A (?) kategoria A+ jest przyznawana na podstawie opinii eksperckiej, biorąc pod uwagę następujące kryteria w zależności od charakteru GWO: - waga osiągnięć dotyczących nauki, kultury, sztuki i dziedzictwa narodowego. - rola w inicjowaniu życia naukowego na terenie dyscypliny - waga osiągnięć dotyczących rozwoju gospodarczego kraju - średnia wartość punktowa 25% najwyżej punktowanego dorobku ‎JN - wartość zmodyfikowanego indeksu Hirsha - wartość zmodyfikowanej liczby cytowań - opublikowanie wysoko cytowanych prac, w których JN jest podmiotem wiodącym liczba jednostek z kategorią A+ w danej dyscyplinie nauki zależy od jej pozycji międzynarodowej.

Kryterium I „Osiągnięcia naukowe i twórcze” - Doprecyzowanie definicji monografii - Wprowadzenie kategorii monografii wybitnych - Rezygnacja z różnicowania punktacji za monografie w zależności od języka - Modyfikacja zasad przyznawania punktów za monografie i publikacje wieloautorskie - Zmiana definicji parametrów dorobku artystycznego, w tym wprowadzenie kategorii dzieł wybitnych - Podwyższenie punktacji za patenty - utrzymanie ograniczenia 3N-2No

Kryterium II „Potencjał naukowy” - Stymulowanie zaangażowania w prowadzeniu międzynarodowych i krajowych projektów badawczych oraz innowacyjnych projektów finansowanych przez przedsiębiorców - Znacznie zmniejszenie liczby nisko punktowanych podkryteriów, - Dodatkowe punkty za posiadanie certyfikowanej bazy badawczej i unikatowej aparatury badawczej - Mobilność pracowników nauki - HR Excellence in Research (Europejska Karta Naukowca i Kodeks postępowania przy rekrutacji pracowników naukowych)

Aktywność JN w pozyskiwaniu, koordynowaniu i realizacji projektów międzynarodowych Określenie punktacji projektu na podstawie: rodzaju projektu – 5 klas programów ze względu na wagę i znaczenie roli JN w hierarchii zarządzania projektem - 3 poziomy wysokość finansowania wyliczenie punktacji projektu z ograniczeniem punktowym i włączenie do kryterium 2 „potencjał naukowy”. Kryterium II

Kryterium III Efekty praktyczne działalności naukowej koszty realizacji prac naukowych lub rozwojowych poniesione przez jednostkę naukową Kryterium III Efekty praktyczne działalności naukowej K III przychody JN ze sprzedaży wyników działalności : technologie, materiały, produkty, licencje, know-how, opinie, ekspertyzy, działania artystyczne Koszty JN na realizację badań uzyskanych w trybie konkursowym: na badania naukowe i BR ze wskazanymi wyłączeniami zastosowanie wyników działalności poza JN wdrożenia i aplikacje aplikacja - potwierdzony efekt niematerialny; wdrożenie - potwierdzony przychodem efekt materialny w JN

Kryterium 4 Pozostałe efekty działalności naukowej 10 najważniejszych osiągnięć o znaczeniu naukowym, gospodarczym, ogólnospołecznym itp. z uwzględnieniem: 1) efektów badań naukowych 2) zastosowania wyników badań naukowych lub B-R 3) pozycję międzynarodową jednostki na tle GWO 4) organizacji konferencji międzynarodowych 5) upowszechniania wiedzy, festiwale nauki i popularyzowanie nauki 6) działań artystycznych o szczególnym znaczeniu Za osiągnięcia w pkt. 1 i 2 ZE przyznaje 0-50 pkt i za wymienione w pkt. 3 -6 także 0-50 pkt (czyli razem do 100 pkt).

Pozostałe zasady i parametry wymagające zmian N – obliczane z wniosków o dotację statutową N0 – liczba pracowników zaliczanych do liczby N, którzy byli zatrudnieni przez okres co najmniej 3 lat Zmiany niektórych wag kryteriów Patenty – zwiększenie punktacji za udzielony patent krajowy - 30 pkt. i międzynarodowy – 40 pkt., a za wdrożenie patentu - 30 pkt. Zrezygnować z punktowania zgłoszeń patentowych. Ujednolicić sposób podawania środków finansowych w ankiecie JN Podniesiono wartość punktową publikacji (dotyczy pełnych publikacji, a nie streszczeń) w Materiałach Konferencyjnych uwzględnianych w WoS do najniższej wartości punktowej czasopisma naukowego na liście A

Podsumowanie projektu zmian Systemowe – porównanie parami, GWO i NJN, Kategoria A+, wdrożenia i innowacyjność, umiędzynarodowienie Kryterium 1 – monografie, patenty, działalność artystyczna Kryterium 2 – wyeliminowanie wielu drobnych informacji, baza laboratoryjna, zaangażowanie w projektach badawczych Kryterium 3 – koszty poniesione na działalność naukową, karta aplikacji i wdrożeń Kryterium 4 – sprecyzowanie osiągnięć

Szczególny nacisk położono na następujące zagadnienia: Umiędzynarodowienie badań naukowych Promowania interdyscyplinarności, określenie heterogenności JN i tworzenie GWO Wprowadzenie nowych zasad punktacji monografii, Wprowadzenie systemu popierania projektów badawczych międzynarodowych i innowacyjnych Uproszczenie i doprecyzowanie zasady porównania parami Uszczegółowienie oceny kryterium 4 „Pozostałe efekty działalności naukowej” Szersze uwzględnienie innowacyjności, w tym zmiana Karty Aplikacji i Wdrożeń Doprecyzowanie zasad punktacji przychodów jednostki w ramach kryt. 3 Ustalenie nowych zasad typowania jednostek do Kategorii A+ Uściślenie punktacji dorobku artystycznego w kryt.1 „Osiągnięcia naukowe i twórcze” Zmiany w zakresie oceny kryt. 2 „Potencjał Naukowy” Inne, w tym dotyczące liczby No, wag, uproszczeń i podniesienia rangi patentów.