Benchmarking Parków Technologicznych w Polsce Modele biznesu parków technologicznych w Polsce w kontekście badań benchmarkingu Dr Joanna Hołub – IwanWarszawa.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Leszek Skalny Kraków, dnia 29 marca 2007 r.
Advertisements

Słabe strony administracji publicznej wg Narodowej Strategii Spójności 2007
ROLĄ SAMORZĄDU JEST INTEGRACJA DZIAŁAŃ I STWORZENIE WARUNKÓW DO BUDOWY SYSTEMU INNOWACJI.
SKUTECZNOŚĆ i EFEKTYWNOŚĆ SYSTEMU
I Geneza parków 1948r – powstanie pierwszego parku technologicznego w Menlo Park (USA) 1951r – Stanford Research Park na Uniwersytecie.
Benchmarking Parków Technologicznych w Polsce
Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego Działanie 2.6 Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju.
Nagroda Marszałka Województwa Wielkopolskiego
Definicja Benchmarking definiowany jest jako „nieprzerwany proces porównywania wyników przedsiębiorstwa, systemów zarządzania, procesów, produktów i usług.
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka
Life Science Kluster Kraków Kraków, ul. Gronostajowa 7
Zdobądź przewagę nad konkurencją ! Bądź społecznie odpowiedzialny!
Plan prezentacji 1. Wprowadzenie 2. Zarządzanie zmianami w organizacji świadczącej usługi edukacyjne 3. Szkoła wyższa i jej otoczenie w procesie zmian.
Spotkanie inaugurujące działalność Akademickiego Inkubatora Przedsiębiorczości Uniwersytetu Opolskiego Opole, dnia 29 października 2008r.
1 Bielsko-Biała, 16 grudnia 2011 roku Konferencja INNOWACYJNOŚĆ AKADEMICKA - nowe trendy w rozwoju przedsiębiorczości – Zapotrzebowanie na innowacje ze.
Kryteria wyboru projektów w ramach Działania 8.2 Priorytetu VIII PO KL w 2009 r. w województwie warmińsko-mazurskim.
Centrum Zaawansowanych Technologii – możliwości wsparcia z funduszy strukturalnych UE Jacek Guliński Centrum Wspierania Innowacji Poznański Park Naukowo-Technologiczny.
SPRAWNOŚĆ SEKTORA PUBLICZNEGO WYKŁAD IV
Typy zachowań firmy w procesie internacjonalizacji (projekt badawczy)
Konferencja 15 czerwca 2010 r. "Ochrona własności przemysłowej skutecznym narzędziem budowania przewagi konkurencyjnej przedsiębiorstwa Konferencja zorganizowana.
Partnerstwo dla rozwoju przedsiębiorczości Partnerstwo dla aktywizacji społecznej Partnerstwo dla nowych technologii Bełchatowsko Kleszczowski Park Przemysłowo.
Prof. dr hab.. Małgorzata – Piasecka Szkoła Główna Handlowa Warszawa
WYZWANIA STRATEGICZNE REGIONALNEGO SYSTEMU INNOWACJI Śląskie Forum Innowacji 2011 Innowacyjny Śląsk.
Priorytet II Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach Działanie 2.6. Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy Departament Rozwoju Regionalnego.
26/03/2017 Sposób na konkurencyjność – Jak innowacyjne są polskie przedsiębiorstwa Marta Mackiewicz.
Katedra Ekonomii i Badań Regionalnych Politechniki Opolskiej
W SEKTORZE ROLNO – SPOŻYWCZYM
KATEDRA EKONOMII Obszary badawcze Przykładowe tematy prac dyplomowych
Dr Krzysztof Borodako Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
dr inż. Arkadiusz Borowiec Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa
Slajd początkowy z animacją, animacja uruchamia się automatycznie po włączeniu tryby prezentacji 1 1.
Lubelski Park Naukowo-Technologiczny S.A. w transferze wiedzy.
2010 Benchmarking klastrów w Polsce Dr Aleksandra Nowakowska Zespół Konsultantów PARP Benchmarking jako instrument poprawy jakości zarządzania Warszawa,
PRACA SOCJALNA W ORGANIZACJI POZARZĄDOWEJ
SEMINARIUM POPRAWA PEWNOŚCI ZASILANIA W ENERGETYCE PRZY WYKORZYSTANIU ŹRÓDEŁ ODNAWIALNYCH Możliwości praktycznej realizacji i wdrażania rozwiązań technicznych.
Rozwój, koordynacja, monitoring i ewaluacja dolnośląskiego systemu innowacji współfinansowany z EFS w ramach poddziałania POKL Rozwój, koordynacja,
Doświadczenie Politechniki Rzeszowskiej w zakresie współpracy z przemysłem Konferencja inaugurująca działalność Preinkubatora Akademickiego Podkarpackiego.
Nazwa szkoły: Zespół Szkół Ogólnokształcących w Świebodzinie ID grupy:97/76_p_G1 Opiekun: Dariusz Wojtala Kompetencja: Przedsiębiorczość Temat projektowy:
WORTAL TRANSFERU WIEDZY
Zarządzanie rozwojem firmy
Zasady wyboru i wytyczne do opisu dobrych praktyk Dr inż. Janusz Adamczyk.
Inwestycje Kapitałowe – nowy fundusz na innowacyjny biznes Krzysztof Krzysztofiak Kraków, 6 kwiecień 2009 r.
Propozycja prac grup tematycznych Kujawsko-Pomorskiej Rady Innowacji KUJAWSKO-POMORSKA RADA INNOWACJI I ZESPÓŁ EKSPERTÓW DS. POLITYKI INNOWACYJNEJ WOJEWÓDZTWA.
1 Wsparcie przedsiębiorczości z funduszy strukturalnych w latach 2007 – 2013 Tomasz Nowakowski Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.
Prof. Aleksander Surdej
Grzegorz Tomaszewski DS Consulting Sp. z .o.o.
INICJACJA PROCESÓW INNOWACYJNYCH zarządzanie innowacyjnością
Inicjatywa MNiSW Inkubator Innowacyjności w Poznańskim Parku Naukowo -Technologicznym.
Analiza kluczowych czynników sukcesu
Ministerstwo Gospodarki Budowanie innowacyjnej gospodarki Departament Rozwoju Gospodarki Ministerstwo Gospodarki Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza.
Efektywność systemu Jacek Węglarczyk
Jak konkurować na rynkach zagranicznych Konkurs Emerging Market Champions Cytowanie bez ograniczeń pod warunkiem podania źródła: „Jak konkurować na rynkach.
Możliwości pozyskania dofinansowania dla przedsiębiorców z Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój.
ARP – biznes, rozwój, innowacje Poznań, 26 Listopada 2015 r. ARP S.A./ARP – biznes, rozwój, innowacje.
Sprzedaż lokalnych produktów trystycznych WARSZAWA_27_10_2015.
OCENA INSTYTUCJONALNA W ŚWIETLE AKTUALNYCH KRYTERIÓW OCENY JAKOŚCI Stanisław Kondracki Ekspert Polskiej Komisji akredytacyjnej Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny.
Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce - potencjał i rezultaty działania Opracowanie: Marzena Mażewska.
INSTRUMENTY WSPIERANIA PROJEKTÓW INNOWACYJNYCH ARP S.A.
BIZNESPLAN OPRACOWAŁA: DOROTA PIEKARSKA
Technologie w zasięgu ręki. Cele regionalne Umożliwienie transferu technologii pomiędzy przedsiębiorstwami oraz ośrodkami badawczymi i przedsiębiorstwami.
Społeczna odpowiedzialność organizacji Zmiany zachodzące w otoczeniu współczesnych organizacji powodują, że ulegają zmianie społeczne oczekiwania wobec.
1 Project supported by the European Commission ANKIETA – PREZENTACJA WYNIKÓW BADANIA INSTRUMENTÓW WSPARCIA EKOINWESTYCJI I EKOINNOWACJI.
Een.ec.europa.eu Wsparcie dla biznesu i innowacji.
MICZKO KAROLINA PATEK JOANNA GR. 2B ORGANIZACJE I ICH RODZAJE.
Jak promujemy Łódzkie z Influencerami
Studiuj Zarządzanie – to praca z ludźmi
Dobre praktyki współpracy Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego z instytucjami otoczenia biznesu oraz przedsiębiorcami Dr Marcin.
Zarządzanie międzynarodowe
Stanisław Tamm Urząd Miasta Poznania Wydział Działalności Gospodarczej
{ Wsparcie informacyjne dla zarządzania strategicznego Tereshkun Volodymyr.
Zapis prezentacji:

Benchmarking Parków Technologicznych w Polsce Modele biznesu parków technologicznych w Polsce w kontekście badań benchmarkingu Dr Joanna Hołub – IwanWarszawa 14 października 2010

Wszystkie grupy interesariuszy, począwszy od Zleceniodawcy, przez eksprtów i osoby zarządzające, a skończywszy na uczestnikach konferencji kończącej projekt, którzy kiedykolwiek będą pochylali się nad wynikami badań benchmarkingowych muszą pamiętać, że wartościowe wnioski wymagają uwzględnienia czynników determinujących działalność parków. Wnioski z benchmarkingu – wartościowe czy nie?

Punktem wyjścia dla właściwego odbioru wyników badań benchmarkigowych jest absolutna konieczność analizy wyników poszczególnych parków przez pryzmat czynników określających specyfikę parków, i nie chodzi tu bynajmniej o tak oczywiste różnice, jak pomiędzy parkiem technologicznym a przemysłowym, które zostało wyeliminowane już na pierwszym etapie badania, ale o złożone czynniki: prawne, ekonomiczne zarządcze. Porównanie przez pryzmat...

Model parku naukowo-technologicznego, blisko powiązanego i współpracującego z uczelnią wyższą, częściej techniczną, nastawionego na współpracę ze środowiskiem akademickim. Model parku przemysłowo-technologicznego, nastawionego na przyciąganie inwestorów oraz współpracę z przedsiębiorstwami i klientami na zewnątrz parku. Park technologiczny oprócz miejsca, ma umożliwić także transfer technologii oraz wymianę informacji pomiędzy instytucjami naukowymi a przedsiębiorstwami. Podstawowe modele jako punkt wyjścia

Badania benchmarkingu pokazują, że powyższe modele to jednak za mało, żeby znaleźć benchmark dla swojego parku – aby znaleźć w grupie wzorzec rozwoju. Badania pokazały, że w Polsce funkcjonuje wiele parków, które spełniają kryteria parku naukowo- technologicznego, a jednak są bardzo różne. Badania pokazały jak zróżnicowane mogą być cele działalności jaką jest park Naszym zadaniem jako ekspertów było to widzieć i podkreślać, a również naszym celem jest to opisywać i doskonalić podejście badawcze. Podstawowe modele to za mało

Cele poszczególnych właścicieli parku determinują jego misję i zakres działalności. Specyfika właścicieli i podmiotów zarządzających parkami, w warunkach polskich są to: uczelnie, strefy ekonomiczne, samorządy, prywatni właściciele. Specyfika właścicieli i podmiotów zarządzających Czynniki determinujące

Cele właścicieli bardzo mocno determinują działalność parku, a tym samym jego podejście do wartości wskaźników. Wysoka wartość wskaźnika dla jednego parku będzie atutem a dla innego porażka. Przykład: Odsetek dochodów z wynajmu w przychodach ogółem – według badań benchmarkingowych w badanych parkach od 6% do 80%. Ocena wartości wskaźników

To co jest możliwe do realizacji przez jeden park, nie będzie możliwe do zrobienia przez innych. Dla przykładu można przytoczyć najprostszy argument formy organizacyjnej podmiotu jakim jest park, np. podmiot prawa handlowego, fundacja, jednostka organizacyjna samorządu. Forma organizacyjna podmiotu Czynniki determinujące

Faza Cyklu Życia Parku, czyli etap rozwoju na jakim znajduje sie park. Poszczególne etapy Cyklu Życia Parku charakteryzowane są przez takie zmienne jak: czas funkcjonowania parku, dynamika przyrostku/ spadku liczby lokatorów, typy świadczonych usług, liczba realizowanych projektów, uczestnictwo w organizacjach zrzeszających parki oraz inne. Faza Cyklu Życia Parku/ faza rozwojowa

Jednym z najważniejszych czynników decydujących o rozwoju parku są jego zasoby. Wielkość zasobów determinuje rozwój parku i jego pozycję wśród innych parków. Prezesi, Dyrektorzy parków chcą sie porównywać do tych o podobnych zasobach. W kontekście zasobów pojawia się kolejne pytanie jak oceniać efektywność wykorzystania tych zasobów w parkach? 1.Czy stosować tu podejście stricte biznesowe? 2.Czy chcemy oceniać efektywność zarządzania czy też skuteczność realizacji innych celów społecznych i gospodarczych podmiotów założycielskich? 3.Może wpływ parku na region? Zasoby parku

Zwykle mówiąc o biznesie mamy na myśli również pewną ogólną koncepcję aktywności przedsiębiorstwa, wyrażoną w pewnym „modelu działania”, uwzględniającym cele i sposoby ich realizacji, które przyczyniają się do dostarczania określonej wartości dla otoczenia w zamian za wartość materialną dla przedsiębiorstwa. K. Obój. Model biznesu (model działania)

Model biznesu jest to także otwarty system organizacyjny obejmujący relacje organizacji z otoczeniem, „z którego pobiera się zasilenia po czym je transformuje na wyniki (produkty, usługi, środki finansowe) a następnie je przekazuje dalej otoczeniu”. Podczas wszystkich etapów procesu transformacji – począwszy od pomysłu, idei do zaspokajania potrzeb otoczenia – powstaje określona wartość. R.L Acknoff, Model biznesu (model działania)

Opisywane w literaturze koncepcje konstytuują modele biznesu na trzech poziomach: model biznesu jako uniwersalna (teoretyczna) koncepcja o najwyższym stopniu abstrakcji, który może mieć zastosowanie we wszystkich dziedzinach (biznesach) gospodarczych; modele biznesu, które mają cechy (charakterystyki) wspólne dla danego typu działalności, które sprawdzają się w określonej gospodarce, wielu branżach, bądź poszczególnych branżach modele biznesu dla określonego rodzaju przedsiębiorstw np. sieci handlowych, sklepów internetowych, opisujące określone studia przypadków, parkach naukowo - technologicznych Koncepcje modeli biznesu (model działania)

A.J. Slywotzky, D.J. Morrison, B. Adelman, którzy w swoim modelu wskazują na cztery strategiczne wymiary: 1.zakres działania (domeny, jakie oferuje produkty i usługi, zasięg działania); 2.wybór (klientów i partnerów) (określenie grupy docelowej, z kim firma chce współpracować), 3.tworzenie i/lub przechwytywanie wartości (tworzenie jej dla klientów, ale również przejmowanie od konkurentów); 4.kontrola strategiczna, która dotyczy przede wszystkim analizy finansowej pod kątem płynności, zysków i obrotów. Elementy konstytuujące model biznesu

Opierając się na wynikach benchmarkeingowych można wskazać następujące, przykładowe elementy konstytuujące modele biznesu działalności parków w Polsce: wąsko wyspecjalizowane i multispecjalizacyjne, generujące większość przychodów z wynajmu powierzchni i takie, w których udział wynajmu bardzo mały, posiadające inkubujące i takie, które nastawione są tylko na wyższą naukę i generowanie innowacji, z dużą liczbą lokatorów i z bardzo małą liczbą lokatorów, prowadzące prace badawczo – rozwojowe, wynajmujące laboratoria badawcze i takie, które bazują tylko na innowacyjności lokatorów. Elementy konstytuujące model biznesu/ działalności parków

..... Wszystkie na swój sposób skuteczne Zastanowienia wymaga na ile takie charakterystyki jak ująć w modelu biznesu/ działalności parku Specyfika właścicieli i podmiotów zarządzających parkami Forma organizacyjna podmiotu Zasoby parku Różne parki, różne modele

Dziękuję za uwagę Dr Joanna Hołub – Iwan