Rolnictwo ekologiczne w Europie i Polsce – stan i perspektywy rozwoju

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Raport z badania Źródła informacji i uczestnictwo w targach maszynowych dla Polskiej Izby Gospodarczej Maszyn i Urządzeń Rolniczych.
Advertisements

ROLNICTWO I GOSPODARKA ŻYWNOŚCIOWA
Aleksandra Szelągowska, MRRW
Urząd Statystyczny w Lublinie Liczy się każdy
Informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego za rok 2008 w powiecie nidzickim Nidzica, r.
Stan polskiej gospodarki żywnościowej po wejściu do Unii Europejskiej
„Konkurencyjność polskich producentów żywności po wejściu do UE” Iwona Szczepaniak grudzień 2005, Warszawa.
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY
Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów r.
Zalety: Uprawę owsa cechują małe wymagania glebowe, co oznacza, że owies może być uprawiany wszędzie Istnieje długa tradycja uprawy tego zboża.
Podatki i opłaty lokalne w 2008 roku
NOWE TECHNOLOGIE NA USŁUGACH EDUKACJI Publiczna Szkoła Podstawowa nr 3 w Grodkowie Zajęcia w ramach projektu NTUE.
Amerykańskie programy ubezpieczenia upraw.
Zarząd Powiatu Kościerskiego
PROGRAM ROLNOŚRODOWISKOWY ( PŁATNOŚCI ROLNOŚRODOWISKOWE )
PRZESŁANKI KONKURENCYJNOŚCI
PRODUKCJA ROŚLIN NA CELE ENERGETYCZNE A RACJONALNE WYKORZYSTANIE ROLNICZEJ PRZESTRZENI PRODUKCYJNEJ POLSKI - koreferat - W. Budzyński, S. Szczukowski,
W POLSCE POWINNO DOMINOWAĆ ROLNICTWO ZRÓWNOWAŻONE
Efektywność ekonomiczna gospodarstw ekologicznych w rejonie Brodnicy
WARSZTATY ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO, PUŁAWY 2010
mgr inż. Grażyna Nachtman
Przyczyny zróżnicowania wyników działalności produkcji roślinnej prowadzonych metodami konwencjonalnymi mgr inż. Izabela Ziętek.
Organizacja badań w ramach systemu AGROKOSZTY
ZAKŁAD RACHUNKOWOŚCI ROLNEJ Sytuacja dochodowa wybranych działalności w gospodarstwach konwencjonalnych w 2006 roku (wyniki wstępne) Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne,
Organizacja badań dla wybranych działalności produkcyjnych w gospodarstwach konwencjonalnych i ekologicznych w 2008 r. Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne.
Królowa sportu - Lekkoatletyka
Działanie 111 Szkolenia zawodowe dla osób zatrudnionych w rolnictwie i leśnictwie Oś 1 Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśnego w ramach PROW.
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
Wsparcie rolnictwa ekologicznego w krajach UE
mgr inż. Roman Włodarz stan prawny na
Rynek zbóż i działania Agencji Rynku Rolnego
Rynek węgla kamiennego na świecie wrzesień 2013
Szkoła Główna Gospodarstwa. Wiejskiego w Warszawie
Społeczeństwo i gospodarka USA a Polski
WYNIKI MATURY W roku szkolnym 2008/2009 do egzaminu maturalnego przystąpiło 28 uczniów Wszyscy zdali !!!!! Wybory przedmiotów i poziomów: 1. Język.
PROPERTY FORUM 2012 FINANSOWANIE NIERUCHOMOŚCI KOMERCYJNYCH 18 WRZEŚNIA 2012.
Podatki i opłaty lokalne na 2012 rok
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne w zakresie systemu AGROKOSZTY,
MINISTRY OF AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT POROZUMIENIE w Radzie UE ds. Rolnictwa i Rybołówstwa z 25 czerwca 2013 r. WPR na lata 2014 – 2020.
Ze szczególnym uwzględnieniem stosowanych ćwiczeń specjalnych OPRACOWAŁ Z.LIPIŃSKI.
Badanie kwartalne BO 2.3 SPO RZL Wybrane wyniki porównawcze edycji I- VII Badanie kwartalne Beneficjentów Ostatecznych Działania 2.3 SPO RZL – schemat.
EKOLOGICZNE GOSPODARSTWA ROLNICZE
+21 Oczekiwania gospodarcze – Europa Grudzień 2013 Wskaźnik > +20 Wskaźnik 0 do +20 Wskaźnik 0 do -20 Wskaźnik < -20 Unia Europejska ogółem: +14 Wskaźnik.
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
Projekt Badawczo- Rozwojowy realizowany na rzecz bezpieczeństwa i obronności Państwa współfinansowany ze środków Narodowego Centrum Badań i Rozwoju „MODEL.
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
Odzyskać obywatelstwo perspektywa makroekonomiczna Anna Zachorowska-Mazurkiewicz Feministyczny Think Tank.
Perspektywy funkcjonowania ANR i stan zagospodarowania Zasobu WRSP
Ubezpieczenie upraw rolnych i zwierząt gospodarskich
Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.
Doc. dr W. Zborowska Zakład Gospodarki Rynkowej Katedra Gospodarki Narodowej Wydział Zarządzania UW Zmiany struktury sektorowej gospodarki.
Nowy Jork Londyn Mleko, (1l) 0,81£ 0,94 £ Bochenek świeżego chleba (500g) 1,78 £ 0,96 £ Ryż (biały), (1kg) 2,01 £ 1,51 £ Jajka(12) 1,86 £ 2,27 £ Lokalny.
Inwestycje w środki trwałe Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Modernizacja gospodarstw rolnych Instrument wsparcia materialnych lub niematerialnych inwestycji.
Elementy geometryczne i relacje
Dzień informacyjny w zakresie zarządzania zasobami/surowcami Ocena potencjału energetycznego województwa świętokrzyskiego – możliwości wykorzystania zasobów.
Wspólnotowa typologia gospodarstw rolnych
Wykład 6 Wybrane problemy rolnictwa i obszarów wiejskich w Polsce
RAPORT DYNAMICZNY obowiązujący od roku 2014 Stanisław Mańko
GOSPODARSTWA ROLNE OSÓB PRAWNYCH (GOP) W PROCESIE PRZEMIAN SYSTEMOWYCH I INTEGRACJI Z UE.
1 „Konkurencyjność polskich producentów żywności” Iwona Szczepaniak 19 maja 2006.
Oddział w Radomiu Pokazowe Gospodarstwo Ekologiczne w Chwałowicach Cedzyna 2012.
ZAKŁAD RACHUNKOWOŚCI ROLNEJ PRZESTAWIANIE GOSPODARSTWA ROLNEGO NA METODY PRODUKCJI EKOLOGICZNEJ mgr inż. Marcin Żekało.
ZAKŁAD RACHUNKOWOŚCI ROLNEJ Standardy produkcji ekologicznej i nadwyżka bezpośrednia wybranych produktów rolniczych w 2005 roku mgr inż. Grażyna Nachtman,
Działanie 1.2. „Ułatwianie startu młodym rolnikom”
Dr hab. Arkadiusz Sadowski Wydział Ekonomiczno-Społeczny
Zakład Ogólnej Ekonomiki
Opracowano na danych Polskiego FADN
Prof. dr hab. Walenty Poczta Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Zapis prezentacji:

Rolnictwo ekologiczne w Europie i Polsce – stan i perspektywy rozwoju Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy Rolnictwo ekologiczne w Europie i Polsce – stan i perspektywy rozwoju Jan Kuś Puławy, czerwiec - 2010

Użytki rolne w gospodarstwach ekologicznych w 2008 r Użytki rolne w gospodarstwach ekologicznych w 2008 r. (FiBL i IFOAM 2008) Kontynent Użytki rolne mln ha % Europa 8,2 2,0 Australia i Oc. 12,1 2,7 Ameryka Pł. 8,1 0,9 Ameryka Pn. 2,5 0,7 Azja 3,3 0,2 Afryka 0,05 Świat 35,0

Struktura użytkowania gruntów w rolnictwie ekologicznym (FiBL i IFOAM 2008) Kontynent GO TUZ Plantacjetrwałe Pozostałe Europa 41 43 11 5 Australia i Oc. 0,0 97 1 2 Ameryka Pł. 6 77 12 Ameryka Pn. 44 Azja 3 23 34 30 Afryka 8 37 Świat 15 65 10

Wartość obrotów żywnością i napojami z produkcji EKO w mld USD

Rolnictwo EKO w UE (2008) UE - 27 7 765 4,1 Polska 314 1,9 Kraj UR tys. ha % UE - 27 7 765 4,1 Austria 448 15,5 Czechy 320 8,3 Dania 150 5,1 Francja 584 2,0 Grecja 318 6,9 Holandia 50 2,4 Hiszpania 1 318 3,3 Litwa 122 4,5 Niemcy 908 Polska 314 1,9 Słowacja 141 6,1 Szwecja 336 9,9 Wielka Brytania 726 Włochy 1 002 8,9

UR –EKO %) w krajach UE - 2007 śred. 4,1%)

Liczba i powierzchnia gospodarstw EKO w Polsce Lata Liczba gospodarstw UR tys. (ha) 1990 27 0,3 1994 225 3,5 1998 182 6 1999 513 7 2000 949 12 2001 1 787 39 2002 1 977 44 2003 2 286 50 2004 3 760 83 2005 7 182 167 2006 9 188 217 2007 11 887 286 2008 14 869 315 2009 17 138 - OKRES I II III

Liczba gospodarstw ekologicznych (2008) Pomorskie Zachodniopomorskie Warmińsko-mazurskie Podlaskie Kujawsko-pomorskie Wielkopolskie Lubuskie Dolnośląskie Łódzkie Mazowieckie Lubelskie Podkarpackie Świętokrzyskie Małopolskie Śląskie Opolskie 1396 392 1059 1160 1481 1566 1165 1892 2100 176 62 314 516 258 480 879 POLSKA 14 896 Liczba gosp. 1098 do 1627 710 do 1098 270 do 710 20 do 270

Średnia powierzchnia gosp. EKO - 2008 Warmińsko-mazurskie Podlaskie Mazowieckie Lubelskie Podkarpackie Świętokrzyskie Łódzkie Kujawsko-pomorskie Zachodniopomorskie Lubuskie Wielkopolskie Dolnośląskie Opolskie Śląskie Małopolskie 27 32 15 19 23 18 17 11 9 12 25 29 38 40 39 POLSKA 21,1 ha UR Pomorskie Pow. gosp. [ha] pow. 30 20 – 30 16 – 20 do 16

Powierzchnia UR (tys. ha) w gospodarstwach ekologicznych (2008) Warmińsko-mazurskie Podlaskie Mazowieckie Lubelskie Podkarpackie Świętokrzyskie Łódzkie Kujawsko-pomorskie Zachodniopomorskie Lubuskie Wielkopolskie Dolnośląskie Opolskie Śląskie Małopolskie 29 28 5 6 20 27 23 11 3 2 18 54 POLSKA 286 tys. ha Pomorskie Pow. gosp. [ha] ponad 41 21 do 40 15 do 20 1 do 14

Obsada zwierząt DJP/ha UR w gosp. EKO Pomorskie Zachodniopomorskie Warmińsko-mazurskie Podlaskie Kujawsko-pomorskie Wielkopolskie Lubuskie Dolnośląskie Łódzkie Mazowieckie Lubelskie Podkarpackie Świętokrzyskie Małopolskie Śląskie Opolskie 0,08 0,17 0,27 0,35 0,24 0,38 0,19 0,57 0,15 0,22 0,07 0,12 POLSKA 0,20 DJP/ha UR ponad 0,30 0,20 do 0,30 0,10 do 0,20 do 0,10

Struktura produkcji zwierzęcej (gosp. EKO)

Struktura użytkowania gruntów (%) Wyszcz. Polska Gospodarstwa eko 2004 2008 T UZ 19,7 47 49 Uprawy rolnicze 56,7 40 22 Sady i jagodniki 2,1 3,9 19,1 Warzywa 1,6 1,0 1,1

Struktura zasiewów (%) w 2007 r. Wyszcz. Polska Gospodarstwa eko z certyfikatem przestawiane Zboża 74 51 36 Pastewne 9 43 48 Ziemniak 4,8 1,5 1,0 Warzywa 1,6 1,7 0,9 Zioła - Ugory i odłogi 2,4 4,7 Obsada zwierząt DJP/ha 0,43 0,31 0,10

Struktura użytkowania gruntów (2007) Grupa obszarowa gospodarstw < 2 2 - 5 5 -10 10-20 20-50 >50 GO 48 46 52 49 TUZ 21 30 33 35 38 40 Sady 28 23 13 15 12 9 DJP/ha 0,30 0,43 0,46 0,40 0,33 0,16

Grupa obszarowa gospodarstw Struktura zasiewów (2007) Grupa obszarowa gospodarstw < 2 2 - 5 5 -10 10-20 20-50 >50 Zboża 62 57 61 64 55 Pastewne 8 28 27 38 42 Ziemniak 19,0 8.4 6,2 3,7 1,8 0,7 Warzywa 4,7 2,3 2,1 1,9 1,7 1,4 Truskawki 6,0 3,0 1,6 1,0 0,5 DJP/ha 0,30 0,43 0,46 0,40 0,33 0,16

Udział sadów (% UR) w gospodarstwach EKO posiadających certyfikat (2007) Pomorskie Zachodniopomorskie Warmińsko-mazurskie Podlaskie Kujawsko-pomorskie Wielkopolskie Lubuskie Dolnośląskie Łódzkie Mazowieckie Lubelskie Podkarpackie Świętokrzyskie Małopolskie Śląskie Opolskie 4,9 2,0 1,7 3,5 6,5 13,7 3,2 1,9 8,4 29,4 9,6 14,5 4,3 2,2 POLSKA 5,3 Sady (% )gospodarstwa z certyfikatem > 9 6 do 9 3 do 6 0 do 3

Udział (% UR) i powierzchnia (tys Udział (% UR) i powierzchnia (tys. ha) sadów w gospodarstwach w okresie przestawiania (2007) Pomorskie Zachodniopomorskie Warmińsko-mazurskie Podlaskie Kujawsko-pomorskie Wielkopolskie Lubuskie Dolnośląskie Łódzkie Mazowieckie Lubelskie Podkarpackie Świętokrzyskie Małopolskie Śląskie Opolskie 39/12,9 12/0,8 14/2,0 14/1,2 25/3,2 36/4,3 25/0,8 15/1,5 18/0,9 41/0,9 30/0,2 59/1,2 42/5,8 55/ 1,9 24/2,7 25/2,5 POLSKA 28,5 % /42,6 tys. ha Sady (% )gospodarstwa przestawiane > 50 30 do 50 15 do 30 0 do 15

Plony wybranych gatunków roślin i ceny zbytu gosp. FADN (Nachtman 2009) Gatunek Liczba pól Plon dt Cena zbytu zł/dt Eko GUS Pszenica oz. 19 28,4 39,7 78 64 Pszenżyto oz. 27 33,8 33,7 53 Żyto 23 22,6 23,0 67 52 Owies 31 22,7 23,9 47 50 Ziemniaki 22 189 191 39

Koszty bezpośrednie i nadwyżka bezpośrednia w zł/ha gosp Koszty bezpośrednie i nadwyżka bezpośrednia w zł/ha gosp. FADN (Nachtman 2009) Gatunek Liczba pól Koszty zł/ha Nadwyżka zł/ha Eko Konwenc. Pszenica oz. 19 328 1138 1901 2046 Pszenżyto oz. 27 200 - 1592 Żyto 23 151 620 1381 849 Owies 31 159 656 910 519 Ziemniaki 22 2329 3053 10 337 6 364

Porównanie gosp. EKO i konwencjonalnych Niemcy – 2008/09 Wyszczególnienie Gosp. EKO Gosp. Konw. Liczba gosp. 382 7 792 UR w ha 103 71 Zatrudnienie - osoby 2,2 1,7 Obsada zwierząt DJP100ha 66 144 Plony: pszenica dt/ha 34 78 ziemniak 243 395 Mleko kg/szt. 5 585 7 096 Ceny zbytu: pszenica €/dt 41 16 10 mleko 100 kg 43 30

Porównanie gosp. EKO i konw. Niemcy – 2008/09 Wyszczególnienie Gosp. EKO Gosp. Konw. Dochody ogółem €/ha 2 213 3 324 Produkcja roślinna 435 656 Produkcja zwierzęca 893 1 754 Dopłaty ogółem 537 420 Koszty ogółem €/ha - nawozy 15 163 - środki ochrony 2 95 - zwierzęta 52 313 - pasze 149 453 - usługi 151 72 Dochód €/ha 536 535 Dochód na gospodarstwo € 55 258 37 776 Różnica do 2008 r. % - 4 - 24

Gospod. Eko. W Czechach Rok Gospod. szt. UR 1991 132 0,5 - 1997 211 20 tys. ha % 1991 132 0,5 - 1997 211 20 2000 563 166 3,9 2005 829 255 6,0 2009 2586 392 9,2

Rolnictwo ekologiczne w Czechach Struktura gospodarstw (2007) Powierzch. (ha) Gospod. UR tys. ha % do 10 208 0,9 0,3 10 - 50 345 9,3 3 50 - 100 219 16,2 5 100 - 500 335 80,9 26 500 - 1000 130 95,6 31 1000 - 2000 61 84,3 27 ponad 2000 11 24,0 8

Rolnictwo ekologiczne w Czechach Użyt. gruntów i pogłowie zwierząt Wyszcz. Tys. ha/% Pogłowie zwierząt gatunek tys. szt Grunty orne 35,2 Konie 2,6 TUZ 281,6 Bydło 115,2 Upr. trwałe 2,8 Owce 40,0 Pozostałe 27,5 Kozy 3,3 Razem UR 347,1 Trzoda 1,4 Drób 4,2

Podsumowanie W latach 2004-2008 powierzchnia UR wykorzystywanych przez gospodarstwa ekologiczne wzrosła 4-krotnie. Jednak w 2008r. gospodarstwa te posiadały tylko 2% UR, przy średniej dla UE (27) – 4,1%. Przeciętna wielkość gospodarstwa ekologicznego, tak średnio w kraju jak i poszczególnych województwach, jest 3-krotnie większa od średniej wielkości gosp. rolnego w Polsce.

Podsumowanie cd. Ustabilizowane gospodarstwa ekologiczne (z certyfikatem) są lepiej dostosowane do zasad rolnictwa EKO od gospodarstw będących w okresie przestawienia (użytkowanie gruntów, struktura zasiewów, obsada zwierząt itp.). Większe gospodarstwa ekologiczne często traktują koniunkturalnie ten sposób gospodarowania bez wyraźnej wizji trwałego prowadzenia takiego gospodarstwa. Analiza trendów rozwoju rolnictwa ekologicznego w ujęciu światowym oraz europejskim wskazuje na duże potencjalne możliwości jego dalszego rozwoju w Polsce.