Liga Walki z Hałasem Uwagi do dokumentu: ANALIZA AKUSTYCZNA INWESTYCJI "Centrum Handlowo - Usługowe wraz z towarzysząca infrastrukturą i przebudową zewnętrznego układu komunikacyjnego", wersja z lutego 2014

Źródła hałasu związane z projektowaną inwestycją Urządzenia klimatyzacyjno – chłodnicze Strefy dostaw

Liczba wszystkich urządzeń wentylacyjno – klimatyzacyjnych na dachu planowanej inwestycji

Historia liczby źródeł o określonej mocy

(59 – 70) dB (41 – 50) dB (43 – 58) dB (38 – 49) dB Listopad 2013 Prognozowane (obliczone) wartości poziomu dźwięku - stan projektowany, bez dodatkowych zabezpieczeń Listopad 2013 Luty 2014 (59 – 70) dB (41 – 50) dB (43 – 58) dB (38 – 49) dB 184 urządzenia ! 215 urządzeń !, 62 o mocy > 90 dB

Wynik prognozowany ± 1 dB! Niepewność prognozowania Wynik prognozowany ± 1 dB! lepsza niż niepewność pomiaru wykonanego za pomocą miernika poziomu dźwięku ?! cytat: „… Niepewność … wynika z niepewności oszacowania poziomu mocy akustycznej źródła hałasu …” Podczas gdy: Pomiar mocy akustycznej w zależności od zastosowanej metody (obecnie stosowane są trzy znormalizowane metody) daje wyniki różniące się między sobą nawet o kilka dB! A do obliczeń propagacji stosuje się faktycznie wartość tzw. „poziomu pozornej mocy akustycznej na kierunku propagacji”

Konkluzja Wiarygodna ocena oddziaływania akustycznego na środowisko wymaga: Ustalonej i odpowiadającej potrzebom pracy obiektu liczby urządzeń wentylacyjno – klimatyzacyjnych (zamknięta lista przed wydaniem decyzji !) Listy urządzeń z wyszczególnieniem ich rodzajów (typów) i deklarowanych wartości mocy akustycznej Wykonania prognozy oddziaływania na środowisko dla urządzeń rzeczywistych, dostępnych na rynku (ew.z zabezpieczeniami akustycznymi możliwymi do realnego zastosowania), (a nie dla urządzeń o założonej mocy akustycznej…!) Uwzględnienia w prognozowaniu faktu, że przewietrzanie obiektu jest dokonywane w porze nocnej Potwierdzenia kompetencji Laboratorium!: inne podobne analizy akustyczne inwestycji, zweryfikowane po jej zakończeniu inwestycji

Strefy dostaw – proponowane rozwiązania Ekran 2,5 m budynki pięciopiętrowe 30 – 50 m Drogi dojazdowe Ekran 10 m 30 m Zadaszenie części strefy dostaw budynek sześciopiętrowy

Konkluzja Ekrany, zadaszenia nie są stanowią skutecznej ochrony przed hałasem ze strefy dostaw Skuteczne rozwiązanie: pełna zabudowa strefy dostaw lub zbudowanie strefy dostaw pod ziemią. Potencjalny problem: hałas związany z czerpniami i wyrzutniami powietrza A więc może zmniejszenie skali obiektu ?? Albo zmiana lokalizacji ??

Problem hałasu niskoczęstotliwościowego „4.6. Infra i ultradźwięki Nie można odnieść się do zagadnień związanych z oddziaływaniem hałasu ultra i infradźwiękowego z braku zdefiniowanych wymagań prawnych w zakresie prowadzenia analiz z tego zakresu oraz samych wartości dopuszczalnych dla ultra i infradźwięków w środowisku.” Wniosek: jeśli nie ma przepisów, to nie ma problemu hałasu infradźwiękowego, a dokładniej mówiąc niskoczęstotliwościowego Stanowisko ekspertów akustyków: problem hałasu niskoczęstotliwościowego jest w odniesieniu do dużych samochodów dostawczych oraz urządzeń wentylacyjno - klimatyzacyjnych jest bardzo istotny ocena hałasu pochodzącego od ww. urządzeń, dokonywana za pomocą aparatury z korekcją A, jest często niemiarodajna brak przepisów prawnych (w danym czasie) nie może być przeszkodą w rzetelnej analizie wszelkich potencjalnych zagrożeń dla środowiska

Problem hałasu ultradźwiękowego „4.6. Infra i ultradźwięki Nie można odnieść się do zagadnień związanych z oddziaływaniem hałasu ultra i infradźwiękowego z braku zdefiniowanych wymagań prawnych w zakresie prowadzenia analiz z tego zakresu oraz samych wartości dopuszczalnych dla ultra i infradźwięków w środowisku.” Hałas ultradźwiękowy ze względu na silne tłumienie nie stanowi problemu w środowisku naturalnym. Gdzie w planowanej inwestycji będą się znajdowały źródła hałasu ultradźwiękowego? Wątpliwości co do kompetencji autorów dokumentu

Klimat akustyczny "...W chwili obecnej klimat akustyczny … determinowany jest hałasem pochodzącym od sąsiadujących z nią pobliskich ciągów drogowych, szczególnie ulicy Wąwozowej, stanowiących ważne arterie komunikacyjne miasta.„ „… klimat akustyczny na terenie sąsiadującym z inwestycją determinowany jest hałasem pochodzącym od pobliskich ciągów drogowych. Analiza stanu aktualnego wskazuje na znikomy wpływ na klimat akustyczny otoczenia obiektów TESCO …” „… teren inwestycji jest znacznie zdegradowany akustycznie i występują w tym rejonie przekroczenia wartości dopuszczalnych na terenach chronionych pochodzące od hałasu komunikacyjnego. „ Przytoczone stwierdzenia o znacznej degradacji akustycznej terenu inwestycji są daleko idące, a nie są poparte rzetelnymi danymi. Kwestia klimatu akustycznego od źródeł komunikacyjnych jest nieistotna dla oceny emisji hałasu od źródeł przemysłowych

Klimat akustyczny ? P3: pora dzienna EQM pomiar (4 m npm) 49,3 dB LWzH pomiar (10 m npm) 51 – 54,8 dB P3: pora nocna EQM pomiar (4 m npm) 44,1 dB LWzH pomiar (10 m npm) 44,8 dB

Najistotniejsze stwierdzenie, cyt.: "... oświadczamy, iż niniejsza analiza akustyczna inwestycji "Centrum Handlowo – Usługowe wraz z towarzysząca infrastrukturą i przebudową zewnętrznego układu komunikacyjnego” nie jest objęta akredytacją ...„ zostało umieszczone na ostatniej stronie dokumentu. akredytowane nieakredytowane

Dziękuję za uwagę