Szkolenie w zakresie projektów Czystej Energii Ocena projektów Czystej Energii za pomocą narzędzi RETScreen® Szkolenie w zakresie projektów Czystej Energii © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Zagadnienia Zilustrowanie roli wstępnego studium wykonalności Zademonstrowanie sposobu działania programu RETScreen® Pokazanie sposobu w jaki RETScreen® ułatwia identyfikację i ocenę potencjalnych projektów © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Rozwój i projektowanie Projekt energetyczny Proces wdrażania Wstępna analiza wykonalności Analiza wykonalności Rozwój i projektowanie Istotna bariera Przedsięwzięcia Czystej Energii, zwykle nie są rozpatrywane w fazie wstępnej projektu! Budowa i uruchomienie © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Pytania Jaki jest akceptowalny poziom dokładności w oszacowaniu kosztu projektu? Jaki jest standardowy koszt przeprowadzenia takiego badania? © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Dokładność oszacowania kosztów inwestycji w różnych fazach projektu Stopień dokładności oszacowania, równy szacowanemu kosztowi podzelonemu przez koszt końcowy, przy złożeniu stałej wartości pieniądza Kosztorys inwestorski, dokładność kosztu w granicy ± 10% Kompletnej kosztorys ofertowy, koszt w granicy ± 5% Koszt końcowy budowa Studium wykonalności, dokładność kosztu w granicy ± 15 do 25% od 100 $ do 1 000 000 $! Wstępne studium wykonalności, dokładność kosztu w granicy ± 40 do 50% Czas

Kiedy oceniać stosowanie czystych technologii energetycznych? Potrzeba systemu energetycznego Nowa budowa lub planowana modernizacja Wysoki koszt energii konwencjonalnej Zainteresowanie głównych udziałowców Możliwe zatwierdzenie Fundusze i możliwości finansowe Duże lokalne zasoby energii odnawialnej, itd. Wstępna analiza wykonalności Analiza wykonalności Wstępne studium wykonalności © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Uwarunkowania wykonalności projektu (na przykładzie energii wiatru) Możliwe do wykorzystania zasoby energii (n.p. szybkość wiatru) Wydajność urządzeń (n.p. ch-ka mocy turbiny wiatrowej) Początkowe koszty projektu (n.p. turbiny wiatrowe, wieże, projektowanie) Korzyści w stosunku do “stanu bazowego” (n.p. generator spalinowy dla odległych terenów) Koszty okresowe i eksploatacji projektu (n.p. czyszczenie łopat wirnika) Turbina wiatrowa i wieża © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Uwarunkowania wykonalności projektu (na przykładzie energii wiatru) - cd Energia wiatru Uniknięte koszty energii (n.p. cena hurtowa en. elektr.) Finansowanie (n.p. wskaźnik i okres spłaty zadłużenia, oprocentowanie) Podatki od urządzeń i dochodu (lub oszczędności) Wpływ zastępowanego rodzaju energii na środowisko (n.p. węgiel, gaz ziemny, olej, energia wodna, energia jądrowa) Kredyty środowiskowe i/lub subsydia (n.p. ceny „zielonej energii”, kredyty węglowe, granty) Określenie przez decydentów efektywności kosztowej (n.p. Okres zwrotu, IRR, NPV, koszt produkcji energii) Zdjęcie: Middelgrunden Wind Turbine Co-operative © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005. .

Dlaczego warto używać narzędzi RETScreen®? Uproszczona wstępna ocena Wymaga stosunkowo niewielkiej ilości danych wejściowych Automatyczne wyznaczanie wskaźników wykonalności technicznej i finansowej 1/10 kosztu w stosunku do innych metod oceny Znormalizowana procedura pozwalająca na obiektywne porównania Zwiększenie szansy na sukces wdrożenia projektów czystej energii © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Potwierdzanie wyników programu RETScreen® - Przykłady Wszystkie modele zostały zweryfikowane przez porównanie z danymi pomiarowymi i danymi producentów… 100% 80% Producenci RETScreen 60% Sprawność (%) 40% Krzywa sprawności turbiny wodnej: 20% RETScreen vs. Producenci 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Procent przepływu nominalnego Produkcja energii z PV (kWh) … i/lub porównane z precyzyjnymi narzędziami symulacyjnymi. Miesiąc Porównanie obliczeń produkcji energii PV przez RETScreen i HOMER © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

RETScreen® Demonstracja Programu (Przykład modelu projektu energii wiatrowej)

Znaczenie kolorów komórek Komórki wynikowe i danych wejściowych biały Dane wynikowe – wyliczane przez model żółty Dane wejściowe użytkownika – wymagane do uruchomienia modelu niebieski Dane wejściowe– wymagane do uruchomienia modelu, które są dostępne w bazach danych on-line szary Dane wejściowe – dla celów orientacyjnych. Nie wymagane do uruchomienia modelu © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005. .

Ściana solarna w szkole Yelloknife w trakcie budowy Program RETScreen® Metoda analizy finansowej Porównanie: Stan bazowy a Stan planowany System konwencjonalny a system czystej energii Przykład: Standardowe ocieplanie budynku i gazowy podgrzewacz powietrza w porównaniu do Ściany solarnej z solarnym podgrzewem powietrza plus konwencjonalny gazowy podgrzewacz powietrza Ściana solarna w szkole Yelloknife w trakcie budowy Photo Credit: Arctic Energy Alliance © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Demonstracja programu Projekt 20 MW Elektrowni wiatrowej Dane wejściowe/wyjściowe (RETScreen®) Lokalizacja projektu: Prędkość wiatru: Redukcja emisji GHG: Koszt turbiny wiatrowej: Korzyści z produkcji CE Kredyt węglowy (elektrownia węglowa): Okres zadłużenia: Dodatnie przepływy pieniężne za: Zysk z inwestycji: Scenariusz 1 (Merchant Plant) Calgary, AB 4,4 m/s 25 123 tCO2/rok 1 200 $/kW 0 $/kWh 0 $/ton 10 lat 42,7 lat - 7,1% Scenario # 2 (Green Power Plant) Pincher Creek, AB Lethbridge  7,0 m/s  63 486 tCO2/rok  1 000 $/kW  0,025 $/kWh  5 $/ton  15 lat 5,2 lat 22,8% © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005. .

Demonstracja programu Scenariusz 1 (Merchant Plant) Calgary, AB 4,4 m/s 1 200 $/kW 25 123 tCO2/rok 0 $/kWh 0 $/ton 10 lat 42,7 lat - 7,1% © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Demonstracja programu Prędkość wiatru i redukcja emisji GHG Scenariusz 1a (Green Power Plant) Pincher Creek, AB Lethbridge  7,0 m/s 63 486 tCO2/rok 18,2 lat 4,8% © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Demonstracja programu Koszt turbiny wiatrowej Scenariusz 1b 1 000 $/kW 16,5 lat 6,5% © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Demonstracja programu Korzyści z produkcji czystej energii Scenariusz 1c 0,025 $/kWh 10,1 lat 17,7% © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Demonstracja programu Kredyt węglowy Scenariusz 1d 5 $/ton 7,5 years 20,1% © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.

Demonstracja programu Okres zadłużenia Scenariusz 2 15 lat 5,2 lat 22,8% © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005. .

Pytania? © Ministerstwo Zasobów Naturalnych Kanady 2001 – 2005.