Wypracowane rezultaty Ślężański Młyn

Plan na początek 2008 Spotkanie nt: Struktura SIECI (Regulamin, deklaracja współpracy, grupy robocze, stała reprezentacja LGD w Sieci, Władze/Rada Sieci, wspólne projekty, rozwiązywanie trudnych sytuacji) 8-9 luty Sobótka Wysyłka różnych dobrych rozwiązań dot. Sieci – SPLOT – Marcin Sobaszek, KSGP – Irena Krukowska do początek lutego Chętne i odpowiedzielne LGD przygotowuje swoje propozycje i wysyłka do początek lutego Miejsce: Sobótka LGD Ślężanie

Cele SIECI (z deklaracji) Wymiana doświadczeń i informacji pomędzy LGD Wspólne podnoszenie wiedzy i umiejętności Promocja podejścia typu Leader i odnowa wsi na obszarach wiejskich Podejmowanie wspólnych przedsięwzięć integrujących działania naszych grup Wspieranie nowych partnerstw będących w fazie organizacji Stworzenie sieci partnerstw Polski południowo- zachodniej

Ocena jak było?? czego oczekujemy od sieci co możemy zaoferować

Ocena jak było Nawiązanie kontaktów i poznanie się + Wymiana doświadczeń – grupa wsparcia (lista mailowa) + Wspólne stanowiska i lobbing, reprezentacja + Wymiana informacji dot. Tajników LEADERa, o róznych konkursach, wyjazdach, wspólne szkolenia, + Nawiązanie dobrej współpracy z Urzędem Marszałkowskim + Niektóre wspólne działania- polfarma i materiały+ Za szybkie i chaotyczne planowanie wspólnych działań - Brak czytelnej roli Sekretariatu Sieci - Chaotyczność i słaba koordynacjia działań - Brak poczucia sensu bycia w Sieci - Wiele okazji przeszło koło nosa - Rotacja osób na spotkaniach - Pranie brudów (konflikty grupowe i osobiste) –

Uwagi co wnieśliśmy, czego nie wnieśliśmy do Sieci Nie zadziało się w sprawie udostępniania doświadczeń ekozmuzealnych dla wszystkich Słabo dzielimy się swoimi doświadczeniami dla innych LGD Nie rozpoczęła się współpraca branżowa Odpowiednia wymiana informacji dot. Realizacji Leadera Projekty współpracy, podział zadań w sieci Wyamiana pomysłów, które się udały (Natura 2000, produkty lokalne, sprawy finansowe, imprezy) Traktowanie się jako konkurencja II Schemat Po dwóch latach mamy się czym dzielić

Czego oczekujemy? (1) Intensywnych szkoleń z zakresu opracowania LSR Szkoleń z zakresu przekształceń formalno-prawnych Informacji nt dostępnych konkursów Bazy ekspertów Forum wymiany doświadczeń Wymiana doświadczeń w zakresie prowadzenia działalności gospodarzcej Koordynacja działań ponadregionalnych ( każda LGD pisze jeden wniosek dla całej SIECI) Koordynacja i wymiana informacji dot projektów współpracy

Czego oczekujemy? (2) Mediacje między grupami Ustalenie STRUKTURY Sieci (umowa, regulamin, grupy robocze, kadra, obsługa) Wspólne działania i projekty, udział w imrezach Sprawna WWW (forum wymiany doświadczeń, SKYPE – (KL) Informacja zwrotna na maile i zapytania Równouprawnienie LGD Wzmacnianie słabych i małoaktywnych LGD przez inne LGD

Co możemy dać Budowanie marki – doświadczenia (DB) Oferta edukacyjna/turystyczna – zielone szkoły, wizyty studyjne (DB) Turystyka konna (DB) Turystyka kajakowa (DB) Pozyskiwanie środków z Funduszy i biznesu (DG) Umiejętności organizacyjne (polagra, maratony rowerowe itp) (DG) Dośw. Pracy z ludźmi (DB) Budowanie wizerunku medialnego (DG) Oferta edukacyjna turystyczna (DG) Własne pomysły, doświadczenia, kontakty (KL, WK) Kontakty z Czechami (KL), współpraca transgraniczna.

Co możemy dać Kontakty z Czechami (KL) Warsztaty integracyjne (KL) Doświadczenie w Lokalnej Organizacji Grantowej (KL) Organizacja imprez (KL) Doświadczenia pracy z młodzieżą i starszymi (KL) BABINIEC - Baza turystyczna (BD) Natura 2000 Zarządzanie (DSO) Ekomuzeum (DSO, WK, GK) Tematyka powodziowa (DSO) Greenways – Szlak Odry (DSO) Odnowa Wsi (GPK, DSO) Aktywny lider aktywna wieś (DSO, GPK)

Stanowisko wobec Urzędu Marszałkowskiego - propozycja gotowych rozwiązań Doradztwo z zakresu pozyskiwania funduszy przez mieszkańców terenów wiejskich (na wszystkie OSIE PROW) – nowa propozycja dla Urzędu Marszałkowskiego Priorytet 9.5 Obietnica pomocy przy redakcji: TEAM Ducha Gór, Irena Krukowska-Szopa

Uwagi do Rozporządzeń Kryterium reprezentatywności zakładające że członkami LGD jest co najmniej 25% wszystkich podmiotów publicznych z obszaru LGD, 25 % wszytskich podmiotów społecznych propozycja: reprezantywność w ciele decyzyjnym ZW daje do publicznej wiadomości o możliwości składania za pośrednictwem LGD wniosków o przyznanie pomocy. Propozycja: wskazanie, że decyzja o przyznaniu środków zapada w LGD Nieprcyzyjny zapis dotyczący beneficjentów małych projektów Propozycja:...dodatkowo instytucje kultury i szkoły. Nieprecyzyjny zapis na jakiej podstawie podmioty gosp. I organizacje działają na terenie LGD. Co ustawodawca miał na myśli. Zakres małych projektów. Propozycja: dopisać szlaki wodne i finansowanie przedsięwzięć z zakresu energii odnawialnych, zamienić trasy rowerowe na szlaki rowerowe, dopisać innowacyjne/modelowe działania aktywizujące społeczności lokalnej, umożliwienie alternatywnych form dostępu do szerokopasmowego internetu Brak ZALICZKOWANIA dot. Funkcjonowania LGD i małych projektów. Propozycja: wprowadzić zaliczkowanie tak jak w poprzednim Okresie.

Uwagi do Rozporządzeń (2) Wkład własny w małe projekty. Obecnie 70 % wszystkich kosztów kwalifikowanych pokrywa Leader. Propozycja: dla NGO`s wkład własny wynosił 10% wszystkich kosztów kwalifikowanych w formie niefinansowego np. wkładu rzeczowego Koszty kwalifikowane dot. Funkcjonowania LGD. Propozycja finansowania porad prawnych i zwrotu kosztów podróży organu decyzyjnego. Finansowanie...wynagrodzenie CZŁONKów LGD.. Funkcjonowanie LGD: Niejasny zapis dot. CZTERECH ETAPóW finansowania LGD. Problem związany z Kredytem komerycjnym dla LGD lub zmiany płatności z refundacji na transzowanie ZESPół: Team Ghost of the Mountain and Irena Blackbird and team The Barycz Valley – wersja robocza do 9 lutego