Efektywność ekonomiczna gospodarstw ekologicznych w rejonie Brodnicy

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
ROLNICTWO I GOSPODARKA ŻYWNOŚCIOWA
Advertisements

Urząd Statystyczny w Lublinie Liczy się każdy
Marszałek Województwa Małopolskiego
Stan polskiej gospodarki żywnościowej po wejściu do Unii Europejskiej
POWIAT MYŚLENICKI Tytuł Projektu: Poprawa płynności ruchu w centrum Myślenic poprzez przebudowę skrzyżowań dróg powiatowych K 1935 i K 1967na rondo.
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY
DEPARTAMENT STRATEGII
Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów r.
klasa3a3b3c3d ang 3d fr.3e3f3k3m3s Zad 13,462,752,623,573,822,762,722,623,322,76 Zad 22,611,51,550,851,761,51,091,062,251,33.
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Przebieg realizacji działań dotyczących MSP w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw,
Podatki i opłaty lokalne w 2010 roku
NOWE TECHNOLOGIE NA USŁUGACH EDUKACJI Publiczna Szkoła Podstawowa nr 3 w Grodkowie Zajęcia w ramach projektu NTUE.
Prezentacja poziomu rozwoju gmin, które nie korzystały z FS w 2006 roku. Eugeniusz Sobczak Politechnika Warszawska KNS i A Wykorzystanie Funduszy.
Fundusze nieruchomości jako inwestycja z celem zdobycia kapitału emerytalnego Karolina Oleszek.
PROGRAM ROLNOŚRODOWISKOWY ( PŁATNOŚCI ROLNOŚRODOWISKOWE )
PRZESŁANKI KONKURENCYJNOŚCI
PRODUKCJA ROŚLIN NA CELE ENERGETYCZNE A RACJONALNE WYKORZYSTANIE ROLNICZEJ PRZESTRZENI PRODUKCYJNEJ POLSKI - koreferat - W. Budzyński, S. Szczukowski,
WARSZTATY ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO, PUŁAWY 2010
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne w ramach systemu AGROKOSZTY
mgr inż. Grażyna Nachtman
Przyczyny zróżnicowania wyników działalności produkcji roślinnej prowadzonych metodami konwencjonalnymi mgr inż. Izabela Ziętek.
Organizacja badań w ramach systemu AGROKOSZTY
ZAKŁAD RACHUNKOWOŚCI ROLNEJ Sytuacja dochodowa wybranych działalności w gospodarstwach konwencjonalnych w 2006 roku (wyniki wstępne) Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne,
Organizacja badań dla wybranych działalności produkcyjnych w gospodarstwach konwencjonalnych i ekologicznych w 2008 r. Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne.
Przyczyny zróżnicowania wyników działalności produkcji zwierzęcej prowadzonych metodami konwencjonalnymi mgr inż. Marcin Cholewa.
Rynek mięsny na przykładzie sektora wieprzowego
Tadeusz Szymańczak Skrzelew Szymanów
JO16-75 Dane techniczne: Wysokość-130 Płaszczyzna dolna-90
Matura 2005 Wyniki Jarosław Drzeżdżon Matura 2005 V LO w Gdańsku
Urząd Statystyczny w Lublinie Liczy się każdy ul. Leszczyńskiego Lublin tel.: (81)
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
mgr inż. Roman Włodarz stan prawny na
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Katedra Żywienia Roślin Możliwości wykorzystania biowęgla do nawożenia gleb Prof. dr hab. Zofia Spiak.
Szkoła Główna Gospodarstwa. Wiejskiego w Warszawie
Osiągnięcia uczniów klasy szóstej, którzy przystąpili do sprawdzianu w kwietniu 2010 roku WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE.
AKASA Bank Sebastian Marchel Anna Karpińska Anna Matusiewicz
VI przegląd plastyczny z rysunku, malarstwa i rzeźby
EGZAMIN GIMNAZJALNY W SUWAŁKACH 2009 Liczba uczniów przystępująca do egzaminu gimnazjalnego w 2009r. Lp.GimnazjumLiczba uczniów 1Gimnazjum Nr 1 w Zespole.
Ze szczególnym uwzględnieniem stosowanych ćwiczeń specjalnych OPRACOWAŁ Z.LIPIŃSKI.
1. Pomyśl sobie liczbę dwucyfrową (Na przykład: 62)
Analiza matury 2013 Opracowała Bernardeta Wójtowicz.
Badanie kwartalne BO 2.3 SPO RZL Wybrane wyniki porównawcze edycji I- VII Badanie kwartalne Beneficjentów Ostatecznych Działania 2.3 SPO RZL – schemat.
Spływ należności w Branży Elektrycznej
Wstępna analiza egzaminu gimnazjalnego.
EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2013
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
User experience studio Użyteczna biblioteka Teraźniejszość i przyszłość informacji naukowej.
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
EGZAMIN GIMNAZJALNY Charakterystyka wyników osiągniętych przez uczniów.
Ubezpieczenie upraw rolnych i zwierząt gospodarskich
Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.
Badanie kwartalne BO 2.3 SPO RZL Wybrane wyniki porównawcze edycji I- VI Badanie kwartalne Beneficjentów Ostatecznych Działania 2.3 SPO RZL – schemat a.
Jak Jaś parował skarpetki Andrzej Majkowski 1 informatyka +
Nowy Jork Londyn Mleko, (1l) 0,81£ 0,94 £ Bochenek świeżego chleba (500g) 1,78 £ 0,96 £ Ryż (biały), (1kg) 2,01 £ 1,51 £ Jajka(12) 1,86 £ 2,27 £ Lokalny.
Dr hab. Renata Babińska- Górecka
1 Używanie alkoholu i narkotyków przez młodzież szkolną w województwie opolskim w 2007 r. Na podstawie badań przeprowadzonych przez PBS DGA (w pełni porównywalnych.
Współrzędnościowe maszyny pomiarowe
Elementy geometryczne i relacje
Strategia pomiaru.
LO ŁobżenicaWojewództwoPowiat pilski 2011r.75,81%75,29%65,1% 2012r.92,98%80,19%72,26% 2013r.89,29%80,49%74,37% 2014r.76,47%69,89%63,58% ZDAWALNOŚĆ.
Dzień informacyjny w zakresie zarządzania zasobami/surowcami Ocena potencjału energetycznego województwa świętokrzyskiego – możliwości wykorzystania zasobów.
Wspólnotowa typologia gospodarstw rolnych
KATEGORIA: Zak ł ady rolne Informacja nt. laureatów Konkursu Bezpieczne Gospodarstwo Rolne 2015.
GOSPODARSTWA ROLNE OSÓB PRAWNYCH (GOP) W PROCESIE PRZEMIAN SYSTEMOWYCH I INTEGRACJI Z UE.
Oddział w Radomiu Pokazowe Gospodarstwo Ekologiczne w Chwałowicach Cedzyna 2012.
ZAKŁAD RACHUNKOWOŚCI ROLNEJ Standardy produkcji ekologicznej i nadwyżka bezpośrednia wybranych produktów rolniczych w 2005 roku mgr inż. Grażyna Nachtman,
Zakład Ogólnej Ekonomiki
Opracowano na danych Polskiego FADN
Zapis prezentacji:

Efektywność ekonomiczna gospodarstw ekologicznych w rejonie Brodnicy Jarosław Stalenga IUNG-PIB Puławy

2 12 2 2 1 1 Województwo Kujawsko-Pomorskie 2003-2004 badania w ramach projektu BERAS 2005-2010 badania w ramach tematu 2.3 PIB 1

Odniesienie wyników z 2008 r Odniesienie wyników z 2008 r. do średniej z województwa kujawsko-pomorskiego Wskaźniki w zależności od kierunku produkcji Porównanie wyników uzyskanych w 2008 r. z danymi z roku 2005

Charakterystyka analizowanych gospodarstw ekologicznych w 2008 r. Wyszczególnienie Średnia ze zbiorowości Średnia dla województwa Liczba badanych gospodarstw 20 73 200 Powierzchnia UR (ha/gosp.) 18,1 12,3 Udział gruntów ornych (%) 90 88 Udział plantacji trwałych (%) 1 0,8 Udział łąk i pastwisk TUZ (%) 8 11,0 Bonitacja gleb UR* 0,84 1,05 Zatrudnienie w gosp.** 1,77 * - wskaźnik jakości gleb wg GUS, 1 ha GO kl IVa = 1 ** - w przeliczeniu na osoby pełnozatrudnione, 2200 godz./osobę/rok

Analizowane gospodarstwa na tle ogółu gospodarstw ekologicznych w Polsce w 2008 r. Wyszczególnienie Polska - gosp. ekologiczne Badana zbiorowość Średnia dla województwa z certyfikatem w okresie przestawiania Liczba gosp. 8685 6211 20 73200 Powierzchnia UR (ha) 20,6 21,9 18,1 12,3 Grunty orne (%) 48,0 23,3 90 89,2 Plantacje trwałe (%) 5,0 19,1 2 0,8 TUZ (%) 47 49 8 10,0 Bonitacja gleb UR* - 0,84 1,05 * - wskaźnik jakości gleb wg GUS, 1 ha GO kl IVa = 1

Struktura zasiewów w analizowanych gospodarstw ekologicznych (%) Wyszczególnienie Średnia ze zbiorowości Średnia dla województwa Zboża - razem 44,5 65,6 żyto 13,3 10,4 pszenica 16,1 19,0 jęczmień 0,7 13,0 owies 2,1 1,4 mieszanka zbożowa 9,5 12,4 Ziemniak 1,5 2,7 Strączkowe na nasiona 0,9 Kukurydza 1,31 8,8 Oleiste 0,3 10,8 Motylkowate w uprawie polowej 36,2 4,8 Warzywa gruntowe 3,8 2,4 Jagodowe 0,5 Międzyplony 18,1

Plony podstawowych roślin uprawnych w t z ha (2008) Wyszczególnienie Badana zbiorowość Średnia dla województwa Żyto 2,9 Pszenica 3,4 4,2 Jęczmień 2,8 3,5 Owies 2,3 3,0 Mieszanka zbożowa 3,3 Ziemniaki 17 22 Strączkowe na nasiona 1,5 Pastewne polowe (z.m.) 30 34 Warzywa na GO 35 23 Owoce z sadów 4,7 7,8 Owoce jagodowych 4,3 5,7 Łąki na siano 5,4 Produkcja roślinna (j.zboż./ha UR) 37 45

Średnia ze zbiorowości Średnia dla województwa Obsada zwierząt i struktura pogłowia w analizowanych gospodarstwach ekologicznych w 2008 r. Wyszczególnienie Średnia ze zbiorowości Średnia dla województwa Obsada inwentarza produkcyjnego (SD/100 ha UR) 73,7 67,3 Udział bydła (%) 87,5 48,7 w tym krów (%) 61,2 19,2 Udział trzody chlewnej (%) 5,6 46,3 Udział kóz i owiec (%) 4,4 0,1 Udział drobiu (%) 2,6 4,5

Średnia ze zbiorowości Średnia dla województwa Produkcja zwierzęca w analizowanych gospodarstwach ekologicznych (2008) Wyszczególnienie Średnia ze zbiorowości Średnia dla województwa Wydajność mleczna krów (l/szt/rok) 4583 3818 Produkcja mleka (l/ha UR) 1519 599 Produkcja żywca wołowego (kg/ha UR) 164 24 Produkcja żywca wieprzowego (kg/ha UR) 54 187 Produkcja zwierzęca (jedn. zboż./ha UR) 32,5 27,6 Produkcji końcowa zwierzęca [brutto] (zł/ha UR) 1842 b.d.

Średnia ze zbiorowości Średnia dla województwa Sprzedaż produkcji rolnej i jej struktura w analizowanych gospodarstwach ekologicznych w 2008 r. Wyszczególnienie Średnia ze zbiorowości Średnia dla województwa Sprzedaż produkcji rolnej (zł/ha UR) 3113 2724 w tym produkcji roślinnej (zł/ha UR) 1271 (41%) 958 (35%) w tym produkcji zwierzęcej (zł/ha UR) 1842 (59%) 1765 (65%)

Sprzedaż produkcji rolnej i jej struktura w 2008 r. [%] Wyszczególnienie Średnio Średnia dla województwa Zboża 17,3 11,4 Strączkowe 0,5 Ziemniak 1,6 1,1 Rzepak 11,0 Warzywa gruntowe 19,6 5,7 Burak cukrowy 5,6 Owoce 0,7 2,3 Żywiec wołowy 31,3 3,5 Żywiec wieprzowy 7,1 27,8 Żywiec drobiowy 0,4 9,8 Mleko 19,4 21,7 Pozostała sprzedaż 2,1 0,1

Ceny sprzedaży podstawowych produktów rolnych w 2008 r. Wyszczególnienie Średnio Średnia dla województwa Zboża [pszenica] (zł/dt) 111,4 67,5 Ziemniak jadalne (zł/dt) 62,8 48,7 Warzywa gruntowe (zł/kg) 0,85 b.d Mleko (zł/l) 0,97 1,02 Żywiec wołowy (zł/kg) 5,93 4,14 Żywiec wieprzowy (zł/kg) 4,36 4,11 dla zbóż premia cenowa 65% ! dla ziemniaka 29% dla żywca wołowego 43% Brak premii dla mleka !!

Charakterystyka gospodarstw w zależności od kierunku produkcji (2008) Wyszczególnienie Kierunek produkcji roślinny mieszany zwierzęcy Liczba badanych gospodarstw - w tym bez produkcji zwierzęcej 6 2 7 - Powierzchnia UR (ha/gosp.) 12,1 12,3 29,6 Grunty orne (%) 90,7 86,1 Plantacje trwałe (%) 1,3 3,5 1,6 Łąki i pastwiska (%) 6,5 5,8 12,2 Odłogi (%) 1,5 0,1 Wskaźnik jakości gleb* 0,84 0,96 1,00 * - wskaźnik jakości gleb wg GUS, 1 ha GO kl IVa = 1

Struktura zasiewów gospodarstw o różnych kierunkach produkcji (2008) Wyszczególnienie Kierunek produkcji roślinny mieszany zwierzęcy Zboża (%) 49,8 67,8 32,9 Mieszanki zbożowo-strączkowe (%) 6,7 11,9 Ziemniak (%) 1,4 3,6 0,6 Pastewne w uprawie polowej (%) 24,8 17,2 47,5 Warzywa gruntowe (%) 10,9 3,3 Kukurydza na zielonkę 2,3 Pozostałe (%) 6,4 8,1 3,4 Produkcja roślinna (j.zboż./ha UR) 28,2 33,8 35,1

Obsada zwierząt w gospodarstwach o różnych kierunkach produkcji w 2008 r. Wyszczególnienie Kierunek produkcji roślinny mieszany zwierzęcy Obsada inwentarza (SD/100ha UR) 16,2 90,1 110,4 Bydło (%) 73,5 57,5 88,7 w tym krowy (%) 17,8 24,5 58,5 Trzoda chlewna (%) 3,4 25,1 8,2 Kozy (%) 9,7 10 0,6 Drób (%) 13,4 7,4 2,5 Produkcja zwierzęca (j.zboż./ha UR) 1,5 48,6 43,5

Wybrane wskaźniki ekonomiczne w przeliczeniu na 1 ha UR (2008) Wyszczególnienie Kierunek produkcji roślinny mieszany zwierzęcy Produkcja końcowa brutto [Pkb] (zł/ha UR) 4 269 5 167 4 636 dopłaty bezpośrednie (zł/ha UR) 556 567 594 dopłaty do produkcji ekologicznej (zł/ha UR) 651 652 677 Udział produkcji zwierzęcej (%) 5 56 79 Koszty bezpośrednie [K] (zł/ha UR) 270 923 1 028 Nadwyżka bezpośrednia [Pkb-K] (zł/ha UR) 3 999 4 244 3 608 Nakłady materiałowo-pieniężne [N] (zł/ha UR) 2 422 3 669 4 035 Dochód osobisty [Drb+Db] (zł/ha UR) 2 683 2 876 1 511

Dochody w przeliczeniu na osobę pełnozatrudnioną i gospodarstwo (2008) Wyszczególnienie Kierunek produkcji roślinny mieszany zwierzęcy Dochód rolniczy brutto (tys. zł/1 osobę pełnozatrudnioną) 28,4 16,0 15,1 Dochód osobisty (tys. zł/1 osobę pełnozatrudnioną) 32,5 26,7 16,2 Dochód rolniczy brutto (tys. zł/1 gospodarstwo) 27,1 25,6 41,9 Dochód osobisty (tys. zł/1 gospodarstwo) 35,4 44,7 Efektywność ekonomiczna [Ee=Pkb/N] 1,76 1,41 1,15

Porównanie gospodarstw w latach 2005 i 2008 Wyszczególnienie Rok badań 2005 2008 Powierzchnia UR (ha/gosp.) 17,9 18,1 Grunty orne (%) 88,6 87,0 Plantacje trwałe (%) 2,2 2,4 Łąki i pastwiska (%) 9,2 10,6 Struktura zasiewów (%) Zboża 45,7 44,5 Ziemniaki 4,2 1,5 Pastewne w uprawie polowej 32,1 36,2 Mieszanki zbożowo-strączkowe 11,5 8,1 Strączkowe na nasiona 1,0 Kukurydza na zielonkę 1,3 Uprawy warzyw na GO 3,5 3,8 Inne 2

Porównanie gospodarstw w latach 2005 i 2008 Wyszczególnienie Rok badań 2005 2008 Obsada zwierząt Obsada inwentarza (SD/100ha UR) 79,8 73,7 Bydło (%) 88,8 87,4 w tym krowy (%) 56,4 61,2 Trzoda chlewna (%) 8,7 5,5 Kozy 0,7 4,4 Drób 2,0 2,6

Nakłady materiałowo-pieniężne i dochody w przeliczeniu na 1 ha UR Wyszczególnienie Rok badań 2005 2008 Produkcja końcowa brutto [Pkb] (zł/ha UR) 5285 5126 dopłaty bezpośrednie (zł/ha UR) 425 579 dopłaty do produkcji ekologicznej (zł/ha UR) 606 661 Udział produkcji zwierzęcej (%) 43,1 35,3 Koszty bezpośrednie [Kb] (zł/ha UR) 731 855 Koszty pośrednie [Kp] (zł/ha UR) 1069 1951 Nakłady materiałowo-pieniężne [N] (zł/ha UR) 1800 2806 Udział dopłat w nakładach (%) 57 44 Nadwyżka bezpośrednia [Pkb-K] (zł/ha UR) 4554 4271 Dochód rolniczy brutto [Drb=Pkb-N] (zł/ha UR) 3485 2320 Dochody spoza gospodarstwa [Dd] (zł/ha UR) 215 358 Dochód osobisty [Drb+Db] (zł/ha UR) 3700 2678

Dochody na gospodarstwo i osobę pełnozatrudnioną Wyszczególnienie Rok badań 2005 2008 Dochód rolniczy brutto (tys. zł/1 osobę pełnozatrudnioną) 18,3 14,9 Dochód osobisty (tys. zł/1 osobę pełnozatrudnioną) 19,4 18,6 Dopłaty do powierzchni w tyś zł/gosp. (obsz + eko) 21,4 22,3 Dochód rolniczy brutto (tys. zł/gospodarstwo) 51,0 26,4 Dochód osobisty (tys. zł/gospodarstwo) 64,7 32,9 Udział dopłat w dochodach osobistych (%) 33,1 67,8 Efektywność ekonomiczna [Ee=Pkb/N] 2,94 1,82

Podsumowanie Badana grupa gospodarstw, z uwagi na ekologiczny sposób gospodarowania, wyróżniała się dużym udziałem w zasiewach roślin pastewnych, głównie motylkowatych, oraz dominacją bydła w pogłowiu zwierząt i dużym udziałem mleka w towarowej produkcji. Poziom plonów podstawowych gatunków roślin, pomimo wyeliminowania przemysłowych środków produkcji, i mimo tego że gospodarstwa ekologiczne posiadały gorsze gleby nie odbiegał znacząco od przeciętnych dla województwa kujawsko-pomorskiego.

Podsumowanie Na sytuację ekonomiczną ocenianych gospodarstw znaczący wpływ miały dopłaty bezpośrednie, dotacje powierzchniowe do ekologicznego gospodarowania, ich wysokość w 2008 r. wynosiła około 1240 zł, co pokrywało prawie połowę nakładów materiałowo-pieniężnych ponoszonych na produkcję, a udział dotacji w produkcji końcowej brutto dochodził do 25%.

Podsumowanie 4. W 2008 r. większość produktów gospodarstwa ekologiczne zbywały po wyższych cenach. Premia cenowa wahała się od 30% dla ziemniaka do ponad 60% w przypadku zbóż. Gospodarstwa nie uzyskiwały premii cenowej na mleko.

Podsumowanie 5. Sytuacja ekonomiczna ocenianych gospodarstw ekologicznych w 2008 r. w porównaniu do 2005 r. uległa pogorszeniu, co wynikało głównie z niższych plonów roślin, ale przede wszystkim wiązało się ze wzrostem kosztów pośrednich produkcji rolniczej. Wzrost wartości dopłat, a także wyższe premie cenowe za surowce EKO nie były w stanie zrekompensować rosnących kosztów.

założona w 1991 r. przerabia rocznie ok. 350 t. zbóż

Dziękuję za uwagę