WYDZIAŁ II D/S PRZESTĘPCZOŚCI ZORGANIZOWANEJ PROKURATURA APELACYJNA WE WROCŁAWIU WYDZIAŁ II D/S PRZESTĘPCZOŚCI ZORGANIZOWANEJ Sprawa Ap.II Ds 42 / 07

DANE O BIEGU SPRAWY ŚLEDZTWO PROWADZONE JEST OD MAJA 2005r. – POCZĄTKOWO W PROKURATURZE OKRĘGOWEJ, A NASTĘPNIE W PROKURATURZE APELACYJNEJ WE WROCŁAWIU, W ŚCISŁEJ WSPÓŁPRACY Z WYDZIAŁEM D/W Z KORUPCJĄ KWP WE WROCŁAWIU I WYDZIAŁEM D/W Z PRZESTĘPCZOŚCIĄ GOSPODARCZĄ KWP W OPOLU. W SIERPNIU 2007r. DO ODRĘBNEGO POSTĘPOWANIA WYŁĄCZONO MATERIAŁ DOWODOWY DOTYCZĄCY ZDARZEŃ KORUPCYJNYCH ZWIĄZANYCH Z MECZAMI PIŁKARSKIMI KLUBU „ARKA GDYNIA”, STANOWIĄCY PODSTAWĘ DO SKIEROWANIA NINIEJSZEGO AKTU OSKARŻENIA.

ZAKRES PODMIOTOWY W TOKU ŚLEDZTWA ZARZUTY POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTW PRZEDSTAWIONO JUŻ 98 OSOBOM. ŁĄCZNIE ZARZUCONO IM POPEŁNIENIE 649 PRZESTĘPSTW. WOBEC PODEJRZANYCH STOSOWANO CAŁY KATALOG ŚRODKÓW ZAPOBIEGAWCZYCH, W SZCZEGÓLNOŚCI TYMCZASOWE ARESZTOWANIA, PORĘCZENIA MAJĄTKOWE , DOZÓRY POLICJI , ZAKAZY OPUSZCZANIA KRAJU. ZAKRESEM PIERWSZEGO AKTU OSKARŻENIA OBJĘTO 34 OSOBY. 22 SPOŚRÓD NICH WYRAZIŁO W TOKU ŚLEDZTWA ZAMIAR DOBROWOLNEGO PODDANIA SIĘ KARZE, KTÓREJ WYSOKOŚĆ I WARUNKI UZGODNIONO Z PROKURATURĄ.

OSKARŻENI SĘDZIOWIE PIŁKARSCY I i II LIGI OBSERWATORZY Z RAMIENIA PZPN B.CZŁONKOWIE ZARZĄDU I RADY NADZORCZEJ SSA „ARKA GDYNIA” PRACOWNICY KLUBU „ARKA GDYNIA” INNE OSOBY – NIE ZWIĄZANE FORMALNIE Z ŻADNYM KLUBEM PIŁKARSKIM

ŁAPÓWKI W ZALEŻNOŚCI OD MECZU I JEGO RANGI, WYSOKOŚĆ ŁAPÓWEK PIENIĘŻNYCH DLA SĘDZIÓW I OBSERWATORÓW WAHAŁA SIĘ W GRANICACH OD KILKU DO KILKUSET TYSIĘCY ZŁOTYCH. KORZYŚCI OSIĄGANE PRZEZ SPRAWCÓW PRZYBIERAŁY POSTAĆ NIE TYLKO PIENIĘŻNĄ – JAKO ŁAPÓWKI ZAKWALIFIKOWANO NP. OBIETNICE WYSOKICH NOT DLA SKORUMPOWANYCH SĘDZIÓW. OSKARŻENI, KTÓRZY WYRAZILI ZAMIAR DOBROWOLNEGO PODDANIA SIĘ KARZE, ZOBOWIĄZALI SIĘ DO ZWROTU RÓWNOWARTOŚCI UZYSKANYCH KORZYŚCI MAJĄTKOWYCH.

ŹRÓDŁA ŁAPÓWEK WYKAZYWANIE MNIEJSZEJ ILOŚCI SPRZEDANYCH BILETÓW ANIŻELI MIAŁO TO W RZECZYWISTOŚCI MIEJSCE. FIKCYJNE DAROWIZNY BILETÓW ( W RZECZYWISTOŚCI SPRZEDAWANYCH ) INNYM OSOBOM. ŚRODKI UZYSKIWANE Z FIKCYJNIE ZAWYŻANYCH PREMII DLA ZAWODNIKÓW.

KWALIFIKACJA PRAWNA PODEJRZANYM ZARZUCONO POPEŁNIENIE PRZESTĘPSTW Z ART. 296 B KK , 258 KK I INNYCH. ZAKRESEM PRZEDSTAWIONYCH ZARZUTÓW MOŻNA BYŁO OBJĄĆ JEDYNIE ZDARZENIA, JAKIE MIAŁY MIEJSCE PO 1 LIPCA 2003r. Z TEJ PRZYCZYNY BEZKARNE POZOSTAJE KILKADZIESIĄT ZNANYCH PROWADZĄCYM ŚLEDZTWO ZDARZEŃ PRZESTĘPCZYCH, POLEGAJĄCYCH NA „USTAWIANIU” MECZÓW PIŁKARSKICH W ZAMIAN ZAKORZYŚCI MAJĄTKOWE I OSOBISTE , A ZAISTNIAŁYCH PRZED 1 LIPCA 2003r.

DOWODY WYJAŚNIENIA PODEJRZANYCH, ZEZNANIA ŚWIADKÓW, KONFRONTACJE, ANALIZY POŁACZEŃ TELEFONICZNYCH ( BILLINGI ), W TYM ANALIZY CZASOPRZESTRZENNE DOKONYWANE NA PODSTAWIE DANYCH REJESTROWANYCH PRZEZ TELEFONICZNE STACJE PRZEKAŹNIKOWE (BTS), ANALIZA DOKUMENTACJI ZEBRANEJ W TOKU ŚLEDZTWA, W TYM SPRAWOZDAŃ SKŁADANYCH PRZEZ SĘDZIÓW I OBSERWATORÓW PZPN.

DLACZEGO GRUPA PRZESTĘPCZA? HIERARCHICZNA STRUKTURA, STAŁA WIĘŹ TOWARZYSKA LUB ORGANIZACYJNA, USTALONY PODZIAŁ RÓL, POWTARZALNOŚĆ DZIAŁAŃ PRZESTĘPCZYCH WG USTALONEGO WCZEŚNIEJ I STALE DOSKONALONEGO SCHEMATU, SPECYFICZNY SPOSÓB KOMUNIKOWANIA SIĘ CZŁONKÓW GRUPY, USANKCJONOWANE REGUŁY DZIAŁANIA, SOLIDARNOŚĆ I HERMETYCZNOŚĆ WEWNĄTRZGRUPOWA.

TELEFONY SYSTEM KOMUNIKOWANIA SIĘ ZA POMOCĄ TELEFONÓW NIEABONAMENTOWYCH JEDEN Z GŁÓWNYCH PODEJRZANYCH W CIĄGU ROKU UŻYŁ NIEMAL TRZYSTA KART PRE- PAIDOWYCH SEKWENCYJNOŚĆ POŁĄCZEŃ TELEFONICZNYCH I WZMOŻONA AKTYWNOŚĆ BEZPOŚREDNIO PRZED I PO MECZU ANALIZA POŁĄCZEŃ TELEFONICZNYCH POZWOLIŁA NA WERYFIKACJĘ DOTYCHCZAS ZEBRANYCH DOWODÓW

MODELOWY PRZYPADEK W SIEDZIBIE PZPN ZAPADA DECYZJA O WYZNACZENIU SĘDZIEGO I OBSERWATORA. OSOBY TE SĄ INFORMOWANE O WYDANEJ DECYZJI NA 48 GODZIN PRZED MECZEM , PRZY CZYM W ZAŁOŻENIU SĘDZIA NIE JEST INFORMOWANY O TOŻSAMOŚCI OBSERWATORA - I ODWROTNIE. WIODĄCY CZŁONEK GRUPY (POŚREDNIK) UZYSKUJE INFORMACJE O OBSADZIE DANEGO MECZU PIŁKARSKIEGO. Z INFORMACJĄ TĄ ZAPOZNAJE PRZEDSTAWICIELA KLUBU PIŁKARSKIEGO.

MODELOWY PRZYPADEK C.D. W KLUBIE ZAPADA DECYZJA O ZLECENIU „USTAWIENIA” MECZU PIŁKARSKIEGO W ZAMIAN ZA OKREŚLONE KORZYŚCI, KTÓRE PRZEDSTAWICIELE KLUBU GOTOWI SĄ WYASYGNOWAĆ. DECYZJA TA PRZEKAZYWANA JEST „POŚREDNIKOWI”, KTÓRY KONTAKTUJE SIĘ OSOBNO Z WYZNACZONYM SĘDZIĄ I OSOBNO Z OBSERWATOREM , PRZEKAZUJAC OFERTĘ „USTAWIENIA” MECZU. O PRZYJĘCIU OFERTY KORUPCYJNEJ INFORMOWANI SĄ DZIAŁACZE KLUBU. SĘDZIA I OBSERWATOR SĄ UPRZEDZANI O TYM, IŻ SKONTAKTUJĄ SIĘ Z NIMI PRZEDSTAWICIELE KLUBU.

MODELOWY PRZYPADEK C.D. W TELEFONICZNEJ ROZMOWIE DZIAŁACZE USTALAJĄ Z SĘDZIĄ I OBSERWATOREM FORMĘ I WYSOKOŚĆ ŁAPÓWKI, ORAZ SPOSÓB JEJ PRZEKAZANIA. ODBYWA SIĘ MECZ. W PRZYPADKU SPOTKAŃ GRANYCH „U SIEBIE” KORZYŚCI MAJĄTKOWE PRZEKAZYWANE SĄ ZARAZ PO MECZU. W PRZYPADKU MECZÓW WYJAZDOWYCH, ŁAPÓWKI WRĘCZANE SĄ POZA STADIONEM – W UMÓWIONYCH MIEJSCACH ( STACJE BENZYNOWE, RESTAURACJE) LUB DOSTARCZANE POŚREDNIKOWI – KTÓRY Z KOLEI PRZEKAZUJE JE SĘDZIEMU I OBSERWATOROWI .

MODELOWY PRZYPADEK C.D. SĘDZIA PRZYJMUJE ŁAPÓWKĘ W ZAMIAN ZA NIEUCZCIWE DECYZJE NA BOISKU, NATOMIAST OBSERWATOR – ZA „OCHRONĘ” SĘDZIEGO I ZAPEWNIENIE MU POCZUCIA BEZKARNOŚCI ZA PODEJMOWANE DECYZJE. PO MECZU PILKARSKIM SĘDZIA I OBSERWATOR SPORZĄDZAJĄ SPRAWOZDANIA Z ZAWODÓW. OBSERWATOR WYSTAWIA OCENĘ PRACY SĘDZIEGO. OCENA TA W ISTOTNYM STOPNIU WARUNKUJE PRZEBIEG DALSZEJ KARIERY SĘDZIEGO, CO JEST ISTOTNYM ELEMENTEM PROCESU UZALEŻNIANIA SĘDZIÓW OD OBSERWATORÓW.

KONIEC PREZENTACJI