Stan rozwoju sektora MSP

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Polskie 10 lat w Unii. Polityczne aspekty członkostwa - jak Polska zmieniła Europę.
Advertisements

Największy potencjał gruntów inwestycyjnych w ofercie ANR Leszek Świętochowski Prezes ANR Warszawa, 15 kwietnia 2015 roku.
Łukasz Małecki Ministerstwo Rozwoju Wsparcie projektów technologicznych firm w latach
Paweł Sztwiertnia Dyrektor Generalny INFARMA Rynek Farmaceutyczny w Polsce i Europie Europejski Kongres Gospodarczy, 16 maja, 2012 Katowice.
Jak finansować rozwój działalności gospodarczej – unijne pożyczki dla firm Leszno, 17 czerwca 2011 r. Ewelina Śmichurska.
Komitet Gospodarki Miejskiej Projekt Wschodni Zenon Kiczka Przewodniczący Komitetu Gospodarki Miejskiej Krajowa Izba Gospodarcza Warszawa, maj 2014 Regiony.
11 Poznań, czerwiec 2010 Raport z audytu 111 Szpitala Wojskowego z Przychodnią SPZOZ w Poznaniu.
OPERATORZY LOGISTYCZNI 3 PL I 4PL NA TLE RYNKU TSL Prof. zw.dr hab. Włodzimierz Rydzkowski Uniwersytet Gdańsk, Katedra Polityki Transportowej.
Olsztyn, 27 czerwca 2012 Propozycja zmian kryteriów merytorycznych dla Osi I Przedsiębiorczość RPO WiM w ramach Poddziałania
Konferencja Naukowa nt. Sektor handlu i usług w Polsce – stare i nowe dylematy Warszawa, 12 grudnia 2011r. Rozwój sektora usług w Polsce w latach 2006–2010;
GEOTERMIA-CZARNKÓW SP. Z O.O. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI za 2014r.
PAŹDZIERNIK LpParagrafOpis średnia wartość dochodów Skumulowany udział wartości poszczególnych paragrafów dochodów % całości dochodów
OCENA POTENCJAŁU GOSPODARCZEGO ORAZ PROPONOWANE KIERUNKI ROZWOJU SEKTORA MSP Barbara Łopyta Główny Specjalista Agencja Rozwoju Mazowsza S.A.
Człowiek - najlepsza inwestycja Projekt "Rola bezpośrednich inwestycji zagranicznych w kształtowaniu aktualnego i przyszłego profilu gospodarczego województwa.
Połączenie towarzystw budownictwa społecznego Opracowano w BNW UMP 2008.
„Środki unijne na rozwój przedsiębiorczości.” Punkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Pile Łobżenica, r.
Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Marcin Łata Dyrektor Departamentu Konkurencyjności i Innowacyjności Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju.
Motywy i bariery ekspansji zagranicznej polskich przedsiębiorstw Rafał Tuziak, Instytut Rynków i Konkurencji SGH.
JAKIE INSTRUMENTY INŻYNIERII FINANSOWEJ NA LATA ?
Rachunek dochodu narodowego. Plan wykładu 1.Kategorie mierników skali działalności gospodarczej 2.PKB realny i nominalny 3.Wady PKB 4.Wzrost a rozwój.
Cyfrowa Polska szansą dla rozwoju sektora ICT 1 Agnieszka Suska Naczelnik Departament Funduszy Strukturalnych Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji Gdańsk,
Copyright (c) 2007 DGA S.A. | All rights reserved. Jak powinniśmy rozumieć INNOWACYJNOŚĆ w aspekcie środków unijnych? Poznań, 14 stycznia 2008 r.
Roman Fedak – Dyrektor Urzędu Statystycznego w Zielonej Górze GORZÓW WIELKOPOLSKI, 30 MAJA 2016 R.
Człowiek - najlepsza inwestycja Projekt "Rola bezpośrednich inwestycji zagranicznych w kształtowaniu aktualnego i przyszłego profilu gospodarczego województwa.
Kryteria formalne specyficzne i kryteria premiujące w ramach konkursu nr RPLU IZ /16 Ewa Pachowska – Kurzepa Departament Wdrażania EFS.
Skuteczności i koszty windykacji polubownej Wyniki badań zrealizowanych w ramach grantu Narodowego Centrum Nauki „Ocena poziomu rzeczywistej.
Uwarunkowania innowacyjności kobiet w biznesie Ewa Lisowska Szkoła Główna Handlowa.
Raport Electus S.A. Zapotrzebowanie szpitali publicznych na środki finansowe w odniesieniu do zadłużenia sektora ochrony zdrowia Rzeszów, 16 luty 2012.
Raport Electus S.A. Zapotrzebowanie szpitali publicznych na środki finansowe w odniesieniu do zadłużenia sektora ochrony zdrowia Olsztyn, r.
Realizacja działań w sferze nauki w ramach PO KL PRIORYTET IV – komponent centralny Działania w ramach Priorytetu IV koncentrują się na podwyższaniu.
Wsparcie nauki i biznesu w POIR Łukasz Jasek. POIR – ogólne informacje I oś POIR – przegląd i alokacja IV oś POIR – przegląd i alokacja Instrumenty I.
Tanie pożyczki na założenie lub rozwój firmy r Nowy Dwór Mazowiecki.
Zapotrzebowanie szpitali publicznych na środki finansowe w odniesieniu do zadłużenia sektora ochrony zdrowia - Raport Electus Forum Rynku Zdrowia Warszawa,
Zaufanie społeczne Polaków Twierdzenie: Większość ludzi ma dobre intencje.
Od recesji do koniunktury.. Podstawowe pojęcia. Recesja – zjawisko makroekonomiczne polegające na znacznym zahamowaniu tempa wzrostu gospodarczego, skutkujące.
Julia Wojciuk Sandra Adamska 1aT. Zjawisko makroekonomiczne polegające na znacznym zahamowaniu tępa wzrostu gospodarczego skutkujące najczęściej spadkiem.
Turystyczne zachowanie Europejczyków podróżujących w celach służbowych na przykładzie piętnastu „starych” krajów członkowskich Unii Europejskiej doc.dr.
KRAJOWE STOWARZYSZENIE WSPIERANIA PRZEDSIĘBIORCZOŚCI
Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy
Projekt finansowany z Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój
Podstawy teorii przedsiębiorstwa
RPO WiM – oś Regionalny rynek pracy działania WUP w 2015 roku
Zasoby i zużycie wody w Polsce i NA ŚWIECIE
Polityka Unii Europejskiej w zakresie badań i rozwoju
Podstawy teorii przedsiębiorstwa
kapitałem intelektualnym w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
[Tytuł – najlepiej aby jak najtrafniej oddawał opisywane rozwiązanie ]
Wizyty Studyjne Wizyty studyjne Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji
Bądź częścią rozwiązania
Strategia RIT Subregionu Zachodniego Województwa Śląskiego – RIT.
Wydatki na zakup węgla w gospodarstwach domowych
Informacja w zakresie stanu wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego Toruń, 3 sierpnia 2017 r.
Podstawy teorii przedsiębiorstwa
Narzędzia ekonomiczne i administracyjne polityki interwencyjnej rządu
STOWARZYSZENIE OSTRZSZOWSKIE CENTRUM PRZEDSIĘBIORCZOŚCI
Wielkopolski Regionalny
Czy mamy do czynienia z „przegrzaniem rynku pracy”
bankowość internetowa i mobilna płatności bezgotówkowe
Rozwój współpracy pomiędzy sektorem badawczo-naukowym a biznesem na przykładzie Projektu: GUM
ZWROTNE INSTRUMENTY FINANSOWE DLA MŚP
„Popytowy System Innowacji – rozwój MŚP w Regionie Świętokrzyskim poprzez profesjonalne usługi doradcze” Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego.
Stan wykonania celów rzeczowo – finansowych
Finansowanie zadań oświatowych
Urząd Patentowy, Bazy patentowe
Informacja dodatkowa dotycząca projektów uchwał rady miejskiej w zakresie restrukturyzacji zadłużenia Grudzień, 2018 r.
Informacja w zakresie stanu wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego Grudziądz, 11 września 2017 r.
Sytuacja na podlaskim rynku pracy w 2018 roku
Małopolski Festiwal Innowacji
Możliwości uzyskania dofinansowania na utworzenie gospodarstwa opiekuńczego w ramach dostępnych źródeł- Lokalne Grupy Działania.
Zapis prezentacji:

Stan rozwoju sektora MSP Prof. dr hab. inż. Piotr Niedzielski

Sektor MSP* (mikro, małe i średnie firmy) Podmioty sektora MSP stanowią 99,8%. przedsiębiorstw w Polsce. Struktura przedsiębiorstw w Polsce w 2015 roku przedstawiała się następująco: Mikro przedsiębiorstwa (1,84 mln) - 96,0% Przedsiębiorstwa małe (56,7 tys.) - 3,0%, Przedsiębiorstwa średnie(15,6 tys.) - 0,8% Przedsiębiorstwa duże (3,4 tys.) - 0,2% Obserwując dane dotyczące liczby przedsiębiorstw ze względu na klasę wielkości, można zauważyć, że na przestrzeni lat 2008–2015 udział poszczególnych grup utrzymuje się na praktycznie niezmienionym poziomie . * Źródło: Działalność przedsiębiorstw niefinansowych w 2015 roku, GUS 2016.

Sektor MSP W roku 2015 tendencję wzrostową wykazały firmy mikro (o 4,2% r/r)*, średnie (o 1,0% r/r) i duże (o 2,1% r/r). Spadła natomiast liczba przedsiębiorstw w grupie małych firm (o 4,1% r/r) Polskie MSP działają przede wszystkim w usługach i handlu (77%), rzadziej zaś w budownictwie (12,8%) i przetwórstwie przemysłowym (10,4%). *Głównie wskutek akcji finansowania samozatrudnienia ze środków UE Źródło: Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w rejestrze REGON, 2016 r., GUS 2017

MSP w pierwszym roku działalności Zdecydowana większość nowo powstałych firm to osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą (94,1%)* Pierwszy rok działalności przeżywają w Polsce nieco ponad dwie na trzy firmy (spośród firm założonych w 2015 roku do 2016 przetrwało 68,9% podmiotów). Przy czym wyższą „przeżywalnością” charakteryzują się przedsiębiorstwa osób fizycznych (70,3%) aniżeli osoby prawne (61,3%)**. Wskaźnik przeżywalności jest wyższy w kolejnych latach prowadzenia działalności. Dla przedsiębiorstw micro po 5 latach (2011-2015) wyniósł 83,9% * Obniżenie kapitału zakładowego w spółkach z o.o. spopularyzowało tą formę prawną, jednak nie wiąże się ona jak w innych krajach ze stabilnością rozwojową a raczej z ryzykownym projektem gospodarczym *A. Tarnawa, A. Skowrońska (red.),Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce, PARP, Warszawa s.20 **Tamże, s.21

MSP w pierwszym roku działalności Przeciętna liczba pracujących przypadająca na jedno przedsiębiorstwo, powstałe w sektorze MSP w 2015 r., w rok po jego utworzeniu wynosi 1,6 osoby. W pierwszym roku działalności, nakłady na inwestycje poniosło 28,6% przedsiębiorstw utworzonych w 2015 r. Źródła finansowania inwestycji w tym sektorze to przede wszystkim środki własne (74,2%), kredyty i pożyczki krajowe (7,2%), środki bezpośrednio z zagranicy (4,1%) i inne środki (14,5%). Siedem na dziesięć przedsiębiorstw (71,2%) osiąga w pierwszym roku zysk. Tamże, s. 20.

Udział w PKB Sektor przedsiębiorstw wytwarza blisko trzy czwarte wartości PKB (73,4%), przy czym małe i średnie przedsiębiorstwa generują co drugą złotówkę PKB (50,1%). Największy udział w tworzeniu PKB mają mikroprzedsiębiorstwa – ok. 30,2% (dane za 2014 r.)* Udział w tworzeniu PKB przedsiębiorstw dużych i sektora MSP według podstawowego obszaru działalności: 42,8% usługi 27,3% handel 17,9 przemysł 12,0% budownictwo * Tamże s.23

Zatrudnienie Struktura zatrudnienia w przedsiębiorstwach tak jak i struktura liczby pracujących nie zmieniła się znacząco na przestrzeni ostatnich lat – najwięcej zatrudniają przedsiębiorstwa duże, najmniej zaś – przedsiębiorstwa małe. Wielkość zatrudnienia w przeciętnym przedsiębiorstwie w Polsce nie zmieniła się znacząco od 2010 r. Według ostatnich dostępnych danych GUS – za 2015 r. – wynosi ona 4,9 osób (wobec 5 osób w 2014 r.). Niewielki spadek wielkości przeciętnej firmy jest widoczny w grupie mikroprzedsiębiorstw (z 2,05 osoby na 1,99 osoby)*. * A. Tarnawa, A. Skowrońska (red.),Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce, PARP, Warszawa s.23

Inwestycje Największy udział w inwestycjach przedsiębiorstw ogółem mają duże podmioty – 55% ogółu nakładów w 2015 r., co oznacza, że wartość nakładów ponoszonych przez te podmioty jest większa niż całego sektora małych i średnich przedsiębiorstw (110,7 mld PLN wobec 89,9 mld PLN). Struktura nakładów inwestycyjnych ze względu na wielkość przedsiębiorstw uległa zmianom w stosunku do 2014 roku. Wzrost nakładów w 2015 r. zanotowano wśród średnich i dużych firm (wzrost o 13% r/r) oraz nieznaczny wzrost wśród małych firm (o 2%). Spadek inwestycji zanotowano wśród mikrofirm – niespełna o 1%.

Inwestycje MSP Od wielu lat w sektorze MSP utrzymuje się tendencja do finansowania inwestycji ze środków własnych. W 2016 r. dwie trzecie nakładów inwestycyjnych MSP było finansowanych środkami własnymi (62,4%), blisko jedna piąta z kredytów i pożyczek krajowych (17,7%), a 8,1% stanowiły środki ze źródeł zagranicznych*. Badanie SOOIPP z 2017 na firmach w parkach i inkubatorach potwierdza tendencję ogólną tendencję wśród polskich micro i małych przedsiębiorstw, które preferują inwestowanie z zasobów własnych - ponad 70% rezydentów parków i inkubatorów technologicznych finansuje rozwój wyłącznie z zasobów własnych. * Źródło: Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w rejestrze REGON, 2016 r., GUS 2017

Innowacyjność sektora MSP

Innowacyjność polskich firm* Według opublikowanych w styczniu 2017 r. danych odsetek innowacyjnych przedsiębiorstw w większości krajów Europy maleje. Polska należy także do grupy państw doświadczających negatywnego trendu – odsetek innowacyjnych firm wynosi obecnie 21%, w porównaniu z 2012 r. zmniejszył się o 2 p.p. Na tle pozostałych krajów UE znajdujemy się na przedostatnim miejscu w UE, wyprzedzając tylko Rumunię. Polska wśród prezentowanych krajów znajduje się na najniższych polach tabeli – innowacyjność wśród małych i średnich firm w Polsce jest wyższa jedynie od innowacyjności przedsiębiorstw w Rumunii (15,7% i 35,0%) * Sektor MSP w Polsce i UE, PARP, Warszawa s.38 i 39

Nakłady na innowacje Polska zajmuje 10. miejsce wśród prezentowanych krajów pod względem średniej wielkości nakładów innowacyjnych przypadających na firmę prowadzącą działalność innowacyjną w zakresie produktów lub procesów. Nakłady, jakie przeznaczają polscy przedsiębiorcy na działalność innowacyjną są obecnie niższe (o ok. 28%) w porównaniu nakładami ponoszonymi w 2012 r. * * Tamże s.42

Nakłady na B+R W sektorze przedsiębiorstw nakłady na działalność B+R są nadal silnie skoncentrowane w dużych i średnich przedsiębiorstwach. Blisko dwie trzecie nakładów przedsiębiorstw na działalność B+R ponoszą duże przedsiębiorstwa. Udział małych podmiotów wynosi 10,1%, a mikrofirm – 5,2%* W Polsce wśród przedsiębiorstw, które prowadzą działalność innowacyjną w zakresie produktów lub procesów, 33% prowadzi wewnętrzną działalność badawczo- rozwojową. Jest to wynik nieco wyższy od tego z 2012 r. (31%). Jednak w ujęciu wartościowym przeciętne nakłady na wewnętrzną działalność B+R zmalały w ciągu dwóch lat z 710 tys. EUR do 472 tys. EUR**. * A. Tarnawa, A. Skowrońska (red.),Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce, PARP, Warszawa s.41 ** Tamże s.43

Ochrona własności przemysłowej Przedsiębiorstwa aktywne innowacyjnie chronią swoją własność przemysłową m.in. w postaci zgłoszeń patentowych czy wzorów użytkowych. Największy udział innowacyjnych firm chroniących swoją własność przemysłową ma Turcja – aż 22%, na drugim miejscu jest Austria (13,6%) i na trzecim Niemcy (13,2%). Polska z wynikiem 7,2% plasuje się na 8. miejscu spośród krajów UE.

Aspiracje wzrostu polskich MSP W 2016 roku wśród polskich MSP spadł odsetek przedsiębiorstw planujących zwiększenie zatrudnienia. Aspiracje osób będących na wczesnym etapie prowadzenia działalności w tym zakresie zmniejszyły się z 43% do 30%.* Spośród firm nieinnowacyjnych prowadzących działalność w Polsce 75,8% nie ma potrzeby wprowadzania innowacji. Pozostałe 24,2% firm nieinnowacyjnych rozważało wprowadzenie innowacji, ale bariery okazały się zbyt wysokie.* * Global Enterpreneurship Monitor – Polska, PARP, warszawa, 2017s. 41 i 42

Bariery w rozwoju Największą barierą wprowadzania innowacji o charakterze wewnętrznym wśród firm nieinnowacyjnych jest brak możliwości finansowania innowacji ze źródeł wewnętrznych, co wskazuje na znaczenie własnych zasobów finansowych - 24,8% wskazań.* Drugą kluczową barierą utrudniającą wprowadzanie innowacji jest brak personelu o odpowiednich umiejętnościach w przedsiębiorstwie - 9,8% wskazań. Inne bariery wskazane w badaniu jak brak konkurencji, niepewność popytu czy też wcześniejsze wprowadzenie innowacji nie były istotnymi dla firm istotnymi barierami w rozwoju. * Tamże s.52

Dziękuję za uwagę