Kierunki zamawiane Konkurs 2011 rok Witold Biedunkiewicz Lublin, r.

Chronologia zdarzeń 1. Jesień 2007r. – koncepcja programu Kierunki zamawiane – dyskusje w MNiSW – zmienne koncepcje realizacji projektu. 2. Początek 2008r. – przyjęcie kryteriów (formalne, merytoryczne) – ogólnie akceptowanych przez środowisko – przygotowanie wniosków. 3. Wiosna 2008r. – Konkurs 2008 – pilotaż. 4. Czerwiec 2008r. – rozstrzygnięcie konkursu – równomierny podział środków między startujących ( zł). 5. Początek 2009r. – zmiana kryteriów (formalne, dostępu, horyzontalne, merytoryczne, strategiczne) – przewaga kryteriów strukturalnych nad merytorycznymi – przygotowanie wniosków. 6. Wiosna 2009r. – Konkurs Czerwiec 2009r. – rozstrzygnięcie konkursu (200 mln. zł) – pierwsze sygnały nieprawidłowości, jeszcze nie artykułowane – brak reakcji. 8. Początek 2010r. – zmiana kryteriów strategicznych – przygotowanie wniosków. 9. Wiosna 2010r. – Konkurs Lublin, r.

Chronologia zdarzeń 10. Czerwiec 2010r. – rozstrzygnięcie konkursu (200 mln. zł) – niezadowolenia środowiska. 11. Październik 2010r. – Konferencja Rektorów Polskich Uczelni Technicznych – Radom r. 12. Październik 2010r. – Konferencja Prorektorów ds. Studenckich i Kształcenia Polskich Uczelni Technicznych – Łódź-Słok r. – spotkanie z Dyrektorem Departamentu Wdrożeń i Innowacji MNiSW Panem Leszkiem Grabarczykiem – wypracowanie stanowiska Konferencji. 13. Listopad 2010r. – Konferencja Rektorów Polskich Uczelni Technicznych – Wrocław r. – przedstawienie stanowiska KPPUT. 14. Listopad/Grudzień 2010r. – pismo do MNiSW. 15. Styczeń 2011r. – artykuł w Forum Akademickim. 16. Początek 2011r. – rozpisanie konkursu na 2011r. – przygotowanie wniosków. 17. Czerwiec 2011r. – rozstrzygnięcie konkursu (166 mln. zł). Lublin, r.

WYNIKI KONKURSU 2011 roku Podsumowując jednym zdaniem: WSZYSTKO POZOSTAŁO BEZ ZMIAN (!!!): wspomagane kierunki studiów – bez zmian, preferowanie dużych grantów – bez zmian, terminy konkursu – bez zmian, kryteria oceny – bez zmian, sposób oceny – bez zmian – dwóch tych samych recenzentów oceniało wnioski jednej uczelni, podział środków finansowanych projektów (podobnie) : 52% – uczelnie KRPUT (???), 48% – uniwersytety i uczelnie niepubliczne(!!!) Lublin, r.

WYNIKI KONKURSU 2011 roku Liczba wystąpień wspomaganych kierunków studiów Lp.Kierunek studiówLiczba wystąpieńKRPUR 1Informatyka115 2Ochrona środowiska52 3Matematyka53 4Fizyka51 5Inżynieria materiałowa53 6Mechanika i budowa maszyn55 7Energetyka44 8Automatyka i robotyka43 9Biotechnologia42 10Inżynieria środowiska32 11Wzornictwo31 12Budownictwo33 13Mechatronika22 14Analityka gospodarcza10 15Inżynieria i gospodarka wodna11 16Chemia11 =62 KRPUT= 38 Lublin, r.

KRPUTUniwersytety i UN P Łódzka U Warszawski P Śląska U Jagielloński UTP Bydgoszcz Uniwersytet Łódzki P Rzeszowska WS Przedsięb. w Łodzi P Częstochowska WS Ekon. i Innow. w Lublinie P Świętokrzyska PWS Inform. i Przedsięb. w Łomży ATH Bielsko-BiałaUniwersytet im. AM w Poznaniu Politechnika GdańskaUniwersytet Rzeszowski Politechnika Krakowska Akademia Pomorska w Słupsku Politechnika Poznańska UHP w Kielcach Politechnika Białostocka SW Psych. Społecznej w Warszawie (Filia Poznań) Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu UMCS w Lublinie Uniwersytet Śląski w Katowicach Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie Wyższa Szkoła Gospodarki w Bydgoszczy Lublin, r.

Gazeta Prawna 12 października 2011 Beata Lisowska Kierunki zamawiane po 3 latach: 148 absolwentów za 53 mln zł. Pilotażowy program kierunków zamawianych, czyli tych najbardziej potrzebnych polskiej gospodarce, kończy się fiaskiem. Rozpoczęte trzy lata temu studia dotowane przez UE ukończyła zaledwie co piąta osoba. Główne tezy artykułu: 1. Zatrważające rezultaty: wydano 53 mln zł na studiach licencjackich (matematycznych) (specjalności związane z zastosowaniem matematyki) na 714 studentów rozpoczynających w 2008r. ukończyło 148 osób. Przykłady: Uniwersytet Humanistyczno–Przyrodniczy w Kielcach: rozpoczęło 32, a obroniło się 15; AGH: rozpoczęło 72, skończyło Studia inżynierskie: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Głogowie, kierunek automatyka i robotyka na 130 osób przyjętych do końca studiów dotarło 17 studentów. Lublin, r.

3. Profesor Lesław Piecuch – prezes Stowarzyszenia Edukacja dla Przedsiębiorczości – twierdzi, że: jest to wynik braku stawianych wymagań wobec uczelni oraz kiepskich (tradycyjnie) rekrutacji na te kierunki w sensie słabych kandydatów. 4. Profesor Bronisław Pura – Politechnika Warszawska – winą takiego stanu rzeczy obwinia niski poziom kształcenia z matematyki i fizyki w szkołach średnich. 5. Bartosz Loba – rzecznik MNiSW – broni programu podnosząc: wzrost popularności kierunków i uczelni technicznych oraz kierunków ścisłych; twierdzi, że więcej maturzystów ubiegało się o przyjęcie na politechniki niż na uniwersytety podając liczbę kandydatów na jedno miejsce (3,9 do 3,5). Podsumowując należy stwierdzić, że: dziennikarka, w mniejszym stopniu eksperci oraz rzecznik MNiSW nie chcą lub nie potrafią dotrzeć do sedna sprawy, sedna, które zostało zdiagnozowane i wyartykułowane przez KRPUT. Lublin, r. Gazeta Prawna 12 października 2011

Propozycje dalszych działań: pisma do Pani Minister są nieskuteczne – może rozmowa z Panią Minister Kudrycką lub/i z Panią Minister Bieńkowską ???; może pismo lub rozmowa z Panem Premierem???; artykuł w Forum Akademickim – nieskuteczny – może kilka artykułów w dziennikach o szerszym zasięgu precyzyjnie wyjaśniający sprawę???, a może jeszcze inaczej.... Jak (???), a kolejne 200 mln. zł w konkursie 2012r. do zagospodarowania. Lublin, r.

Dziękuję za uwagę Lublin, r.