Wydział Lekarski Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Klasyfikacja roczna w roku szkolnym 2012/2013
Advertisements

Małopolski Komitet Monitorujący
Ocena Parametryczna jednostek naukowych 2013
Wyniki działalności naukowej pracownika w latach Uniwersytet Jagielloński w Krakowie.
Prezentacja wyników badań
1 Stan Wdrażania Regionalnych Programów Operacyjnych Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament Koordynacji i Wdrażania Programów Regionalnych.
POWIAT MYŚLENICKI Tytuł Projektu: Poprawa płynności ruchu w centrum Myślenic poprzez przebudowę skrzyżowań dróg powiatowych K 1935 i K 1967na rondo.
Analiza wyników konkursów przedmiotowych
Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M
Jaki personel zatrudniamy a jaki byśmy chcieli?
STAN WDROŻENIA OSI 4 PO RYBY :
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
KRYSTYNA BANDAU-PALKA GŁ. SPECJALISTA DIE - MN i I
KATEGORYZACJA … (wyciąg z prezentacji na zebraniu pracowniczym I23 w dn ( dr inż. L.Szczurowski ) Źródła: 1.Prof. dr hab. inż. Eugeniusz Rusiński,
NOWE TECHNOLOGIE NA USŁUGACH EDUKACJI Publiczna Szkoła Podstawowa nr 3 w Grodkowie Zajęcia w ramach projektu NTUE.
„Narodowy program przebudowy dróg lokalnych Etap II Bezpieczeństwo – Dostępność – Rozwój edycja 2013 Małopolski Urząd Wojewódzki.
[ Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Seminarium Obowiązki beneficjenta ZPORR związane z trwałością projektu Stanisław Pajor Dyrektor.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XV Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego Opracowanie:
Prezentacja poziomu rozwoju gmin, które nie korzystały z FS w 2006 roku. Eugeniusz Sobczak Politechnika Warszawska KNS i A Wykorzystanie Funduszy.
Fundusze nieruchomości jako inwestycja z celem zdobycia kapitału emerytalnego Karolina Oleszek.
Programy Fundacji na rzecz Nauki Polskiej finansowane z funduszy strukturalnych Działanie 1.2 Wzmocnienie potencjału kadrowego nauki Program Operacyjny.
- ROZWÓJ i POPRAWA KONKURENCYJNOŚCI REGIONU - realizowane w oparciu o:
Krystyna BANDAU-PALKA gł. specjalista DWM – MN i Sz W
„Doskonalenie strategii zarządzania oświatą
Klamki do drzwi Klamki okienne i inne akcesoria
Matura 2005 Wyniki Jarosław Drzeżdżon Matura 2005 V LO w Gdańsku
Studenckie Poradnie Prawne Podsumowanie działalności październik 2008 – – styczeń 2009.
KOMITET NAUK ORGANIZACJI I ZARZĄDZANIA POLSKIEJ AKADEMII NAUK
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
III Seminarium Rankingowe Potencjał, efektywność i siła naukowa w Rankingu Szkół Wyższych 2012 oraz rozważane zmiany w tym obszarze.
Agnieszka Jankowicz-Szymańska1, Wiesław Wojtanowski1,2
Wydział Programów Rozwoju Obszarów Wiejskich Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego.
Wydział Rozwoju i Promocji Miasta Urząd Miasta Bolesławiec Informacja o wykonaniu budżetu za 2012 r.
SPOŁECZNO-GOSPODARCZA WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO W LISTOPADZIE 2009 ROKU
Ocena parametryczna jednostek naukowych za lata: 2005 – 2009 Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 maja 2010 r.
KOLEKTOR ZASOBNIK 2 ZASOBNIK 1 POMPA P2 POMPA P1 30°C Zasada działanie instalacji solarnej.
EGZAMIN GIMNAZJALNY W SUWAŁKACH 2009 Liczba uczniów przystępująca do egzaminu gimnazjalnego w 2009r. Lp.GimnazjumLiczba uczniów 1Gimnazjum Nr 1 w Zespole.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 9 lutego 2006 r.
Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE
1. Pomyśl sobie liczbę dwucyfrową (Na przykład: 62)
Analiza matury 2013 Opracowała Bernardeta Wójtowicz.
Ocena Parametryczna jednostek
ALGORYTM Co wynika dla uczelni technicznych
Badanie kwartalne BO 2.3 SPO RZL Wybrane wyniki porównawcze edycji I- VII Badanie kwartalne Beneficjentów Ostatecznych Działania 2.3 SPO RZL – schemat.
Programy Fundacji na rzecz Nauki Polskiej finansowane z funduszy strukturalnych Dr Beata Frączak Kraków 15 kwietnia 2008.
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
Spływ należności w Branży Elektrycznej
Wstępna analiza egzaminu gimnazjalnego.
EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2013
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
Projekt Badawczo- Rozwojowy realizowany na rzecz bezpieczeństwa i obronności Państwa współfinansowany ze środków Narodowego Centrum Badań i Rozwoju „MODEL.
User experience studio Użyteczna biblioteka Teraźniejszość i przyszłość informacji naukowej.
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.
Jak Jaś parował skarpetki Andrzej Majkowski 1 informatyka +
01 \ Cel i adresaci programu 02 \ Warunki udziału w konkursie 03 \ Wnioskodawcy 04\ Przedmiot programu 05 \ Kryteria i tryb oceny wniosków 06 \ Najczęściej.
Nowy Jork Londyn Mleko, (1l) 0,81£ 0,94 £ Bochenek świeżego chleba (500g) 1,78 £ 0,96 £ Ryż (biały), (1kg) 2,01 £ 1,51 £ Jajka(12) 1,86 £ 2,27 £ Lokalny.
1 USTAWA z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule.
Współrzędnościowe maszyny pomiarowe
Elementy geometryczne i relacje
Strategia pomiaru.
LO ŁobżenicaWojewództwoPowiat pilski 2011r.75,81%75,29%65,1% 2012r.92,98%80,19%72,26% 2013r.89,29%80,49%74,37% 2014r.76,47%69,89%63,58% ZDAWALNOŚĆ.
Posiedzenie Uniwersyteckiej Komisji Nauki
Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego Kraków, Zasady przyznawania dotacji na działalność statutową (na utrzymanie potencjału, tzw. bazową) Rozporządzenie.
Przygotowanie do oceny parametrycznej
SPRAWOZDANIE z badań naukowych oraz współpracy z zagranicą w roku 2016
Wyniki kompleksowej oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych 2017 (okres podlegający ocenie: lata ) GWO.
Ewaluacja jakości działalności naukowej
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Zapis prezentacji:

Wydział Lekarski Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu Kategoryzacja 2009 – 2012 Wydział Lekarski Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu

Podstawa prawna Decyzja Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego Rozporządzenie MNiSW z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 877 oraz z 2013 r. poz. 19) Decyzja Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego nr 672/KAT/2013 z dnia 23. 10. 2013 r.: Wydział Lekarski Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu – kategoria B

Kategorie A+ – poziom wiodący A – poziom bardzo dobry B – poziom zadowalający z rekomendacją wzmocnienia działalności naukowej C – poziom niezadowalający

Sposób ewaluacji Kompleksowa ocena jakości działalności naukowej przeprowadzona została przez KEJN (Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych) na podstawie informacji przedstawionych przez Wydział w ankiecie za cztery lata: 2009– 2012 (Zespół Ewaluacji NZ-3 – eksperci) Ocenę prowadzono w grupie nauk o życiu (tu m.in.: obszar nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej)

Sposób ewaluacji Ewaluacja odbyła się w grupie wspólnej oceny: GWO NZ1M (78 jednostek) Metoda porównań parami: każdą jednostkę porównywano z pozostałymi jednostkami w GWO, poszerzonej o 2 jednostki referencyjne (modelowe): dla kategorii A i dla kategorii B Wynik WL: < ref. A i > ref. B → kategoria B WL = 23,40 pkt. Jednostka referencyjna A = 29,60 pkt. Jednostka referencyjna B = -49,92 pkt.

Kryteria oceny i ich wagi Kryterium Waga (dla wydziałów uczelni) Osiągnięcia naukowe i twórcze Potencjał naukowy Materialne efekty działalności naukowej Pozostałe efekty działalności naukowej 70 5 15 10

1. Osiągnięcia naukowe i twórcze Prace naukowe Lista A – czasopisma z IF, baza JCR (punkty: 15-50) Lista B – czasopisma bez IF (punkty: 1-10) Monografie naukowe (do 10% prac) Autorstwo monografii naukowej w j. angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpań­skim, rosyjskim lub włoskim – 25 pkt - Autorstwo monografii naukowej w języku polskim – 20 pkt - Autorstwo rozdziału w monografii w j. obcym – 5 pkt - Autorstwo rozdziału w monografii w j. polskim – 4 pkt - Redakcja naukowa monografii – 5 pkt/ 4 pkt Patenty – 2-25 pkt

1.(c.d.) Osiągnięcia naukowe i twórcze Wynik oceny 1. jest ilorazem sumarycznej liczby punktów przyznanych Jednostce oraz liczby N Liczba N – średnia arytmetyczna z okresu 4 lat z liczby pracowników zadeklarowanych do badań naukowych Liczba N dla WL za lata 2009– 2012 = 403,15 Ważona liczba publikacji i pozostałych osiągnięć, czyli 3N – 2 N0 dla WL = 1179,25 N0 – liczba pracowników zaliczonych do liczby N, którzy przez 4 lata nie byli autorami osiągnięć naukowych. N0 nie obejmuje pracowników inżynieryjno-technicznych. N0 dla WL = 15 (→ 11?)

2. Ocena potencjału naukowego a) posiadanie uprawnień do nadawania stopni naukowych - doktora habilitowanego – 70 pkt za każde uprawnienie - doktora – 30 pkt za każde uprawnienie b) rozwój własnej kadry naukowej: stopień dra – 2 pkt , dra habil. – 7 pkt, tyt. profesora – 10 pkt c) udział w rozwoju nauk. osób niebędących pracownikami: stopień dra – 1 pkt , dra habil. – 3 pkt, tyt. profesora – 5 pkt d) uczestnictwo w gremiach międzynarodowych (władze towarzystw, redakcja czasopism, ciała eksperckie: 1 – 2 pkt) d) wydawanie czasopism z listy A (po 3 pkt – do 50 pkt) e) laboratoria akredytowane (po 10 pkt – do 50 pkt) f) środ. fin. na badania w drodze konkursu (> 30% dot. statut.)

3. Ocena materialnych efektów działalności naukowej Wynagrodzenia brutto wypłacone pracownikom Jednostki z tyt. prowadzenia badań naukowych – 2 pkt za każde 50 tys. zł Nakłady finansowe (poza dotacją statutową i dydaktyczną) poniesione przez jednostkę na rozwój infrastruktury badawczej – 2 pkt za każde 50 tys. zł Przychody ze sprzedaży produktów będących efektem wdrożenia wyników badań naukowych Jednostki > 100 mln zł – 30 pkt 50 do 100 mln zł – 15 pkt 1 do 50 mln zł – 5 pkt Wynik oceny w 3. to iloraz liczby punktów oraz liczby N

4. Pozostałe efekty działalności Obejmuje nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć o znaczeniu ogólnospołecznym: zastosowania wyników badań w zakresie ochrony zdrowia naukowe bazy danych  organizacji konferencji krajowych, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek naukowych, lub konferencji międzynarodowych, w których co najmniej 1/3 czynnych uczestników reprezentowała zagraniczne ośrodki upowszechniania wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki publikacje naukowe o szczególnym znaczeniu Punktacja od 0 do 100 pkt (WL= 87,50)

Kryterium   Jednostka referencyjna kategorii A Wydział Lekarski   kategoria B Jednostka referencyjna kategorii B I - 43,42 pkt. 41,05 pkt. 23,54 pkt. II 863,20 pkt. 787,00 pkt. 464,80 pkt. III 2,73 pkt. 1,56 pkt. 1,47 pkt. IV 53,62 pkt. 87,50 pkt. 28,87 pkt.

Wydziały lekarskie w Polsce – kategoria A UM w Białymstoku UJ CM w Krakowie Pom. UM w Szczecinie, WL-Biotech. UM w Poznaniu WL II UM w Łodzi WL Pom. UM w Szczecinie WL Gdański UM CM w Bydgoszczy UM w Poznaniu WL I UM we Wrocławiu WLKP UM w Lublinie II WL Warszawski UM I WL 68,36 61,45 55,19 50,16 48,94 45,01 43,78 43,69 41,12 34,56 31,64 30,37

Wydziały lekarskie w Polsce – kategoria B UM Wrocław WL Warszawski UM II WL ŚUM Katowice WL w Katowicach ŚUM Katowice WL w Zabrzu UM w Łodzi WL-Wojskowy Uniwersytet Rzeszowski, WMed. UM w Lublinie WL-Dentystyczny 23,4 14,45 7,38 -2,64 -7,05 -21,81 -28,73

Publikacje WL 2009 rok: 2010 rok: 2011 rok: 2012 rok: 2013 rok: 421 pełnych prac; punkty MNiSW: 2633,500; IF: 300,789 2010 rok: 681 prac; punkty MNiSW: 5280,000; IF: 338,005 + 55,221* 2011 rok: 656 prac; punkty MNiSW: 5569,000; IF: 358,495 + 94,596* 2012 rok: 591 prac; punkty MNiSW: 5525,000; IF: 391,586 + 12,487* 2013 rok: 478 prac; punkty MNiSW: 5993,000; IF: 462,760+54,717*

Projekty naukowe WL 2012 2013   Projekty realizowane w ramach ramowych programów Unii Europejskiej Projekty międzynarodowe 1 Projekty finansowane przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego 2 3 Projekty finansowane przez Narodowe Centrum Nauki 34 35 Projekty finansowane przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju Projekty finansowane w ramach działalności statutowej 95 81 Projekty badawcze młodych naukowców 37 32 Projekty realizowane w ramach funduszy strukturalnych (w tym FNP) Umowy na badania z podmiotami gospodarczymi 13 11 Umowy usługowe 6 Projekty inwestycyjne Dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego Stypendium Naukowe – Polpharma Zgłoszenia Patentowe Patenty

Środki na finansowanie działalności statutowej (MNiSW) Algorytm obejmuje: kategoria jednostki (współczynniki): kat. A+ – 1,5 kat. A – 1,0 kat. B – 0,75 kat. C – 0,40 rodzaj jednostki (wydział uczelni ma wsp. 0,4, a np. PAN = 1,0) liczba dziedzin współczynnik kosztochłonności badań w danej dziedzinie liczba N (pracownicy zatrudnieni przy badaniach naukowych: (naukowo-dydaktyczni, naukowo-techniczni, inż.-techniczni) wynagrodzenia dla pracowników N – tylko ze źródeł na naukę

Dotacja statutowa Wydział Lekarski 2013 rok Kwota dotacji: 2 045 905 zł Liczba realizowanych zadań: 81 2012 rok Kwota dotacji: 3 534 980 zł Liczba realizowanych zadań: 95 2011 rok Kwota dotacji: 2 946 244 zł Liczba realizowanych zadań: 96

Wyzwania dla Wydziału Lekarskiego Zwiększanie liczby wartościowych publikacji Zintensyfikowanie wysiłków w zakresie efektywnego pozyskiwania zewnętrznych środków na finansowanie projektów naukowych (międzynarodowych,unijnych, NCN, NCiBR) Premiowanie młodych, zdolnych pracowników naukowo-dydaktycznych Redukcja etatów dydaktycznych