Kryteria i zasady podziału środków publicznych Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 pomiędzy województwa w ramach wybranych działań

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Dane liczbowe UCZNIÓW (-8 418) ( ) ( ) CHŁOPCÓW 51,3%51,1% 51% DZIEWCZĄT 48,7%48,9% 49%
Advertisements

Prezentacja bieżących postępów we wdrażaniu PO KL w województwie warmińsko-mazurskim Stan na r.
41.3 % ! +1.1 % +0.6 % +0.3 % +3.1 % % %
1 Stan Wdrażania Regionalnych Programów Operacyjnych Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament Koordynacji i Wdrażania Programów Regionalnych.
Zespół-Komitet do Spraw Monitorowania Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich Warszawa, 23 listopada 2006 r.
POWIAT MYŚLENICKI Tytuł Projektu: Poprawa płynności ruchu w centrum Myślenic poprzez przebudowę skrzyżowań dróg powiatowych K 1935 i K 1967na rondo.
Program Operacyjny Kapitał Ludzki
018 RG4 K-04 Poziom -1 Al. Jerozolimskie Nowy Świat Arch. Wyjście na podwórze WC 09 Gl. zaw. wody (ZW) Arch. BGK Mag.033 Schody na parter do PKO Schody.
Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M
STAN WDROŻENIA OSI 4 PO RYBY :
 DOBRE, TAŃSZE, DOSTĘPNE.
klasa3a3b3c3d ang 3d fr.3e3f3k3m3s Zad 13,462,752,623,573,822,762,722,623,322,76 Zad 22,611,51,550,851,761,51,091,062,251,33.
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Przebieg realizacji działań dotyczących MSP w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw,
Podatki i opłaty lokalne w 2010 roku
ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 14 marca 2007 r.
Prezentacja poziomu rozwoju gmin, które nie korzystały z FS w 2006 roku. Eugeniusz Sobczak Politechnika Warszawska KNS i A Wykorzystanie Funduszy.
- ROZWÓJ i POPRAWA KONKURENCYJNOŚCI REGIONU - realizowane w oparciu o:
Prowadzenie i dotowanie przedszkoli w Gdańsku listopad 2012 r.
Klamki do drzwi Klamki okienne i inne akcesoria
Matura 2005 Wyniki Jarosław Drzeżdżon Matura 2005 V LO w Gdańsku
Właściciele w strukturze społecznej Henryk Domański IFiS PAN Warszawa, 25 listopada 2013.
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
STAN WDRAŻANIA LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU LGD QWSI NA DZIEŃ
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Doświadczenia z wdrażania Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w Województwie.
Wydział Programów Rozwoju Obszarów Wiejskich Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego.
Opracowano w Departamencie Kontrolingu Informacja o sytuacji finansowej Banku BPS S.A. Informacja o sytuacji finansowej Banku BPS S.A. według stanu na.
RADA PROGRAMOWA RSIP WŁ Łódź, r. Małgorzata Krawczyk
AKASA Bank Sebastian Marchel Anna Karpińska Anna Matusiewicz
SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU POWIATU BIESZCZADZKIEGO za 2009 rok.
PROJEKT BUDŻETU MIASTA TCZEWA NA 2010 ROK.. ZRÓWNOWAŻENIE BUDŻETU Projekt budżetu miasta na 2010 rok został zrównoważony na poziomie Wpływy budżetowe.
VI przegląd plastyczny z rysunku, malarstwa i rzeźby
EGZAMIN GIMNAZJALNY W SUWAŁKACH 2009 Liczba uczniów przystępująca do egzaminu gimnazjalnego w 2009r. Lp.GimnazjumLiczba uczniów 1Gimnazjum Nr 1 w Zespole.
RES POLONA Kazimierz Żylak. OPANOWANIE UMIEJĘTNOŚCI MATEMATYCZNYCH PRZEZ GIMNAZJALISTÓW.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 9 lutego 2006 r.
Poznań, 16 maja Charakterystyka populacji Liczba szkół Uczniowie, którzy przystąpili do egzaminu Łącznie A1+A4+A5A6A7A8 lubuskie
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich OŚ IV PROW Mariusz Bednarz Grudzień 2007.
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata stan wdrażania czyli co udało się zrobić? I co jeszcze przed nami? Mariusz Bednarz 1.
Stan wdrażania Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata w województwie podkarpackim.
Wirusowe zapalenie wątroby typu C i zakażenia HCV w woj
Kuratorium Oświaty w Szczecinie WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO 2008 W SZKOŁACH WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Wyniki opracowano na podstawie danych zamieszczonych.
1. Pomyśl sobie liczbę dwucyfrową (Na przykład: 62)
Podsumowanie wdrożonych środków finansowych w ramach 4 osi priorytetowej Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Europejski Fundusz Rolny.
- powtórzenie wiadomości
Analiza matury 2013 Opracowała Bernardeta Wójtowicz.
Analiza wskaźnikowa.
Spływ należności w Branży Elektrycznej
WARSZAWAKWIECIEŃ2014 Mazowiecki Ośrodek Badań Regionalnych URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE.
1. Dziennikarz Lekarz Listonosz 2 3 Lekarz  bada ludzi i określa ich stan zdrowia  bada podstawowe obszary życia i określa ich stan w liczbach 4.
Sprawozdanie z wykonania budżetu za 2013 rok
w wyborach do parlamentu RP
Działalność ekonomiczno - finansowa
Wstępna analiza egzaminu gimnazjalnego.
EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2013
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
ZAJĘCIA 8 OBLICZENIE ZBROJENIA SŁUPÓW -ZBROJENIE SYMETRYCZNE - ZBROJENIE NIESYMETRYCZNE KONSTRUKCJE BETONOWE II 2013/2014 MGR. INŻ. Julita Krassowska.
Wyniki badań dzieci 10 letnich z realizacji podstawy programowej z wychowania fizycznego po I etapie edukacyjnym- wrzesień 2013, luty- czerwiec 2014 Kuratorium.
User experience studio Użyteczna biblioteka Teraźniejszość i przyszłość informacji naukowej.
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
Odzyskać obywatelstwo perspektywa makroekonomiczna Anna Zachorowska-Mazurkiewicz Feministyczny Think Tank.
EGZAMIN GIMNAZJALNY Charakterystyka wyników osiągniętych przez uczniów.
Rozbudowa i modernizacja gospodarki ściekowej na terenie Miasta i Gminy Szczawnica.
Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.
Jak Jaś parował skarpetki Andrzej Majkowski 1 informatyka +
Współrzędnościowe maszyny pomiarowe
Elementy geometryczne i relacje
Strategia pomiaru.
LO ŁobżenicaWojewództwoPowiat pilski 2011r.75,81%75,29%65,1% 2012r.92,98%80,19%72,26% 2013r.89,29%80,49%74,37% 2014r.76,47%69,89%63,58% ZDAWALNOŚĆ.
Zapis prezentacji:

Kryteria i zasady podziału środków publicznych Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata pomiędzy województwa w ramach wybranych działań

Ustawa z dnia 7 marca 2007 roku o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. Nr 64, poz. 427). Art Minister właściwy do spraw rozwoju wsi może określić, w drodze rozporządzenia, po zasięgnięciu opinii komitetu monitorującego, o którym mowa w art.77 rozporządzenia nr 1698/2005, podział środków programu w ramach określonych działań na poszczególne: 1) Województwa lub 2) lata realizacji programu - mając na względzie wysokość limitów określonych w programie, zapewnienie zrównoważonego wsparcia rozwoju obszarów wiejskich w poszczególnych województwach oraz zarządzania i wdrażania programu zgodnie z art.75 ust. 1 rozporządzenia nr 1698/2005, w szczególności w zakresie zarządzania środkami finansowymi przeznaczonymi na realizację programu.

Działania dzielone na koperty regionalne: oś 1 Ułatwienie startu młodym rolnikom Modernizacja gospodarstw rolnych Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem dostosowaniem rolnictwa i leśnictwa schemat I – Scalanie gruntów schemat II – Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi oś 3 Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw Podstawowe usługi dla ludności Odnowa i rozwój wsi oś 4 Leader

Wskaźniki i wagi podziału środków PROW dla wybranych działań Wskaźniki podziału Liczba gospodar stw 15%*(2-4) ESU+(>4) ESU Powierzch nia użytków rolnych Liczba gospodar stw (2-4) ESU Pracujący w rolnictwie Powierzch nia ogólna km2 Ludność wiejska w gm. wiejskich, miejsko- wiejskich i ludność miast do 5 tys. Liczba gmin wiejskich, miejsko- wiejskich, miejskich do 5 tys. mieszkańców Liczba osób zamieszkujących w gm. wiejskich, gm. miejsko- wiejskich z wyłączeniem miast powyżej 20 tys. mieszkańców oraz gm. miejskich z wyłączeniem miejscowości powyżej 5 tys. mieszkańców Ułatwienie startu młodym rolnikom 80%20% Modernizacja gospodarstw rolnych 80%20% Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej 50% Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw 100% Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej 33,33% Odnowa i rozwój wsi 33,33% Działania w ramach podejścia LEADER 100%

Dane wykorzystane do obliczeń (na podstawie danych GUS) województwo Powierzchnia użytków rolnych Liczba gospodarstw (2-4) ESU Liczba gospodarstw ESU>4 Pracujący w rolnictwie Powierzchni a ogólna km2 Ludność wiejska w gm. wiejskich, miejsko- wiejskich i ludność miast do 5 tys. Liczba gmin wiejskich, miejsko- wiejskich, miejskich do 5 tys. mieszkańców Liczba osób zamieszkujących w gm. wiejskich, gm. miejsko- wiejskich z wyłączeniem miast powyżej 20 tys. mieszkańców oraz gm. miejskich z wyłączeniem miejscowości powyżej 5 tys. mieszkańców dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie RAZEM

Podział środków w % na województwa województwo Ułatwianie startu młodym rolnikom Modernizacja gospodarstw rolnych Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej Odnowa i rozwój wsi Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw dolnośląskie4,38% 3,65%6,14% 5,83% kujawsko-pomorskie7,69% 4,68%5,71% 5,50% lubelskie11,28% 14,35%8,20% 7,69% lubuskie1,93% 1,51%3,54% 2,69% łódzkie9,01% 9,63%6,38% 6,06% małopolskie3,69% 8,67%7,77% 10,84% mazowieckie16,61% 16,00%12,13% 12,14% opolskie2,70% 2,16%3,15% 3,35% podkarpackie3,11% 7,28%6,83% 8,25% podlaskie7,88% 5,93%4,89% 3,37% pomorskie4,13% 2,82%5,14% 4,82% śląskie2,48% 3,01%5,33% 6,66% świętokrzyskie4,35% 7,46%4,29% 4,71% warmińsko-mazurskie4,88% 2,76%5,44% 4,00% wielkopolskie12,69% 8,30%9,75% 10,19% zachodniopomorskie3,19% 1,79%5,31% 3,90% razem100,00%

Podział środków na województwa w EURO województwo Ułatwianie startu młodym rolnikom Modernizacja gospodarstw rolnych Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej Odnowa i rozwój wsi Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorst w Budżet działania w EURO , , , , , ,00 dolnośląskie , , , , , ,88 kujawsko-pomorskie , , , , , ,00 lubelskie , , , , , ,84 lubuskie , , , , , ,84 łódzkie , , , , , ,16 małopolskie , , , , , ,24 mazowieckie , , , , , ,04 opolskie , , , , , ,60 podkarpackie , , , , , ,00 podlaskie , , , , , ,32 pomorskie , , , , , ,52 śląskie , , , , , ,76 świętokrzyskie , , , , , ,56 warmińsko-mazurskie , , , , , ,00 wielkopolskie , , , , , ,84 zachodniopomorskie , , , , , ,40

Oś 4 Leader- podział środków proporcjonalnie do liczby potencjalnych beneficjentów Potencjalni beneficjenci Potencjalni beneficjenci w % 4.1 Wdrażanie Lokalnych Strategii Rozwoju 4.21 Wdrażanie projektów współpracy 4.31 Funkcjonowanie lokalnej grupy działania, nabywanie umiejętności i aktywizacja Razem Budżet działania w EURO Polska ,00100,00% , , , ,00 dolnośląskie ,68% , , , ,66 kujawsko-pomorskie ,58% , , , ,06 lubelskie ,98% , , , ,10 lubuskie ,28% , , , ,35 łódzkie ,67% , , , ,39 małopolskie ,66% , , , ,81 mazowieckie ,64% , , , ,75 opolskie ,79% , , , ,98 podkarpackie ,70% , , , ,13 podlaskie ,33% , , , ,02 pomorskie ,78% , , , ,49 śląskie ,99% , , , ,02 świętokrzyskie ,66% , , , ,40 warmińsko-mazurskie ,38% , , , ,91 wielkopolskie ,46% , , , ,14 zachodniopomorskie ,42% , , , ,80

Podział środków przeznaczonych na realizację działaniaPoprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowaniem rolnictwa i leśnictwa Schemat I Scalanie gruntów Wskaźniki podziału: Powierzchnia obiektów zgłoszonych do realizacji - Pk, gdzie k jest numerem kolejnego województwa od 1do 16. Wskaźnik zróżnicowania terenu - Trk, wynosi 1,12 (Trk = 1400/1250) dla województw lubelskiego, podkarpackiego, małopolskiego, śląskiego i świętokrzyskiego (charakteryzują się one dużą szachownicą gruntów, jak również szczególnie trudnymi warunkami topograficznymi) natomiast dla pozostałych województw wskaźnik ten wynosi 1,00.

Podział środków dla Schematu I Scalanie gruntów województwoudział procentowy środki na województwo w euro dolnośląskie8,68% ,00 kujawsko-pomorskie1,20% ,00 lubelskie22,35% ,00 lubuskie2,00% ,00 łódzkie4,49% ,00 małopolskie5,59% ,00 mazowieckie5,52% ,00 opolskie1,46% ,00 podkarpackie10,68% ,00 podlaskie7,00% ,00 pomorskie1,00% ,00 śląskie16,79% ,00 świętokrzyskie9,32% ,00 warmińsko-mazurskie1,35% ,00 wielkopolskie1,30% ,00 zachodniopomorskie1,27% ,00 Razem:100,00% ,00