Niepewność.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Wykład 12.
Advertisements

Wybrane teksty noblistów: G. Becker i D. Kahneman
Wykład nr 5 W prezentacji zostały wykorzystane slajdy pomocnicze do książki: Microeconomics, R.S.Pindyck D.L.Rubinfeld.
ELEMENTY WSPÓŁCZESNEJ TEORII PRODUKCJI I PODZIAŁU Neoklasyczna teoria produkcji i podziału Trzy główne sposoby interpretacji interpretacji kapitału/zysku.
Mikroekonomia pozytywna
Nowelizacja kodeksu cywilnego BRAKUJĄCE REGULACJE Prowadzący: Wojciech S. Kamiński.
1 Założenia do ustawy o wypłacie emerytur kapitałowych PIU.
Być Kobietą Ubezpieczoną Ubezpieczenia na Życie
T.Szumlicz, konferencja RzU: Ochrona konsumentów ...
FINANSOWANIE OPIEKI ZDROWOTNEJ (2) Prof. dr hab. med. Jacek Ruszkowski
Teoria konsumenta.
Nadwyżka konsumenta.
Wpływ systemu rachunku kosztów na wynik finansowy
Poradnik stary i nowy system emerytalny..
Teoria zachowania konsumenta
Olimpia Markiewicz Dominika Milczarek-Andrzejewska NIEPEWNOŚĆ I RYZYKO
Olimpia Markiewicz Dominika Milczarek-Andrzejewska AKTYWA RYZYKOWNE
Teoria zachowania konsumenta
OGRANICZENIE BUDŻETOWE
TEORIA PERSPEKTYWY D. KAHNEMAN A. TVERSKY
INSTYTUCJE GOSPODRAKI RYNKOWEJ Jerzy Wilkin i Dominika Milczarek
Amerykańskie programy ubezpieczenia upraw.
UBEZPIECZENIA MORSKIE
Teoria zachowań konsumenta
Teoria wyboru konsumenta
Sprawy organizacyjne Wzajemne przedstawienie się,
Olimpia Markiewicz Dominika Milczarek-Andrzejewska Podaż pracy
Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk Kamil Janus.
Mikroekonomia A.14 Maciej Wilamowski.
Wycena instrumentów rynku kapitałowego
Ubezpieczenie należności Marzec Poligrafia – spływ należności Insert Text… (Dont change the size of the notepad. Textbox without color!)
Konferencja Dialogu Społecznego: Dodatkowe ubezpieczenia emerytalne: Niezbędny filar godnej starości Rola sektora ubezpieczeniowego w rozwoju trzeciego.
FUTURES OPTIONS ON COMMODITIES II Twoja droga do finansowej wolności.
Absencja i zabezpieczenie na wypadek choroby w ujęciu porównawczym
Prawo popytu.
RYZYKO UBEZPIECZEŃ.
PODEJMOWANIE DECYZJI W WARUNKACH PEWNOŚCI (MODEL EV)
Produkt Krajowy Brutto PKB:
Kupowanie i sprzedawanie
Rynki aktywów. Różne ceny w okresie 1 i 2 u Cena konsumpcji w okresie 1 wynosi 1  Cena konsumpcji w okresie 2 wynosi p2, np. p2=p1(1+  gdzie 
Joanna Kalinowska Martyna Szymańska
Teoria perspektywy Daniela Kahnemana i Amosa Tversky`ego
Ubezpieczenia osobowe ze szczególnym uwzględnieniem ubezpieczeń oszczędnościowych, fundusze emerytalne przymusowe i dobrowolne rozwiązania z różnych.
Dominika Milczarek-Andrzejewska WYBÓR MIĘDZYOKRESOWY
dr Zofia Skrzypczak Wydział Zarządzania UW
dr Zofia Skrzypczak Wydział Zarządzania UW
Popyt, efekty substytucyjne i dochodowe
dr Zofia Skrzypczak Wydział Zarządzania UW
Olimpia Markiewicz Dominika Milczarek-Andrzejewska WYBÓR KONSUMENTA
EWOLUCJA TEORII WARTOŚCI I CEN
Ryzyko walutowe problemem współczesnych przedsiębiorstw
Olimpia Markiewicz Dominika Milczarek-Andrzejewsk a NIEPEWNOŚĆ I RYZYKO Mikroekonomia I.
Gospodarka Robinsona Crusoe Varian rozdz. 30 (s )
Wybór międzyokresowy.
Rachunkowość zarządcza
ZASADY USTALANIA CEN.
UBEZPIECZENIA W LOGISTYCE semestr zimowy 2014/2015 mgr Maciej Szczepankiewicz Katedra Nauk Ekonomicznych.
Oczekiwana przez inwestora stopa dochodu. Czas a wartość „Wartość” czasu w finansach – wraz z upływem czasu następuje spadek subiektywnej wartości dóbr.
PSYCHOLOGICZNE TEORIE (UJĘCIA) WARTOŚCI I CEN EWOLUCJA TEORII WARTOŚCI I CEN 1.
prof. UW, dr hab. Teresa Czerwińska
Monopol oferenta Założenia modelu:
Witam Państwa na wykładzie z podstaw mikro-ekonomii, :)…
Ekonomia menedżerska Wykład 1 Ekonomia jako nauka
Podstawy teorii zachowania konsumentów
MIKROEKONOMIA – program przedmiotu
Podstawy teorii zachowania konsumentów
Podstawy teorii zachowania konsumentów
Reasekuracja w ubezpieczeniach
Mikroekonomia Wykład 3.
Optymalizacja kosztów finansowania floty samochodowej
Zapis prezentacji:

Niepewność

Niepewność Niepewność (przyszłe ceny, zdarzenia, choroba itp.) Jakie są racjonalne sposoby radzenia sobie z niepewnością? ubezpieczenia (zdrowotne, na życie, samochodowe itp.) dywersyfikacja.

Stany natury Możliwe stany natury: “wypadek samochodowy” (a) “brak wypadku” (na). Pr. Wypadku = a, Pr. Braku wypadku=na ; a + na = 1. Wypadek powoduje stratę $L. Ubezpieczyciel wypłaca odszkodowanie jedynie kiedy wypadek miał miejsce (kontrakt warunkowy) Konsumpcja uzależniona od przyszłych stanów, tj. konsumpcja warunkowa.

Warunkowe ograniczenie budżetowe Każda złotówka szkody (wypłaconego ubezpieczenia) kosztuje . m – dochód konsumenta Cna – konsumpcja kiedy zdarzenie nie zachodzi Ca – konsumpcja kiedy wypadek ma miejsce

Warunkowe ograniczenie budżetowe Cna Ca

Warunkowe ograniczenie budżetowe Cna Warunkowa konsumpcja bez ubezpieczenia 20 17 Ca

Warunkowe ograniczenie budżetowe Konsumpcja bez ubezpieczenia, Ca = m - L Cna = m.

Warunkowe ograniczenie budżetowe Cna Zasób początkowy m Ca Masz możliwość wykupienia ubezpieczenia. Jak będzie wyglądało warunkowe ograniczenie budżetowe?

Warunkowe ograniczenie budżetowe Polisa ubezpieczeniowa o wartości $K Cna = m - K Ca = m - L - K + K = m - L + (1- )K  K = (Ca - m + L)/(1- ) Cna = m -  (Ca - m + L)/(1- )

Warunkowe ograniczenie budżetowe Cna Zasób początkowy m Który punkt jest optymalny? Ca

Preferencje w warunkach niepewności Loteria Możesz wygrać $90 z p=1/2 lub $0 z p= 1/2. U($90) = 12, U($0) = 2. Ile wynosi użyteczność oczekiwana? Ile wynosi wartość oczekiwana wygranej na loterii?

Preferencje w warunkach niepewności

Preferencje w warunkach niepewności EU = 7 i EM = $45. U($45) > 7  $45 (woli wartość oczekiwaną z p=1 niż grę)  niechętny ryzyku (awersja do ryzyka) U($45) < 7  woli grę niż wartość oczekiwaną z p=1  lubi ryzyko U($45) = 7  neutralny względem ryzyka

Preferencje w warunkach niepewności 12 EU=7 2 $0 $45 $90 Dochód

Preferencje w warunkach niepewności U($45) > EU  awersja do ryzyka 12 U($45) EU=7 2 $0 $45 $90 Dochód

Preferencje w warunkach niepewności U($45) > EU  awersja do ryzyka 12 U($45) Malejąca krańcowa użyteczność dochodu! EU=7 2 $0 $45 $90 Dochód

Preferencje w warunkach niepewności 12 EU=7 2 $0 $45 $90 Dochód

Preferencje w warunkach niepewności U($45) < EU  lubi ryzyko 12 EU=7 U($45) 2 $0 $45 $90 Dochód

Preferencje w warunkach niepewności U($45) < EU  lubi ryzyko 12 MU rośnie wraz ze wzrostem dochodu EU=7 U($45) 2 $0 $45 $90 Dochód

Preferencje w warunkach niepewności 12 EU=7 2 $0 $45 $90 Dochód

Preferencje w warunkach niepewności U($45) = EU  neutralny względem ryzyka 12 U($45)= EU=7 2 $0 $45 $90 Dochód

Preferencje w warunkach niepewności U($45) = EU  neutralny względem ryzyka 12 U($45)= EU=7 MU stałe wraz ze wzrostem dochodu 2 $0 $45 $90 Dochód

Preferencje w warunkach niepewności Cna EU1 < EU2 < EU3 EU3 EU2 EU1 Ca

Preferencje w warunkach niepewności c1 z p=1 i c2 z p= 2 (1 + 2 = 1). EU = 1U(c1) + 2U(c2). Dla stałego EU, dEU = 0 => MRS?

Preferencje w warunkach niepewności

Preferencje w warunkach niepewności Cna EU1 < EU2 < EU3 EU3 EU2 EU1 Ca

Optymalny wybór w warunkach niepewności Warunkowy plan konsumpcji, który zapewnia najwyższy poziom użyteczności przy danym warunkowym ograniczeniu budżetowym.

Warunkowe ograniczenie budżetowe Cna Zasób początkowy m Racjonalny wybór? Ca

Warunkowe ograniczenie budżetowe Cna Zasób początkowy m Optymalny wybór? Osiągalne plany Ca

Warunkowe ograniczenie budżetowe Cna Optymalny wybór m MRS = Nachyleniu ograniczenia budżetowego Ca

Ubezpieczenie 'uczciwe' Nie ma barier wejścia Oczekiwany ekonomiczny zysk= 0. Zapisz zysk firmy ubezpieczeniowej

Ubezpieczenie 'uczciwe' Brak barier wejścia Oczekiwany ekonomiczny zysk= 0. => K - aK - (1 - a)0 = ( - a)K = 0.   = a. Koszt ubezpieczenia 1 zł szkody () = pr. zdarzenia (a) => ubezpieczenie 'uczciwe'

Ubezpieczenie 'uczciwe' m = 36 L= 11 a= 0.1  K – koszt ubezpieczenia o wartości K Ubezpieczenie jest 'uczciwe' Czy osoba z awersją (U(m)=m^0.5) do ryzyka wykupi pełne ubezpieczenie? Czy osoba lubiąca ryzyko (U(m)=m^2) do ryzyka wykupi pełne ubezpieczenie?

Ubezpieczenie 'uczciwe' Jeżeli ubezpieczenie jest 'uczciwe', to optymalny wybór spełnia warunek: Krańcowa użyteczność dochodu musi być identyczna w obu stanach.

Ubezpieczenie 'uczciwe' Czy racjonalny konsument z awersją do ryzyka wykupi pełne ubezpieczenie? Awersja do ryzyka  MU(c)  gdy c .   Pełne ubezpieczenie

Ubezpieczenie wg stawki ‘nieuczciwej’ Oczekiwany ekonomiczny zysk > 0 I.e. K - aK - (1 - a)0 = ( - a)K > 0. Wtedy   > a  Optymalny wybór:

Ubezpieczenie wg stawki ‘nieuczciwej’ Optymalny wybór => osoba z awersją do ryzyka nie wykupi pełnego ubezpieczenia.

Dywersyfikacja ryzyka Dwie firmy, A i B. Udziały kosztują $10. Z Pr 1/2 zysk firmy A wynosi $100, a firmy B $20. Z Pr 1/2 zysk firmy B wynosi $100, a firmy A $20. Dysponujesz 100 $, jak optymalnie zainwestować?

Rozkładanie ryzyka 100 osób z awersją do ryzyka może ponieść stratę $10,000. Pr straty= 0.01. Początkowy zasób $40,000. Ile wynosi oczekiwana wartość majątku

Oczekiwany majątek

Rozkładanie ryzyka Oczekiwana strata Każda ze 100 osób wpłaca 1$ do wspólnego funduszu Wartość oczekiwana majątku: