Przyczyny zróżnicowania wyników działalności produkcji roślinnej prowadzonych metodami konwencjonalnymi mgr inż. Izabela Ziętek.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
ROLNICTWO I GOSPODARKA ŻYWNOŚCIOWA
Advertisements

„KLASYFIKACJA GOSPODARSTW ROLNYCH WEDŁUG ZASAD UE”
Uwarunkowania rozmieszczenia upraw roślin zbożowych na świecie
prezentacja wyników badania marketingowego
PROGNOZA PLONÓW ZBÓŻ I RZEPAKU W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIPOMORSKIM
PROGNOZA PLONÓW ZBÓŻ I RZEPAKU W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIPOMORSKIM
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY
Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów r.
1 Oś 1 Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów 4 listopad 2009 r.
Grupy producentów rolnych
Efektywność wykorzystania środków europejskich przez rolników na kurpiowszczyźnie – wybrane wyniki badań
Równowaga przedsiębiorstwa w różnych strukturach rynkowych
Szkody w rolnictwie w 2013 roku powstałe na skutek niekorzystnych zjawisk atmosferycznych oraz możliwe formy pomocy.
Amerykańskie programy ubezpieczenia upraw.
WARSZTATY ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO, PUŁAWY 2010
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne w ramach systemu AGROKOSZTY
Badania działalności produkcji roślinnej – problemy metodyczne
mgr inż. Grażyna Nachtman
Organizacja badań w ramach systemu AGROKOSZTY
ZAKŁAD RACHUNKOWOŚCI ROLNEJ Sytuacja dochodowa wybranych działalności w gospodarstwach konwencjonalnych w 2006 roku (wyniki wstępne) Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne,
Organizacja badań dla wybranych działalności produkcyjnych w gospodarstwach konwencjonalnych i ekologicznych w 2008 r. Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne.
Przyczyny zróżnicowania wyników działalności produkcji zwierzęcej prowadzonych metodami konwencjonalnymi mgr inż. Marcin Cholewa.
Sektorowy Program Operacyjny Działanie 1.1. Inwestycje w gospodarstwach rolnych.
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
mgr inż. Roman Włodarz stan prawny na
Szkoła Główna Gospodarstwa. Wiejskiego w Warszawie
Podatki i opłaty lokalne na 2012 rok
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne w zakresie systemu AGROKOSZTY,
1. Pomyśl sobie liczbę dwucyfrową (Na przykład: 62)
Analiza matury 2013 Opracowała Bernardeta Wójtowicz.
Formuły cenowe.
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
Spotkanie Prasowe 16 maja 2007 r.. „Niesprawiedliwy podział owoców wzrostu gospodarczego” Raport przeprowadzony na zlecenie NSZZ Solidarność, opracowany.
TECHNOLOGIA STAŁYCH ŚCIEŻEK PRZEJAZDOWYCH
Skala inwestycji w polskich gospodarstwach rolnych oraz rola środków UE w realizowanych projektach inwestycyjnych Barbara Wieliczko IERiGŻ-PIB.
Ubezpieczenie upraw rolnych i zwierząt gospodarskich
Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Informacja na temat PROW 2014 – 2020 Płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami ONW Departament Płatności.
Inwestycje w środki trwałe Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Modernizacja gospodarstw rolnych Instrument wsparcia materialnych lub niematerialnych inwestycji.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Wykonał i opracował: Prof. nzw. dr hab. Tadeusz Marcinkowski
Rozwój gospodarstw i działalności gospodarczej Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Poddziałanie: Płatności dla rolników przekazujących małe gospodarstwa.
Elementy geometryczne i relacje
Strategia pomiaru.
LO ŁobżenicaWojewództwoPowiat pilski 2011r.75,81%75,29%65,1% 2012r.92,98%80,19%72,26% 2013r.89,29%80,49%74,37% 2014r.76,47%69,89%63,58% ZDAWALNOŚĆ.
Wspólnotowa typologia gospodarstw rolnych
Wykład 6 Wybrane problemy rolnictwa i obszarów wiejskich w Polsce
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich
RAPORT DYNAMICZNY obowiązujący od roku 2014 Stanisław Mańko
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich
FORMY POMOCY DLA ROLNIKÓW W ZWIĄZKU Z WYSTĄPIENIEM SUSZY.
ANALIZA ZYSKU I RENTOWNOŚCI
Bonitacja Gleb Kompleksy przydatności rolniczej.
Oddział w Radomiu Pokazowe Gospodarstwo Ekologiczne w Chwałowicach Cedzyna 2012.
PODSUMOWANIE POWIATOWE CZARNKÓW ZD WODR W POWIECIE CZARNKOWSKO - TRZCIANECKIM.
ZAKŁAD RACHUNKOWOŚCI ROLNEJ PRZESTAWIANIE GOSPODARSTWA ROLNEGO NA METODY PRODUKCJI EKOLOGICZNEJ mgr inż. Marcin Żekało.
ZAKŁAD RACHUNKOWOŚCI ROLNEJ Standardy produkcji ekologicznej i nadwyżka bezpośrednia wybranych produktów rolniczych w 2005 roku mgr inż. Grażyna Nachtman,
ROLNICTWO jest najstarszym działem gospodarki człowieka, jego istota polega na wytwarzaniu żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na wytwarzaniu.
Warszawa Rynek energii odnawialnej – w tym biokomponenty i biopaliwa prognozy dla producentów buraka cukrowego Warszawa 2008 –
OCHRONA PRAWNA ODMIAN ROŚLIN I ODSTĘPSTWO ROLNE Agencja Nasienna Sp. z o.o. w Lesznie tel fax Kleszczewo 15 październik.
Opłacalność uprawy w warunkach reformy [czynniki decydujące] Franciszek Sachs BSO Polska.
Konferencja truskawkowa – „Nowe zagrożenia w uprawie truskawek” C HMIELNO, R.
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich
Zakład Ogólnej Ekonomiki
Opracowano na danych Polskiego FADN
Strategia rozwoju gospodarstwa
Zapis prezentacji:

Przyczyny zróżnicowania wyników działalności produkcji roślinnej prowadzonych metodami konwencjonalnymi mgr inż. Izabela Ziętek

Plan wystąpienia Czynniki różnicujące poziom nadwyżki bezpośredniej Działalności produkcji roślinnej badane w 2006 r. Czynniki różnicujące nadwyżkę bezpośrednią w 2006 r. na przykładach Rola płatności uzupełniających w tworzeniu nadwyżki bezpośredniej Struktura kosztów bezpośrednich Wnioski

poziom nadwyżki bezpośredniej dla działalności produkcji roślinnej Czynniki różnicujące poziom nadwyżki bezpośredniej dla działalności produkcji roślinnej plony ceny sprzedaży koszty bezpośrednie płatności uzupełniające wartość produkcji

Działalności produkcji roślinnej objęte badaniami w 2006 r. ZBOŻA: OLEISTE pszenica ozima żyto ozime pszenżyto ozime gryka rzepak ozimy Sposób prezentacji wyników: średnio w gospodarstwach prowadzących poszczególne działalności produkcji roślinnej, 3 grupy gospodarstw wyodrębnione na podstawie poziomu kosztów bezpośrednich ogółem/1 ha (KB) (najniższe KB, średnie KB, najwyższe KB).

Czynniki różnicujące nadwyżkę bezpośrednią (2006 r.)

Czynniki różnicujące nadwyżkę bezpośrednią (2006 r.) Wyszczególnienie Gospodarstwa, w których poziom kosztów bezpośrednich ogółem/1 ha był: najniższy średni najwyższy PSZENŻYTO OZIME Plon dt/ha 28,3 33,5 36,9 Cena sprzedaży zł/dt 43,27 43,05 40,80 Wartość produkcji zł/ha 1275 1457 1531 Koszty bezpośrednie 255 521 899 Nadwyżka bezpośrednia bez płatności uzupeł. 1020 936 632 GRYKA 4,1 7,6 11,4 113,17 109,57 115,90 462 835 1321 124 238 338 597 859

Czynniki różnicujące nadwyżkę bezpośrednią (2006 r.) Gospodarstwa, w których poziom kosztów bezpośrednich ogółem/1 ha był: Przyrosty między grupami gospodarstw: najniższy średni najwyższy PSZENŻYTO OZIME Wartość produkcji 1275 1457 1531 182 74 Koszty bezpośrednie 255 521 899 266 378 Nadwyżka bezp. bez płatności uzupełniającej 1020 936 632 -84 -304 GRYKA 462 835 1321 373 486 124 238 114 224 338 597 859 259 262

Czynniki różnicujące nadwyżkę bezpośrednią (2006 r.)

Czynniki różnicujące nadwyżkę bezpośrednią (2006 r.) Wyszczególnienie Gospodarstwa, w których poziom kosztów bezpośrednich ogółem/1 ha był: najniższy średni najwyższy PSZENICA OZIMA Plon dt/ha 37,4 42,3 50,2 Cena sprzedaży zł/dt 48,05 47,92 49,70 Wartość produkcji zł/ha 1813 2060 2499 Koszty bezpośrednie 461 790 1162 Nadwyżka bezpośrednia bez płatności uzupeł. 1352 1270 1337 RZEPAK OZIMY 24,6 32,6 31,3 93,22 90,85 92,83 2292 2965 2909 721 1078 1661 1571 1887 1248

Rola płatności uzupełniających w tworzeniu nadwyżki bezpośredniej (2006 r.) 23,2% 56,0% 36,8% 67,5% 19,4%

Struktura kosztów bezpośrednich ogółem w 2006 r.

Wnioski W przypadku pszenżyta ozimego wystąpiła wyraźna zależność, że wraz ze wzrostem kosztów bezpośrednich malała nadwyżka bezpośrednia na jednostkę powierzchni. Odwrotna tendencja zachodziła przy uprawie gryki – o wielkości nadwyżki zadecydowała wartość produkcji. W przypadku pszenicy ozimej to najniższy poziom kosztów bezpośrednich zadecydował o najwyższym dochodzie w postaci nadwyżki bezpośredniej. Uprawa rzepaku w gospodarstwach ponoszących najwyższe koszty bezpośrednie była najmniej dochodowa biorąc pod uwagę poziom nadwyżki bezpośredniej.

Wnioski cd. Płatności uzupełniające są bardzo istotnym wsparciem dochodów rolników. O ile w przypadku pszenicy, pszenżyta i rzepaku czołowe miejsce w strukturze kosztów bezpośrednich zajmował koszt nawozów mineralnych i środków ochrony roślin, o tyle obie te pozycje kosztów przy uprawie gryki tracą na znaczeniu na konto kosztu materiału siewnego.

Dziękuję za uwagę 