WYNIKI EGZAMINÓW ZEWNĘTRZNYCH2010 Narada z dyrektorami szkół i placówek 30.08.2010 r.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
WYNIKI EGZAMINU GIMNAZJALNEGO Z JĘZYKA NOWOŻYTNEGO ROK SZKOLNY 2009/2010.
Advertisements

Egzamin gimnazjalny w roku szkolnym 2010/2011 Wyniki krajowe.
Klasyfikacja roczna w roku szkolnym 2012/2013
Opracowały: Dorota Gajda i Małgorzata Adamczyk
POWIAT MYŚLENICKI Tytuł Projektu: Poprawa płynności ruchu w centrum Myślenic poprzez przebudowę skrzyżowań dróg powiatowych K 1935 i K 1967na rondo.
KONKURSY PRZEDMIOTOWE w szkołach podstawowych i gimnazjach
Analiza wyników konkursów przedmiotowych
Analiza wyników egzaminu maturalnego 2012
Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M
Wyniki sprawdzianu, egzaminu gimnazjalnego i maturalnego w 2009 r. uczni ó w szk ó ł prowadzonych przez Gminę Miejską Mielec.
Lp. TYPY SZKÓŁ LICZBA UCZNIÓW LICZBA ODDZIAŁÓW 1 SZKOŁY PODSTAWOWE GIMNAZJA V LO 2699 OGÓŁEM 4951 uczniów 209 oddziałów LICZBA DZIECI.
ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO
Fizyka i astronomia na egzaminach zewnętrznych w 2008 roku Egzamin gimnazjalny Matura Pracownia Doskonalenia Metodycznego Opracował: Zbigniew Łuczka.
r.. SPRAWDZIAN r. Rodzaj wskaźnika Wartość wskaźnika woj. podlaskiekraj Liczebność Wynik średni 24,824,56 Procent uzyskanych.
LOGO ZESPÓŁ SZKÓŁ W LATOSZYNIE Realizacja zadań oświatowych szkoły w roku szkolnym 2010/2011.
Wyniki sprawdzianu i egzaminu gimnazjalnego szkół w roku 2008
EWD W SZKOŁACH PONADGIMNAZJALNYCH POWIATU BYTOWSKIEGO
Edukacyjna Wartość Dodana
Matura 2005 Wyniki Jarosław Drzeżdżon Matura 2005 V LO w Gdańsku
Efektywność zdawania egzaminu zawodowego w ZSP w Bytowie w roku szkolnym 2008/2009.
Mazowiecki Kurator O ś wiaty, zgodnie z § 6 rozporz ą dzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 29 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji oraz.
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
Analiza porównawcza ZESPOŁÓW SZKÓŁ W POWIECIE EŁCKIM.
Analiza wyników „Matura próbna”
MATURA 2010 RAPORT Opracowały: Dorota Gajda i Małgorzata Adamczyk.
WYNIKI SPRAWDZIANU SZÓSTOKLASISTÓW
Wyniki sprawdzianu i egzaminu gimnazjalnego w 2013r
Wyników sprawdzianu szóstoklasistów z dn r. Analiza.
Edukacyjna Wartość Dodana- EWD
Osiągnięcia uczniów klasy szóstej, którzy przystąpili do sprawdzianu w kwietniu 2010 roku WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE.
WYNIKI MATURY W roku szkolnym 2009/2010 do egzaminu maturalnego przystąpiło 44 tegorocznych absolwentów i 4 absolwentów z lat ubiegłych (w tym jedna.
WYNIKI MATURY W roku szkolnym 2008/2009 do egzaminu maturalnego przystąpiło 28 uczniów Wszyscy zdali !!!!! Wybory przedmiotów i poziomów: 1. Język.
Zespół Szkół z Oddziałami Integracyjnymi w Pustkowie.
EGZAMIN GIMNAZJALNY W SUWAŁKACH 2009 Liczba uczniów przystępująca do egzaminu gimnazjalnego w 2009r. Lp.GimnazjumLiczba uczniów 1Gimnazjum Nr 1 w Zespole.
Wyniki egzaminów gimnazjalnych szkół powiatu nakielskiego w roku 2011 w kontekście wyników kraju, województwa i innych powiatów przy uwzględnieniu wyników.
Wyniki egzaminów gimnazjalnych szkół powiatu żnińskiego w roku 2011 w kontekście wyników kraju, województwa i innych powiatów przy uwzględnieniu wyników.
Warlubie, r.. Wyniki egzaminów gimnazjalnych szkół powiatu świeckiego w roku 2011 w kontekście wyników kraju, województwa i innych powiatów.
MATURA 2007 raport ZESPÓŁ SZKÓŁ I PLACÓWEK KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO.
1. Pomyśl sobie liczbę dwucyfrową (Na przykład: 62)
Odpowiedzi ustne. Kartkówki obejmujące niewielką partię materiału. Zadania klasowe, sprawdziany, testy, arkusze egzaminacyjne, badanie wyników nauczania.
Osiągnięcia uczniów klasy szóstej, którzy przystąpili do sprawdzianu w kwietniu 2010 roku WOJEWÓDZTWO POMORSKIE WOJEWÓDZTWO POMORSKIE wrzesień 2010.
EGZAMIN MATURALNY Wybór języka obcego zdawanego jako obowiązkowy.
Analiza matury 2013 Opracowała Bernardeta Wójtowicz.
Wyniki Zespołu Szkół w Besku w egzaminach zewnętrznych
Wyników sprawdzianu szóstoklasistów z dn r. Analiza.
Wstępna analiza egzaminu gimnazjalnego.
EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2013
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
UWAGA: Aby zmienić obraz na tym slajdzie, zaznacz go i usuń. Następnie kliknij ikonę Obrazy w symbolu zastępczym, aby wstawić własny obraz. WYNIKI SPRAWDZIANU.
User experience studio Użyteczna biblioteka Teraźniejszość i przyszłość informacji naukowej.
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
Egzamin gimnazjalny Wyniki egzaminów w Gimnazjum nr 14 w Olsztynie Edukacyjna wartość w naszej szkole Opracował mgr K.Gremblewski.
Obiektywny wskaźnik wyników egzaminów gimnazjalnych WSKAŹNIK EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA DLA GIMNAZJUM NR 3 Źródło danych Instytut Badań Edukacyjnych
EGZAMIN GIMNAZJALNY Charakterystyka wyników osiągniętych przez uczniów.
Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.
Jak Jaś parował skarpetki Andrzej Majkowski 1 informatyka +
Wyniki sprawdzianu i egzaminu gimnazjalnego w 2014r. uczniów szkó ł w gminie Mas ł ów.
1 Używanie alkoholu i narkotyków przez młodzież szkolną w województwie opolskim w 2007 r. Na podstawie badań przeprowadzonych przez PBS DGA (w pełni porównywalnych.
Współrzędnościowe maszyny pomiarowe
Elementy geometryczne i relacje
Strategia pomiaru.
LO ŁobżenicaWojewództwoPowiat pilski 2011r.75,81%75,29%65,1% 2012r.92,98%80,19%72,26% 2013r.89,29%80,49%74,37% 2014r.76,47%69,89%63,58% ZDAWALNOŚĆ.
ZESPÓŁ SZKÓŁ NR 3 W ŁAŃCUCIE ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO 2010 Z UZWGLĘDNIENIEM DIAGNOZY NA WEJŚCIU.
EWD gimnazjalne Czym jest metoda edukacyjnej wartości dodanej (EWD)? Efektywność pracy szkoły, przed kilku laty, oceniano jedynie na podstawie wyników.
Egzamin gimnazjalny Na podstawie § 32 Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania.
ANALIZA WYNIKÓW MATUR 2014 Liceum Ogólnokształcące w Krościenku n. D.
Wyniki egzaminu gimnazjalnego w Społecznym Gimnazjum w Rybniku.
Sprawozdanie za rok szkolny 2014/2015. Wyniki ogólne- Egzamin 2015 Język polski Historia i wiedza o społeczeństwie Matematyka Przedmioty przyrodnicze.
wyników sprawdzianu szóstoklasistów z dn R.
Zapis prezentacji:

WYNIKI EGZAMINÓW ZEWNĘTRZNYCH2010 Narada z dyrektorami szkół i placówek r.

Szkoły podstawowe średnia powiatu na tle średniej wojewódzkiej i krajowej Średnia powiatu - m. Płock - 26,20 - m. Płock - 26,20 - sierpecki - 23,74 - sierpecki - 23,74 - gostyniński - 23,37 - gostyniński - 23,37 - płocki ziemski - 23,03 Średnia wojewódzka - 25,58 Średnia krajowa - 24,56

STANIN NAJWYŻSZY ( 9) Ogólnokszta ł c ą ca Szko ł a Muzyczna w P ł ocku II Prywatna Szko ł a Podstawowa ZO-K PROFESOR w P ł ocku S P w Nadó ł kach

STANINY 8-6 STANIN BARDZO WYSOKI (8) STANIN BARDZO WYSOKI (8) 6 szkół podstawowych (11 – 2009) 6 szkół podstawowych (11 – 2009) STANIN WYSOKI ( 7) 1 4 szkół podstawowych (16 – 2009) 1 4 szkół podstawowych (16 – 2009) STANIN WYŻEJ ŚREDNI ( 6) 1 1 szkół podstawowych (18 – 2009) 1 1 szkół podstawowych (18 – 2009)

Wyniki sprawdzianu 2008, 2009, 2010

WNIOSKI WYNIKAJĄCE Z ANALIZY WYNIKÓW SPRAWDZIANU W stosunku do roku ubiegłego : zmalała liczba szkół, które osiągnęły wyniki w staninach i jednocześnie nieznacznie zmniejszyła się liczba szkół, które osiągnęły w skali staninowej wynik 5. zmalała liczba szkół, które osiągnęły wyniki w staninach i jednocześnie nieznacznie zmniejszyła się liczba szkół, które osiągnęły w skali staninowej wynik 5. wzrosła, liczba szkół podstawowych, które uzyskały wyniki w staninach najniższych wzrosła, liczba szkół podstawowych, które uzyskały wyniki w staninach najniższych (1 - 4), (1 - 4),

Gimnazja średnia powiatu na tle średniej wojewódzkiej i krajowej Część humanistyczna Część matematyczno- przyrodnicza Średnia powiatu m. Płock 31,38 powiat sierpecki 29,74 powiat gostyniński 29,71 powiat płocki 28,88 Średnia wojewódzka 31,63 Średnia krajowa 30,34 Średnia powiatu m. Płock 24,45 powiat sierpecki 23,05 powiat płocki 22,83 powiat gostyniński 22,70 Średnia wojewódzka 24,96 Średnia krajowa 23,90

Gimnazja średnia powiatu na tle średniej wojewódzkiej j. angielski j. niemiecki j. rosyjski m. Płock 31,3829, powiat gostyniński 27,9031, powiat płocki 26,6128,0037,27 powiat sierpecki 26,5528,4425,32 średnia wojewódzka 30,5231,3627,01

EGZAMIN GIMNAZJALNY - CZ ĘŚĆ HUMANISTYCZNA STANIN 9 Niepubliczne Gimnazjum Katolickie im. b ł. abp. A.J. Nowowiejskiego i b ł. bp. L. Wetma ń skiego w Sikorzu L. Wetma ń skiego w Sikorzu Gimnazjum im. bp. L. Wetma ń skiego w Sierpcu Niepubliczne Gimnazjum ZOK Profesor w P ł ocku

EGZAMIN GIMNAZJALNY - CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA STANIN 8 Gimnazjum nr 6 im. prof. W ł adys ł awa Szafera Gimnazjum nr 6 im. prof. W ł adys ł awa Szafera w P ł ocku w P ł ocku Gimnazjum w Bulkowie

EGZAMIN GIMNAZJALNY - CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA STANIN 7 Gimnazjum nr 8 im. Aleksandra Macieszy w P ł ocku Gimnazjum nr 10 w P ł ocku Gimnazjum nr 2 im. Polskich Noblistów w Gostyninie w Gostyninie Gimnazjum im. C. K. Norwida w Bielsku I Niepubliczne Gimnazjum w Sierpcu

Gimnazjum nr 3 im. Jana Paw ł a II w P ł ocku Gimnazjum im. P. W ł odkowica w Brudzeniu Du ż ym EGZAMIN GIMNAZJALNY - CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA STANIN 6

Gimnazja – część humanistyczna

Wnioski wynikające z analizy wyników części humanistycznej egzaminu gimnazjalnego Zmala ł a liczba gimnazjów, które uzyska ł y wyniki w staninach najwy ż szych (9 – 6), Zmala ł a liczba gimnazjów, które uzyska ł y wyniki w staninach najwy ż szych (9 – 6), Zmala ł a równie ż liczba szkó ł, które osi ą gn ęł y w skali staninowej wynik 5. Zmala ł a równie ż liczba szkó ł, które osi ą gn ęł y w skali staninowej wynik 5. Wyra ź nie wzros ł a liczba gimnazjów, które uzyska ł y wyniki w skali staninowej (4-2) Wyra ź nie wzros ł a liczba gimnazjów, które uzyska ł y wyniki w skali staninowej (4-2) W roku szk. 2009/10 ż adna szko ł a nie uzyska ł a wyniku w staninie 1 ! W roku szk. 2009/10 ż adna szko ł a nie uzyska ł a wyniku w staninie 1 !

EGZAMIN GIMNAZJALNY - CZĘŚĆ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZA STANIN 9 Niepubliczne Gimnazjum Katolickie im. b ł. abp. A.J. Nowowiejskiego i b ł. bp. L. Wetma ń skiego w Sikorzu Gimnazjum im. bp. L. Wetma ń skiego w Sierpcu

EGZAMIN GIMNAZJALNY - CZĘŚĆ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZA STANIN 8 Żadne gimnazjum nie osiągnęło wyniku w staninie 8

EGZAMIN GIMNAZJALNY - CZ ĘŚĆ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZA STANIN 7 Gimnazjum nr 3 im. Jana Paw ł a II w P ł ocku im. Jana Paw ł a II w P ł ocku Gimnazjum nr 6 im. W ł. Szafera w P ł ocku Gimnazjum nr 8 im. Aleksandra Macieszy w P ł ocku im. Aleksandra Macieszy w P ł ocku Gimnazjum nr 10 w P ł ocku Gimnazjum nr 2 im. Polskich Noblistów w Gostyninie im. Polskich Noblistów w Gostyninie I Niepubliczne Gimnazjum w Sierpcu Gimnazjum im. Polskich Olimpijczyków w Szczutowie w Szczutowie

EGZAMIN GIMNAZJALNY - CZ ĘŚĆ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZA STANIN 6 Niepubliczne Gimnazjum ZOK Profesor w P ł ocku Niepubliczne Gimnazjum ZOK Profesor w P ł ocku Gimnazjum im. gen. J. Hallera w Szczawinie Ko ś cielnym Gimnazjum im. C. K. Norwida w Bielsku Publiczne Gimnazjum w Nowym Miszewie Gimnazjum im. P. W ł odkowica w Brudzeniu Du ż ym

Egzamin gimnazjalny – część matematyczno - przyrodnicza

Wnioski wynikające z analizy wyników części matematyczno - przyrodniczej egzaminu gimnazjalnego Zmala ł a liczba gimnazjów, które w ostatnim roku uzyska ł y wyniki w staninach najwy ż szych ( 9 – 6), Zmala ł a liczba gimnazjów, które w ostatnim roku uzyska ł y wyniki w staninach najwy ż szych ( 9 – 6), W stosunku do roku ubieg ł ego zwi ę kszy ł a si ę liczba szkó ł, które osi ą gn ęł y wyniki w staninach 4 – 1 i jednocze ś nie zmala ł a liczba szkó ł, które osi ą gn ęł y w skali staninowej wynik 5. W stosunku do roku ubieg ł ego zwi ę kszy ł a si ę liczba szkó ł, które osi ą gn ęł y wyniki w staninach 4 – 1 i jednocze ś nie zmala ł a liczba szkó ł, które osi ą gn ęł y w skali staninowej wynik 5.

WYNIKI EGZAMINU GIMNAZJALNEGO z uwzględnieniem wskaźnika edukacyjnej wartości dodanej (EWD)

Szkoły neutralne - gimnazja, w których notujemy zarówno średni w skali kraju poziom wyników egzaminacyjnych, jak i przeciętną efektywność. Szkoły neutralne - gimnazja, w których notujemy zarówno średni w skali kraju poziom wyników egzaminacyjnych, jak i przeciętną efektywność. Szkoły sukcesu - gimnazja o wysokich wynikach egzaminacyjnych i wysokiej efektywności nauczania. Szkoły sukcesu - gimnazja o wysokich wynikach egzaminacyjnych i wysokiej efektywności nauczania. Szkoły wspierające - gimnazja o niskich wynikach egzaminacyjnych, ale wysokiej efektywności. Szkoły wspierające - gimnazja o niskich wynikach egzaminacyjnych, ale wysokiej efektywności. Szkoły wymagające pomocy - gimnazja o niskich wynikach egzaminacyjnych i niskiej efektywności nauczania. Szkoły wymagające pomocy - gimnazja o niskich wynikach egzaminacyjnych i niskiej efektywności nauczania. Szkoły niewykorzystanych możliwości - gimnazja o wysokich wynikach egzaminacyjnych oraz niskiej efektywności nauczania. Szkoły niewykorzystanych możliwości - gimnazja o wysokich wynikach egzaminacyjnych oraz niskiej efektywności nauczania.

Szkoły sukcesu - część humanistyczna i matematyczno - przyrodnicza Gimnazjum nr 2 im. Polskich Noblistów w Gostyninie Gimnazjum z Oddziałami Integracyjnymi nr 8 im. A. Macieszy w Płocku nr 8 im. A. Macieszy w Płocku I Niepubliczne Gimnazjum ZO – K PROFESOR w Płocku Niepubliczne Gimnazjum Katolickie w Sikorzu

Szkoły sukcesu - część humanistyczna Gimnazjum im. Polskich Olimpijczyków w Pacynie Gimnazjum nr 6 im. Wł. Szafera w Płocku

Szkoły sukcesu – część matematyczno - przyrodnicza Gimnazjum w Nowym Miszewie Gimnazjum w Nowym Miszewie Gimnazjum w Blichowie Gimnazjum w Blichowie Gimnazjum im. C. K. Norwida w Bielsku Gimnazjum im. C. K. Norwida w Bielsku Gimnazjum w Szczutowie Gimnazjum w Szczutowie Gimnazjum nr 10 w Płocku Gimnazjum nr 10 w Płocku

Część humanistyczna Szkoły wspierające/ sukcesu Gimnazjum w Białotarsku Gimnazjum w Białotarsku Gimnazjum w Emilianowie Gimnazjum w Emilianowie Gimnazjum w Sannikach Gimnazjum w Sannikach Gimnazjum im. Anny Nakwaskiej w Małej Wsi Gimnazjum im. Anny Nakwaskiej w Małej Wsi Gimnazjum w Gójsku Gimnazjum w Gójsku

Część matematyczno – przyrodnicza Szkoły wspierające/sukcesu Gimnazjum w Brudzeniu Dużym Gimnazjum w Brudzeniu Dużym Gimnazjum w Zawidzu Gimnazjum w Zawidzu Gimnazjum w Szczawinie Kościelnym Gimnazjum w Szczawinie Kościelnym

Szkoły wspierające - część humanistyczna Gimnazjum nr 1 im. Księcia Mazowieckiego Siemowita IV Gimnazjum nr 1 im. Księcia Mazowieckiego Siemowita IV w Gostyninie w Gostyninie

Szkoły wspierające - część matematyczno - przyrodnicza Gimnazjum w Białotarsku Gimnazjum w Białotarsku Gimnazjum w Sannikach Gimnazjum w Sannikach

Szkoły niewykorzystanych możliwości Część humanistyczna – 1 gimnazjum Część humanistyczna – 1 gimnazjum Część humanistyczna i matematyczno – przyrodnicza - 1 gimnazjum Część humanistyczna i matematyczno – przyrodnicza - 1 gimnazjum

Szkoły neutralne Cz ęść humanistyczna i matematyczno – przyrodnicza – 1 gimnazjum Cz ęść humanistyczna i matematyczno – przyrodnicza – 1 gimnazjum Cz ęść humanistyczna – 2 gimnazja Cz ęść humanistyczna – 2 gimnazja Cz ęść matematyczno – przyrodnicza – Cz ęść matematyczno – przyrodnicza – 3 gimnazja 3 gimnazja

– informacje na temat projektu dot. metodologii szacowania wskaźnika edukacyjnej wartości dodanej EWD – informacje na temat projektu dot. metodologii szacowania wskaźnika edukacyjnej wartości dodanej EWD cke.scholaris.pl – baza danych z wyszukiwarką szkół ( pozycja szkoły ze względu na trzyletnie wskaźniki egzaminu końcowego i wartości dodanej obliczonej na podstawie wyników egzaminacyjnych z lat cke.scholaris.pl – baza danych z wyszukiwarką szkół ( pozycja szkoły ze względu na trzyletnie wskaźniki egzaminu końcowego i wartości dodanej obliczonej na podstawie wyników egzaminacyjnych z lat

Egzamin maturalny maj (zdawalność – wyniki wstępne)

Najwięcej osób przystąpiło do egzaminu maturalnego w liceach ogólnokształcących (6 4, 5 %) Najwięcej osób przystąpiło do egzaminu maturalnego w liceach ogólnokształcących (6 4, 5 %) Najmniej osób przystąpiło do egzaminu maturalnego w technikach uzupełniających (1, 1 %) Najmniej osób przystąpiło do egzaminu maturalnego w technikach uzupełniających (1, 1 %)

Zdawalno ść egzaminu maturalnego województwo mazowieckie 79,3% powiat sierpecki – 82,8% m. P ł ock – 81,5% powiat gostyni ń ski – 79,5% powiat p ł ocki ziemski – 74,0%

J ę zyk polski - ś redni wynik dla województwa mazowieckiego - 57,25 % Liczba szkó ł, które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 23 (31,9%) Liczba szkó ł, które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 23 (31,9%) Liczba szkó ł, które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 49 (68,0%) Liczba szkó ł, które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 49 (68,0%)

J ę zyk polski - ś redni wynik dla województwa mazowieckiego 57,25 % Liczba szkó ł m ł odzie ż owych: - które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 19 z 48 (39,6%) - które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 29 z 48 (60,4%)

J ę zyk polski - ś redni wynik dla województwa mazowieckiego 57,25 % Liczba szkó ł dla doros ł ych, które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 4 z 24 (16,7%) które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 4 z 24 (16,7%) Które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 2o z 24 (83,3%) Które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 2o z 24 (83,3%)

J ę zyk polski - ś redni wynik - 57,25 > 57,25< 57,25 LO 1417 LP 24 T 317 TU 16 ULO 35

matematyka - ś redni wynik dla województwa mazowieckiego – 59,8 % Liczba szkó ł, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 14 z 72 (19,4%) Liczba szkó ł, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 14 z 72 (19,4%) Liczba szkó ł, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 58 z 72 (80,6%) Liczba szkó ł, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 58 z 72 (80,6%)

matematyka - ś redni wynik dla województwa mazowieckiego 59,8% Liczba szkó ł m ł odzie ż owych które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 13 z 48 (27,0%) które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 13 z 48 (27,0%) które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 35 z 48 (73%) które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 35 z 48 (73%)

matematyka - ś redni wynik dla województwa mazowieckiego 59,8% Liczba szkó ł dla doros ł ych które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 1 z 24 (4,2%) które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 1 z 24 (4,2%) które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 23 z 24 (95,8%) które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 23 z 24 (95,8%)

matematyka - średni wynik - 59,8 > 59,8 < 59,8 LO1219 LP06 T119 TU07 ULO17

Język angielski - średni wynik dla województwa mazowieckiego - 64,8 Liczba szkó ł, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 12 z 68 (17,6%) Liczba szkó ł, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 12 z 68 (17,6%) Liczba szkó ł, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 56 z 68 (82,4%) Liczba szkó ł, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 56 z 68 (82,4%)

Język angielski - średni wynik dla województwa mazowieckiego - 64,8 Liczba szkó ł m ł odzie ż owych które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 11 z 47 (23,4%) które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 11 z 47 (23,4%) które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 36 z 47 (76,6%) które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 36 z 47 (76,6%)

Język angielski - średni wynik dla województwa mazowieckiego - 64,8 Liczba szkó ł dla doros ł ych które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 1 z 19 (5,3%) które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 1 z 19 (5,3%) Które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 18 z 19 (94,7%) Które uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 18 z 19 (94,7%)

Język angielski - średni wynik – 64,8 > 64,8 < 64,8 LO1021 LP06 T118 TU04 ULO17

Język niemiecki - średni wynik – 65,4 Liczba szkó ł, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 5 z 31 (16,1%) Liczba szkó ł, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 5 z 31 (16,1%) Liczba szkó ł, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 26 z 31 (83,9%) Liczba szkó ł, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 26 z 31 (83,9%)

Język niemiecki - średni wynik – 65,4 Liczba szkó ł m ł odzie ż owych, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 5 z 30 (16,7%) Liczba szkó ł m ł odzie ż owych, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 5 z 30 (16,7%) Liczba szkó ł m ł odzie ż owych, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 25 z 30 (83,3%) Liczba szkó ł m ł odzie ż owych, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 25 z 30 (83,3%)

Język niemiecki - średni wynik – 65,4 > 65,4 < 65,4 LO511 LP03 T011 TU__________________ ULO__________________

Język rosyjski - średni wynik – 64,1 Liczba szkó ł, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 17 z 41 (41,5%) Liczba szkó ł, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 17 z 41 (41,5%) Liczba szkó ł, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 24 z 41 (58,5%) Liczba szkó ł, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 24 z 41 (58,5%)

Język rosyjski - średni wynik dla województwa mazowieckiego – 64,1 Liczba szkó ł m ł odzie ż owych które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 13 z 26 (50%) które uzyska ł y wynik wy ż szy od ś redniej – 13 z 26 (50%) które w uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 13 z 26 (50%) które w uzyska ł y wynik ni ż szy od ś redniej – 13 z 26 (50%)

Język rosyjski - średni wynik – 64,1 Liczba szkó ł dla doros ł ych, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 4 z 15 (26,7%) Liczba szkó ł dla doros ł ych, których wynik by ł wy ż szy od ś redniej – 4 z 15 (26,7%) Liczba szkó ł dla doros ł ych, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 11 z 15 (73,3%) Liczba szkó ł dla doros ł ych, których wynik by ł ni ż szy od ś redniej – 11 z 15 (73,3%)

Język rosyjski - średni wynik – 64,1 > 64,1 < 64,1 LO117 LP22 T27 TU05 ULO14

J ę zyk francuski – ś redni wynik 79,8 J ę zyk francuski uczniowie zdawali w 7 szko ł ach publicznych dla m ł odzie ż y (6 LO + 1 T) J ę zyk francuski uczniowie zdawali w 7 szko ł ach publicznych dla m ł odzie ż y (6 LO + 1 T) 1 szko ł a uzyska ł a wynik wy ż szy od ś redniej – LO im. St. Ma ł achowskiego w P ł ocku 1 szko ł a uzyska ł a wynik wy ż szy od ś redniej – LO im. St. Ma ł achowskiego w P ł ocku

J ę zyk hiszpa ń ski – ś redni wynik 81,0 J ę zyk hiszpa ń ski by ł zdawany w 1 szkole publicznej dla m ł odzie ż y – LO im. St. Ma ł achowskiego w P ł ocku J ę zyk hiszpa ń ski by ł zdawany w 1 szkole publicznej dla m ł odzie ż y – LO im. St. Ma ł achowskiego w P ł ocku Ucze ń uzyska ł 100% Ucze ń uzyska ł 100%

Dziękuję za uwagę