XII Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Białystok, 16 lutego 2007 r. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską oraz.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego
Advertisements

Małopolski Komitet Monitorujący
Zespół-Komitet do Spraw Monitorowania Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich Warszawa, 23 listopada 2006 r.
POWIAT MYŚLENICKI Tytuł Projektu: Poprawa płynności ruchu w centrum Myślenic poprzez przebudowę skrzyżowań dróg powiatowych K 1935 i K 1967na rondo.
Stan wdrażania PO KL w województwie warmińsko-mazurskim
Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M
STAN WDROŻENIA OSI 4 PO RYBY :
klasa3a3b3c3d ang 3d fr.3e3f3k3m3s Zad 13,462,752,623,573,822,762,722,623,322,76 Zad 22,611,51,550,851,761,51,091,062,251,33.
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Przebieg realizacji działań dotyczących MSP w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw,
Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego Stan wdrażania ZPORR Warszawa, 15 kwietnia 2008 r. Ewa Wnukowska Departament Wdrażania Programów.
Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo Gospodarki i Pracy Komitet Monitorujący ZPORR 5. posiedzenie POMOC TECHNICZNA Warszawa,
Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie w Lublinie Promocja Integracji Społecznej Program Operacyjny Kapitał Ludzki.
[ Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Seminarium Obowiązki beneficjenta ZPORR związane z trwałością projektu Stanisław Pajor Dyrektor.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 13 sierpnia 2007 r.
1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 14 marca 2007 r.
UŁAMKI DZIESIĘTNE porównywanie, dodawanie i odejmowanie.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XVII Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XV Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego Opracowanie:
Prezentacja poziomu rozwoju gmin, które nie korzystały z FS w 2006 roku. Eugeniusz Sobczak Politechnika Warszawska KNS i A Wykorzystanie Funduszy.
Stan wdrażania komponentu regionalnego PO KL wg stanu na dzień 31 lipca 2008 r. DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY Wrocław, ul. Armii Krajowej 54.
- ROZWÓJ i POPRAWA KONKURENCYJNOŚCI REGIONU - realizowane w oparciu o:
ZPORR W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM Priorytet I 115 wniosków złożono 41 wniosków zostało zatwierdzonych przez Zarząd Województwa PLN 74,95%
Wdrażanie regionalnych programów operacyjnych – wybrane kwestie
Klamki do drzwi Klamki okienne i inne akcesoria
Matura 2005 Wyniki Jarosław Drzeżdżon Matura 2005 V LO w Gdańsku
Studenckie Poradnie Prawne Podsumowanie działalności październik 2008 – – styczeń 2009.
Cena Państwa Warszawa, Ile płacimy podatków (1) Zarabiający średnią Krajową Polak zapłaci w 2012 roku łącznie złotych podatków czyli.
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
STAN WDRAŻANIA LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU LGD QWSI NA DZIEŃ
Agnieszka Jankowicz-Szymańska1, Wiesław Wojtanowski1,2
Stan realizacji Programu Inicjatywy Wspólnotowej INTERREG IIIA Polska-Republika Słowacka Nowy Targ, 16 czerwca 2008 roku.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi X Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego Olsztyn,
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XVI Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego –
IW INTERREG III A Program Polska – Republika Słowacka Stan realizacji w województwie małopolskim na koniec I kwartału 2006 r.
Harmonogram naboru do ZPORR w Województwie Małopolskim UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZE STRUKTURALNE Marszałek Województwa Małopolskiego Janusz Sepioł
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Aktywni zawodowo Aktywni zawodowo projekt realizowany na podstawie.
RADA PROGRAMOWA RSIP WŁ Łódź, r. Małgorzata Krawczyk
AKASA Bank Sebastian Marchel Anna Karpińska Anna Matusiewicz
VI przegląd plastyczny z rysunku, malarstwa i rzeźby
EGZAMIN GIMNAZJALNY W SUWAŁKACH 2009 Liczba uczniów przystępująca do egzaminu gimnazjalnego w 2009r. Lp.GimnazjumLiczba uczniów 1Gimnazjum Nr 1 w Zespole.
Stan realizacji Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w Województwie Małopolskim Witold Kochan WOJEWODA MAŁOPOLSKI Kraków,
1 Podsumowanie doświadczeń pierwszego okresu wdrażania ZPORR z perspektywy Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Krakowie Kraków, 16 grudnia 2005 r.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Małopolski Urząd Wojewódzki Stan wdrażania Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 14 marca 2005 r.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 9 lutego 2006 r.
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi Olsztyn, 18 sierpnia 2008 r. XVIII Posiedzenie Komitetu Monitorującego.
1. Pomyśl sobie liczbę dwucyfrową (Na przykład: 62)
Analiza matury 2013 Opracowała Bernardeta Wójtowicz.
Stan wdrażania działań współfinansowanych z funduszy strukturalnych Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 22 sierpień 2007 r.
Badanie kwartalne BO 2.3 SPO RZL Wybrane wyniki porównawcze edycji I- VII Badanie kwartalne Beneficjentów Ostatecznych Działania 2.3 SPO RZL – schemat.
[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 14 marca 2006 r.
Spływ należności w Branży Elektrycznej
w wyborach do parlamentu RP
Wstępna analiza egzaminu gimnazjalnego.
EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2013
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
Projekt Badawczo- Rozwojowy realizowany na rzecz bezpieczeństwa i obronności Państwa współfinansowany ze środków Narodowego Centrum Badań i Rozwoju „MODEL.
User experience studio Użyteczna biblioteka Teraźniejszość i przyszłość informacji naukowej.
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.
Jak Jaś parował skarpetki Andrzej Majkowski 1 informatyka +
Nowy Jork Londyn Mleko, (1l) 0,81£ 0,94 £ Bochenek świeżego chleba (500g) 1,78 £ 0,96 £ Ryż (biały), (1kg) 2,01 £ 1,51 £ Jajka(12) 1,86 £ 2,27 £ Lokalny.
Rezultaty i efekty realizacji PROW 2007–2013 Powiat kozienicki.
Współrzędnościowe maszyny pomiarowe
Elementy geometryczne i relacje
Strategia pomiaru.
LO ŁobżenicaWojewództwoPowiat pilski 2011r.75,81%75,29%65,1% 2012r.92,98%80,19%72,26% 2013r.89,29%80,49%74,37% 2014r.76,47%69,89%63,58% ZDAWALNOŚĆ.
XI Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Projekt współfinansowany przez Unię Europejską oraz Budżet Państwa Unia Europejska.
Zapis prezentacji:

XII Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Białystok, 16 lutego 2007 r. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską oraz Budżet Państwa Unia Europejska

Zakontraktowanie środków w podziale na powiaty (stan na 31.XII.2006 r.) – Priorytet I i III: L.pPowiat Ilość projektów Łączna wartość 1 Miasto Białystok ,49 PLN 3Wysokomazowiecki ,34 PLN 2 Miasto Suwałki ,64 PLN 4 Miasto Łomża ,91 PLN 5Bielski ,93 PLN 8Białostocki ,20 PLN 6Augustowski ,74 PLN 7Hajnowski ,05 PLN 9Siemiatycki ,71 PLN 10Moniecki ,29 PLN 11Grajewski ,69 PLN 12Łomżyński ,06 PLN 14Suwalski ,25 PLN 13Sejneński ,35 PLN 15Kolneński ,13 PLN 16Sokólski ,22 PLN 17Zambrowski0 0,00 PLN

Zakontraktowanie środków (stan na 31.XII.2006 r.) – Priorytet I i III: Ogółem samorządy realizują 124 umowy na łączną kwotę dofinansowania ,00 PLN. Podpisane są też 40 umowy na dofinansowanie projektów o znaczeniu regionalnym, beneficjentami których są m.in. Samorząd Województwa, wyższe uczelnie, a także szpitale, na łączną kwotę dofinansowania ,64 PLN. Razem podpisane są 164 umowy (Priorytet I i III bez Dz. 3.4) na łączną kwotę dofinansowania ,64 PLN. Stanowi to 96,32 % ogólnej kwoty alokacji przyznanej na te Priorytety dla województwa podlaskiego. Ponadto podpisano 7 umów finansowania Działania w ramach Priorytetu II oraz Działania 3.4 na łączną kwotę dofinansowania ,00. Unia Europejska

Zakontraktowanie środków w stosunku do alokacji (stan na 31.XII.2006 r.): Unia Europejska Wartość podpisanych umów% alokacji Priorytet I ,73 PLN94,85 Priorytet II* ,05 PLN103,48 Priorytet III (z 3.4*) ,88 PLN97,71 RAZEM ,66 PLN96,87 * dane pochodzące ze sprawozdań Instytucji Wdrażających

Projekty oczekujące na podpisanie Unia Europejska W dniu 26 stycznia 2007 r. do Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego wpłynęło pismo z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego o podjęciu decyzji o nadkontraktacji w ramach ZPORR na poziomie kraju do 102 %. Instytucja Zarządzająca przekazała do PUW również listę projektów dla których wyraża zgodę na podpisanie umowy o dofinansowanie projektu. L.p.DziałanieBeneficjentWartość dofinansowania 11.1Miasto Zambrów ,16 PLN 21.1Powiat Siemiatycki ,00 PLN 31.2Gmina Choroszcz ,00 PLN 41.3Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Białymstoku ,00 PLN 51.3Uniwersytet w Białymstoku94.582,20 PLN 61.3Uniwersytet w Białymstoku ,73 PLN 71.3Uniwersytet w Białymstoku ,39 PLN 81.3Niepaństwowa Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Białymstoku ,96 PLN 91.3Wyższa Szkoła Administracji Publicznej w Białymstoku ,00 PLN 101.3Akademia Medyczna w Białymstoku ,00 PLN 111.3Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Suwałkach ,25 PLN 121.5Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Białymstoku ,25 PLN 133.1Gmina Śniadowo ,66 PLN 143.1Gmina Trzcianne ,31 PLN

Zawarte umowy wliczając zgody IZ ZPORR wydane po wstrzymaniu kontraktacji (stan na 16.I.2007 r.) Unia Europejska Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Średnia ZPORR = 100,3 %

Zakończone projekty w stosunku do alokacji (stan na 31.XII.2006) Unia Europejska Ilość zakończonych projektów Wartość zakończonych projektów % alokacji Priorytet I ,23 PLN18,57 Priorytet II* ,99 PLN8,50 Priorytet III (z 3.4*) ,25 PLN43,53 RAZEM ,47 PLN23,45 * dane pochodzące ze sprawozdań Instytucji Wdrażających

Osiągnięcie wskaźników w zakończonych projektach Unia Europejska Od początku realizacji ZPORR: wybudowano lub zmodernizowano 91,38 km dróg wojewódzkich, powiatowych i gminnych – 45,4% zakładanej wartości wskaźnika; wybudowano lub zmodernizowano 235,22 km sieci wodociągowej i kanalizacyjnej – 54,92 % zakładanej wartości wskaźnika; wybudowano 15 szt. oczyszczalni ścieków i stacji uzdatniania wody – 68,18 % zakładanej wartości wskaźnika; zakupiono 80 szt. sprzętu i aparatury medycznej dla Zakładów Opieki Zdrowotnej – 32,52 % zakładanej wartości wskaźnika; wyremontowano ok. 15 tys. m2 powierzchni obiektów przeznaczonych na cele dydaktyczne i sportowe – 57,97 % zakładanej wartości wskaźnika; 7079 osób objęto wsparciem w ramach szkoleń, doradztwa, programów stypendialnych, pośrednictwa pracy, kursów przekwalifikowujących, itp.

Zrealizowane płatności w Priorytecie I (stan na 31.XII.2006) Unia Europejska Działanie 1.1Działanie 1.2Działanie 1.3Działanie 1.4Działanie 1.5 do 30.VI , , , ,49 0,00 II półrocze , , , , ,64 RAZEM , , , , ,64 % alokacji 45,94 %57,31 %53,60 %27,78 %10,44 % % wartości podpisanych umów 45,64 %72,50 %63,34 %27,42 %10,30 % RAZEM PRIORYTET ,01 % alokacji43,87 % % wartości podpisanych umów 46,26 %

Zrealizowane płatności w Priorytecie II (stan na 31.XII.2006) Unia Europejska Działanie 2.1Działanie 2.2Działanie 2.3Działanie 2.4Działanie 2.5Działanie 2.6 do 30.VI , , , , , ,58 II półrocze , , , , , ,58 RAZEM , , , , , ,16 % alokacji 19,64 %54,04 %16,39 % 22,86 %5,52 % % wartości podpisanych umów 19,14 %49,21 %16,03 %15,99 %22,49 %5,49 % RAZEM PRIORYTET ,85 % alokacji23,48 % % wartości podpisanych umów 22,69 %

Zrealizowane płatności w Priorytecie III (stan na 31.XII.2006) Unia Europejska Działanie 3.1Działanie 3.2Działanie 3.3Działanie 3.4Działanie 3.5 do 30.VI , , , , ,56 II półrocze , , , , ,33 RAZEM , , , , ,89 % alokacji 66,57 %81,03 %58,64 %42,89 %52,96 % % wartości podpisanych umów 67,15 %79,55 %58,99 %55,56 %51,72 % RAZEM PRIORYTET ,44 % alokacji63,58 % % wartości podpisanych umów 65,07 %

Zrealizowane płatności – porównanie stanu na koniec roku oraz stanu bieżącego Unia Europejska Wartość zrealizowanych płatności (do 31.XII.2006) % alokacji Wartość zrealizowanych płatności (do 9.II.2007) % alokacji Priorytet I ,0143,87 % ,2346,41 % Priorytet II ,8523,48 % ,4923,71 % Priorytet III ,4463,58 % ,5467,88 % RAZEM ,3045,86 % ,2648,50 %

Trend zaawansowania płatności i kontraktacji w stosunku do alokacji Unia Europejska

Wartość płatności ogółem (stan na 31.XII.2006 r.) Unia Europejska Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Średnia ZPORR = 38,3 %

Wartość płatności EFRR (stan na 31.XII.2006 r.) Unia Europejska Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Średnia ZPORR = 40,7 %

Wartość płatności EFS (stan na 31.XII.2006 r.) Unia Europejska Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Średnia ZPORR = 18,5 %