Teoria handlu międzynarodowego Heckschera - Ohlina M. Krajka

Początki teorii handlu - Ricardo Przyczyna handlu we względnym braku mobilności kapitału Trwałe różnice produkcyjności pracy między krajami wyjaśniają strukturę towarową handlu światowego Kraj eksportuje towary przy których posiada względną przewagę cenową

Wstępne założenia twierdzenia Heckschera – Ohlina Konkurencja doskonała Wolny handel i brak kosztów transportu Jednakowe jakości czynników pracy, funkcje produkcji, dobra jednorodne, homogeniczne Stałe korzyści skali Dwa kraje, dwa produkty, dwa czynniki produkcji Analiza jedynie ze strony podażowej

Teoria obfitości zasobów Twierdzenie H – O Kraje mają tendencję do eksportowania dóbr intensywnie zużywających te czynniki, w które są obficie wyposażone. (Heckscher, Ohlin) Twierdzenie o WCCzP Wolny handel spowoduje całkowite, a nie tylko częściowe wyrównanie się cen czynników produkcji. (Samuelson)

Empiryczny test teorii HO – paradoks Leontiefa Analiza struktury handlu Stanów Zjednoczonych stosując stworzoną przez siebie tablicę nakładów i wyników Wynik dokładnie odwrotny od spodziewanego na podstawie teorii HO

Reakcje na paradoks Leontiefa Paradoks udowodnił fałszywość twierdzenia Krytyka zastosowanej metody, jakości danych Odrzucanie teori H-O, nowe modele – cyklu życia produktu, luki technologicznej Pomniejszanie znaczenia odkrycia Leontiefa - ignorancja paradoksu, dążenie do sprowadzenia czystej teorii handlu do specjalnego przypadku teorii równowagi ogólnej

Program badawczy Ohlina – Samuelsona Popularyzacja skrajnie uproszczonej teorii produkcyjności krańcowej w problemach podziału (przypowieść o dwóch krajach) Program jako część szerszego programu badawczego teorii równowagi ogólnej Kontynuacja badań nad twierdzeniem o wyrównywaniu się cen czynników produkcji

Rozwiązanie paradoksu Leontiefa Leontief wyprowadził proporcje czynników w jednym kraju z mierników poziomu handlu, nie mierzył zasobów czynników produkcji krajów uprawiających handel Założył zrównoważenie bilansu handlowego USA podczas gdy istniała nadwyżka Paradoks Leontiefa jako nieporozumienie pojęciowe i zastosowanie niewłaściwego testu empirycznego

Ostateczne wątpliwości Inne testy na szeroką skalę potwierdziły istnienie paradoksu Leontiefa Niemożność wyjaśnienia całkowicie lub w przeważającej części struktury towarowej handlu jedynie przy pomocy różnic w wyposażeniu krajów w zasoby czynników produkcji (zbyt wielkie uproszczenie modelu) Konieczność dokonania sądu wartościującego świadectwa przemawiające za i przeciw teorii

Wnioski Dowody empiryczne przeczą teorii H-O (różnice technologiczne jako główna przyczyna) Paradoks Leontiefa przyczyną rozwoju kolejnych teorii handlu (wieloczynnikowych) Teoria nadal przydatna do przewidywania skutków wymiany w sferze podziału dochodu Narzędzie wyjaśniające strumienie handlu na poziomie regionów (handel międzygałęziowy)

Dziękuje za uwagę.