Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Doświadczalna Sieć Trójmiejskiej SKM Łukasz Wiszniewski Paweł Gołaszewski.

Podobne prezentacje


Prezentacja na temat: "Doświadczalna Sieć Trójmiejskiej SKM Łukasz Wiszniewski Paweł Gołaszewski."— Zapis prezentacji:

1 Doświadczalna Sieć Trójmiejskiej SKM Łukasz Wiszniewski Paweł Gołaszewski

2 Cel Badań Zbadanie możliwości stworzenia infrastruktury umożliwiającej dostęp do sieci dla pasażerów pociągów PKM oraz SKM

3 Partnerzy Szybka Kolej Miejska udostępnienie jednego składu EN57 oraz lokalizacji do instalacji urządzeń Pomorska Kolej Metropolitalna S.A. pomysłodawca badań Passus sp z.o.o dostarczenie, instalacja sprzętu utrzymanie działania urządzeń bezprzewodowych Centrum Informatyczne TASK przygotowanie procedury testowej przeprowadzenie pomiarów

4 Pomorska Kolej Metropolitalna

5 Szybka Kolej Miejska Lokalny przewoźnik kolejowy łączący miasta aglomeracji trójmiasta i okolic na odcinku: Lębork – Gdynia – Sopot – Gdańsk – Tczew.

6 Rozważane rozwiązania WiMAX: konieczność zakupu specjalistycznych urządzeń konieczność dostępu do licencjonowanego pasma Dostęp przez routery GSM: najbardziej popularne rozwiązanie generuje koszty na rzecz operatorów komórkowych WiFi (w paśmie 5GHz): generuje małe koszty eksploatacji stosunkowo tanie w zakupie (gotowe rozwiązania)

7 Wybrane rozwiązanie Wybrano rozwiązanie firmy FireTide Firma oferuje meshowe rozwiązania do łączności bezprzewodowej Wspierają mobilność odbiorców końcowych Urządzenia tej firmy umożliwiają łączność przy prędkościach <120km/h

8 Quality of Service typPrzykładStraty [%]Opóźnienia [ms]Jitter [ms] Audio Konwersacja< 3< 150 max 400< 1 Wiadomości głosowe< 3 odtwarzanie < 1000 nagrywanie < 2000 < 1 Usługi strumieniowe wysokiej jakości < 1< 10000<< 1 Wideo Wideofon< 1< 150 max 400b.o. Usługi strumieniowe jednokierunkowe < 1< 10000b.o. Dane Gry0< 200b.o. E-mail (dostęp do serwera) 0< 2000b.o. Przeglądanie WWW0< 20000 max 40000b.o. Jako kryteria oceny wybrano zalecenie ITU

9 Działanie sieci

10 Miejsce badań

11 Instalacja Nadajniki infrastruktury dostępowej zamontowano wzdłuż trasy na słupach trakcyjnych Nadajniki zasilane były z akumulatorów wymienianych codziennie W jednym składzie EN57 umieszczono urządzenie łączące się z infrastrukturą dostępową

12 Podłączenie

13 Narzędzia testowe iperf – narzędzie do pomiaru wydajności łącza ping – standardowe narzędzie do diagnozowania połączeń sieciowych wget/Pure-FTPd – klient/serwer protokołu FTP Ekahau Site Survey – zestaw narzędzi do planowania oraz sprawdzania sieci bezprzewodowych Ręczny odbiornik GPS Komputer przenośny z systemem GNU/Linux

14 Przeprowadzone Badania Mapa zasięgu sieci WiFi w składzie EN57 Zbadanie istnienia oraz jakości i szybkości połączenia UDP: utrata pakietów, jitter oraz opóźnienie TCP: szybkość transferu Zbadanie maksymalnej przepustowości sieci w sprzyjających warunkach oraz w trakcie ruchu

15 Przebieg badań 1.Uruchomienie odbiornika GPS 2.Nawiązanie połączenie z siecią wewnątrz składu SKM 3.Uruchomienie zestawu narzędzi testujących (ping, iperf, wget) ze zbieraniem danych do plików 4.Umieszczenie zebranych danych w bazie SQL dla ułatwienia przetwarzania 5.Stworzenie wykresów i ich analiza 6.Przetworzenie danych wraz z oceną

16 Wykres PING – utrata i opóźnienia pakietów w funkcji odległości Pomiary jakości połączenia Wykres UDP – utrata oraz opóźnienia pakietów w funkcji odległości

17 Wyniki pomiarów (1) Mapa siły sygnału na planie składu EN57 Mapa sygnał/szum na planie składu EN57

18 Wyniki pomiarów (2) Wartości procentowe przedstawiają procent pomiarów spełniających wymagania ITU typPrzykładStratyOpóźnieniaJitter Audio Konwersacjaping 0% UDP 12,5% (2) 18,7% (3)12,5% (2) Wiadomości głosoweping 0% UDP 12,5% (2) odtwarzanie 31,2% (5) nagrywanie 56,25 (9) 12,5% (2) Usługi strumieniowe wysokiej jakości ping 0% UDP 12,5% (2) 81,2 % (13)12,5% (2) Wideo Wideofonping 0% UDP 12,5% (2) 12,5% (2)100% (16) Usługi strumieniowe jednokierunkowe ping 0% UDP 12,5% (2) 81,2% (13)100% (16) Dane Gryping 0% UDP 0% 18,7% (3)100% (16) E-mail (dostęp do serwera) ping 0% UDP 0% 56,25% (9)100% (16) Przeglądanie WWWping 0% UDP 0% 56,25% (9)100% (16)

19 Podsumowanie Badania prowadzone: 20 – 27 kwietnia 2012 Zrobionych pomiarów: 16 Ilość pomiarów ograniczona – skład przejeżdżał testowy odcinek kilka razy dziennie w ramach regularnego rozkładu jazdy Największy problem – duża utrata pakietów oraz zmienność opóźnień Sieć jest bardzo wrażliwa na jakość połączeń pomiędzy węzłami Stosunkowo niski transfer (max 18Mbps)

20 Wnioski Spełnienie wszystkich norm zdefiniowanych przez ITU jest trudne, jednak dla podstawowych usług możliwe (strony www oraz poczta) Infrastruktura jest bardzo wrażliwa na jakość instalacji Możliwe jest zapewnienie stabilnej łączności zarówno na postoju jak i w trakcie ruchu składu

21 Dziękuję za uwagę

22 Wyniki pojedynczego przejazdu 1335427206.711017079: PING 153.19.241.253 (153.19.241.253) 56(84) bytes of data. 1335427495.251030389: From 153.19.241.150 icmp_seq=2872 Destination Host Unreachable 1335427546.625390878: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3347 ttl=64 time=208 ms 1335427546.888950971: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3349 ttl=64 time=263 ms 1335427547.760405804: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3351 ttl=64 time=919 ms 1335427547.909490108: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3352 ttl=64 time=968 ms 1335427548.063374475: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3353 ttl=64 time=1013 ms 1335427548.079131088: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3354 ttl=64 time=922 ms 1335427548.161169872: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3355 ttl=64 time=896 ms 1335427548.892775202: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3356 ttl=64 time=1519 ms 1335427549.571028313: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3357 ttl=64 time=2090 ms 1335427549.981877734: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3358 ttl=64 time=2392 ms 1335427550.128923596: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3359 ttl=64 time=2431 ms 1335427550.483441691: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3360 ttl=64 time=2685 ms 1335427550.778441130: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3361 ttl=64 time=2873 ms 1335427551.051237599: 64 bytes from 153.19.241.253: icmp_seq=3362 ttl=64 time=3045 ms Dane dla pakietów ICMP zebrane za pomocą narzędzia ping (fragment)

23 Wyniki pojedynczego przejazdu 1335427185.678064774: ------------------------------------------------------------ 1335427185.684499602: Client connecting to 153.19.241.253, UDP port 5102 1335427185.688383266: Sending 1470 byte datagrams 1335427185.692115654: UDP buffer size: 110 KByte (default) 1335427185.694756841: ------------------------------------------------------------ 1335427185.697117897: [ 3] local 153.19.241.150 port 45025 connected with 153.19.241.253 port 5102 1335427185.699792748: ------------------------------------------------------------ 1335427185.702034164: Server listening on UDP port 5102 1335427185.704261892: Receiving 1470 byte datagrams 1335427185.706444362: UDP buffer size: 110 KByte (default) 1335427185.708691785: ------------------------------------------------------------ 1335427186.686441653: [ ID] Interval Transfer Bandwidth 1335427545.680473719: [ 3] 359.0-360.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec 1335427546.487953081: [ 4] local 153.19.241.150 port 5102 connected with 153.19.241.253 port 45449 1335427546.689317510: [ 3] 360.0-361.0 sec 129 KBytes 1.06 Mbits/sec 1335427547.492271859: [ 4] 0.0- 1.0 sec 54.6 KBytes 447 Kbits/sec 30.188 ms 0/ 38 (0%) 1335427547.693806980: [ 3] 361.0-362.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec 1335427548.622748575: [ 4] 1.0- 2.0 sec 63.2 KBytes 517 Kbits/sec 20.335 ms 1/ 45 (2.2%) 1335427548.683354046: [ 3] 362.0-363.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec 1335427549.501521222: [ 4] 2.0- 3.0 sec 33.0 KBytes 270 Kbits/sec 40.790 ms 0/ 23 (0%) 1335427549.682462594: [ 3] 363.0-364.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec 1335427558.689200890: [ 3] 372.0-373.0 sec 129 KBytes 1.06 Mbits/sec 1335427559.516964258: [ 4] 12.0-13.0 sec 134 KBytes 1.09 Mbits/sec 10.653 ms 0/ 93 (0%) 1335427559.688583565: [ 3] 373.0-374.0 sec 128 KBytes 1.05 Mbits/sec 1335427560.506242922: [ 4] 13.0-14.0 sec 77.5 KBytes 635 Kbits/sec 15.395 ms 1/ 55 (1.8%) Dane dla pakietów UDP zebrane za pomocą narzędzie iperf (fragment)

24 Wyniki pojedynczego przejazdu 1335427550.500342862: ------------------------------------------------------------ 1335427550.504808514: Server listening on TCP port 5002 1335427550.509176038: TCP window size: 85.3 KByte (default) 1335427550.513633308: ------------------------------------------------------------ 1335427556.671173109: ------------------------------------------------------------ 1335427556.676778710: Client connecting to 153.19.241.253, TCP port 5002 1335427556.679516977: TCP window size: 16.0 KByte (default) 1335427556.682425168: ------------------------------------------------------------ 1335427556.685361505: [ 5] local 153.19.241.150 port 33762 connected with 153.19.241.253 port 5002 1335427658.994071101: [ 4] local 153.19.241.150 port 5002 connected with 153.19.241.253 port 46977 1335427677.102828317: [ ID] Interval Transfer Bandwidth 1335427679.336172352: [ 5] 120.0-121.0 sec 8.00 KBytes 65.5 Kbits/sec 1335427679.340323089: [ 5] 121.0-122.0 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 1335427679.759962954: [ 5] 122.0-123.0 sec 16.0 KBytes 131 Kbits/sec 1335427680.779760722: [ 5] 123.0-124.0 sec 24.0 KBytes 197 Kbits/sec 1335427681.915177645: [ 5] 124.0-125.0 sec 24.0 KBytes 197 Kbits/sec 1335427682.929244940: [ 5] 125.0-126.0 sec 24.0 KBytes 197 Kbits/sec 1335427683.969765385: [ 5] 126.0-127.0 sec 16.0 KBytes 131 Kbits/sec 1335427685.101419696: [ 5] 127.0-128.0 sec 16.0 KBytes 131 Kbits/sec 1335427686.028903842: [ 5] 128.0-129.0 sec 16.0 KBytes 131 Kbits/sec 1335427686.868147234: [ 5] 129.0-130.0 sec 40.0 KBytes 328 Kbits/sec 1335427687.906886585: [ 5] 130.0-131.0 sec 64.0 KBytes 524 Kbits/sec 1335427688.795197398: [ 5] 131.0-132.0 sec 80.0 KBytes 655 Kbits/sec Dane dla pakietów TCP zebrane za pomocą narzędzie iperf (fragment)

25 Wyniki pojedynczego przejazdu 133542515254.3906283418.59013319 133542516154.3905425118.59019756 133542517054.3904566818.59032631 133542517954.3903708518.59045506 133542518954.3903064818.59056235 133542620954.3902421018.59058380 133542626854.3901991918.59069109 133542627354.3901133618.59086275 133542627654.3900060718.59101296 133542627854.3899202418.59116316 133542628054.3898129518.59135628 133542628254.3896842118.59157086 133542628454.3895554618.59180689 133542628554.3894910918.59193564 133542628654.3894267118.59206438 133542628754.3893408818.59219313 133542628854.3892550518.59232187 133542628954.3891692218.59247208 133542629054.3890833918.59262228 133542629154.3889761018.59279394 133542629254.3888688118.59296560 133542629354.3887829818.59315872 133542629454.3886756918.59335184 Dane zebrane za pomocą ręcznego odbiornika GPS

26 Wyniki pojedynczego przejazdu Utrata pakietów icmp [%] Min0 Mediana0 Średnio5 Max100 Opóźnienia pakietów icmp [ms] Min2.6 Mediana3.1 Średnio207 Max6229.3 Jitter pakietów udp [ms] Min0.15 Mediana4 Średnio5.56 Max70.69 Utrata pakietów udp [%] Min0 Mediana0 Średnio66 Max100


Pobierz ppt "Doświadczalna Sieć Trójmiejskiej SKM Łukasz Wiszniewski Paweł Gołaszewski."

Podobne prezentacje


Reklamy Google