Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Wdrażanie komponentu regionalnego PO KL wg stanu na 30.06.2010 r. z szczególnym uwzględnieniem subregionu radomskiego Człowiek – najlepsza inwestycja.

Podobne prezentacje


Prezentacja na temat: "Wdrażanie komponentu regionalnego PO KL wg stanu na 30.06.2010 r. z szczególnym uwzględnieniem subregionu radomskiego Człowiek – najlepsza inwestycja."— Zapis prezentacji:

1 Wdrażanie komponentu regionalnego PO KL wg stanu na r. z szczególnym uwzględnieniem subregionu radomskiego Człowiek – najlepsza inwestycja

2 670 mln euro = 2,803 miliarda PLN* ,00 PLN Alokacja dla MJWPU Wartość alokacji aktualnie zaangażowanej w konkursy i projekty systemowe * Kurs EBC z dnia r. co stanowi 57,76 % całości alokacji

3 Priorytet Liczba wniosków zarejestrowanych Liczba wniosków ocenionych formalnie pozytywnie % pozytywnie ocenionych wniosków Wnioskowane dofinansowanie VI ,94% ,83 VII ,62% ,35 VIII ,87% ,81 IX ,34% ,64 SUMA: ,41% ,63 Ocena formalna – liczba i wartość wniosków

4 Priorytet Liczba wniosków po ocenie formalnej Liczba wniosków ocenionych merytorycznie pozytywnie* % ocenionych wniosków Wnioskowane dofinansowanie VI ,64% ,93 VII ,82% ,50 VIII ,24% ,20 IX ,58% ,19 SUMA: ,26% ,82 Ocena merytoryczna – liczba i wartość wniosków * Bez uwzględnienia konkursów trwających

5 1587 umów o wartości ,64 PLN 1587 umów o wartości ,64 PLN 27,81 % - w stosunku do alokacji ,16 % - w stosunku do alokacji zaangażowanej na konkursy i projekty systemowe Dane na dzień r.

6 Liczba i wartość umów zawartych w poszczególnych Priorytetach PO KL

7 Podział umów ze względu na rodzaj beneficjenta

8 Lp.PowiatLiczba projektówWartość 1 warszawski ,19 2 radomski * ,49 3 płocki * ,11 4 siedlecki * ,30 5 wołomiński ,92 6 ciechanowski ,81 7 miński ,44 8 warszawski zachodni ,22 9 ostrołęcki * ,49 10 piaseczyński ,36 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (1-10)

9 Lp.PowiatLiczba projektówWartość 11 pruszkowski ,78 12 otwocki ,17 13 wyszkowski ,40 14 mławski ,75 15 pułtuski ,31 16 żyrardowski ,58 17 nowodworski ,82 18 łosicki ,62 19 sokołowski ,45 20 płoński ,82 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (11-20)

10 Lp.PowiatLiczba projektówWartość 21 kozienicki ,24 22 grójecki ,29 23 sochaczewski ,66 24 węgrowski ,13 25 lipski ,92 26 przysuski ,75 27 grodziski ,07 28 białobrzeski ,42 29 garwoliński ,71 30 legionowski ,39 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (21-30)

11 Lp.PowiatLiczba projektówWartość 31 zwoleński ,65 32 szydłowiecki ,00 33 przasnyski ,94 34 makowski ,77 35 gostyniński ,21 36 żuromiński ,20 37 ostrowski ,83 38 sierpecki ,00 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (31-38) * Powiat ziemski wraz z powiatem grodzkim

12 Liczba i wartość umów zawartych w poszczególnych Priorytetach PO KL w podregionie Radomskim

13 Podział umów ze względu na rodzaj beneficjenta w podregionie Radomskim

14 Lp.PowiatLiczba projektówWartość 1 radomski * ,49 2 kozienicki ,24 3 lipski ,92 4 przysuski ,75 5 białobrzeski ,42 6 garwoliński ,71 7 zwoleński ,65 8 szydłowiecki ,00 Ranking powiatów podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów. * Powiat ziemski wraz z powiatem grodzkim

15 Lp.GminaLiczba projektówWartość 1 Radom ,19 2 Kozienice ,29 3 Lipsko ,37 4 Jastrzębia ,73 5 Garwolin ,37 6 Białobrzegi ,00 7 Zwoleń ,22 8 Szydłowiec ,00 9 Głowaczów ,00 10 Przysucha ,10 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (1-10)

16 Lp.GminaLiczba projektówWartość 11 Klwów ,13 12 Radzanów ,60 13 Solec nad Wisłą ,60 14 Kowala ,00 15 Rusinów ,00 16 Pionki ,00 17 Skaryszew ,21 18 Jedlnia-Letnisko ,04 19 Wierzbica ,35 20 Promna ,28 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (11-20)

17 Lp.GminaLiczba projektówWartość 21 Mirów ,00 22 Potworów ,00 23 Jedlińsk ,65 24 Iłża ,00 25 Odrzywół ,00 26 Zakrzew ,54 27 Przytyk ,85 28 Policzna ,53 29 Rzeczniów ,87 30 Tczów ,57 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (21-30)

18 Lp.GminaLiczba projektówWartość 31 Łaskarzew ,00 32 Gózd ,93 33 Wolanów ,00 34 Parysów ,00 35 Ciepielów ,08 36 Wieniawa ,46 37 Gniewoszów ,95 38 Pilawa ,48 39 Przyłęk ,33 40 Żelechów ,96 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (31-40)

19 Lp.GminaLiczba projektówWartość 41 Maciejowice ,00 42 Magnuszew ,00 43 Stara Błotnica ,54 44 Orońsko ,00 45 Borowie ,00 46 Jastrząb ,00 47 Gieleniów ,06 48 Kazanów ,00 49 Chotcza ,00 50 Górzno ,00 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (41-50)

20 Lp.GminaLiczba projektówWartość 51 Sienno ,00 52 Wilga ,90 53 Garbatka-Letnisko ,00 54 Miastków Kościelny ,00 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (51-54)

21 Dziękuję za uwagę Wiesław Raboszuk


Pobierz ppt "Wdrażanie komponentu regionalnego PO KL wg stanu na 30.06.2010 r. z szczególnym uwzględnieniem subregionu radomskiego Człowiek – najlepsza inwestycja."

Podobne prezentacje


Reklamy Google