01 Departament Polityki Regionalnej KOMITET MONITORUJACY SPRAWOZDANIE Z ZAKRESU WYPEŁNIANIA ZASADY ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU w ramach Regionalnego Programu.

Prezentacja na temat: "01 Departament Polityki Regionalnej KOMITET MONITORUJACY SPRAWOZDANIE Z ZAKRESU WYPEŁNIANIA ZASADY ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU w ramach Regionalnego Programu."— Zapis prezentacji:

1 01 Departament Polityki Regionalnej KOMITET MONITORUJACY SPRAWOZDANIE Z ZAKRESU WYPEŁNIANIA ZASADY ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 Pełnomocnika Zarządu ds. zrównoważonego rozwoju 28 kwietnia 2011 roku Edward Reszkowski

2 02 Departament Polityki Regionalnej Obowiązek monitorowania planów i programów, które wyznaczają ramy dla późniejszej realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko  Dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko / dyrektywa SOOŚ/ - art. 10  Ustawa 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko – dział IV.  Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007- 2013.  Prognoza oddziaływania na środowisko Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013  Obowiązek monitorowania skutków realizacji postanowień przyjętych w Prognozie ciąży na opracowującym plany i programy zgodnie z zapisami

3 03 Departament Polityki Regionalnej I. Monitorowanie wpływu na środowisko Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 na poziomie projektów:  Ocena oddziaływania na środowisko wniosków na etapie weryfikacji formalnej,  Ocena wypełniania zasady zrównoważonego rozwoju dokonywana przez asesorów na etapie oceny merytorycznej,  Weryfikacja zezwolenia na inwestycje dla przedsięwzięć dla których ocena oddziaływania na środowisko jest wymagana – przed podpisaniem umowy o dofinansowanie.  Analiza wskaźników obowiązkowych monitorowania RPO wynikających z Prognozy oddziaływania na środowisko Regionalnego Programu Operacyjnego –wskaźniki pozyskiwane z projektów i bezpośrednich informacji od beneficjentów,

4 04 Departament Polityki Regionalnej Łącznie w zakresie przestrzegania zasad oceny oddziaływania na środowisko do końca 2010 roku oceniono 1869 projektów W tym kwalifikujące do przedsięwzięć:  Mogących zawsze negatywnie oddziaływać na środowisko, dla których wymagane jest przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko /Aneks I Dyrektywy Rady 85/337/EWG/ - 3 projekty.  Mogących potencjalnie oddziaływać na środowisko /Aneks II Dyrektywy Rady 85/337/EWG/ - 451  dla których przeprowadzono ocenę oddziaływania na środowisko 86 projektów w tym 26 indywidualnych projektów kluczowych,  dla których odstąpiono od przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko 365 projektów w tym 29 indywidualnych projektów kluczowych.  Przedsięwzięcia nie objęte Dyrektywą, dla których nie jest wymagane prowadzenia procedury – 1415 projekty w tym 23 indywidualnych projektów kluczowych

5 05 Departament Polityki Regionalnej Przedsięwzięcia mogące wywierać wpływ na obszar Natura 2000 -9 projektów w tym 3 indywidualne projekty kluczowe  odstąpiono od przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000 – Postanowienie Dyrektora RDOŚ – 6 projektów w tym 1 indywidualny projekt kluczowy,  przeprowadzono ocenę oddziaływania na obszar Natura 2000 – 3 projekty w tym 2 indywidualne projekty kluczowe. Przedsięwzięcia realizowane na obszarach chronionych – 5 projektów w tym 2 indywidualne projekty kluczowe

6 06 Departament Polityki Regionalnej Najczęściej występujące uchybienia w dokumentacji:  Brak wystarczającego uzasadnienia dla odstąpienia od przeprowadzenia pełnej oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięć wymienionych w zał. II dyrektywy 85/337, dla których organ podejmujący decyzję rozstrzyga w drodze indywidualnej selekcji czy w danym konkretnym przypadku potrzebne jest przeprowadzenie oceny (czyli wykonanie raportu i przeprowadzenie procedury udziału społeczeństwa).  Niepełne wypełnienie wymagań procedury udziału społeczeństwa dla przedsięwzięć, dla których było wymagane.  Niepełne uwzględnienie uzgodnień z właściwymi organami.  Raporty oddziaływania przedsięwzięć na środowisko bez odpowiedniego streszczenia, analizy wariantów i uwzględnienia skumulowanego oddziaływania.

7 07 Departament Polityki Regionalnej Ocena merytoryczna Zasada zrównoważonego rozwoju 1.1.Infrastruktura drogowa 0-5 powiązanie z projektami mającymi na celu wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii w krajobrazie historycznym oraz w centrach historycznych, a także technik architektury bioklimatycznej Nie Tak 0 pkt 1 pkt projekt zawiera nowoczesne, energooszczędne rozwiązania techniczne i technologiczneNie Tak 0 pkt 1 pkt wykorzystanie materiałów z rozbiórki starej nawierzchni do ponownego wbudowania/zmniejszenie emisji odpadów Nie Tak 0 pkt 1 pkt wykonanie warstwy ścieralnej w technologii SMA (nowoczesnej, cichej i bardzo przyjaznej środowisku) Nie Tak 0 pkt 1 pkt budowa ekranów akustycznychNie Tak 0 pkt 0,5 pkt budowa przejść dla zwierzątNie Tak 0 pkt 0,5 pkt przebudowa nieczynnych przepustów na przejścia dla zwierząt w rejonach kompleksów leśnych Nie Tak 0 pkt 0,5 pkt budowa urządzeń podczyszczających wody opadowe odprowadzane do cieków lub kanalizacji miejskiej np. studnie chłonne, sączki, drenaże itp. Nie Tak 0 pkt 0,5 pkt budowa kanalizacji burzowej w terenie zabudowanym w tym kratek ściekowych odprowadzających wodę z jezdni Nie Tak 0 pkt 0,5 pkt Inne rozwiązaniaNie Tak 0 pkt 1 pkt

8 08 Departament Polityki Regionalnej 1.2.Infrastruktura transportu publicznego 1.3.Infrastruktura transportu kolejowego 1.4.Infrastruktura portu lotniczego 0-5 powiązanie z projektami mającymi na celu wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii Nie Tak 0 pkt 2 pkt projekt zawiera nowoczesne, energooszczędne rozwiązania techniczne i technologiczneNie Tak 0 pkt 1 pkt zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze Nie Tak 0 pkt 1 pkt wprowadzenie urządzeń chroniących i monitorujących zanieczyszczenie środowiskaNie Tak 0 pkt 2 pkt zmniejszenie poziomu hałasu powodowanego przez transport kolejowyNie Tak 0 pkt 1 pkt Inne rozwiązaniaNie Tak 0 pkt 1 pkt

9 09 Departament Polityki Regionalnej 2.1. Rozwój infrastruktury wodno-ściekowe 0-5 Czy infrastruktura zostanie przygotowana w taki sposób aby promować politykę zrównoważonego rozwoju? (np. dostosowanie infrastruktury do prowadzenia działań proekologicznych np. recyklingu odpadów, itp.) Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy uruchomiono różnorakie formy konsultacji z mieszkańcami i ich stowarzyszeniami na poziomie lokalnym odnośnie przedmiotu projektu? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy projekt wykorzystuje nowoczesne technologie o niskim oddziaływaniu na środowisko? (prowadzące do eliminacji szkodliwego oddziaływania na środowisko w przynajmniej jednym z następujących obszarów: ochrony powietrza atmosferycznego i klimatu (w tym obniżenia poziomu emisji CO 2 ), gospodarki ściekowej, gospodarki odpadami, ochrony gleb, wód podziemnych i powierzchniowych, hałasu i wibracji) Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy infrastruktura zostanie przygotowana w taki sposób, aby chroniła przed emisjami chemicznymi, elektrycznymi i magnetycznymi (np. urządzenia chroniące przed promieniowaniem i emisjami)? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy infrastruktura zostanie powiązana z rozwiązaniami mającymi na celu wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Inne rozwiązaniaNie Tak 0 pkt 1 pkt

10 10 Departament Polityki Regionalnej 2.2.Gospodarka odpadami 0-5 Czy uruchomiono różnorakie formy konsultacji z mieszkańcami i ich stowarzyszeniami na poziomie lokalnym odnośnie przedmiotu projektu? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy projekt wykorzystuje nowoczesne technologie o niskim oddziaływaniu na środowisko? (prowadzące do eliminacji szkodliwego oddziaływania na środowisko w przynajmniej jednym z następujących obszarów: ochrony powietrza atmosferycznego i klimatu (w tym obniżenia poziomu emisji CO 2 ), gospodarki ściekowej, gospodarki odpadami, ochrony gleb, wód podziemnych i powierzchniowych, hałasu i wibracji) Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy infrastruktura zostanie przygotowana w taki sposób, aby chroniła przed emisjami chemicznymi, elektrycznymi i magnetycznymi (np. urządzenia chroniące przed promieniowaniem i emisjami)? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy infrastruktura zostanie powiązana z rozwiązaniami mającymi na celu wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Inne rozwiązaniaNie Tak 0 pkt 1 pkt

11 11 Departament Polityki Regionalnej 2.3.Rozwój infrastruktury w zakresie ochrony powietrza 0-5 Czy infrastruktura zostanie przygotowana w taki sposób aby promować politykę zrównoważonego rozwoju? (np. dostosowanie infrastruktury do prowadzenia działań proekologicznych np. recyklingu odpadów, itp.) Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy uruchomiono różnorakie formy konsultacji z mieszkańcami i ich stowarzyszeniami na poziomie lokalnym odnośnie przedmiotu projektu? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy projekt wykorzystuje nowoczesne technologie o niskim oddziaływaniu na środowisko? (prowadzące do eliminacji szkodliwego oddziaływania na środowisko w przynajmniej jednym z następujących obszarów: ochrony powietrza atmosferycznego i klimatu (w tym obniżenia poziomu emisji CO 2 ), gospodarki ściekowej, gospodarki odpadami, ochrony gleb, wód podziemnych i powierzchniowych, hałasu i wibracji) Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy infrastruktura zostanie przygotowana w taki sposób, aby chroniła przed emisjami chemicznymi, elektrycznymi i magnetycznymi (np. urządzenia chroniące przed promieniowaniem i emisjami)? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy infrastruktura zostanie powiązana z rozwiązaniami mającymi na celu wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Inne rozwiązaniaNie Tak 0 pkt 1 pkt

12 12 Departament Polityki Regionalnej 2.4. Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku 0-5 Czy infrastruktura zostanie przygotowana w taki sposób aby promować politykę zrównoważonego rozwoju? (np. dostosowanie infrastruktury do prowadzenia działań proekologicznych np. recyklingu odpadów, itp.) Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy uruchomiono różnorakie formy konsultacji z mieszkańcami i ich stowarzyszeniami na poziomie lokalnym odnośnie przedmiotu projektu? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy projekt wykorzystuje nowoczesne technologie o niskim oddziaływaniu na środowisko? (prowadzące do eliminacji szkodliwego oddziaływania na środowisko w przynajmniej jednym z następujących obszarów: ochrony powietrza atmosferycznego i klimatu (w tym obniżenia poziomu emisji CO 2 ), gospodarki ściekowej, gospodarki odpadami, ochrony gleb, wód podziemnych i powierzchniowych, hałasu i wibracji) Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy infrastruktura zostanie przygotowana w taki sposób, aby chroniła przed emisjami chemicznymi, elektrycznymi i magnetycznymi (np. urządzenia chroniące przed promieniowaniem i emisjami)? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Czy infrastruktura zostanie powiązana z rozwiązaniami mającymi na celu wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii? Nie Tak 0 pkt 1,5 pkt Inne rozwiązaniaNie Tak 0 pkt 1 pkt

13 13 Departament Polityki Regionalnej 2.5. Rozwój infrastruktury bezpieczeństwa powodziowego i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska 0-5 powiązanie z projektami mającymi na celu wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych źródeł energii Nie Tak 0 pkt 2 pkt zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze Nie Tak 0 pkt 2 pkt projekt zawiera nowoczesne, energooszczędne rozwiązania techniczne i technologiczne Nie Tak 0 pkt 1 pkt tworzenie terenów rekompensacyjnychNie Tak 0 pkt 1 pkt zaplanowanie zbiorników w sposób umożliwiający wykształcenie odpowiednich siedlisk przyrodniczych oraz ostoi gatunków, w tym miejsc odpoczynku i rozrodu ptaków Nie Tak 0 pkt 1 pkt Inne rozwiązaniaNie Tak 0 pkt 1 pkt

14 14 Departament Polityki Regionalnej 2.6.Ochrona i promocja zasobów przyrodniczych 0-5 działania na rzecz promowania bioróżnorodności i ochrony przyrodyNie Tak 0 pkt 2 pkt zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze Nie Tak 0 pkt 2 pkt wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych Nie Tak 0 pkt 2 pkt Inne działaniaNie Tak 0 pkt 1 pkt

15 15 Departament Polityki Regionalnej Oś 3.Rozwój infrastruktury społecznej Oś 4.Rozwój infrastruktury społeczeństwa informacyjnego Oś 5. Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw Oś 6. Wsparcie rozwoju turystyki Oś 7. Wspieranie przemian w miastach i obszarach wymagających odnowy  Czy infrastruktura zostanie przygotowana w taki sposób aby promować politykę zrównoważonego rozwoju? (np. dostosowanie infrastruktury do prowadzenia działań proekologicznych np. recyklingu odpadów, itp.)  Czy uruchomiono różnorakie formy konsultacji z mieszkańcami i ich stowarzyszeniami na poziomie lokalnym odnośnie przedmiotu projektu?  Czy projekt wykorzystuje nowoczesne technologie o niskim oddziaływaniu na środowisko? (prowadzące do eliminacji szkodliwego oddziaływania na środowisko w przynajmniej jednym z następujących obszarów: ochrony powietrza atmosferycznego i klimatu (w tym obniżenia poziomu emisji CO 2 ), gospodarki ściekowej, gospodarki odpadami, ochrony gleb, wód podziemnych i powierzchniowych, hałasu i wibracji)  Czy infrastruktura zostanie przygotowana w taki sposób, aby chroniła przed emisjami chemicznymi, elektrycznymi i magnetycznymi (np. urządzenia chroniące przed promieniowaniem i emisjami)?  Inne

16 16 Departament Polityki Regionalnej Monitorowanie osiągania wskaźników środowiskowych na poziomie projektów  Opracowano wskaźniki wynikające z zapisów Prognozy oddziaływania na środowisko Regionalnego Programu Operacyjnego, które określono jako obowiązkowe i zawarto w zał. Nr 2 do Instrukcji wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPO.  Jako wskaźniki środowiskowe określono, część obowiązujących do tej pory wskaźników produktu i rezultatu, które jednocześnie określają wpływ danego przedsięwzięcia na środowisko, zdrowie ludzi i bezpieczeństwo.  zestawienie uzupełniono o dodatkowe wskaźniki oddziaływania na środowisko.

17 17 Departament Polityki Regionalnej W Wskaźniki monitorowania RPO wynikające z Prognozy Oddziaływania na Środowisko Regionalnego Programu Operacyjnego Działanie 1.1. Infrastruktura drogowa Rok Liczba wybudowanych/przebud owanych osłon przeciwolśnieniowych i/lub ekranów akustycznych [szt] Liczba wybudowanych/przebudowanych przejść dla pieszych [szt] Liczba wybudowanych /przebudowanych ciągów pieszo-rowerowych [szt] Liczba wybudowanej/przebudowanej infrastruktury drogowej przyczyniającej się do ochrony środowiska: urządzenia odwadniające [szt] zbiorniki retencyjne [szt] 2008 szacowana realizacja 02871890 realizacja042280 2009 szacowana realizacja 399134173 realizacja04141123 2010 szacowana realizacja 0110101361 realizacja0153476 2011 szacowana realizacja 0126152981 realizacja00000 Razem szacowana realizacja 33634510405 Realizacja06091879

18 17 Departament Polityki Regionalnej W Wskaźniki monitorowania RPO wynikające z Prognozy Oddziaływania na Środowisko Regionalnego Programu Operacyjnego Dział. 1.1. Infrastruktura drogowa Rok Przyrost powierzchni trwale przekształconej na potrzeby infrastruktury drogowej [ha] Powierzchnia obszarów chronionych wyłączona na potrzeby infrastruktury drogowej [ha] Liczba przejść dla zwierząt, korytarzy ekologicznych w przypadku budowy i przebudowy infrastruktury drogowej [szt] Liczba wybudowanych/przebudowanych urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego w tym: sygnalizacji świetlnej [szt] barier ochronnych i/lub ogrodzeń [szt] 2008 szacowana realizacja 8,2900034 realizacja0,2400029 2009 szacowana realizacja 41,210,94155 realizacja14,4103047 2010 szacowana realizacja 2,4500444 realizacja3,770008 2011 szacowana realizacja 21,700525 realizacja00000 Razem szacowana realizacja 73,650,9410158 Realizacja18,4203084

19 18 Departament Polityki Regionalnej W Priorytet II. Zachowanie i racjonalne użytkowanie środowiska Działanie 2.1. Rozwój infrastruktury wodno-ściekowej Rok Ilość oczyszczonych ścieków [m 3 /dobę] Ilość zużytej energii na wyprodukowane 1m 3 wody [kWh/m 3 ] Zwiększenie przepustowości oczyszczalni ścieków [m 3 /dobę] Powierzchnia trwale wyłączona z dotychczasowego użytkowania w związku z eksploatacją infrastruktury [ha] 2009 szacowana realizacja 00,5600,068 realizacja00,5600,068 2010 szacowana realizacja 20462,500 realizacja598000 2011 szacowana realizacja 004000 realizacja0000 Razem szacowana realizacja20463,064000,068 Realizacja 5980,5600,068

20 19 Departament Polityki Regionalnej W Priorytet II. Zachowanie i racjonalne użytkowanie środowiska Działanie 2.3. Rozwój infrastruktury w zakresie ochrony powietrza Rok Ilość zaoszczędzonej energii w wyniku realizacji projektów termomodernizacyjnych [MWh] Zmiana emisji głównych zanieczyszczeń powietrza [tony/rok] dwutlenek siarkitlenki azotupyły dwutlenek węgla 2008 szacowana realizacja 0,680000 realizacja00000 2009 szacowana realizacja 0,540000 realizacja00000 2010 szacowana realizacja 13 412,551,620,23,2410,28 realizacja00000 Razem szacowana realizacja 13 413,771,620,203,20410,28 Realizacja 00000

21 20 Departament Polityki Regionalnej W Priorytet II. Zachowanie i racjonalne użytkowanie środowiska Działanie 2.5. Rozwój infrastruktury bezpieczeństwa powodziowego i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska Rok Powierzchnia terenów objętych ochroną przeciwpowodziową [ha] Powierzchnia odtworzonych terenów zalewowych [ha] Liczba miejscowości zabezpieczonych przed powodzią [szt] Objętość retencjonowanej wody w ramach małej i dużej retencji [m 3 ] 2009 szacowana realizacja 0000 realizacja0000 2010 szacowana realizacja 440000 realizacja0000

22 21 Departament Polityki Regionalnej W Priorytet III. Rozwój infrastruktury społecznej Działanie 3.1. Rozwój infrastruktury edukacyjnej Rok Powierzchnia obszarów chronionych wyłączona na potrzeby projektu [ha] Powierzchnia obszarów wyłączona z rolniczego lub leśnego użytkowania na potrzeby projektu [ha] 2009 szacowana realizacja 00 realizacja00 2010 szacowana realizacja 00 realizacja00 2011 szacowana realizacja 03,08 realizacja00

23 22 Departament Polityki Regionalnej W Priorytet V. Wsparcie konkurencyjności przedsiębiorstw Działanie 5.2.1. Wsparcie inwestycji mikro przedsiębiorstw Rok Powierzchnia obszarów chronionych wyłączona na potrzeby projektu [ha] Powierzchnia obszarów wyłączona z rolniczego lądź leśnego użytkowania na potrzeby projektu [ha] 2009 szacowana realizacja0,580 realizacja0,580 2010 szacowana realizacja00,049 realizacja00

24 23 Departament Polityki Regionalnej W Priorytet V. Wsparcie konkurencyjności przedsiębiorstw Działanie 5.2.2. Wsparcie inwestycji przedsiębiorstw Rok Powierzchnia obszarów chronionych wyłączona na potrzeby projektu [ha] Powierzchnia obszarów wyłączona z rolniczego bądź leśnego użytkowania na potrzeby projektu [ha] 2009 szacowana realizacja 00,11 realizacja00 2010 szacowana realizacja 03,85 realizacja00,002

25 24 Departament Polityki Regionalnej W Priorytet V. Wsparcie konkurencyjności przedsiębiorstw Działanie 5.3. Wsparcie przedsiębiorstw w zakresie dostosowania do wymogów ochrony środowiska Rok Zmiana emisji głównych zanieczyszczeń powietrza [tony/rok] Zmiana ilości wytwarzany ch odpadów [tony/rok] Zmiana ilości zużycia wody [m 3 /rok] Zmiana ilości ścieków przemysłowych wymagających oczyszczenia [m 3 /rok] Zmiana ilości oczyszczania ścieków przemysłowych [m 3 /rok] Liczba wdrożonych przedsięwzięć dostosowawc zych [szt] Liczba wdrożoncyh czystych technologii do działalności produkcyjnej przedsiębiorst w [szt] dwutlenek siarki tlenki azotu pyły dwutlenek węgla 2010 szacowana realizacja 0,60,280,2317,07000020 realizacja000100000010 2011 szacowana realizacja 0000000130021 realizacja0000000000

26 25 Departament Polityki Regionalnej W Priorytet V. Wsparcie konkurencyjności przedsiębiorstw Działanie 5.6. Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje Rok Powierzchnia obszarów chronionych wyłączona na potrzeby projektu [ha] Powierzchnia obszarów wyłączona z rolniczego bądź leśnego użytkowania na potrzeby projektu [ha] 2010 szacowana realizacja00 realizacja00 2011 szacowana realizacja037,66 realizacja00

27 26 Departament Polityki Regionalnej W Priorytet VII. Wspieranie przemian w miastach i w obszarach wymagających ochrony Działanie 7.1. Rewitalizacja zdegradowanych dzielnic miast Rok Powierzchnia obszarów poddanych rewitalizacji [ha] Liczba osób mieszkających na terenach objętych procesem rewitalizacji [szt] Liczba zrewitalizowanych obszarów [szt] 2009 szacowana realizacja 0,1601 realizacja000 2010 szacowana realizacja 164,17.0096 realizacja000 2011 szacowana realizacja 8,0306 realizacja000

28 27 Departament Polityki Regionalnej W Wskaźniki monitorowania RPO wynikające z Prognozy Oddziaływania na Środowisko Regionalnego Programu Operacyjnego Działanie 2.1. Rozwój infrastruktury wodno-ściekowej Rok Ilość oczyszczonych ścieków [m 3 /doba] Ilość zużytej energii na wyprodukowane 1m 3 wody kWh/m 3 Zwiększenie przepustowości oczyszczalni ścieków m3/doba Powierzchnia trwale wyłączona z dotychczasowego użytkowania w związku z eksploatacją infrastruktury [ha] 2009 szacowana realizacja 00,5600,07 realizacja 00,5600,07

29 28 Departament Polityki Regionalnej W Priorytet VII. Wspieranie przemian w miastach i w obszarach wymagających ochrony Działanie 7.2. Adaptacja do nowych funkcji społeczno-gospodarczych terenów po-przemysłowych oraz po-wojskowych Rok Powierzchnia zagospodarowanych placów/terenów zielonych wokół obiektów objętych wsparciem [ha] 2011 szacowana realizacja 1,071 realizacja0

30 30 Departament Polityki Regionalnej W Powierzchnia obszarów chronionych, rolniczych i leśnych wyłączona na potrzeby Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007 -2013 RPO WK-P Powierzchnia obszarów chronionych wyłączona na potrzeby projektu [ha] Powierzchnia obszarów wyłączona z rolniczego bądź leśnego użytkowania na potrzeby projektu [ha] szacowana realizacja1,4844,75 realizacja0,580,002

31 31 Departament Polityki Regionalnej DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ