KRAJOBRAZY ZURBANIZOWANE - OKOLICE STAROGARDU GDAŃSKIEGO KRAJOBRAZY POMORZA PORADNIK KSZTAŁTOWANIA KRAJOBRAZÓW POMORZA KRAJOBRAZY ZURBANIZOWANE - OKOLICE STAROGARDU GDAŃSKIEGO PRZEDSIĘBIORSTWO PROJEKTOWO-REALIZACYJNE sp. z o.o. mgr inż. arch. Maria Kiełb-Stańczuk, mgr inż. Marta Dąbrowska

Krajobraz podmiejski – cechy: przypadkowe podziały dotychczasowych gruntów rolnych, żywiołowo rozwijająca się zabudowa, na podstawie indywidualnych decyzji o warunkach zabudowy, brak terenów o charakterze publicznym, prymitywna struktura przestrzenna, architektura katalogowa, wg projektów typowych

„Struktura”, Projektant: K. Łukowicz Uchwała XX/249/2012 z dn. 9 lipca 2012 r.

postępująca urbanizacja Koteże gm. Starogard

Koteże gm. Starogard

Koteże Projekt planu „Architecto” Projektant: E. Pieńkowska gm. Starogard

postępująca urbanizacja Kokoszkowy gm. Starogard

podziały gruntów rolnych gm. Pelplin

Kokoszkowy Projekt planu „Struktura”, Projektant: K. Łukowicz gm. Pelplin

Kokoszkowy Fragment projekt planu Projekt planu „Struktura”, Projektant: K. Łukowicz gm. Pelplin

Kokoszkowy – gm. Starogard Gdański miasto Starogard Gdański rozciągająca się zabudowa dawne centrum wsi fot. gm. Starogard Gdański

Dawna, historyczna część wsi Kościół w centrum wsi Teren dawnego majątku

Dawna, historyczna część wsi – chaos przestrzenny

Rozbudowa wsi nowa zabudowa powstająca w zachodniej części wsi

panorama wsi z dominantą (?) wieży kościoła nowa zabudowa powstająca w zachodniej części wsi

panorama wsi widok na wieś z drogi wojewódzkiej nr 222, od strony Starogardu Gdańskiego widok na wieś z drogi wojewódzkiej nr 222, od strony Gdańska

widok na wieś z drogi wojewódzkiej nr 222, od strony Gdańska

Zabudowa ciągnąca się w stronę Starogardu Gdańskiego – widok z drogi wojewódzkiej nr 222

zabudowa podmiejska nowa zabudowa we wsi

zabudowa podmiejska nowa zabudowa w południowo-wschodniej części wsi – czy kociewska?

zabudowa podmiejska nowa zabudowa w południowo-wschodniej części wsi

Ograniczenia i problemy: fragmentaryzacja władzy i odpowiedzialności, nieskuteczne instrumenty planistyczne i zarządzania, niska świadomość społeczna, brak właściwych monitoringów zmian w zagospodarowaniu, brak pogłębionych analiz skutków „swobody budowlanej”

Negatywne skutki suburbanizacji: są widoczne szczególnie w mniejszych miastach, zaniedbane, opuszczone przestrzenie w centrach miast, „wynoszące się” domy poza granice miast Otoczenia miast i wsi podmiejskich trwale zdegradowały się pod względem krajobrazowym.