KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Strategia Wdrażania Priorytetów Regionalnych PO KL w województwie pomorskim Styczeń 2008 r.
Advertisements

Oś 3 Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej 2 listopad 2009 r.
Fundusze europejskie, a rejestry publiczne Gdańsk, dn bezpieczny i skuteczny dostęp do zawartych w nich danych oraz rozwój systemów udostępniania.
Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Podkarpackiego Mielec, r.
Wsparcie udziału przedsiębiorców w programach promocji KRYTERIA OCENY Poddziałanie Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, Poznań,
Warszawa, wrzesień 2007 r. Kryteria wyboru projektów współfinansowanych w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007 – 2013 Warszawa, 7.
Kryteria wyboru projektów
Wniosek beneficjenta o płatność w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007 – 2013 oś priorytetowa I Konkurencyjna.
Umowy o dofinansowanie projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata osie priorytetowe II-VII Urząd.
„Narodowy program przebudowy dróg lokalnych Etap II Bezpieczeństwo – Dostępność – Rozwój edycja 2013 Małopolski Urząd Wojewódzki.
Słowniczek pojęć podstawowych związanych z funkcjonowaniem funduszy UE.
Spotkanie informacyjne dla potencjalnych Beneficjentów Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki KONKURSY PILOTAŻOWE ogłoszone przez Wojewódzki Urząd Pracy.
Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego
11. 2 Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Kryteria Oceny.
1. Obowiązki beneficjenta wynikające z zawartej umowy o dofinansowanie projektu Wrocław, lipiec 2009.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego27 lutego 2008 r.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA Szkolenie dla beneficjentów Regionalnego Programu Operacyjnego.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego27 lutego 2008 r. 1 Obowiązki Beneficjenta wobec IZ RPO WD wynikające z zawartej umowy o dofinansowanie projektu.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Wrocław, 9-10 grudnia 2008 r. Przedsięwzięcia z zakresu współpracy międzynarodowej i międzyregionalnej w.
1. 2 Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Kryteria Oceny.
1. Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach RPO WD – kryteria oceny merytorycznej Priorytet V Energetyka Działanie 5.4 Zwiększanie efektywności.
WNIOSKÓW DOFINANSOWYWANYCH
Przygotowanie, nabór i ocena wniosków o dofinansowanie projektu systemowego Indywidualizacja procesu nauczania i wychowania uczniów klas I-III szkół podstawowych.
Możliwość finansowania przedsięwzięć telekomunikacyjnych z funduszy unijnych na lata Szczecin, 20 października 2009 r. Krzysztof Kozakowski Biuro.
Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych Małopolska
„Budowa Szlaku Żurawiego wokół Jeziora Wolsztyńskiego służącego promocji obszarów chronionych w Gminie Wolsztyn” Projekt nr RPWP /08.
Wielkopolskie Regionalny Program Operacyjny 2007 – 2013 Priorytet II Infrastruktura Komunikacyjna Działanie 2.7 Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego.
Świlcza, r.. Ocena formalna wniosków Ocena merytoryczna wniosków Ocena strategiczna wniosków Wybór projektów do dofinansowania Urząd Marszałkowski.
Inicjatywa JESSICA – pierwsze doświadczenia z perspektywy regionalnej
„Budowa lub modernizacja dróg lokalnych” w ramach poddziałania „Wsparcie inwestycji związanych z tworzeniem, ulepszaniem lub rozbudową wszystkich rodzajów.
„Informacja dotycząca realizacji zadań w zakresie usuwania skutków klęsk żywiołowych w infrastrukturze komunalnej w 2015 r.” „Narodowy Program Przebudowy.
„Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych – realizacja w 2015 roku
Program rozwoju gminnej i powiatowej infrastruktury drogowej na lata Ocena wniosków pod kątem merytorycznym Kraków, 14 października 2015 r.
Wsparcie dotacyjne w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego WD na lata
Tan prac nad Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WP Stan prac nad Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WP Adam Hamryszczak.
Program Wiedza Edukacja Rozwój Wysokiej jakości usługi administracyjne
w Regionalnym Programie Operacyjnym
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Propozycja zmiany systematyki kryteriów obowiązujących w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014 – EFRR.
Kryteria wyboru projektów Działanie 5.1 Gospodarka odpadowa osi priorytetowej Środowisko przyrodnicze i racjonalne wykorzystanie zasobów Regionalnego Programu.
Departament Wdrażania RPO00 Departament Wdrażania RPO 01 Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata Kryteria.
BUDOWA SYSTEMU ZARZĄDZANIA RUCHEM „BUDOWA SYSTEMU ZARZĄDZANIA RUCHEM” GMINA MIASTO SZCZECIN.
Dokumenty potrzebne do złożenia wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata
Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata Gdańsk, 10 marca 2016 r. Założenia konkursu dla działania 4.1 Infrastruktura ponadgimnazjalnych.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata Gdańsk, 1 kwietnia 2016 r. Założenia konkursu dla Działania 4.2 Infrastruktura.
Kryteria wyboru projektów w ramach poddziałania Efektywność energetyczna - wsparcie dotacyjne Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego.
System oceny projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Departament Rozwoju Regionalnego Uwagi Komisji Europejskiej do projektu kryteriów oceny projektu dla Poddziałanie Inwestycje w infrastrukturę kształcenia.
System oceny projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata Gdańsk, 1 kwiecień 2016 r. Kryteria wyboru projektów Działanie 4.2 Infrastruktura.
„Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych ” Edyta Sznajder, Jagoda Miszewska Warszawa, 27 kwietnia 2010r.
Kryteria formalne specyficzne i kryteria premiujące w ramach konkursu nr RPLU IZ /16 Ewa Pachowska – Kurzepa Departament Wdrażania EFS.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Najważniejsze elementy ze stanu wdrażania X posiedzenie KM RPO WKP
Kryteria wyboru projektów w ramach Działania 4.2 Infrastruktura uczelni prowadzących kształcenie o profilu praktycznym Regionalny Program Operacyjny Województwa.
Departament Wdrażania RPO00 Departament Wdrażania RPO Toruń Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata 2007.
Inowrocław, 22 listopada 2011 r.
Spotkanie informacyjne
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Informacje w zakresie możliwości pozyskania dofinansowania ze środków RPO WP Działanie 11.2 Gospodarka Odpadami Gdańsk, 14 listopada 2016.
Kryteria wyboru projektów 10. 3
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa
Realizacja projektów – etap podpisania umowy o dofinansowanie projektu
Kryteria wyboru projektów w ramach Działania 4
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
SPOTKANIE INFORMACYJNE
Zapis prezentacji:

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Departament Wdrażania Programu Regionalnego Oddział Oceny Formalnej Projektów Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013

Kryteria wyboru projektów dla Działania 2 Kryteria wyboru projektów dla Działania 2.2 Poprawa dostępności do regionalnego i ponadregionalnego układu drogowego (drogi wojewódzkie w miastach na prawach powiatu, powiatowe i gminne) Schemat I – Drogi w granicach administracyjnych miast powyżej 50 tysięcy mieszkańców Schemat II – Drogi w granicach administracyjnych miast poniżej 50 tysięcy mieszkańców oraz na obszarach wiejskich

ETAP I – PRESELEKCJA 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium T/N/ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji 2 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie 3 Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu 4 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie 5 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt 6 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym (tj. do 30 czerwca 2015 roku) 7 Kompletność wniosku i załączników 8 Beneficjent jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu

ETAP I – PRESELEKCJA 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium T/N/ND 9 Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych) 10 Typ projektu zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach działania 11 Wskaźniki adekwatne do typu projektu 12 Analiza pomocy publicznej – zgodność z odpowiednim programem pomocowym 13 Poziom dofinansowania projektu ze środków EFRR nie przekracza odpowiedniego % kosztów kwalifikowalnych przewidzianej dla działania

ETAP I – PRESELEKCJA 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium T/N/ND 14 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans) 15 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, potencjalne lub projektowane obszary NATURA 2000 16 Kwalifikowalność kosztów 17 Projekt dotyczy ciągu drogowego o minimalnej długości 500 metrów 18 Koszty infrastruktury towarzyszącej infrastrukturze drogowej nie stanowią więcej niż 30% kosztów kwalifikowalnych 19 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami

ETAP I – PRESELEKCJA 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium T/N/ND 20 Nośność drogi ( zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi parametrów technicznych projektowanych obiektów) Zagadnienie podlegające ocenie w Schemacie I: 21 Droga przebiega w granicach administracyjnych miast powyżej 50 tys. mieszkańców i łączna wartość dofinansowania nie przekracza 20 mln PLN Zagadnienie podlegające ocenie w Schemacie II: 21 Droga przebiega w granicach administracyjnych miast poniżej 50 tys. mieszkańców lub na obszarach wiejskich

ETAP I – PRESELEKCJA 2. Ocena strategiczna Elementy wspólne dla Schematu I i II: Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 Projekt wpisuje się w cele działania T/N Kryteria dopuszczające 2 Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego 3 Zgodność z aktualną strategią sektorową na poziomie regionalnym (jeżeli istnieje) 4 Realne jest osiągnięcie wskaźników określonych we wniosku

ETAP I – PRESELEKCJA 2. Ocena strategiczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 5 Osiągnięcie wartości wskaźników określonych we wniosku wpłynie na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników działania - nieznacznie – 1 pkt - w stopniu umiarkowanym – 2 pkt. - wyraźnie – 3 pkt. 1/2/3 3

ETAP I – PRESELEKCJA 2. Ocena strategiczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 6 Komplementarność projektu z innymi zrealizowanymi lub realizowanymi od 2004 r . ze środków własnych bądź ze środków europejskich 0 pkt., gdy projekt nie jest komplementarny 2 pkt., gdy projekt jest komplementarny 0/2 2 7 Projekt prowadzący do zmniejszenia liczby wypadków drogowych – wpływ na poprawę bezpieczeństwa ruchu 0-9 9

ETAP I – PRESELEKCJA 2. Ocena strategiczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 8 Projekt stanowi kontynuację budowy/przebudowy innej drogi gminnej, powiatowej, wojewódzkiej poza granicami gminy, powiatu, województwa – zapewnienie ciągłości odcinka bezpośrednio przylegającego do granic gminy, powiatu, województwa 0 pkt., gdy nie stanowi kontynuacji 2 pkt., gdy stanowi kontynuację (nie wcześniejszą niż z 2004 roku) 0/2 2

ETAP I – PRESELEKCJA 2. Ocena strategiczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 9 Spójność z istniejącym, realizowanym lub przewidywanym do realizacji układem komunikacyjnym (bezpośrednie połączenie z drogą wyższej kategorii – tylko jedną) - brak połączenia – 0 pkt - z drogą powiatową – 3 pkt - z drogą wojewódzką – 6 pkt - z drogą krajową – 9 pkt 0/3/6/9

ETAP I – PRESELEKCJA 2. Ocena strategiczna Kryteria dla Schematu I: Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 10 Wpływ projektu na poprawę warunków ekonomicznych i atrakcyjność inwestycyjną obszaru, na którym będzie realizowany 0-10 11 Współdziałanie w realizacji projektu (jst, PKP,) Tak - 2 pkt; Nie - 0 pkt. 0/2 2 12 Zwiększenie przepustowości drogi 0-8 8 13 Obiekty mostowe, wiadukty, dwupoziomowe skrzyżowania 14 Wpływ realizacji projektu na funkcjonowanie komunikacji w regionie 0-12

ETAP I – PRESELEKCJA 2. Ocena strategiczna Kryteria dla Schematu I: Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 15 Średniodobowe natężenie ruchu na modernizowanych odcinkach lub nowobudowanych odcinkach realizowanych w ramach projektów (SDR): - powyżej 10 000 – 8pkt. - 5 000 – 10 000 – 6 pkt. - 3 500 – 5 000 – 4 pkt. - 2 000 – 3 500 – 2pkt - poniżej 2 000 – 0 pkt. 0/2/4/6/8 8

ETAP I – PRESELEKCJA 2. Ocena strategiczna Kryteria dla Schematu II: Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 10 Wpływ projektu na poprawę warunków ekonomicznych i atrakcyjność inwestycyjną obszaru, na którym będzie realizowany poprzez: - budowę obwodnic – 2 pkt - objęcie zasięgiem projektu terenów inwestycyjnych, aktywizację gospodarczą 2 pkt dostęp do infrastruktury społecznej 2 pkt - inne np. ekonomiczne – 4 pkt 0-10

ETAP I – PRESELEKCJA 2. Ocena strategiczna Kryteria dla Schematu II: Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 11 Długość drogi (budowanej lub modernizowanej): - powyżej 4km – 10 pkt - od 2 km do 4 km – 8 pkt. - od 1,51 km do 2 km – 6 pkt. - od 1,01 km do 1,5 km – 4 pkt. - od 0,51 km do 1 km – 2 pkt 2/4/6/8/ 10 12 Współdziałanie w realizacji projektu (jst, PKP,) Tak - 4 pkt, Nie - 0 pkt. 0/4 4

ETAP I – PRESELEKCJA 2. Ocena strategiczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 13 Wpływ realizacji projektu na funkcjonowanie komunikacji w regionie Zakwalifikowanie drogi do kategorii G – 9 pkt Z – 6 pkt L – 3 pkt D – 0 pkt 0/3/6/9 9

ETAP II Ranking projektów i wstępny wybór do dofinansowania

ETAP III – Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji – Ocena formalna Nr Nazwa kryterium T/N/ND 1 Dokumentację złożono w terminie 2 Dokumentacja jest kompletna 3 Zgodność z kryteriami formalnymi z I etapu oceny formalnej 4 Zgodność zakresu rzeczowego (dopuszczalne 5% odchyleń w porównaniu z wnioskiem preselekcyjnym) 5 Zgodność zakresu finansowego (dopuszczalna rozbieżność w kosztach inwestycji 15% w porównaniu z wnioskiem preselekcyjnym)

ETAP III – Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji – Ocena formalna Nr Nazwa kryterium T/N/ND 6 Spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami w załącznikach 7 Prawidłowo wykonane obliczenia 8 Odpowiedni harmonogram rzeczowo-finansowy (zapisy dotyczące zakresu rzeczowego są zgodne z zapisami harmonogramu finansowego) 9 Właściwa informacja i promocja projektu 10 Odpowiednie zabezpieczenie finansowe inwestycji

ETAP III – Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji – Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium T/N/ND 1 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanych inwestycji 2 Właściwie przygotowana analiza ekonomiczno- finansowa

ETAP III – Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji – Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium T/N/ND 3 Trwałość projektu Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu? Czy zdolność instytucjonalna Beneficjenta gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu)? Czy założenia odnośnie finansowania projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu w okresie 5 lat od momentu jego zakończenia?

ETAP III – Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji – Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium T/N/ND 4 Zasadność proponowanych w projekcie rozwiązań technicznych/technologicznych (analiza wariantowa) 5 Wszystkie planowane wydatki są niezbędne do osiągnięcia celu projektu 6 Uzasadniona wysokość kosztów kwalifikowanych 7 Zbieżność informacji zawartych w studium wykonalności i w dokumentacji technicznej 8 Projekt wpływa pozytywnie lub neutralnie na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans) 9 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, potencjalne lub projektowane obszary NATURA 2000

ETAP IV Podpisanie umowy

Marlena Sierszchulska Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Departament Wdrażania Programu Regionalnego ul. Strzelecka 49, 61-846 Poznań tel. 061 858 1211, fax 061 858 1220 Dziękuję Państwu za uwagę. www.wrpo.wielkopolskie.pl e-mail: info.wrpo@wielkopolskie.pl