METODY PODEJMOWANIA DECYZJI

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Przykład liczbowy Rozpatrzmy dwuwymiarową zmienną losową (X,Y), gdzie X jest liczbą osób w rodzinie, a Y liczbą izb w mieszkaniu. Niech f.r.p. tej zmiennej.
Advertisements

Witamy na spotkaniu z Betterware!
Cechy podzielności liczb
TEORIA MECHANIZMÓW I MASZYN Metoda planów prędkości i przyspieszeń.
Sytuacja synoptyczna: Rejon na skraju płytkiej zatoki niżowej znad Europy W i klina wyżowego znad SE Rosji Zachmurzenie: Miejscami ( głównie w zachodniej.
Sytuacja synoptyczna:Rejon pod wpływem płytkiej zatoki niżowej z falującym frontem atmosferycznym Zachmurzenie: 2-6/8 Ci Cs lokalnie 1-3/8 Ac (głównie.
ZOBACZ JAKI MAMY FANTASTYCZNY PLAN WYNAGRODZENIA PARTNERÓW
Metoda Saaty’ego (Analytic Hierarchy Process)
KSZTAŁTOWANIE STRUKTURY KAPITAŁU A DŹWIGNIA FINANSOWA
Próg rentowności.
Opracowały: Agnieszka Linkiewicz Martyna Rybka VI B
Algorytm transportowy
Elektrotechnika Test z laboratorium
PROGRAM OPERACYJNY KAPITAŁ LUDZKI Metodologia wyliczania pomocy publicznej Wrocław, 24 kwiecień 2008 Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy.
SKALA 2 :1 1 : 1 1 : 2 OBRAZ DWUKROTNIE POWIĘKSZONY 8 cm 6 cm
SKALA 2 :1 1 : 1 1 : 2 OBRAZ DWUKROTNIE POWIĘKSZONY 8 cm 6 cm
Matematyka w przyrodzie.
Cenniki 2005.
Proste zapytania w języku SQL
Przegląd wieloatrybutowych metod podejmowania decyzji
BIOSTATYSTYKA I METODY DOKUMENTACJI
Algorytm Rochio’a.
Niezbędne przyrządy kreślarskie do rzutowania prostokątnego. Ołówek H3
Wzory ułatwiające obliczenia
Wioleta Nowak Gimnazjum nr 20 w Poznaniu
Niezbędne przyrządy kreślarskie do wykreślania przekrojów. Ołówek H3
Niezbędne przyrządy kreślarskie Ołówek H3 Ołówek B3 Ekierka Kątomierz
Rzutowanie w rzutach prostokątnych.
ChemCAD Termodynamika w praktyce. Praktyczne obliczanie równowag Modelowanie równowag fazowych BIP – z bazy ChemCADa BIP – z literatury Metody bez BIP:
ANALIZA BADANIA STATYSTYCZNEGO
Opracowanie wyników pomiarów
ENERGETYKA POLSKA WYNIKI I WSKAŹNIKI FINANSOWE ELEKTROCIEPŁOWNI ZA 2005 ROK W PORÓWNANIACH Z WYNIKAMI I WSKAŹNIKAMI UŚREDNIONYMI SEKTORA I PODSEKTORA.
WYNIKI SPRAWDZIANU SZÓSTOKLASISTY 2010 DLA SZKOŁY.
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
Dzisiaj powtarzamy umiejętności związane z tematem-
Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk Kamil Janus.
Opracowano w Departamencie Kontrolingu Informacja o sytuacji finansowej Banku BPS S.A. Informacja o sytuacji finansowej Banku BPS S.A. według stanu na.
Cechy podzielności liczb Prezentację przygotował
SZKOŁA PODSTAWOWA NR 10 W GŁOGOWIE
Niezbędne przyrządy kreślarskie Ołówek H3 Ołówek B3 Ekierka Kątomierz
Anna Gadomska Szkoła Podstawowa Nr 79 Łódź
Pod rozwagę dla „super kierowców’’
2010 © Uniwersytet Rzeszowski | 1 Temat: Autor: Jan Kowalski Ocena zagrożeń ludności cywilnej we współczesnych konfliktach zbrojnych.
Opracowała Lidia Bissinger
Gliwice, Lipiec 2008 Plan prezentacji: 1.Ogólna teoria zarządzania. 2.Ocena efektywności stosowania OŹE u poszczególnych odbiorców dóbr i usług energetycznych.
Metody iteracyjne rozwiązywania układów równań liniowych
PTAKI DRAPIEŻNE W POLSCE
Prezentacja dla klasy V szkoły podstawowej
Model inteligentnego agenta wspomagającego decyzje zakupu komputerów.
Hania Nguyen, Marta Żebrowska 6c
Związki między bokami i kątami w trójkątach.
Mnożnik w gospodarce zamkniętej bez państwa AD = C + I
Projekt zmian niektórych artykułów ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego Warszawa, styczeń 2012.
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
RZUTOWANIE PROSTOKĄTNE
Jak wykorzystać produkty Wellness w swoim biznesie?
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
Materiały termoizolacyjne i temoprzewodzące
Reprogramowalne Układy Cyfrowe Koszt implementacji w strukturach CPLD i FPGA jako kryterium wyboru stanów przy minimalizacji automatu.
Oś liczbowa Zaznaczanie liczb naturalnych na osi liczbowej
Przykład 1. Firma rozpatruje projekt inwestycyjny charakteryzujący się następującymi przepływami pieniężnymi (w zł): CF0 = CF1 = CF2.
Treści multimedialne - kodowanie, przetwarzanie, prezentacja Odtwarzanie treści multimedialnych Andrzej Majkowski 1 informatyka +
Dominika Milczarek-Andrzejewska WYBÓR MIĘDZYOKRESOWY
Wspomaganie Decyzji IV
RZUTOWANIE PROSTOKĄTNE
Niezbędne przyrządy kreślarskie Ołówek H3 Ołówek B3 Ekierka Kątomierz
Elementy geometryczne i relacje
Metody Numeryczne Ćwiczenia 9
Optymalne planowanie energetyczne na poziomie samorządów Dr inż. Arkadiusz Węglarz, Dyrektor ds. Zrównoważonego Rozwoju KAPE S.A.
Zapis prezentacji:

METODY PODEJMOWANIA DECYZJI ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ AUTOR: DR INŻ. MICHAŁ KRZEMIŃSKI

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ Wybrane metody oceny wielokryterialnej: Metoda sumy, Metoda sumy ważonej, Metoda punktu idealnego, Metoda entropii.

WYNIKI OCENY EKSPERCKIEJ DANEGO OBIEKTU BUDOWLANEGO   Kryterium I Kryterium II Kryterium III Kryterium IV kryterium V Obiekt I 0,54 0,66 0,64 0,72 0,60 Obiekt II 0,70 0,80 Obiekt III 0,86 0,75 0,89 Obiekt IV 1,00 Obiekt V 0,90

WAGI PRZYPISANE KRYTERIOM KRYTERIUM WAGA I 0,25 II 0,20 III IV 0,10 V Przypominam że suma wag wszystkich kryteriów powinna być równa jedności.

METODA SUMY

WYNIKI OCENY Z ZASTOSOWANIEM METODY SUMY   Kryterium I Kryterium II Kryterium III Kryterium IV kryterium V SUMA Obiekt I 0,54 0,66 0,64 0,72 0,60 3,16 Obiekt II 0,70 0,80 3,24 Obiekt III 0,86 0,75 0,89 3,74 Obiekt IV 1,00 3,68 Obiekt V 0,90 4,30 Obiekt V  Obiekt III  Obiekt IV  Obiekt II  Obiekt I

METODA SUMY WAŻONEJ

MACIERZ OCEN I MACIERZ WAG   Kryterium I Kryterium II Kryterium III Kryterium IV kryterium V * Wagi Obiekt I 0,54 0,66 0,64 0,72 0,60 0,25 Obiekt II 0,70 0,80 0,20 Obiekt III 0,86 0,75 0,89 Obiekt IV 1,00 0,10 Obiekt V 0,90

WYNIKI OCENY Z ZASTOSOWANIEM METODY SUMY WAŻONEJ   Kryterium I Kryterium II Kryterium III Kryterium IV kryterium V SUMA Obiekt I 0,14 0,13 0,07 0,15 0,62 Obiekt II 0,12 0,08 0,63 Obiekt III 0,17 0,09 0,18 0,72 Obiekt IV 0,16 0,11 0,10 0,20 0,70 Obiekt V 0,23 0,83 Obiekt V  Obiekt III  Obiekt IV  Obiekt II  Obiekt I

METODA PUNKTU IDEALNEGO

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ – METODA PUNKTU IDEALNEGO

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ – METODA PUNKTU IDEALNEGO

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ – METODA PUNKTU IDEALNEGO

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ – METODA PUNKTU IDEALNEGO

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ – METODA PUNKTU IDEALNEGO

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ – METODA PUNKTU IDEALNEGO Rozwiązanie idealne – dla rozpatrywanego przykładu – przyjmuje postać Rozwiązanie antyidealne – dla rozpatrywanego przykładu – przyjmuje postać

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ – METODA PUNKTU IDEALNEGO

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ – METODA PUNKTU IDEALNEGO

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ – METODA PUNKTU IDEALNEGO

ZAGADNIENIE OCENY WIELOKRYTERIALNEJ – METODA PUNKTU IDEALNEGO 0,162 K2 0,128 K3 0,514 K4 0,428 K5 1,000 Obiekt V  Obiekt III  Obiekt IV  Obiekt I  Obiekt II

METODA ENTROPII

Entropia jest termodynamicznym parametrem stanu układu Entropia jest termodynamicznym parametrem stanu układu. Natomiast w interpretacji statystycznej, określa ona stopień nie uporządkowania zbioru (lub stopień jego wyjątkowości). Metoda entropii pozwala na oszacowanie ważności analizowanych kryteriów opisujących rozpatrywane warianty rozwiązań na podstawie rozbieżności wartości każdego z nich. W teorii informacji została ona po raz pierwszy zastosowana przez Claude Shannona i udoskonalona później kolejno przez B. McMillana i L. Breimana.

WYNIKI OCENY EKSPERCKIEJ DANEGO OBIEKTU BUDOWLANEGO – ETAP I   Kryterium I Kryterium II Kryterium III Kryterium IV kryterium V Obiekt I 0,54 0,66 0,64 0,72 0,60 Obiekt II 0,70 0,80 Obiekt III 0,86 0,75 0,89 Obiekt IV 1,00 Obiekt V 0,90

MACIERZ OCEN – WSZYSTKIE KRYTERIA TO STYLULANTY (ZYSK) – ETAP II

Normalizacja macierzy rozwiązań D do macierzy P – ETAP III

Określenie dla każdego kryterium entropii „Ej” oraz poziomu zmienności entropii „dj” – ETAP IV 1 0,99307 0,99138 0,99477 0,99196 d1 d2 d3 d4 d5 0,00693 0,00862 0,00523 0,00804

Określenie wag poszczególnych kryteriów – ETAP V   Kryterium 1 Kryterium 2 Kryterium 3 Kryterium 4 Kryterium 5 0,240 0,299 0,182 0,279 0,250 0,200 0,100 0,286 0,356 0,108

Obliczenie składowych wektora rozwiązań C – ETAP VI 0,637 0,643 0,772 0,739 0,688 Obiekt III  Obiekt IV  Obiekt V  Obiekt II  Obiekt I

PORÓWNANIE WYNIKÓW

DYSKUSJA WYNIKÓW METODA SUMY Obiekt V  Obiekt III  Obiekt IV  Obiekt II  Obiekt I METODA SUMY WAŻONEJ METODA PUNKTU IDEALNEGO Obiekt V  Obiekt III  Obiekt IV  Obiekt I  Obiekt II METODA ENTROPII Obiekt III  Obiekt IV  Obiekt V  Obiekt II  Obiekt I