P R A W D A K O N T R A P R E C Y Z J A Tomasz Michalak

Ważność problemu, a rygor i precyzja jego potraktowania Prawda i trafność vs Precyzja Precyzja z prawdopodobieństwem poprawności wobec trudności problemu

Teoria formalistyczna a empiryczno-naukowa 1. Teoria formalistyczna: Logiczny rygor ielegancja Zbiór teorematów Rygorystyczne i łatwe do udowodnienia założenia jeżeli..., to...

Teoria formalistyczna stara się dorównać matematykom staranną konstrukcją nieprzemakalnych systemów logicznych wyprowadzonych ze zwięzłego, ale o szerokim zasięgu zbioru aksjomatów. Brian Loasby

Wnioski ze stosowania matematyki jako modelu, a nie jako narzędzia Oszczędność aksjomatów Oszczędność aksjomatów Mała rola dowodu empirycznego Mała rola dowodu empirycznego Wiedzę buduje się metodycznie Wiedzę buduje się metodycznie

2. Teoria empiryczno-naukowa Matematyka dogodnym narzędziem Empiryczna sprawdzalność i zakres badań Formaliści wsparciem dla ekonomistów empiryczno-naukowych

Rynki papierów wartościowych, a rynek pieniądza Teoria formalistyczna: pokazuje spójność i rygoryzm ogólnej maksymalizacji Teoria empiryczno-naukowa: wpływ zmian Dla formalistów racjonalność jest aksjomatem Dla zwolenników teorii e-n: racjonalność jest roboczą hipotezą Ekonometryzacja: Folmaliści szukają prawdziwych wartości parametrów, a e-n badają prawidłowości danych empirycznych

W obronie teorii formalistycznej Hicks: Duża część teorii ekonomii jest dobrą zabawą. Niższe koszty badań Rozwiązywanie problemów ekonomicznych na mocnych fundamentach. Jeśli nawet ekonomiczna zabawa teoretyczna nie generuje sama przez się praktycznej wiedzy, to jednak mogłaby stwarzać korzystny klimat umysłowy dla przeciwdziałąnia naturalnej tendencji do pospiesznych rozwiązań praktycznych problemów za pomocą niedostatecznie przemyślanych pomysłów. Żołnierze są szkoleni w mustrze, mimo że nie znajduje ona już zastosowania w walce.

W obronie ekonomii empiryczno- naukowej Czy brak rygoru powoduje, że jest niewiele lepsza od zgadywanki? Czy jest autentyczną nauką? Problemy realnego świata Niektóre hipotezy stawiają czoła wyostrzonym testom Wyższe koszty motywują do większej precyzji

Czynniki, które mogą skłaniać ekonomistów do niedoceniania badań formalistycznych na korzyść badań empiryczno-naukowych Brak niezbędnego wykształcenia i zdolności matematycznych Brak niezbędnego wykształcenia i zdolności matematycznych Więcej środków finansowych przeznacza się na badania e-n Więcej środków finansowych przeznacza się na badania e-n Atrakcyjność wypływająca z pełnienia doradztwa dla celów polityki Atrakcyjność wypływająca z pełnienia doradztwa dla celów polityki

Czynniki, które zachęcają ekonomistów do ekonomii formalistycznej nacisk na formalizm w egoistycznym interesie profesji nacisk na formalizm w egoistycznym interesie profesji Większy prestiż w porównaniu z ekonomią empiryczno-naukową Większy prestiż w porównaniu z ekonomią empiryczno-naukową

Czy ekonomiści formalistyczni są lepsi? Niezależnie od obiektywnej prawdy ekonomiści formalistyczni uważają się za zdolniejszych

WNIOSKI W ocenach teorii ekonomiści odwołują się do wielce różniących się kryteriów. Dużo nieporozumień wywołuje stosowanie w ocenie jednego typu teorii kryteriów przynależnych do drugiej teorii. Ekonomia formalistyczna jak i ekonomia empiryczno-naukowa wnoszą wartościowy wkład do nauki, ale kryteriom formalistycznym przypisuje się zbyt dużą wagę w ocenach teorii.

Dzienx ))))))))))))))