TEORIA PERSPEKTYWY D. KAHNEMAN A. TVERSKY

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Leszek Smolarek Akademia Morska w Gdyni 2005/2006
Advertisements

Wybrane teksty noblistów: G. Becker i D. Kahneman
Aukcja o dolara $$$ P. Jaworska W. Filipowicz.
Analiza wariancji jednoczynnikowa
PODSUMOWANIE WIADOMOŚCI ZE STATYSTYKI
Struktura problemu decyzyjnego
Analiza ryzyka projektu
Badania operacyjne. Wykład 1
Finanse behawioralne.
Wskaźniki analizy technicznej
Symulacja zysku Sprzedaż pocztówek.
„Pochodzenie i ostatnie odkrycia Ekonomii Eksperymentalnej”
Olimpia Markiewicz Dominika Milczarek-Andrzejewska NIEPEWNOŚĆ I RYZYKO
RACJONALNOŚĆ W EKONOMII - według D. Kahneman’a
Teoria zachowania konsumenta
Założenie o racjonalności
Racjonalność w ekonomii M. Blaug, Metodologia ekonomii, 1995 rozdz. Założenie o racjonalności Grzegorz Kopij.
Daniel Kahneman Otrzymał Nagrodę Nobla w 2002 r. za ponad ćwierćwiecze badań nad zachowaniami inwestorów i rynków finansowych.
Gary Stanley Becker ur „Ekonomiczna teoria zachowań ludzkich”, PWN 1990.
Maps of bounded rationality:
Paradoks partycypacji wyborczej
Racjonalność wyborcy a paradoks partycypacji
Wykonała: Aleksandra Śmieciuch
Wykład 4 Rozkład próbkowy dla średniej z rozkładu normalnego
Elementy Rachunku Prawdopodobieństwa c.d.
RYZYKO 1 NIEPEWNOŚĆ oznacza, że nie wiemy, co może się zdarzyć, lub nie znamy szans pojawienia się możliwych sytuacji., Natomiast w przy- padku RYZYKA.
Niestabilność rynku Model pajęczyny.
Jednoczynnikowa analiza wariancji (ANOVA)
NEGOCJACJE – PERSPEKTYWA POZNAWCZA
Rozkład t.
Metody ilościowe w biznesie Wykład 1
Niepewność.
Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk Kamil Janus.
Home restoration strategy Autorzy:Magdalena Giel Iga Szmyrska Piotr Kuczyński Janusz Nowak Projekt z Teorii podejmowania decyzji Wrocław, 4 kwietnia 2006.
Paweł Górczyński Badania operacyjne Paweł Górczyński
Elementy Rachunku Prawdopodobieństwa i Statystyki
Symulacja zysku Sprzedaż pocztówek. Problem zPewna firma produkująca pocztówki Walentynkowe chce aby pomóc jej w podjęciu decyzji dotyczącej wyboru optymalnej.
Metody analizy decyzji Wykład 6 – wybór w warunkach ryzyka
Zarządzanie ryzykiem 2 Dorota Kuchta.
Teoria perspektyw (prospect theory)
Prowadzenie spotkań Przygotowanie agendy.
Bezpieczny zapas wysokiego ryzyka – jak go określić?
Hipotezy statystyczne
PROBLEMY DECYZYJNE KRÓTKOOKRESOWE WYBÓR OPTYMALNEJ STRUKTURY PRODUKCJI
Systemy kolejkowe - twierdzenie Little’a
Modyfikacja parametrów kontraktów terminowych na akcje. Zmiana wartości nominalnej akcji Marcin Kwaśniewski, Dział Rozwoju Rynku Warszawa, luty 2011 r.
PODEJMOWANIE DECYZJI W WARUNKACH PEWNOŚCI (MODEL EV)
Filozoficzne i metodologiczne aspekty indukcji eliminacyjnej
Politechniki Poznańskiej
Joanna Kalinowska Martyna Szymańska
Teoria perspektywy Daniela Kahnemana i Amosa Tversky`ego
Studium osiągalności. Rozmiar projektu (np. w punktach funkcyjny projektu w porównaniu do rozmiaru zakładanego zespołu projektowego i czasu Dostępność.
Zagadnienia AI wykład 2.
Zagadnienia racjonalności decyzji w ekonomii
Wspomaganie Decyzji IV
Racjonalność w ekonomii na podstawie „Metodologii ekonomii” Marka Blauga Paulina Bukowińska.
Ekonomia eksperymentalna Magda Małkowska. MAGDA MAŁKOWSKA 2 Plan prezentacji Źródło Objaśnienie terminu Ekonomia – nauka eksperymentalna? Eksperymenty.
Edward Lazear Imperializm ekonomiczny
Olimpia Markiewicz Dominika Milczarek-Andrzejewsk a NIEPEWNOŚĆ I RYZYKO Mikroekonomia I.
Czym jest to co zwiemy nauką A. Chalmers, rozdziały I-III
UBEZPIECZENIA W LOGISTYCE semestr zimowy 2014/2015 mgr Maciej Szczepankiewicz Katedra Nauk Ekonomicznych.
PSYCHOLOGICZNE TEORIE (UJĘCIA) WARTOŚCI I CEN EWOLUCJA TEORII WARTOŚCI I CEN 1.
Podstawy finansów behawioralnych. Behawioryzm Kierunek w psychologii zakładający badanie postępowania człowieka w oderwaniu od aktów świadomości, nie.
Plan Marketingowy Twoja droga do sukcesu Wolę zarabiać 1% dzięki pracy 100 osób, niż 100% dzięki pracy własnej…
STATYSTYKA – kurs podstawowy wykład 6 dr Dorota Węziak-Białowolska Instytut Statystyki i Demografii.
Wnioskowanie statystyczne. Próbkowanie (sampling)
Struktury i algorytmy wspomagania decyzji
Studium przypadku: Intermodularne półprzewodniki
Zapis prezentacji:

TEORIA PERSPEKTYWY D. KAHNEMAN A. TVERSKY PREZENTACJA ZOSTAŁA PRZYGOTOWANA NA PODSTAWIE ARTYKUŁU „NASZEGO RYNKU KAPITAŁOWEGO” AUTORSTWA P. ZIELONKI

NOWE SPOJRZENIE NA DECYZJE PODEJMOWANE PRZEZ LUDZI DWIE CZĘŚCI TEORII: FUNKCJA UŻYTECZNOŚCI ZOSTAJE UTOŻSAMIONA Z FUNKCJĄ WARTOŚCI Z ODPOWIEDNIO PRZYPISANYMI WAGAMI DECYZYJNYMI. EV =  W(Pi)V(Oi) EV – OCZEKIWANA FUNKCJA WARTOŚCI, W(Pi) – WAGI DECYZYJNE, V(Oi) – FUNKCJA WARTOŚCI.

WARTOŚĆ ROZUMIANA JEST W KATEGORIACH ZYSKÓW I STRAT (CZYLI ODCHYLEŃ W OBIE STRONY OD JAKIEGOŚ PUNKTU ODNIESIENIA)

KRZYWA WARTOŚCI DLA ZYSKÓW I STRAT WG. KAHNEMANA I TVERSKY’EGO FUNKCJA WARTOŚCI STRATY ZYSKI -1000 € +1000 € KRZYWA WARTOŚCI DLA ZYSKÓW I STRAT WG. KAHNEMANA I TVERSKY’EGO

Z EMPIRYCZNIE USTALONEJ FUNCJI WARTOŚCI WYNIKA, IŻ STATYSTYCZNIE LUDZIE MAJĄ WIĘKSZĄ AWERSJĘ DO STRAT, NIŻ SKŁONNOŚĆ DO ZYSKÓW (TZN. STRATA OKREŚLONEJ WARTOŚCI BARDZIEJ BOLI, NIŻ CIESZY UZYSKANIE TEJ SAMEJ WARTOŚCI).

PROBLEM 1. BADANI POSZENI BYLI O DOKONANIE WYBORU POMIĘDZY: 50% SZANSA NA WYGRANIE 1000 USD, PEWNA WYGRANA W WYSOKOŚCI 500 USD. OKOŁO 80% RESPONDENTÓW OPOWIEDZIAŁO SIĘ ZA OPCJĄ B.

PROBLEM 2. TYM RAZEM BADANI POSZENI BYLI O DOKONANIE WYBORU POMIĘDZY: 50% SZANSA NA STRATĘ 1000 USD, PEWNA STRATA W WYSOKOŚCI 500 USD. W TYM PRZYPADKU PRZEWAŻAJĄCA LICZBA RESPONDENTÓW OPOWIEDZIAŁA SIĘ ZA LOTERIĄ A.

TEORIA PERSPKTYWY PRZEWIDUJE, ŻE PREFERENCJE DECYDENÓW BĘDĄ ZALEŻAŁY OD TEGO, JAK SFORMUŁOWANY ZOSTANIE PROBLEM. PROBLEM MOŻE ZOSTAĆ RÓŻNIE PRZEDSTAWIONY I W ZALEŻNŚCI OD TEGO, STANOWISKO LUDZI WOBEC PROBLEMU MOŻE PRZYBRAĆ RÓŻNĄ POSTAĆ.

EKSPERYMENT PRZEDSTAWIAJĄCY EFEKT PUNKTU ODNIESIENIA (REFERENCE POINT EFFECT)

DUGA CZĘŚĆ TEORII PERSPEKTYWY DOTYCZY SPOSOBU W JAKI LUDZIE SZACUJĄ WARTOŚĆ PRAWDOPODOBIEŃSTW POSZCZEGÓLNYCH ZDARZEŃ. ZAMIAST FUNKCJI PRAWDOPODOBIEŃSTWA ZOSTAJE WPROWADZONA FUNKCJA WAG DECYZYJNYCH (WAGI DECYZYJNE NIE ZAWSZE ODPOWIADAJĄ PRAWDOPODOBIEŃSTWU)

TEORIA PERSPEKTYWY TWIERDZI, IŻ LUDZIE NIE DOSZACOWUJĄ ŚREDNICH I WYSOKICH PRAWDOPODOBIEŃSTW, NATOMIAST PRZECENIAJĄ NISKIE PRAWDOPODOBIEŃSTWA.

FUNKCJA WAG DECYZYJNYCH WAGI DECYZYJNE FUNKCJA WAG 45° PRAWDOPODOBIEŃSTWO FUNKCJA WAG DECYZYJNYCH

ŚREDNIE I WYSOKIE WARTOŚCI PRAWDOPODOBIEŃSTWA AWERSJA DO RYZYKA TYPOWY STOSUNEK LUDZI DO RYZYKA DLA STRAT I DLA ZYSKÓW, PRZY ŚREDNIM I WYSOKIM ORAZ BARDZO NISKIM PRAWDOPODOBIEŃSTWIE WYPŁATY ZYSK STRATA ŚREDNIE I WYSOKIE WARTOŚCI PRAWDOPODOBIEŃSTWA AWERSJA DO RYZYKA SKŁONNOŚĆ DO RYZYKA BARDZO NISKIE WARTOŚCI PRAWDOPODOBIEŃSTWA

EFEKT PEWNOŚCI WEDŁUG TEPRII PERSPEKTYWY, JEŚLI NA JAKIEJŚ SPRAWIE BARDZO NAM ZALEŻY, DUŻO JESTEŚMY W STANIE DOPŁACIĆ BY ZWIĘKSZYĆ PRAWDOPODOBIEŃSTWO SUKCESU Z 99% DO 100%, CHOCIAŻ RÓŻNICA WYNOSI TYLKO 1%.