Wdrażanie komponentu regionalnego PO KL wg stanu na 30.06.2010 r. z szczególnym uwzględnieniem subregionu radomskiego Człowiek – najlepsza inwestycja.

Slides:

Advertisements

Podobne prezentacje

Klasyfikacja roczna w roku szkolnym 2012/2013

Advertisements

1 Stan Wdrażania Regionalnych Programów Operacyjnych Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament Koordynacji i Wdrażania Programów Regionalnych.

POWIAT MYŚLENICKI Tytuł Projektu: Poprawa płynności ruchu w centrum Myślenic poprzez przebudowę skrzyżowań dróg powiatowych K 1935 i K 1967na rondo.

Program Operacyjny Kapitał Ludzki

Stan wdrażania PO KL w województwie warmińsko-mazurskim

Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M

STAN WDROŻENIA OSI 4 PO RYBY :

Posiedzenie Komisji Strategii Rozwoju Regionalnego i Zagospodarowania Przestrzennego 31 marca 2010 r. Człowiek – najlepsza inwestycja.

Posiedzenie Rady ds. Przedsiębiorczości Warszawa, Człowiek – najlepsza inwestycja.

klasa3a3b3c3d ang 3d fr.3e3f3k3m3s Zad 13,462,752,623,573,822,762,722,623,322,76 Zad 22,611,51,550,851,761,51,091,062,251,33.

MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO Przebieg realizacji działań dotyczących MSP w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw,

Informacje nt. realizacji pomocy finansowej dla MŚP w ramach SPO Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004.

Podatki i opłaty lokalne w 2010 roku

Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie w Lublinie Promocja Integracji Społecznej Program Operacyjny Kapitał Ludzki.

NOWE TECHNOLOGIE NA USŁUGACH EDUKACJI Publiczna Szkoła Podstawowa nr 3 w Grodkowie Zajęcia w ramach projektu NTUE.

[ Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] Seminarium Obowiązki beneficjenta ZPORR związane z trwałością projektu Stanisław Pajor Dyrektor.

1 Wdrażanie Działań 2.1, 2.3 i 2.4 II Priorytetu ZPORR Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie 14 marca 2007 r.

UŁAMKI DZIESIĘTNE porównywanie, dodawanie i odejmowanie.

Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi XV Posiedzenie Komitetu Monitorującego Programy Rozwoju Regionalnego Opracowanie:

Prezentacja poziomu rozwoju gmin, które nie korzystały z FS w 2006 roku. Eugeniusz Sobczak Politechnika Warszawska KNS i A Wykorzystanie Funduszy.

Fundusze nieruchomości jako inwestycja z celem zdobycia kapitału emerytalnego Karolina Oleszek.

Stan wdrażania komponentu regionalnego PO KL wg stanu na dzień 31 lipca 2008 r. Priorytet VIII Regionalne kadry gospodarki DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI URZĄD.

Stan wdrażania komponentu regionalnego PO KL wg stanu na dzień 31 lipca 2008 r. DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY Wrocław, ul. Armii Krajowej 54.

- ROZWÓJ i POPRAWA KONKURENCYJNOŚCI REGIONU - realizowane w oparciu o:

ZPORR W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM Priorytet I 115 wniosków złożono 41 wniosków zostało zatwierdzonych przez Zarząd Województwa PLN 74,95%

Klamki do drzwi Klamki okienne i inne akcesoria

Pytania konkursowe.

Matura 2005 Wyniki Jarosław Drzeżdżon Matura 2005 V LO w Gdańsku

Studenckie Poradnie Prawne Podsumowanie działalności październik 2008 – – styczeń 2009.

Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień

Agnieszka Jankowicz-Szymańska1, Wiesław Wojtanowski1,2

Harmonogram naboru do ZPORR w Województwie Małopolskim UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZE STRUKTURALNE Marszałek Województwa Małopolskiego Janusz Sepioł

„Rynek pracy w powiecie trzebnickim: struktura bezrobocia i miejsca pracy.”

Rozwój mieszkańców województwa opolskiego poprzez wsparcie z Europejskiego Funduszu Społecznego Wojewódzki Urząd Pracy w Opolu r.

Sekcja Programów Profilaktycznych Dział Lecznictwa Ambulatoryjnego

RADA PROGRAMOWA RSIP WŁ Łódź, r. Małgorzata Krawczyk

AKASA Bank Sebastian Marchel Anna Karpińska Anna Matusiewicz

Podsumowanie sezonu Wyniki współzawodnictwa sportu dzieci i młodzieży za 2012: W ramach współzawodnictwa MSiT sekcja uzyskała 45 pkt (43%), z pośród.

KOLEKTOR ZASOBNIK 2 ZASOBNIK 1 POMPA P2 POMPA P1 30°C Zasada działanie instalacji solarnej.

VI przegląd plastyczny z rysunku, malarstwa i rzeźby

EGZAMIN GIMNAZJALNY W SUWAŁKACH 2009 Liczba uczniów przystępująca do egzaminu gimnazjalnego w 2009r. Lp.GimnazjumLiczba uczniów 1Gimnazjum Nr 1 w Zespole.

Ze szczególnym uwzględnieniem stosowanych ćwiczeń specjalnych OPRACOWAŁ Z.LIPIŃSKI.

RES POLONA Kazimierz Żylak. OPANOWANIE UMIEJĘTNOŚCI MATEMATYCZNYCH PRZEZ GIMNAZJALISTÓW.

[ Biuro Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie ] WOJEWODA MAŁOPOLSKI Małopolski Komitet Monitorujący Kontrakt Wojewódzki 9 lutego 2006 r.

Poznań, 16 maja Charakterystyka populacji Liczba szkół Uczniowie, którzy przystąpili do egzaminu Łącznie A1+A4+A5A6A7A8 lubuskie

1. Pomyśl sobie liczbę dwucyfrową (Na przykład: 62)

Analiza matury 2013 Opracowała Bernardeta Wójtowicz.

Badanie kwartalne BO 2.3 SPO RZL Wybrane wyniki porównawcze edycji I- VII Badanie kwartalne Beneficjentów Ostatecznych Działania 2.3 SPO RZL – schemat.

Spływ należności w Branży Elektrycznej

w wyborach do parlamentu RP

Wstępna analiza egzaminu gimnazjalnego.

EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2013

EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.

EcoCondens BBS 2,9-28 E.

User experience studio Użyteczna biblioteka Teraźniejszość i przyszłość informacji naukowej.

WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH

Komenda Powiatowa Policji

Odzyskać obywatelstwo perspektywa makroekonomiczna Anna Zachorowska-Mazurkiewicz Feministyczny Think Tank.

EGZAMIN GIMNAZJALNY Charakterystyka wyników osiągniętych przez uczniów.

Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.

Jak Jaś parował skarpetki Andrzej Majkowski 1 informatyka +

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE DLA WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

Dr hab. Renata Babińska- Górecka

1 Używanie alkoholu i narkotyków przez młodzież szkolną w województwie opolskim w 2007 r. Na podstawie badań przeprowadzonych przez PBS DGA (w pełni porównywalnych.

Współrzędnościowe maszyny pomiarowe

Elementy geometryczne i relacje

Strategia pomiaru.

LO ŁobżenicaWojewództwoPowiat pilski 2011r.75,81%75,29%65,1% 2012r.92,98%80,19%72,26% 2013r.89,29%80,49%74,37% 2014r.76,47%69,89%63,58% ZDAWALNOŚĆ.

STAN BEZPIECZEŃSTWA W RUCHU DROGOWYM NA TERENIE DZIAŁANIA KOMENDY MIEJSKIEJ POLICJI W RADOMIU W 2016 ROKU (Załącznik nr 2) Radom dnia, 12 luty

Zapis prezentacji:

Wdrażanie komponentu regionalnego PO KL wg stanu na r. z szczególnym uwzględnieniem subregionu radomskiego Człowiek – najlepsza inwestycja

670 mln euro = 2,803 miliarda PLN* ,00 PLN Alokacja dla MJWPU Wartość alokacji aktualnie zaangażowanej w konkursy i projekty systemowe * Kurs EBC z dnia r. co stanowi 57,76 % całości alokacji

Priorytet Liczba wniosków zarejestrowanych Liczba wniosków ocenionych formalnie pozytywnie % pozytywnie ocenionych wniosków Wnioskowane dofinansowanie VI ,94% ,83 VII ,62% ,35 VIII ,87% ,81 IX ,34% ,64 SUMA: ,41% ,63 Ocena formalna – liczba i wartość wniosków

Priorytet Liczba wniosków po ocenie formalnej Liczba wniosków ocenionych merytorycznie pozytywnie* % ocenionych wniosków Wnioskowane dofinansowanie VI ,64% ,93 VII ,82% ,50 VIII ,24% ,20 IX ,58% ,19 SUMA: ,26% ,82 Ocena merytoryczna – liczba i wartość wniosków * Bez uwzględnienia konkursów trwających

1587 umów o wartości ,64 PLN 1587 umów o wartości ,64 PLN 27,81 % - w stosunku do alokacji ,16 % - w stosunku do alokacji zaangażowanej na konkursy i projekty systemowe Dane na dzień r.

Liczba i wartość umów zawartych w poszczególnych Priorytetach PO KL

Podział umów ze względu na rodzaj beneficjenta

Lp.PowiatLiczba projektówWartość 1 warszawski ,19 2 radomski * ,49 3 płocki * ,11 4 siedlecki * ,30 5 wołomiński ,92 6 ciechanowski ,81 7 miński ,44 8 warszawski zachodni ,22 9 ostrołęcki * ,49 10 piaseczyński ,36 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (1-10)

Lp.PowiatLiczba projektówWartość 11 pruszkowski ,78 12 otwocki ,17 13 wyszkowski ,40 14 mławski ,75 15 pułtuski ,31 16 żyrardowski ,58 17 nowodworski ,82 18 łosicki ,62 19 sokołowski ,45 20 płoński ,82 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (11-20)

Lp.PowiatLiczba projektówWartość 21 kozienicki ,24 22 grójecki ,29 23 sochaczewski ,66 24 węgrowski ,13 25 lipski ,92 26 przysuski ,75 27 grodziski ,07 28 białobrzeski ,42 29 garwoliński ,71 30 legionowski ,39 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (21-30)

Lp.PowiatLiczba projektówWartość 31 zwoleński ,65 32 szydłowiecki ,00 33 przasnyski ,94 34 makowski ,77 35 gostyniński ,21 36 żuromiński ,20 37 ostrowski ,83 38 sierpecki ,00 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (31-38) * Powiat ziemski wraz z powiatem grodzkim

Liczba i wartość umów zawartych w poszczególnych Priorytetach PO KL w podregionie Radomskim

Podział umów ze względu na rodzaj beneficjenta w podregionie Radomskim

Lp.PowiatLiczba projektówWartość 1 radomski * ,49 2 kozienicki ,24 3 lipski ,92 4 przysuski ,75 5 białobrzeski ,42 6 garwoliński ,71 7 zwoleński ,65 8 szydłowiecki ,00 Ranking powiatów podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów. * Powiat ziemski wraz z powiatem grodzkim

Lp.GminaLiczba projektówWartość 1 Radom ,19 2 Kozienice ,29 3 Lipsko ,37 4 Jastrzębia ,73 5 Garwolin ,37 6 Białobrzegi ,00 7 Zwoleń ,22 8 Szydłowiec ,00 9 Głowaczów ,00 10 Przysucha ,10 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (1-10)

Lp.GminaLiczba projektówWartość 11 Klwów ,13 12 Radzanów ,60 13 Solec nad Wisłą ,60 14 Kowala ,00 15 Rusinów ,00 16 Pionki ,00 17 Skaryszew ,21 18 Jedlnia-Letnisko ,04 19 Wierzbica ,35 20 Promna ,28 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (11-20)

Lp.GminaLiczba projektówWartość 21 Mirów ,00 22 Potworów ,00 23 Jedlińsk ,65 24 Iłża ,00 25 Odrzywół ,00 26 Zakrzew ,54 27 Przytyk ,85 28 Policzna ,53 29 Rzeczniów ,87 30 Tczów ,57 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (21-30)

Lp.GminaLiczba projektówWartość 31 Łaskarzew ,00 32 Gózd ,93 33 Wolanów ,00 34 Parysów ,00 35 Ciepielów ,08 36 Wieniawa ,46 37 Gniewoszów ,95 38 Pilawa ,48 39 Przyłęk ,33 40 Żelechów ,96 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (31-40)

Lp.GminaLiczba projektówWartość 41 Maciejowice ,00 42 Magnuszew ,00 43 Stara Błotnica ,54 44 Orońsko ,00 45 Borowie ,00 46 Jastrząb ,00 47 Gieleniów ,06 48 Kazanów ,00 49 Chotcza ,00 50 Górzno ,00 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (41-50)

Lp.GminaLiczba projektówWartość 51 Sienno ,00 52 Wilga ,90 53 Garbatka-Letnisko ,00 54 Miastków Kościelny ,00 Ranking gmin podregionu radomskiego pod względem wartości realizowanych projektów (51-54)

Dziękuję za uwagę Wiesław Raboszuk