X Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Białystok, 8 maja 2006 r. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską oraz Budżet.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Urząd Miasta Poznania Oddział Funduszy Europejskich Wydział Rozwoju Miasta Urząd Miasta Poznania Oddział Funduszy Europejskich Wydział Rozwoju Miasta Oddział.
Advertisements

Działania w zakresie rewitalizacji służące realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014 – 2020 Urząd Marszałkowski.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Wydział Organizacyjno-Prawny.
STAN REALIZACJI PROGRAMU OCHRONY PRZED POWODZIĄ W DORZECZU GÓRNEJ WISŁY I ZAMIERZEŃ NA 2011 ROK.
PRODUKTY ZABEZPIECZAJĄCE TRANSAKCJE KREDYTOWE ORAZ INFORMACJE NA TEMAT INICJATYWY UNIJNEJ JEREMIE LESZNO, 17 czerwca 2011 Samorządowy Fundusz Poręczeń.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Białystok, 24 września 2010 r. e-Podlaskie – kierunki.
XI Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Projekt współfinansowany przez Unię Europejską oraz Budżet Państwa Unia Europejska.
Europejski Fundusz Społeczny (EFS), to nie inwestowanie w budowę dróg, świetlic, boisk sportowych, szkół czy tworzenie linii produkcyjnych - to INWESTYCJA.
PAŹDZIERNIK LpParagrafOpis średnia wartość dochodów Skumulowany udział wartości poszczególnych paragrafów dochodów % całości dochodów
PROGRAM OPERACYJNY „ROZWOJU WOJEWÓDZTW POLSKI WSCHODNIEJ" Warszawa, 30 marca 2006.
Departament Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego Ul. Kościuszki 83, Olsztyn Tel. (0-89) , Fax (0-89) Urząd Marszałkowski.
2 UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO Podsumowanie wdrażania Osi priorytetowej 6 Środowisko przyrodnicze REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY.
Ogólne uwarunkowania i doświadczenia współpracy z samorządami na terenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Radomiu Konferencja „Współpraca Lasów.
Stan wdrażania projektów systemowych w ramach PO KL w zakresie analiz zmian gospodarczych i realizacji Dolnośląskiej Strategii Innowacji Urząd.
Prezentacja wyników zawartych w Rocznym sprawozdaniu audytowym za okres od 1 lipca 2012 r. do 30 czerwca 2013 r. Departament Wdrażania Regionalnego Programu.
Podsumowanie wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata Stan na dzień wg KSI SIMIK Urząd Marszałkowski Województwa.
Remont Przedszkola Miejskiego nr 4 w Kolnie wraz z wyposażeniem dydaktycznym i adaptacją niewykorzystanych pomieszczeń na potrzeby edukacji przedszkolnej.
Rzeszów, 24 stycznia 2013 r.. I kwartał 1. Stan bezpieczeństwa w ruchu drogowym w 2012r. i ocena działań na rzecz poprawy poziomu bezpieczeństwa ruchu.
Stan wdrażania IV Osi priorytetowej Rozwój infrastruktury społeczeństwa informacyjnego Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego.
ZBADANIE POTENCJAŁU INNOWACYJNEGO SUBREGIONU RADOMSKIEGO Projekt realizowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach działania 2.6 Regionalne.
Realizacja Programu Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska – Republika Słowacka w województwie małopolskim Stan na 10 maja 2016 r.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata Instytucja Zarządzająca Regionalny Program Operacyjny.
Stan realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014.
Bądź Aktywny - Bądź Najlepszy szkolenia oraz specjalistyczne doradztwo dla kadry instytucji pomocy społecznej Projekt systemowy Regionalnego Ośrodka Polityki.
„Rozwój szkolnictwa zawodowego w Białymstoku w dostosowaniu do potrzeb rynku pracy” Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.
„BUDOWA LUBUSKIEGO SYSTEMU INNOWACJI” Program Operacyjny Kapitał Ludzki Poddziałanie Regionalne Strategie Innowacji Zielona Góra, dnia 11 czerwca.
Białystok, 10 sierpnia 2010 r. Wdrażanie elektronicznych usług dla ludności województwa podlaskiego – część II, administracja samorządowa 1.
VIII Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Podlaski Urząd Wojewódzki | Białystok | Luty 2006 Projekt współfinansowany przez.
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 1 Stan prac dot. dokumentów proceduralnych oraz podsumowanie spotkania konsultacyjno-szkoleniowego w.
Kryteria formalne specyficzne i kryteria premiujące w ramach konkursu nr RPLU IZ /16 Ewa Pachowska – Kurzepa Departament Wdrażania EFS.
ZAKRES I FORMY ZAANGAŻOWANIA LOKALNYCH GRUP DZIAŁANIA WE WDRAŻANIE REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA
KONTROLA W PROJEKCIE WSPÓŁFINANSOWANYM ZE ŚRODKÓW WIELKOPOLSKIEGO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO NA LATA Kampania informacyjno - edukacyjna.
Realizacja działań w sferze nauki w ramach PO KL PRIORYTET IV – komponent centralny Działania w ramach Priorytetu IV koncentrują się na podwyższaniu.
Podsumowanie wdrażania części Osi „Przedsiębiorczość” RPO Warmia i Mazury 2007–2013 w 2008 roku.
Unia Europejska Fundusz Spójności Unia Europejska Fundusz Spójności Kryteria wyboru przedsięwzięć Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko I oś priorytetowa.
Białystok, Skoncentrowanie na wynikach (ukierunkowanie na rezultaty, koncentracja tematyczna, ramy wykonania) Rezerwa wykonania (6% całkowitej.
2 1 Podsumowanie wdrażania Osi priorytetowej 6 Środowisko przyrodnicze REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WARMIA I MAZURY NA LATA
Rafał Szmytke ROLA POLSKIEJ ORGANIZACJI TURYSTYCZNEJ WE WDRAŻANIU FUNDUSZY STRUKTURALNYCH Rafał Szmytke Prezes Polskiej Organizacji Turystycznej.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata Instytucja Zarządzająca Regionalny Program Operacyjny.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata Sprawozdanie roczne za 2015 rok z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego.
Dziękuję za uwagę Projekt ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju.
Finansowanie działań związanych z rozwojem selektywnego zbierania odpadów komunalnych - środki unijne Gdańsk, 14 listopada 2016 r. Regionalny Program.
Stan wdrażania inicjatywy JEREMIE w Województwie Kujawsko-Pomorskim
Dofinansowanie UE [PLN]
Stan wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w województwie zachodniopomorskim Stan na dzień r. 1 1.
„Szkolenia dla liderów na obszarach wiejskich”
Informacja dotycząca realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego za 2014 rok  
Stan wdrażania projektów - Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu jako IP
Stan realizacji RPO WM na lata wg stanu na r.
Informacja o stanie wdrażania
STAN REALIZACJI KONTRAKTU WOJEWÓDZKIEGO NA LATA GORZÓW WLKP
BUDŻET POWIATU MIELECKIEGO NA ROK 2018
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata Stan na dzień r.
Stan wdrażania programów operacyjnych na lata
Możliwości finansowania działań służących poprawie jakości powietrza w Regionalnym Programie Operacyjnym Lubuskie 2020 Zielona Góra, 18 maja 2018 r.
Informacja w zakresie stanu wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego Toruń, czerwca 2018 r.
Stan wdrażania projektów - Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu jako IP
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata Stan na r.
Wojewódzki Urząd Pracy w Szczecinie  
Informacja o stanie wdrażania
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata Stan na dzień r.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata Stan na r.
€ Podlaskie PHARE SAPARD ISPA
Regionalny Program Operacyjny
w kontekście zobowiązań Instytucji Zarządzającej
Informacja w zakresie stanu wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego Toruń, 22 marca 2018 r.
Informacja o stanie wdrażania
Informacja o stanie wdrażania
Stan realizacji RPO WM wg stanu na r.
Sytuacja na podlaskim rynku pracy w 2018 roku
Zapis prezentacji:

X Posiedzenie Podlaskiego Komitetu Monitorującego Kontrakt Wojewódzki Białystok, 8 maja 2006 r. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską oraz Budżet Państwa

Zakontraktowanie środków w podziale na powiaty (stan na 31.III.2006 r.) - Priorytet I i III: L.p.PowiatIlość projektówŁączna wartość 1Miasto Białystok ,04 PLN 2Miasto Suwałki ,96 PLN 3Miasto Łomża ,49 PLN 4wysokomazowiecki ,41 PLN 5bielski ,99 PLN 6hajnowski ,82 PLN 7augustowski ,05 PLN 8siemiatycki ,14 PLN 9białostocki ,43 PLN 10moniecki ,47 PLN 11grajewski ,43 PLN 12łomżyński ,15 PLN 13sejneński ,35 PLN 14suwalski ,94 PLN 15kolneński ,19 PLN 16sokólski ,52 PLN 17zambrowski00,00 PLN

Zakontraktowanie środków w podziale na powiaty (stan na 31.III.2006 r.) - Priorytet I i III:

Zakontraktowanie środków (stan na 31.III.2006 r.) - Priorytet I i III: Ogółem powiaty realizują 97 umów na łączną kwotę dofinansowania ,38 PLN. Podpisanych jest też 31 umów na dofinansowanie projektów o znaczeniu regionalnym, beneficjentami których są m.in. Samorząd Województwa, wyższe uczelnie, a także szpitale, na łączną kwotę dofinansowania ,06 PLN. Razem podpisanych jest 128 umów (Priorytet I i III) na łączną kwotę dofinansowania ,44 PLN. Stanowi to 80,44 % ogólnej kwoty alokacji przyznanej na te Priorytety dla województwa podlaskiego. Ponadto podpisano 7 umów finansowania Działania w ramach Priorytetu II oraz Działania 3.4 na łączną kwotę dofinansowania ,60 PLN.

Zakontraktowanie środków w stosunku do alokacji (stan na 31.III.2006 r.): Wartość podpisanych umów% alokacji Priorytet I ,48 PLN86,28 Priorytet II* ,15 PLN67,22 Priorytet III (z 3.4*) ,71 PLN74,12 RAZEM ,34 PLN80,32 * dane pochodzące ze sprawozdań Instytucji Wdrażających

Zakończone projekty w stosunku do alokacji (stan na 31.III.2006 r.): * dane pochodzące ze sprawozdań Instytucji Wdrażających Ilość zakończonych projektów Wartość zakończonych projektów % alokacji Priorytet I ,925,37 % Priorytet II* ,430,34 % Priorytet III (z 3.4*) ,2931,67 % RAZEM ,6411,32 %

Realizacja wskaźników (stan na 31.III.2006 r.): Wskaźnik Wartość zakładana Wartość zrealizowana Stopień realizacji Budowa/modernizacja dróg160 km109,47 km68,42 % Budowa sieci wodociągowej269,64 km200,93 km74,52 % Budowa sieci kanalizacyjnej123,87 km73,6 km59,42 % Budowa stacji uzdatniania wody i innych urządzeń zaopatrzenia w wodę 12 szt.5 szt.41,67 % Modernizacja oczyszczalni ścieków4 szt.3 szt.75 % Modernizacja szkół i szpitali33 szt.12 szt.36,36 % Zakupiony sprzęt medyczny235 szt.94 szt.40 %

Umowy oczekujące na podpisanie: Działanie Umowy oczekujące na podpisanie Przyczyna niepodpisania IlośćWartość ,52w trakcie weryfikacji ,54 niewystarczająca ilość środków do realizacji całego projektu ,43w trakcie weryfikacji ,51w trakcie weryfikacji ,54brak wymaganych dokumentów

Zrealizowane płatności w Priorytecie I (stan na 31.III.2006 r.): Działanie 1.1Działanie 1.2Działanie 1.3Działanie 1.4 Rok , , ,43 0,00 I kwartał , , , ,65 RAZEM , , , ,65 % alokacji 28,06 %22,25 %19,02 %2,40 % % wartości podpisanych umów 30,28 %26,24 %24,21 %3,98 % RAZEM PRIORYTET ,12 % alokacji20,38 % % wartości podpisanych umów 23,64 %

Zrealizowane płatności w Priorytecie II (stan na 31.III.2006 r.): Działanie 2.1Działanie 2.2Działanie 2.3 Rok , ,110,00 I kwartał 06 0, , ,54 RAZEM28 734, , ,54 % alokacji 0,15 %8,57 %0,12 % % wartości podpisanych umów 0,23 %10,60 %0,18 % RAZEM PRIORYTET ,77 % alokacji1,52 % % wartości podpisanych umów 2,31 %

Zrealizowane płatności w Priorytecie III (stan na 31.III.2006 r.): Działanie 3.1Działanie 3.2Działanie 3.4Działanie 3.5 Rok , ,390, ,47 I kwartał , , , ,35 RAZEM , , , ,82 % alokacji 58,5132,202,1023,35 % wartości podpisanych umów 89,5936,533,1925,16 RAZEM PRIORYTET ,20 % alokacji38,99 % wartości podpisanych umów 52,71

Zrealizowane płatności (stan na 31.III.2006 r.): Wartość zrealizowanych płatności % alokacji Priorytet I ,12 PLN20,38 Priorytet II ,77 PLN1,52 Priorytet III ,20 PLN38,99 RAZEM ,06 PLN22,31

Zrealizowane płatności (stan na 30.IV.2006 r.): Wartość zrealizowanych płatności % alokacji Priorytet I ,68 PLN21,15 Priorytet II ,00 PLN1,67 Priorytet III ,20 PLN39,42 RAZEM ,91 PLN22,65

Informacja na temat przeprowadzonych kontroli (stan na 31.III.2006 r): KontrolaPlanWykonanie projektów12232 systemów zarządzania i kontroli w IW 41 doraźna-1

Środki zakontraktowane i wypłacone w stosunku do alokacji (stan na 31.III.2006 r): Środki zakontraktowane Wartość alokacji = , ,34 = Środki wypłacone Wartość alokacji = ,06 = 80,32 % 22,31 % ,34

Środki zakontraktowane i wypłacone w stosunku do alokacji (stan na 30.IV.2006 r): Środki zakontraktowane Wartość alokacji = , ,34 = Środki wypłacone Wartość alokacji = ,91 = 82,28 % 22,65 % ,34

Trend zaawansowania płatności i zakontraktowania środków w stosunku do alokacji: