Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Propozycja kryteriów szczegółowych wyboru finansowanych operacji dla Działania 2.1 Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata.
Advertisements

Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Działania w zakresie rewitalizacji służące realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014 – 2020 Urząd Marszałkowski.
Zasady udzielania zamówień Wydział Kontroli Projektów.
Jak złożyć wniosek ? (GWA) Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
„e-Gdańsk – europejska metropolia on-line” Projekt Współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.
1 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu EUROPEJSKI FUNDUSZ SPOŁECZNY W RAMACH WIELKOPOLSKIEGO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO
Olsztyn, 27 czerwca 2012 Propozycja zmian kryteriów merytorycznych dla Osi I Przedsiębiorczość RPO WiM w ramach Poddziałania
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Białystok, 24 września 2010 r. e-Podlaskie – kierunki.
PAŹDZIERNIK LpParagrafOpis średnia wartość dochodów Skumulowany udział wartości poszczególnych paragrafów dochodów % całości dochodów
Wniosek o dofinansowanie projektu w ramach RPO WP na lata wraz z załącznikami Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Projekt Regulaminu Działania Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Założenia dla poddziałania Efektywność energetyczna - mechanizm ZIT - wsparcie dotacyjne w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny.
Departament Rozwoju Regionalnego Uwagi Komisji Europejskiej do projektu kryteriów oceny projektu dla Poddziałanie Wsparcie na rzecz podniesienia.
Agnieszka Pidek-Klepacz Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego w Lublinie Lublin, 6 luty 2014 r. Wsparcie edukacji zawodowej w ramach Regionalnego.
Stan wdrażania IV Osi priorytetowej Rozwój infrastruktury społeczeństwa informacyjnego Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego.
Stan realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014.
Zmienione kryteria formalne dla poszczególnych działań/poddziałań EFS w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014.
Ocena poziomu kompetencji i umiejętności administracji publicznej w zakresie zarządzania rozwojem i kreowania innowacji Urząd Marszałkowski Województwa.
Propozycje kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata Posiedzenie Komitetu Monitorującego.
Kryteria formalne specyficzne i kryteria premiujące w ramach konkursu nr RPLU IZ /16 Ewa Pachowska – Kurzepa Departament Wdrażania EFS.
Konferencja Społeczeństwo Informacyjne Warmii i Mazur - kierunki rozwoju infrastruktury i e-usług w ramach Programów Operacyjnych współfinansowanych.
Działanie 321 „Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej” TARGOWISKA STAŁE Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich Europejski.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WP Gdańsk, 20 maja 2016r. Kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Środki na szkolnictwo zawodowe w nowej perspektywie finansowej Iwona Nakielska Dyrektor Departamentu EFS Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Finansowanie działań związanych z rozwojem selektywnego zbierania odpadów komunalnych - środki unijne Gdańsk, 14 listopada 2016 r. Regionalny Program.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Stan realizacji RPO WM na lata wg stanu na r.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Propozycja kryteriów wyboru projektów w trybie konkursowym
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Dla Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie
Stan realizacji RPO WM wg stanu na r.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Zapis prezentacji:

Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WM na lata kwietnia 2016 Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich

Kryteria szczegółowe wyboru projektów konkursowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014 – 2020 ze środków EFRR Poddziałanie 2.1.1

Poddziałanie (PI 2c) Typ projektu - Wykorzystanie TIK do obsługi procesów związanych z edukacją na uczelniach wyższych

L.p.Kryterium Ocena kryterium 1.Bezpieczeństwo systemów informatycznych 0/1 2.Standard WCAG 2.0 0/1 3.Interoperacyjności systemu 0/1 KRYTERIA DOSTĘPU

L.p.Kryterium Ocena kryterium 4.Zasadność oraz komplementarność projektu 0/1 5.Efektywność kosztowa 0/1 6.Rodzaj usług 0/1 KRYTERIA DOSTĘPU

L.p.Kryterium Ocena kryterium 7.Projektowanie i budowa usług 0/1 KRYTERIA DOSTĘPU

L.p.KryteriumPunktacja Maksym alna liczba punktów 1. Poziom dojrzałości e-usług Za każdą wdrożoną e-usługę na poziomie co najmniej 4 wnioskodawca otrzyma 2 pkt., jednak łącznie nie więcej niż 8 pkt. Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie – 0 pkt. 8 KRYTERIA MERYTORYCZNO-SZCZEGÓŁOWE

L.p.KryteriumPunktacja Maksym alna liczba punktów 2. Metody uwierzytelniania są adekwatne do celów i zakresu projektu Projekt zawiera opis każdej z wybranych metod uwierzytelniania w ramach planowanych do świadczenia usług - 6 pkt. Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie - 0 pkt. 6 KRYTERIA MERYTORYCZNO-SZCZEGÓŁOWE

L.pKryteriumPunktacja Maksym alna liczba punktów 3. Funkcjonalność zaplanowanych rozwiązań Projekt zapewni: zmniejszenie roli infrastruktury na rzecz outsourcingu mocy obliczeniowych, czyli tzw. „chmury obliczeniowej – 3 pkt. utworzenie responsywnej strony – 3 pkt. aplikację na urządzenia mobilne – 2 pkt. Punkty sumują się, jednak łącznie można otrzymać nie więcej niż 8 pkt. Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie – 0 pkt. 8 KRYTERIA MERYTORYCZNO-SZCZEGÓŁOWE

L.p.KryteriumPunktacja Maksym alna liczba punktów 4. Efektywność kosztowa: nakład środków finansowych UE na wdrożenie jednej e-usługi Średnia wartość dofinansowania jednej usługi na co najmniej 3 poziomie dojrzałości wynosi: do euro – 5 pkt Powyżej euro do euro- 4 pkt Powyżej euro do euro – 3 pkt Powyżej euro do euro – 2 pkt Powyżej euro do euro – 0 pkt Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie – 0 pkt. 5 KRYTERIA MERYTORYCZNO-SZCZEGÓŁOWE

L.p.KryteriumPunktacja Maksym alna liczba punktów 5. Projekty realizowane w partnerstwie Liczba partnerów w projekcie: projekt realizowany jest z 2 partnerami i więcej – 2 pkt; projekt realizowany jest z 1 partnerem – 1 pkt. Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie – 0 pkt. 2 KRYTERIA MERYTORYCZNO-SZCZEGÓŁOWE

L.p.KryteriumPunktacja Maksym alna liczba punktów 6. Komplementarność projektu Projekt jest powiązany: z jednym projektem - 2 pkt minimum z dwoma projektami – 4 pkt. Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie – 0 pkt. 4 KRYTERIA MERYTORYCZNO-SZCZEGÓŁOWE

L.p.KryteriumPunktacja Maksym alna liczba punktów 7. Wykorzystanie istniejących rozwiązań Wykorzystanie zasobów/rozwiązań: z innych uczelni zagranicznych – 2 pkt.; z innych uczelni krajowych –1 pkt. Punkty w ramach kryterium sumują się, jednak łącznie można otrzymać nie więcej niż 3 pkt. Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie – 0 pkt. 3 KRYTERIA MERYTORYCZNO-SZCZEGÓŁOWE

L.p. KryteriumPunktacja Maksymal na liczba punktów 8. Udostępnienie systemu/usługi Udostępnienie systemu/usługi: innym uczelniom – za każdą uczelnię - 2 pkt. podmiotom innym niż uczelnie – za każdy podmiot - 1 pkt. Punkty w ramach kryterium sumują się, jednak łącznie można otrzymać nie więcej niż 4 pkt. Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie - 0 pkt. 4 KRYTERIA MERYTORYCZNO-SZCZEGÓŁOWE Przekazane KM 1.03

L.p. KryteriumPunktacja Maksymal na liczba punktów 9. E-usługi „front office” Projekt nie przewiduje finasowania ze środków UE usług „back office”– 2 pkt. Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie - 0 pkt. 2 KRYTERIA MERYTORYCZNO-SZCZEGÓŁOWE Nowa wersja kryterium

L.pKryteriumPunktacja Maksym alna liczba punktów 10. Udział środków własnych Wkład własny Wnioskodawcy przekraczający wymagany minimalny wkład własny, liczony od kwoty kwalifikowalnej ogółem: powyżej 10% - 5 pkt.; powyżej 5% do 10% - 2 pkt.; od 1% do 5% - 1 pkt. Punkty w ramach kryterium nie sumują się. Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie - 0 pkt. 5 KRYTERIA MERYTORYCZNO-SZCZEGÓŁOWE

Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich UMWM w Warszawie al. Solidarności Warszawa Dziękuję za uwagę!