Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Źródła poznania. 2 Sceptycyzm Sceptycyzm przeciw –dogmatyzmowi, –szkole akademickiej (agnostycyzmowi) skeptikos = poszukujący Pirron z Elidy (ok. 365-275.

Podobne prezentacje


Prezentacja na temat: "Źródła poznania. 2 Sceptycyzm Sceptycyzm przeciw –dogmatyzmowi, –szkole akademickiej (agnostycyzmowi) skeptikos = poszukujący Pirron z Elidy (ok. 365-275."— Zapis prezentacji:

1 Źródła poznania

2 2 Sceptycyzm Sceptycyzm przeciw –dogmatyzmowi, –szkole akademickiej (agnostycyzmowi) skeptikos = poszukujący Pirron z Elidy (ok pne)

3 Źródła poznania3 Sceptycyzm Argumenty sceptyczne przeciw możliwości poznania: przeciw wiarygodności zmysłów –argument ze względności postrzeżeń –argument ze złudzeń, halucynacji –argument ze snu (Kartezjusz)

4 Źródła poznania4 Sceptycyzm Argument przeciw wiarygodności rozumowania (regres w nieskończoność) –żeby coś udowodnić, trzeba mieć jakieś przesłanki;

5 Źródła poznania5 Sceptycyzm Argument przeciw wiarygodności rozumowania (regres w nieskończoność) –żeby coś udowodnić, trzeba mieć jakieś przesłanki; –te przesłanki albo nie są udowodnione i wtedy dowód jest niekompletny,

6 Źródła poznania6 Sceptycyzm Argument przeciw wiarygodności rozumowania (regres w nieskończoność) –żeby coś udowodnić, trzeba mieć jakieś przesłanki; –te przesłanki albo nie są udowodnione i wtedy dowód jest niekompletny, albo są udowodnione na podstawie innych przesłanek;

7 Źródła poznania7 Sceptycyzm Argument przeciw wiarygodności rozumowania (regres w nieskończoność) –żeby coś udowodnić, trzeba mieć jakieś przesłanki; –te przesłanki albo nie są udowodnione i wtedy dowód jest niekompletny, albo są udowodnione na podstawie innych przesłanek; te inne przesłanki albo nie są udowodnione, albo są udowodnione na podstawie jeszcze innych przesłanek, itd.

8 Źródła poznania8 Sceptycyzm Argument przeciw wiarygodności rozumowania (regres w nieskończoność) Żeby wiedzieć, że dowód jest poprawny, trzeba mieć jakieś kryterium poprawności rozumowania;

9 Źródła poznania9 Sceptycyzm Argument przeciw wiarygodności rozumowania (regres w nieskończoność) Żeby wiedzieć, że dowód jest poprawny, trzeba mieć jakieś kryterium poprawności rozumowania; żeby wiedzieć, że to kryterium jest wiarygodne, trzeba je udowodnić;

10 Źródła poznania10 Sceptycyzm Argument przeciw wiarygodności rozumowania (regres w nieskończoność) Żeby wiedzieć, że dowód jest poprawny, trzeba mieć jakieś kryterium poprawności rozumowania; żeby wiedzieć, że to kryterium jest wiarygodne, trzeba je udowodnić; żeby wiedzieć, że dowód kryterium jest poprawny, trzeba mieć kryterium, itd.

11 Źródła poznania11 Sceptycyzm Wniosek sceptyczny: zasada równowagi sądzenia.

12 Źródła poznania12 Sceptycyzm Wniosek sceptyczny: zasada równowagi sądzenia. Argument felicytologiczny: –zawieszenie sądu uwalnia od obawy przed popełnieniem błędu, –przez co zapewnia spokój ducha.

13 Źródła poznania13 Irracjonalizm Zmysły i rozum nie wystarczą do poznania Ale mamy jakieś poznanie

14 Źródła poznania14 Irracjonalizm Zmysły i rozum nie wystarczą do poznania Ale mamy jakieś poznanie Zatem są jakieś inne źródła poznania –iluminacja

15 Źródła poznania15 Irracjonalizm Zmysły i rozum nie wystarczą do poznania Ale mamy jakieś poznanie Zatem są jakieś inne źródła poznania –iluminacja –intuicja (Bergson)

16 Źródła poznania16 Irracjonalizm/racjonalizm Irracjonalizm prowadzi do elitaryzmu poznawczego

17 Źródła poznania17 Irracjonalizm/racjonalizm Irracjonalizm prowadzi do elitaryzmu poznawczego –problem: jak odróżnić wybrańca od samozwańca

18 Źródła poznania18 Irracjonalizm/racjonalizm Irracjonalizm prowadzi do elitaryzmu poznawczego –problem: jak odróżnić wybrańca od samozwańca Racjonalizm zakłada egalitaryzm poznawczy

19 Źródła poznania19 Racjonalizm Kartezjusz Sceptycyzm metodyczny: Odrzucić wszystko, w co można wątpić. René Descartes ) Rozprawa o metodzie 1637).

20 Źródła poznania20 Racjonalizm Kartezjusz Sceptycyzm metodyczny: Odrzucić wszystko, w co można wątpić. Zmysły mogą mnie łudzić. René Descartes ) Rozprawa o metodzie 1637).

21 Źródła poznania21 Racjonalizm Kartezjusz Sceptycyzm metodyczny: Odrzucić wszystko, w co można wątpić. Zmysły mogą mnie łudzić. Że postrzegam, rozumuję, pragnę, czyli myślę, jest niewątpliwe. René Descartes ) Rozprawa o metodzie 1637).

22 Źródła poznania22 Racjonalizm Kartezjusz Sceptycyzm metodyczny: Odrzucić wszystko, w co można wątpić. Zmysły mogą mnie łudzić. Że postrzegam, rozumuję, pragnę, czyli myślę, jest niewątpliwe. Cogito ergo sum. René Descartes ) Rozprawa o metodzie 1637).

23 Źródła poznania23 Dowód ontologiczny Kartezjusza Jestem rzeczą myślącą (duszą).

24 Źródła poznania24 Dowód ontologiczny Kartezjusza Jestem rzeczą myślącą (duszą). Jestem niedoskonałą rzeczą myślącą.

25 Źródła poznania25 Dowód ontologiczny Kartezjusza Jestem rzeczą myślącą (duszą). Jestem niedoskonałą rzeczą myślącą. Mam ideę doskonałości.

26 Źródła poznania26 Dowód ontologiczny Kartezjusza Jestem rzeczą myślącą (duszą). Jestem niedoskonałą rzeczą myślącą. Mam ideę doskonałości. Nie mogę być jej autorem.

27 Źródła poznania27 Dowód ontologiczny Kartezjusza Jestem rzeczą myślącą (duszą). Jestem niedoskonałą rzeczą myślącą. Mam ideę doskonałości. Nie mogę być jej autorem. Mam ją od rzeczy doskonałej, Boga.

28 Źródła poznania28 Dowód ontologiczny Kartezjusza Jestem rzeczą myślącą (duszą). Jestem niedoskonałą rzeczą myślącą. Mam ideę doskonałości. Nie mogę być jej autorem. Mam ją od rzeczy doskonałej, Boga. Bóg istnieje.

29 Źródła poznania29 Błąd kategorialny Nie mogę być autorem idei doskonałości, bo nic doskonałego nie może pochodzić od czegoś mniej doskonałego. Ukryte założenie: idea doskonałości jest doskonała Przesunięcie kategorialne

30 Źródła poznania30 I dalej… Bóg jest dobry, zatem nie może mnie łudzić. Błędy poznawcze są skutkiem mojej niedoskonałości Świat istnieje. Istnieją dusze i ciała.

31 Źródła poznania31 Natywizm Mamy jakieś idee wrodzone

32 Źródła poznania32 Natywizm Mamy jakieś idee wrodzone Natywizm Platona: teoria anamnezy: –Dusza przed wcieleniem przebywała w świecie idei. –Zapomina o nich pod wpływem ciała.

33 Źródła poznania33 Natywizm Mamy jakieś idee wrodzone Natywizm Platona: teoria anamnezy: –Dusza przed wcieleniem przebywała w świecie idei. –Zapomina o nich pod wpływem ciała. –Własnym wysiłkiem może je sobie przypominać. –Ciało jest więzieniem duszy.

34 Źródła poznania34 Natywizm Mamy jakieś idee wrodzone Natywizm Platona: teoria anamnezy: –Dusza przed wcieleniem przebywała w świecie idei. –Zapomina o nich pod wpływem ciała. –Własnym wysiłkiem może je sobie przypominać. –Ciało jest więzieniem duszy. Natywizm jako forma aprioryzmu: –Jest jakieś poznanie a priori, tj. niezależne od doświadczenia.

35 Źródła poznania35 Empiryzm genetyczny Krytyka teorii idei wrodzonych. Umysł jest tabula rasa na której doświadczenie zapisuje swoje znaki. John Locke ( ) Rozważania dotyczące rozumu ludzkiego (1670)

36 Źródła poznania36 Empiryzm genetyczny Krytyka teorii idei wrodzonych. Umysł jest tabula rasa na której doświadczenie zapisuje swoje znaki. Źródła idei: –zmysły –refleksja John Locke ( ) Rozważania dotyczące rozumu ludzkiego (1670)

37 Źródła poznania37 Empiryzm genetyczny Skrajny nominalizm. Esse est percipi. George Berkeley ( ) Traktat o zasadach poznania ludzkiego (1710)

38 Źródła poznania38 Empiryzm genetyczny Skrajny nominalizm. Esse est percipi. Istnieją tylko idee (barwy, dźwięki, czucia dotykowe, smaki, zapachy) i umysły. George Berkeley ( ) Traktat o zasadach poznania ludzkiego (1710)

39 Źródła poznania39 Empiryzm genetyczny Skrajny nominalizm. Esse est percipi. Istnieją tylko idee (barwy, dźwięki, czucia dotykowe, smaki, zapachy) i umysły. Tzw. przedmioty materialne są tylko zespołami idei. Rzeczy materialne nie mają żadnego substancjalnego podłoża. George Berkeley ( ) Traktat o zasadach poznania ludzkiego (1710)

40 Źródła poznania40 Argument przeciw solipsyzmowi Nad niektórymi ideami nie mam władzy. Idee nie działają przyczynowo.

41 Źródła poznania41 Argument przeciw solipsyzmowi Nad niektórymi ideami nie mam władzy. Idee nie działają przyczynowo. Zatem idee aktualnie postrzegane pochodzą od innego umysłu.

42 Źródła poznania42 Argument przeciw solipsyzmowi Nad niektórymi ideami nie mam władzy. Idee nie działają przyczynowo. Zatem idee aktualnie postrzegane pochodzą od innego umysłu. Istnieje Bóg, który postrzega wszystkie idee.

43 Źródła poznania43 Argument przeciw solipsyzmowi Nad niektórymi ideami nie mam władzy. Idee nie działają przyczynowo. Zatem idee aktualnie postrzegane pochodzą od innego umysłu. Istnieje Bóg, który postrzega wszystkie idee. Bóg wywołuje we mnie idee według praw, które ustanowił.

44 Źródła poznania44 Argument przeciw solipsyzmowi Nad niektórymi ideami nie mam władzy. Idee nie działają przyczynowo. Zatem idee aktualnie postrzegane pochodzą od innego umysłu. Istnieje Bóg, który postrzega wszystkie idee. Bóg wywołuje we mnie idee według praw, które ustanowił. O istnieniu innych umysłów wnioskuję na zasadzie analogii.


Pobierz ppt "Źródła poznania. 2 Sceptycyzm Sceptycyzm przeciw –dogmatyzmowi, –szkole akademickiej (agnostycyzmowi) skeptikos = poszukujący Pirron z Elidy (ok. 365-275."

Podobne prezentacje


Reklamy Google