Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie Postawy wobec miłości jako predyktor namiętności w bliskich związkach u kobiet Martyna Terebus,

Podobne prezentacje


Prezentacja na temat: "Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie Postawy wobec miłości jako predyktor namiętności w bliskich związkach u kobiet Martyna Terebus,"— Zapis prezentacji:

1 Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie Postawy wobec miłości jako predyktor namiętności w bliskich związkach u kobiet Martyna Terebus, Emilia Zyskowska, Katarzyna Włodarska, Paulina Sukiennik

2 Typologia postaw wobec miłości Typologia miłości Lee – analogia do koła barw. „(…) podobnie jak wszystkie kolory pochodzą od trzech podstawowych barw, tak wszystkie style miłości można wyprowadzić z trzech podstawowych postaw wobec miłości.” Podstawowe typy miłości: Eros, Ludus, Storge. Wtórne typy miłości: Pragma, Mania, Agape.

3 E R O S Miłość namiętna, romantyczna Silny, nieodparty pociąg fizyczny Zafascynowanie ukochaną osobą Inaczej nazywany miłością od pierwszego wejrzenia

4 L U D U S Miłość jako gra i zabawa Próby manipulowania partnerem Chęć przechytrzenia partnera

5 S T O R G E Miłość przyjacielska, łagodna i czuła Brak tumultu uczuć Partnerzy doświadczają trwałego, pogłębiającego się przywiązania i wzajemnej troski

6 P R A G M A Storge + Ludus Miłość praktyczna Racjonalna lokata uczuć Kalkulacja strat i zysków „Małżeństwo z rozsądku”

7 M A N I A Eros + Ludus Miłość obsesyjna Opętanie nie tyle partnerem, co własnym uczuciem Pochłonięcie myślami o partnerze Lęk przed stratą partnera Potrzeba uwagi i potwierdzania miłości ze strony partnera

8 A G A P E Eros + Storge Miłość altruistyczna Bezinteresowne oddanie partnerowi Cierpliwość i troska o dobro partnera

9 Namiętność Namiętności towarzyszą silne emocje pozytywne (pożądanie, podniecenie, radość, zachwyt). Jej przejawem jest motywacja do połączenia się z obiektem miłości, fizycznej bliskości, kontaktów seksualnych. Często namiętność jest utożsamiana z miłością. Według Davisa, namiętność dzieli się na następujące wymiary: fascynacja, wyłączność i bliskość seksualna.

10 Metoda i wyniki

11 Metoda 105 kobiet, uczestniczek kursu przedmałżeńskiego Skala Postaw Wobec Miłości LAS (Love Attitude Scale) S. i C. Hendrick w polskiej adaptacji Jarosława Jastrzębskiego Skala Namiętność z Kwestionariusza Oceny Związku RRF (The Relationship Rating Form) Keitha E. Daviesa w polskiej adaptacji Jarosława Jastrzębskiego

12 Wyniki Tabela 1. Statystyki opisowe skali Namiętność i jej podskal MSD NAMIĘTNOŚĆ61,385,59 Fascynacja19,221,94 Wyłączność23,613,15 Bliskość seksualna18,552,48

13 Wyniki Tabela 2. Statystyki opisowe skal kwestionariusza LAS MSD Eros27,944,01 Ludus13,263,79 Storge27,097,25 Pragma16,964,66 Mania19,645,65 Agape27,664,19

14 Wyniki Tabela 3. Korelacja pomiędzy skalą Namiętność a skalami kwestionariusza LAS ErosLudusStorgePragmaManiaAgape NAMIĘTNOŚĆ,527**-,291**-,071-,044,344**,437** Fascynacja,403**-,263**-,014,016,258**,302** Wyłączność,417**-,179,046,044,287**,380** Bliskość seksualna,344**-,223*-,208*-,167,210*,267** *p<0,05 **p<0,001

15 Wyniki Tabela 4. Podsumowanie modeli - NAMIĘTNOŚĆ ModelWspółczynniki niestandaryzowane Współczynniki standaryzowane tIstotność BBłąd standardowyBeta 1 (Constant) 40,8083,299 12,369,000 EROS,736,117,5276,299,000 2 (Constant) 35,7913,656 9,790,000 EROS,580,126,4154,604,000 AGAPE,339,120,2542,819,006 3 (Constant) 35,3673,619 9,773,000 EROS,555,125,3984,436,000 AGAPE,264,125,1982,109,037 MANIA,162,087,1641,875,064 4 (Constant) 39,6644,609 8,606,000 EROS,496,131,3553,797,000 AGAPE,251,125,1882,006,048 MANIA,174,086,1762,012,047 LUDUS -,188,126-,127-1,491,139

16 Wyniki Tabela 5. Współczynniki modeli - NAMIĘTNOŚĆ ModelRR- kwadrat Skorygowane R-kwadrat Błąd standardowy oszacowania Statystyki zmianyStatystyka Durbina- Watsona Zmiana R- kwadrat F zmianydf1df2Istotność F zmiany 1,527 a,278,2714,77626,27839, ,000 2,575 b,330,3174,62291,0527, ,006 3,594 c,353,3344,56696,0233, ,064 4,606 d,367,3424,53954,0142, ,1392,243 a. Predictors: (Constant), EROS b. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE c. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE, MANIA d. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE, MANIA, LUDUS e. Dependent Variable: NAMIĘTNOŚĆ

17 Wyniki Tabela 6. Podsumowanie modeli -Fascynacja ModelWspółczynniki niestandaryzowane Współczynnik i standaryzowa ne tIstotność BBłąd standardowy Beta 1 (Constant) 13,7751,230 11,199,000 EROS,195,044,4034,471,000 2 (Constant) 12,7221,399 9,095,000 EROS,162,048,3353,362,001 AGAPE,071,046,1541,546,125 3 (Constant) 12,6031,396 9,030,000 EROS,155,048,3213,213,002 AGAPE,050,048,1091,041,301 MANIA,045,033,1321,357,178 4 (Constant) 14,3181,776 8,061,000 EROS,131,050,2722,611,010 AGAPE,045,048,097,931,354 MANIA,050,033,1461,498,137 LUDUS -,075,048-,147-1,544,126

18 Wyniki Tabela 7. Współczynniki modeli -Fascynacja ModelR R- kwadrat Skorygowa ne R- kwadrat Błąd standardow y oszacowani a Statystyki zmiany Statystyka Durbina- Watsona Zmiana R- kwadrat F zmiany df1df2 Istotność F zmiany 1,403 a,163,1541,78063,16319, ,000 2,426 b,182,1661,76873,0192, ,125 3,443 c,196,1721,76149,0151, ,178 4,464 d,215,1841,74954,0192, ,1262,137 a. Predictors: (Constant), EROS b. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE c. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE, MANIA d. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE, MANIA, LUDUS e. Dependent Variable: Fascynacja

19 Wyniki Tabela 8. Podsumowanie modeli - Wyłączność Model Współczynniki niestandaryzowane Współczynniki standaryzowa ne tIstotność B Błąd standardowy Beta 1 (Constant) 14,4441,988 7,265,000 EROS,328,070,4174,656,000 2 (Constant) 11,7412,220 5,288,000 EROS,244,077,3103,187,002 AGAPE,183,073,2432,501,014 3 (Constant) 11,5472,214 5,215,000 EROS,232,077,2963,035,003 AGAPE,149,077,1981,936,056 MANIA,074,053,1331,403,164

20 Wyniki Tabela 9. Współczynniki modeli -Wyłączność ModelRR- kwadrat Skorygowan e R-kwadrat Błąd standardowy oszacowania Statystyki zmianyStatystyka Durbina- Watsona Zmiana R- kwadrat F zmianydf1df2Istotność F zmiany 1,417 a,174,1662,87837,17421, ,000 2,471 b,222,2062,80764,0486, ,014 3,486 c,237,2142,79442,0151, ,1642,135 a. Predictors: (Constant), EROS b. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE c. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE, MANIA d. Dependent Variable: Wyłączność

21 Wyniki Tabela 10. Podsumowanie modeli – Bliskość seksualna Model Współczynniki niestandaryzowane Współczynniki standaryzowan e tIstotność B Błąd standardowy Beta 1 (Constant) 12,5891,619 7,775,000 EROS,213,057,3443,720,000 2 (Constant) 11,3291,845 6,140,000 EROS,174,064,2812,739,007 AGAPE,085,061,1441,404,163 3 (Constant) 13,0102,365 5,500,000 EROS,152,066,2452,283,025 AGAPE,082,061,1381,350,180 LUDUS -,073,064-,111-1,134,260 4 (Constant) 13,0282,364 5,512,000 EROS,143,067,2302,129,036 AGAPE,060,064,101,933,353 LUDUS -,079,065-,121-1,226,223 MANIA,048,044,1081,073,286

22 Wyniki Tabela 11. Współczynniki modeli –Bliskość seksualna ModelR R- kwadrat Skorygowa ne R- kwadrat Błąd standardow y oszacowani a Statystyki zmiany Statystyka Durbina- Watsona Zmiana R- kwadrat F zmiany df1df2 Istotność F zmiany 1,344 a,118,1102,34401,11813, ,000 2,368 b,135,1182,33305,0171, ,163 3,382 c,146,1212,32980,0111, ,260 4,395 d,156,1222,32805,0101, ,2861,421 a. Predictors: (Constant), EROS b. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE c. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE, LUDUS d. Predictors: (Constant), EROS, AGAPE, LUDUS, MANIA e. Dependent Variable: Bliskość.Seksualna

23 Dyskusja wyników

24 Największa część zmienności Namiętności wyjaśniana jest przez postawy wobec miłości Eros i Agape Fascynacja - przez Eros Wyłączność - przez Eros i Agape Bliskość seksualna - przez Eros


Pobierz ppt "Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie Postawy wobec miłości jako predyktor namiętności w bliskich związkach u kobiet Martyna Terebus,"

Podobne prezentacje


Reklamy Google