UST 5.

Prezentacja na temat: "UST 5."— Zapis prezentacji:

1 UST 5

2 UST 5 – test 1.14 test 1.14

3 UST 5 – test 1.14 1. Nadzór nad działalnością komunalną: a) jest sprawowany nie tylko przez organy nadzoru nad działalnością komunalną; b) w znaczeniu ustrojowym – nie dotyczy decyzji administracyjnych podejmowanych przez wójta; c) jest sprawowany przez NIK; d) dotyczy także działalności SKO.

4 UST 5 – test 1.14 2. WSA: a) sprawuje nadzór nad działalnością komunalną; b) nie może ingerować w działalność komunalną; c) nie może zmienić statutu powiatu; d) nie jest organem nadzoru nad działalnością komunalną.

5 UST 5 – test 1.14 3. Środkiem nadzoru nad działalnością komunalną: a) nie jest zaskarżenie uchwały rady gminy na podstawie art. 93 u.s.g.; b) jest odwołanie rady gminy; c) nie jest rozwiązanie rady powiatu; d) jest uchylenie statutu szkoły samorządowej.

6 UST 5 – test 1.14 4. Organy województwa: a) są organami nadzoru nad działalnością powiatu; b) mogą zostać odwołane w trybie nadzoru; c) mogą zostać zawieszone w trybie nadzoru; d) mogą zaskarżyć do WSA zajęcie stanowiska przez organ gminy.

7 UST 5 – test 1.14 5. Nadzór nad działalnością powiatu: a) sprawowany jest tylko na podstawie przepisów rozdziału 8 u.s.p.; b) sprawowany na podstawie przepisów rozdziału 8 u.s.p. – nie obejmuje całej działalności powiatu; c) nie może być sprawowany przez kuratora oświaty; d) może też dotyczyć działań komisarza rządowego, o którym mowa w art. 29 ust. 5 u.s.p.

8 UST 5 – test 1.14 6. Podstawa prawna dla środka nadzoru nad działalnością komunalną: a) nie może być ustanawiana w porozumieniu zawieranym na podstawie art. 20 u.w.a.rz.w.; b) nie może być ustanawiana w przepisach porządkowych; c) nie może być ustanawiana przez RM; d) to np. art. 171 ust. 3 Konstytucji.

9 UST 5 – test 1.14 7. Środki nadzorcze ad meritum nad działalnością komunalną: a) mogą dotyczyć każdego samorządowego aktu prawa miejscowego; b) nigdy nie są podejmowane w drodze decyzji administracyjnej; c) nie mogą dotyczyć zarządzenia wójta o odwołaniu dyrektora samorządowej szkoły pod-stawowej; d) to, np., ustalenie budżetu JST przez RIO.

10 UST 5 – test 1.14 8. Rozwiązanie rady gminy: a) przez Sejm – jest środkiem o charakterze nadzorczym; b) ex lege – jest środkiem nadzoru; c) nie podlega bezpośredniej kontroli WSA; d) skutkuje jednoczesnym odwołaniem wójta.

11 UST 5 – test 1.14 9. Zarządzenie zastępcze wojewody: a) jest środkiem nadzoru nad działalnością komunalną; b) jest środkiem nadzoru ad personam; c) jest podejmowane tylko na podstawie przepisów samorządowych ustaw ustrojowych; d) może zostać zaskarżone do WSA tylko na podstawie przepisów samorządowych ustaw ustrojowych.

12 UST 5 – test 1.14 10. Stwierdzenie przez wojewodę nieważności uchwały rady gminy – z dniem: a) doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego – wstrzymuje wykonanie tej uchwały ze skutkiem ex tunc; b) wydania rozstrzygnięcia nadzorczego – eliminuje tę uchwałę z obrotu prawnego ze skut-kiem ex nunc; c) w którym upłynął termin do wniesienia skargi do WSA – staje się ostateczne; d) w którym upłynął termin do wniesienia skargi do WSA – eliminuje tę uchwałę z obrotu prawnego ze skutkiem ex tunc.

13 UST 5 – test 1.14 11. RIO nie może stwierdzić nieważności: a) wniosku komisji rewizyjnej o udzielenie wójtowi absolutorium; b) uchwały rady gminy w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomości; c) uchwały w sprawie przyjęcia zadania z zakresu administracji rządowej; d) uchwały sejmiku województwa o odwołaniu zarządu województwa z powodu nieudzie-lenia absolutorium.

14 UST 5 – test 1.14 12. Każda ingerencja w działalność komunalną: a) podlega bezpośredniej kontroli sądowej; b) jest środkiem nadzoru; c) musi znajdować podstawę w ustawie; d) żadna z odpowiedzi nie jest prawidłowa.

15 UST 5 – test 1.15 test 1.15

16 UST 5 – test 1.15 1. Termin na stwierdzenie nieważności uchwały rady gminy: a) dla organów nadzoru nad działalnością komunalną – zawsze wynosi 30 dni od dnia jej wydania; b) nadającej statut samorządowej szkole podstawowej – nie jest prawnie określony; c) przez WSA – co do zasady nie wynosi 30 dni od dnia wniesienia skargi; d) przez wojewodę – może zostać przywrócony.

17 UST 5 – test 1.15 2. Postępowanie nadzorcze w sprawie stwierdzenia nieważności nowelizacji statutu gminy wszczyna się: a) z urzędu lub na wniosek; b) w ciągu 7 dni od daty podjęcia takiej uchwały; c) ex lege – w momencie doręczenia takiej uchwały wojewodzie; d) tylko z urzędu.

18 UST 5 – test 1.15 3. Wskaż akt (-y) nadzoru wywołujący (-e) skutek prawny ex nunc: a) wyrok WSA stwierdzający nieważność statutu powiatu; b) stwierdzenie nieważności uchwały w sprawie nieudzielenia absolutorium wójtowi; c) rozwiązanie zarządu powiatu; d) uchylenie uchwały organu powiatu przez wojewodę w trybie art. 34 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji rządowej.

19 UST 5 – test 1.15 4. Powodem stwierdzenia przez wojewodę nieważności uchwały rady gminy: a) może być jej sprzeczność z postanowieniami statutu gminy; b) nie może być jej niezgodność z zarządzeniem Prezesa RM; c) w sprawach zleconych – nie może być brak rzetelności; d) może być brak powołania podstawy prawnej do jej wydania (w sytuacji gdy taka pod-stawa istnieje i została prawidłowo zastosowana).

20 UST 5 – test 1.15 5. Rozwiązanie: a) zarządu powiatu – może zostać zaskarżone do WSA, na podstawie uchwały rady powiatu; b) zarządu województwa – należy do wyłącznej kompetencji sejmiku województwa; c) rady gminy – nie może stanowić sankcji za naruszenie rozporządzenia RM; d) rady powiatu – nie podlega bezpośredniej kontroli sądowej.

21 UST 5 – test 1.15 6. Przepisy art. 89 u.s.g.: a) stanowią wystarczającą podstawę do uzgodnienia projektu uchwały rady gminy; b) mogą znaleźć zastosowanie między organami JST; c) mogą też dotyczyć zajmowania stanowiska przez organy nadzoru nad działalnością gminy; d) dotyczą decyzji administracyjnych podejmowanych przez wójta.

22 UST 5 – test 1.15 7. Zaskarżeniu przez gminę do WSA nie podlega: a) ustalenie jej granic; b) żadna decyzja SKO uchylająca decyzję jej wójta; c) rozwiązanie rady gminy; d) zajęcia stanowiska (w stosunku do projektu uchwały rady gminy) przez organ powiatu.

23 UST 5 – test 1.15 8. Stwierdzenie przez RIO nieistotnego naruszenia prawa w uchwale budżetowej: a) nie obliguje rady gminy do wyeliminowania nieistotnych naruszeń prawa; b) obliguje do umorzenia postępowania nadzorczego; c) jest rozstrzygnięciem nadzorczym podlegającym zaskarżeniu do WSA; d) uniemożliwia stwierdzenie jej nieważności w trybie nadzoru.

24 UST 5 – test 1.15 9. Zawieszenie organów województwa i ustanowienie zarządu komisarycznego: a) podlega zaskarżeniu do WSA, o ile jest sprzeczne z prawem; b) jest aktem swobodnym; c) nie jest możliwe w ostatnim kwartale kadencji organów województwa; d) żadna z odpowiedzi nie jest prawidłowa.

25 UST 5 – test 1.15 10. Odmowa uzgodnienia przez Prezesa RM projektu uchwały w sprawie zmian Statutu Wrocławia: a) jest podejmowana w trybie art. 106 K.p.a.; b) może zostać zaskarżona do WSA; c) podlega bezpośredniej kontroli sądu powszechnego; d) jest dokonywana, m.in., na podstawie art. 89 u.s.g.

26 UST 5 – test 1.15 11. W razie zawieszenia organów gminy w stanie wyjątkowym przez Prezesa RM na podstawie art. 12 ust. 1 u.st.wyj., wykonywanie zadań i kompetencji zawieszonych or-ganów gminy przejmuje: a) komisarz rządowy powoływany przez wojewodę; b) podmiot kolegialny niebędący organem administracji publicznej; c) pełnomocnik powoływany przez Prezesa RM; d) żadna z odpowiedzi nie jest prawidłowa.

27 UST 5 – test 1.16 test 1.16

28 UST 5 – test 1.16 1. Prawdą jest, że: a) skarga z art. 101 u.s.g. – nie jest środkiem nadzoru nad działalnością gminną; b) wezwanie z art. 87 u.s.p. – jest ograniczone terminem; c) skarga z art. 90 u.s.w. – sprowadza się do wykazania naruszenia prawa; d) wezwanie z art. 101a u.s.g. – może dotyczyć bezczynności wójta w postępowaniu admi-nistracyjnym.

29 UST 5 – test 1.16 2. W trybie: a) art. 87 u.s.p. – można kwestionować tylko akty prawa miejscowego; b) art. 101 u.s.g. – można kwestionować uchwałę zgromadzenia związku międzygminnego; c) art. 101 u.s.g. – można kwestionować uchwałę rady gminy o odrzuceniu wniosku o przeprowadzenie referendum gminnego; d) art. 90 u.s.w. – można kwestionować uchwałę o wyborze marszałka województwa.

30 UST 5 – test 1.16 3. Uchwała zgromadzenia związku powiatowo-gminnego: a) podlega trybowi z art. 101 u.s.g.; b) podlega trybowi z art. 87 u.s.p.; c) nie może naruszyć interesu prawnego mieszkańca gminy, która nie należy do takiego związku; d) nie może dotyczyć sprawy z zakresu administracji publicznej.

31 UST 5 – test 1.16 4. Podmiotem legitymowanym do wniesienia – na podstawie art. 101 ust. 1 u.s.g. – skargi na miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego: a) może być mieszkaniec gminy rozważający kupno działki na terenie objętym danym pla-nem; b) nie może być osoba będąca (także) radnym danej rady gminy; c) nie może być szkoła prowadzona przez daną gminę; d) może być 10-letni właściciel działki, objętej postanowieniami tego planu.

32 UST 5 – test 1.16 5. Uchwała w sprawie zmiany statutu województwa (dotycząca minimalnej liczby człon-ków klubu radnych): a) może zostać zaskarżona w trybie art. 90 u.s.w. przez każdego mieszkańca województwa; b) nie może zostać zaskarżona do WSA przez wojewodę; c) może zostać zaskarżona w trybie art. 90 u.s.w. przez radnego z klubu, który przestanie spełniać nowe progi minimalnej liczebności klubu radnych; d) żadna z odpowiedzi nie jest prawidłowa.

33 UST 5 – test 1.16 6. Skarga z art. 101 ust. 1 u.s.g.: a) może dotyczyć aktu prawa miejscowego ustanowionego przez osobę pełniącą funkcję rady gminy (na podstawie art. 96 ust. 1 u.s.g.); b) może być wnoszona na projekt uchwały rady gminy; c) jest wnoszona na uchwałę nieuwzględniającą uprzednio wniesionego wezwania do usu-nięcia naruszenia interesu prawnego; d) nie może dotyczyć uchwały zebrania wiejskiego.

34 UST 5 – test 1.16 7. Uchwała rady: a) gminy – stwierdzająca wygaśnięcie mandatu wójta – nie może zostać zaskarżona w trybie art. 101 u.s.g. przez wyborcę, który głosował na wójta; b) gminy – o przeprowadzeniu referendum gminnego na wniosek mieszkańców – podlega trybowi z art. 101 u.s.g.; c) powiatu – o odwołaniu starosty – może zostać zaskarżona do WSA przez żonę odwoła-nego; d) o likwidacji szkoły samorządowej – nie podlega trybowi z art. 101 u.s.g.

35 UST 5 – test 1.16 8. W trybie art. 87 u.s.p.: a) nie można kwestionować odwołania starosty; b) nie można kwestionować powiatowych przepisów porządkowych; c) można kwestionować rozwiązanie zarządu powiatu; d) nie można kwestionować uchwalonego statutu szkoły prowadzonej przez powiat.

36 UST 5 – test 1.16 9. RIO (jako organ nadzoru): a) może stosować tryb z art. 101 u.s.g.; b) nie nadzoruje każdej uchwały podlegającej trybowi z art. 101 u.s.g.; c) nie może zastosować trybu z art. 90a u.s.w.; d) może wystąpić do WSA z sygnalizacją o zastosowanie trybu z art. 87 u.s.p.

37 UST 5 – test 1.16 10. Wezwanie z art. 87 ust. 1 u.s.p.: a) nie może poprzestać na wskazaniu naruszenia prawa; b) może wnieść tylko mieszkaniec powiatu; c) nie może dotyczyć uchwały zarządu powiatu; d) żadna z odpowiedzi nie jest prawidłowa.

38 Ust 5 Dziękuję za uwagę