XIV Sympozjum KRAB Warszawa, 3 listopada 2016 r.

Prezentacja na temat: "XIV Sympozjum KRAB Warszawa, 3 listopada 2016 r."— Zapis prezentacji:

1 XIV Sympozjum KRAB Warszawa, 3 listopada 2016 r.
Polskie uczestnictwo w Programie Ramowym Horyzont 2020 Ruszyły konsultacje publiczne! Sebastian Serwiak Zastępca Dyrektora Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki PAN W niniejszej prezentacji wykorzystano materiały udostępnione m.in. przez KE i/lub Ministerstwa oraz Agendy RP

2 KPK KPK do PR Horyzont 2020 & Euratom-Fission
- Eksperci do Komitetów Programowych H2020 NCPs w 22 obszarach H2020 Koordynator Sieci KPK & EURAXESS Współpraca z EEN i Branżowymi Punktami Kontaktowymi KPK

3 Podsumowania/rekomendacje z Konferencji
“Synergies between European Structural Investment Funds (ESIF) & Research and Innovation Funding: The Stairway to Excellence”, 27 kwietnia w Warszawie. Seminarium eksperckie: „Interim evaluation of Horizon – Polish perspective”, 2 czerwca w Warszawie.   "Horyzont gdzie jesteśmy i dokąd zmierzamy - możliwości i wyzwania dla Polski ”, 3 czerwca w Warszawie.  

4 Podsumowanie PR Horyzont 2020
Duże zainteresowanie H2020 i wysoka nadsubskrypcja Duża złożoność programu i wielość różnych instrumentów i systemów finansowania Istotna orientacja na innowacje i wdrażanie ich na rynek - większe zaangażowanie przemysłu, w tym MŚP Znacząca geograficzna / instytucjonalna koncentracja uczestników

5 Rekomendacje – poziom EU
Należy wprowadzić mechanizmy zachęcające do otwarcia tradycyjnych europejskich sieci współpracy na nowych partnerów z Europy Środkowo-Wschodniej (m.in. konkursy nakierowane na włączenie krajów EU13, rozszerzenie „widening package”, wprowadzenie dodatkowego kryterium oceny). Konieczne działania w celu złagodzenia różnic wynagrodzenia badaczy w "nowych" i "starych" państwach członkowskich. Zapewnienie właściwej proporcji przedstawicieli starych i nowych krajów w grupach doradczych i panelach eksperckich programu. Odpowiednia równowaga między małymi i dużymi projektami.

6 Rekomendacje – poziom krajowy
Potrzeba wyznaczenia strategii i jasnych celów do osiągnięcia w H2020, na poziomie krajowym, regionalnym i instytucjonalnym. Budowanie ekosystemu innowacji kompatybilnego z systemem UE (EIT, uspójnienie zasad w programach, wzmocnienie PPT, programy sektorowe vs. JTIs, cPPPs, 3S, Europejska Karta Naukowca, zarządzanie programami, aktywność ekspercka). Aktywizacja całego środowiska badawczego - stworzenie skutecznego systemu zachęt i wsparcia na poziomie administracyjnym, organizacyjnym i merytorycznym. Inwestycje w jakość i mobilność, zwiększenie liczby aktywnego personelu B&R – naukowców, ekspertów, administratorów badań. Zwiększenie udziału polskiego przemysłu opartego na nowoczesnych technologiach. Myśląc o przyszłych grantach ERC, warto postawić na działania Marii Skłodowskiej- Curie i rozwój polskiej sieci EURAXESS. Zwiększenie aktywności w gremiach europejskich – w tworzeniu polityk i programowaniu konkursów H2020 oraz wchodzić do europejskich sieci współpracy.

7 Polskie uczestnictwo w PR Horyzont 2020 (e-Corda, po 274 konkursach)

8 H2020 UE28 UE13 Udział UE13 w UE28 Polska Udział PL w UE28
Liczba uczestnictw we wnioskach Liczba uczestnictw w podpisanych umowach GA Wskaźnik Sukcesu [2/1] Liczba organizacji (podpisane GA) Dofinansowanie uczestników projektów (podpisane GA) [mln €] UE28 305494 44658 14,62% 14714 18895,4 UE13 35259 4144 11,75% 1944 904,8 Udział UE13 w UE28 11,54% 9,28% 13,21% 4,79% Polska 6884 793 11,52% 373 180,9 Udział PL w UE28 2,25% 1,78% 2,54% 0,96% Udział PL w UE13 19,52% 19,14% 19,19% 19,99% Reszta świata 33946 4359 12,84% 1923 1376,1 Razem 339440 49017 14,44% 16634 20271,6

9 Uczestnictwo Polski w H2020 na tle UE28
Horyzont 2020 Uczelnie w pierwszych konkursach

10 Polskie koordynacje w H2020 na tle UE28
51,2 M €

11 Polskie uczestnictwo w H2020 wg typu organizacji

12 Polskie koordynacje w H2020 wg typu organizacji

13 Polskie koordynacje w podziale na obszary tematyczne

14 TOP 10 organizacji - wg. wysokości dofinansowania projektów GA
Nazwa organizacji Liczba uczestnictw w projektach GA Dofinansowanie KE UNIWERSYTET WARSZAWSKI 29 ,22 € INSTYTUT CHEMII BIOORGANICZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK 28 ,50 € NARODOWE CENTRUM NAUKI 10 ,31 € NARODOWE CENTRUM BADAN I ROZWOJU 26 ,28 € INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK 5 ,00 € FUNDINGBOX ACCELERATOR SP ZOO 1 ,00 € POLITECHNIKA WARSZAWSKA 18 ,70 € INSTYTUT PODSTAWOWYCH PROBLEMOW TECHNIKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK 22 ,50 € SYNEKTIK SPOLKA AKCYJNA ,00 € AKADEMIA GORNICZO-HUTNICZA IM. STANISLAWA STASZICA W KRAKOWIE 15 ,78 €

15 TOP 10 organizacji - wg wysokości dofinansowania koordynacji
Nazwa organizacji Liczba koordynowanych projektów Dofinansowanie KE NARODOWE CENTRUM NAUKI 2 ,71 € UNIWERSYTET WARSZAWSKI 8 ,40 € INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK 4 ,00 € FUNDINGBOX ACCELERATOR SP ZOO 1 ,00 € SYNEKTIK SPOLKA AKCYJNA ,00 € INSTYTUT UPRAWY NAWOZENIA I GLEBOZNAWSTWA, PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY ,00 € INSTYTUT BIOLOGII DOSWIADCZALNEJ IM. M. NENCKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK ,00 € Metrosoft Polska ,00 € CENTRUM ASTRONOMICZNE IM. MIKOLAJAKOPERNIKA POLSKIEJ AKADEMII NAUK ,40 € INSTYTUT MATEMATYCZNY POLSKIEJ AKADEMII NAUK 3 ,40 €

16 Innovation Gap Dziś Innovation Gap Rok 2020 Innovation Gap

17 Innovation Gap H2020 Dziś Innovation Gap Rok 2020 Innovation Gap

18 KRAJOWY PUNKT KONTAKTOWY PROGRAMÓW BADAWCZYCH UE
ZAPRASZAMY DO KONTAKTU KRAJOWY PUNKT KONTAKTOWY PROGRAMÓW BADAWCZYCH UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki PAN Sebastian Serwiak