1 Wiesław Studencki Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk Dzień informacyjny.

Prezentacja na temat: "1 Wiesław Studencki Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk Dzień informacyjny."— Zapis prezentacji:

1 1 Wiesław Studencki Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk Dzień informacyjny Programu POMYSŁY Warszawa, 15.01.2008 Granty dla doświadczonych naukowców (ERC Advanced Grants) Pierwszy konkurs

2 2 ERC-2008-AdG Budżet 1 go konkursu ca 517 mln euro Wielkość projektu: do 2,5 mln euro (wyjątkowo do 3,5 mln euro) Czas trwania projektu: do 5 lat Dofinansowanie:do 100% kosztów dopuszczalnych oraz 20% koszty pośrednie Wymóg formalny: brak - dowolny wiek i narodowość Nowośćw projektach interdyscyplinarnych możliwość wskazania współwykonawcy (co-investigator) ERC Advanced Grants

3 3 w projektach typowych: do 2,5 mln Lider – w instytucji goszczącej w kraju UE lub stowarzyszonym Członkowie zespołu – w instytucji tej samej co lider lub innej, w dowolnym kraju świata w projektach interdyscyplinarnych: do 3,5 mln Lider – w instytucji goszczącej w kraju UE lub stowarzyszonym Współwykonawca (co-investigator) – w instytucji w kraju UE lub stowarzyszonym Członkowie zespołu – w instytucji tej samej co lider lub innej, w dowolnym kraju świata ERC Advanced Grants - Zespół ale udział innych instytucji musi być zatwierdzony przez panel ekspertów oceniających projekt

4 4 Nadsyłanie wniosków - jednoetapowe Ewaluacja - dwuetapowa Terminy nadsyłania wniosków: Nauki fizyczne i inżynierskie - 28.02.2008 Nauki społeczne i humanistyczne - 18.03.2008 Nauki o życiu - 22.04.2008) Składanie wniosków: Lider (w imieniu instytucji goszczącej) poprzez elektroniczny system EPSS http://cordis.europa.eu/fp7/ideas/home_en.html Projekty interdyscyplinarne – należy wskazać główny panel oceniający i panel dodatkowy, a termin złożenia projektu dostosować do terminu panelu głównego. Terminy i ewaluacja

5 5 Formularz – wypełniany on-line Zawiera podstawowe informacje o: projekcie (tytuł, akronim, streszczenie, panel oceniający, słowa kluczowe, itp.) osobie lidera (dane osobowe, miejsce pracy), a w projektach interdyscyplinarnych także współwykonawców – co-investigators dorobku naukowym lidera od 1997 r. instytucji goszczącej (nazwa, adres, itp.) budżecie projektu koszty bezpośrednie (wynagrodzenia, aparatura, podróże, publikacje, konferencje, itp.) koszty bezpośrednie - podwykonawstwo (subcontracting) opisane w części B koszty pośrednie – 20% kosztów bezpośrednich minus koszty zleceń Wniosek - Część A

6 6 Opis zgodny ze schematem w Guide for Applicants 1a. Lider ( w projektach interdyscyplinarnych także współwykonawcy – co-investigators ) CV (2 str.) kwalifikacje badawcze i umiejętność kierowania zespołem (2 str.) samoocena, osiągnięcia, uznanie międzynarodowe, inspirowanie młodych kadr, zdolność zmiany przedmiotu badań dorobek w okresie ostatnich 10 lat (2 str.) 10 publikacji, monografie, patenty, zaproszenia do prezentacji na konferencjach (i członkostwo w komitetach organizacyjnych), ekspedycje, nagrody, itp. 1b. Streszczenie projektu (5 str.) 2. Opis naukowo-technicznych aspektów projektu (15 str.) 3. Opis zasobów badawczych i środowiska naukowego (2 str.) Aneks: Zobowiązanie instytucji goszczącej do wsparcia projektu i zapewnienia liderowi niezależności (bez aneksu wniosek jest odrzucany) Pierwszy etap oceny:tylko część B1 Drugi etap oceny:pełna wersja projektu Wniosek - Część B

7 7 Poprzez system EPSS Nazwy dołączanych plików: PartB_[Acronym].pdf Host-Letter_[Acronym].pdf PhD_[Acronym].pdf Ethics-Table_[Acronym].pdf Ethics-Description_[Acronym].pdf UWAGA Przycisk SUBMIT nie powoduje dostarczenia wniosku; jedynie uruchamia procedurę. Złożenie wniosku następuje po naciśnięciu przycisku: Press this button to submit the proposal Składanie wniosku

8 8 Kryteria ewaluacji (AdG) 1. Lider Jakość badań i dorobku naukowego Potencjał intelektualny i kreatywność 2. Projekt badawczy Przełomowość badań Potencjalne korzyści Metodologia Stosunek ryzyka do korzyści 3. Środowisko badawcze Wpływ środowiska w instytucji goszczącej na projekt Udział innych instytucji

9 9 Punktacja Konkurs 2008 AdG Próg jakości dla każdego z kryteriów: 2 Ocena poniżej progu w jednym z kryteriów powoduje odrzucenie wniosku

10 10 Ponowne złożenie wniosku (AdG) A) Lider i współwykonawca nie mogą uczestniczyć w więcej niż jednym wniosku w pierwszych dwóch konkursach (2008 AdG i 2009 AdG) B) Lider i współwykonawca związani z wnioskiem w którymkolwiek z pierwszych dwóch konkursów (2008 AdG i 2009 AdG) nie mogą składać wniosku w trzecim konkursie (2010 AdG), o ile uprzednio wniosek był oceniony poniżej progu C) Lider i współwykonawca związani z wnioskiem w którymkolwiek z pierwszych dwóch konkursów (2008 AdG i 2009 AdG) nie mogą składać wniosku o Starting Grant w tym samym czasie D) Tylko jeden grant lidera może być realizowany w tym samym czasie.

11 11 Przed pierwszym konkursem AdG większa rola instytucji zadanie dla dyrektorów, rektorów, dziekanów: wsparcie najlepszych zespołów, naukowców powracających z zagranicznych stypendiów i długich wyjazdów Atuty polskich Centrów Doskonałości: wysoki poziom naukowy istniejące zespoły badawcze doświadczenie międzynarodowe dobre wyposażenie aparaturowe

12 12 Działania koordynujące i wspierające (CSA) Cel - wsparcie finansowe takich działań jak: analiza, monitorowanie i ocena działań ERC monitorowanie i ocena wdrażania Programu analiza osiągnięć ERC Budżet: ok. 3 mln euro w 2008 Call for Proposals + Call for Tender Kryteria formalne: wnioskodawca CSA – z krajów członkowskich i stowarzyszonych, międzynarodowych instytucji badawczych (CERN, EMBL, JRC)

13 13 CSA – kryteria oceny Cele i potencjalne skutki Czy są zgodne z wymaganiami Programu Pracy i konkursów? Czy projekt przyniesie pozytywne rezultaty w kontekście celów strategicznych ERC Jakość i efektywność Czy proponowana metodologia i plan pracy dają możliwość osiągnięcia celów projektu Czy zapewnia najwyższą jakość i wykorzystanie wyników? Czy odpowiada najlepszym dotychczasowym doświadczeniom? Zasoby Czy personel, wyposażenie itp. są odpowiednie do realizacji projektu? Czy będą efektywne? Czy są sprawdzone?

14 14 Najważniejsze dokumenty Call Fiche Work Programme Guide for Applicants Do pobrania przez stronę: http://cordis.europa.eu/fp7/ideas/home_en.html Tamże – EPSS (wysyłka projektu) Strona ERC: http://erc.europa.eu

15 15 Zapraszamy na indywidualne konsultacje w piątki, 10-16. KPK, ul. Żwirki i Wigury 81, Warszawa Ustalenie terminu: maria.kaska@kpk.gov.pl Prosimy o wcześniejsze przysłanie tekstu: wieslaw.studencki@kpk.gov.pl Zapraszamy na stronę w serwisie KPK: Kariera naukowa http://www.kpk.gov.pl/7pr/karieranaukowa/index.html Zapraszamy na stronę w serwisie KPK: O czym pamiętać pisząc wniosek http://www.kpk.gov.pl/7pr/poradniki/pomysly-jak_pisac_wniosek.html

16 16 Dziękuję za uwagę Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk ul. Żwirki i Wigury 81 02-091 Warszawa tel: 0 22 828 74 83 fax: 0 22 828 53 70 e-mail: kpk@kpk.gov.pl Osoba do kontaktu: Wiesław Studencki 0/502 052 236 Wieslaw.Studencki@kpk.gov.pl