Doświadczenia z oceny wniosków w Komisji UE

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Copyright for librarians - a presentation of new education offer for librarians Agenda: The idea of the project Course content How to use an e-learning.
Advertisements

Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE HUMAN RESOURCES AND MOBILITY – S.indywidualne Stypendia Marie Curie Jak napisać
Dofinansowanie współpracy pomiędzy nauką i przemysłem Industry-Academia Partnership and Pathways Regionalny Punkt Kontaktowy Politechnika Śląska Katarzyna.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego LOGISTICS PACKAGING Imię i nazwisko: Alicja Małek Grupa.
Jak wniosek będzie oceniany? Warsztaty Jak przygotować wniosek o stypendium Marie Curie? Poznań, 27 lutego 2003r.
Jak napisać dobry projekt w 7. Programie Ramowym
Jak napisać dobry projekt do 7.PR?
Jak przygotować wniosek o stypendium indywidualne Marie Curie?
Stypendia Transferu Wiedzy - Jak napisać wniosek?
1 Wskazówki dla autorów projektów badawczych UE Zbigniew Krejpcio Akademia Rolnicza im. Augusta Cieszkowskiego, Poznań
Jak przygotować wniosek o stypendium indywidualne Marie Curie? Ewa Kocińska, RPK Poznań Poznań, 13 marca 2007r.
OPEN HAND PROJECT GRUNDTVIG PARTNERSHIP I MIĘDZYNARODOWE SPOTKANIE BADAJOZ – HISZPANIA 13 – 18 LISTOPADA 2011r.
European teens speak through the art. Europejscy nastolatkowie wypowiadają się poprzez sztukę.
7. Program Ramowy UE ( ) 7. Program Ramowy UE ( ) PEOPLE Projekt indywidualny Marie Curie Intra-European Fellowship for Career Development.
Institute of Computer Science PAS Warsaw, The Project is co-financed by the European Union from resources of the European Social Found.
Ramowe programy badawcze Unii Europejskiej Andrzej Sławiński Krajowy Punkt Kontaktowy PB UE IPPT PAN Warszawa, Świętokrzyska 21 tel fax
INNOWACYJNE DZIA Ł ANIA ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ CZY W Ł ADZE PUBLICZNE NAD ĄŻĄ J Ą ZA ZMIENIAJ Ą CYM SI Ę RYNKIEM? INNOVATIVE ACTIONS OF PUBLIC ADMINISTRATION.
How to make an application on Step by Step Instructions
Centre for Social Innovation A Company Profile Klaus Schuch Research Management and Business Development ZENTRUM FÜR SOZIALE INNOVATION CENTRE.
Jak wniosek będzie oceniany? Warsztaty „Jak przygotować wniosek o stypendium Marie Curie?” Poznań, 6 grudnia 2005r. Ewa Kocińska, RPK Poznań
Centre of Sustainable Development and Environmental Management EVG-CT CSDEM CENTRE OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, pl. Trzech Krzyży 3/5, Warszawa; Experiences with macromodelling for assessing.
 Primary School no 17  John Paul II, Chorzow, Poland  Made by Monika Winkler`s Project Group.
Jak przygotować wniosek o stypendium indywidualne Marie Curie? Ewa Kocińska Regionalny Punkt Kontaktowy Programów Ramowych
2 Spółka XZ Spółka XZ jest funduszem typu private equity/venture capital inwestującym w przedsięwzięcia w szeroko pojętym obszarze odnawialnych źródeł.
„Współpraca przemysłu z nauką” - projekty badawczo-szkoleniowe 7PR, program „Ludzie” Marta Muter Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut.
7. PR „Ludzie” - projekty indywidualne Przebieg ewaluacji: 1-stopniowa procedura składania wniosków: przesyłamy pełny wniosek (max. 25 stron.
Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Testowanie metriksów czyli do czego jesteśmy zobowiązani zapisami aplikacji Warsztaty.
SINTEF Byggforsk/Building and Infrastructure
Wstęp do Fizyki Środowiska - Podstawy mechaniki płynów Problems 1 Lecture 1 1)In a vertical capillary filled with water air bubbles are rising Sketch the.
7. Program Ramowy UE ( ) „Ludzie” Projekt indywidualny (Marie Curie Intra-European Fellowship for Career Development - jak przygotować wniosek?
… there was someone in the past who said: „To earn million you need billion”. In my opinion, it’s true.
1 GOSPODARKA OPARTA NA WIEDZY 6. PROGRAM RAMOWY UE FUNDUSZE STRUKTURALNE 7. PROGRAM RAMOWY UE PLATFORMY TECHNOLOGICZNE EUROPEJSKA INICJATYWA DLA ROZWOJU.
Did you know?. 1 in 8 people living in Britain live in London, 12 million people live in London - this is a major European city London is the world largest.
Partnerstwo Strategiczne Spotkanie dotyczące projektu: Rozwój upodmiotowienia wychowawców i beneficjentów w obszarze młodzieży zagrożonej wykluczeniem.
ELEMENTY DOBREGO WNIOSKU
1 Prelegent: Piotr Świerczyński Rzeszów, 19th June 2015 W niniejszej prezentacji wykorzystano materiały udostępnione m.in. przez KE i/lub Ministerstwa.
Assessment of the impact of regular pilates exercises on static balance in healthy adult women. Preliminary report. 1 Rehabilitation Department, Division.
Do “green”, residential properties exist in Wroclaw’s county? Malgorzata Sliczna Department of Ecological Economics Wroclaw University of Economics
1 Summary of the survey on dedicated bus lanes EMTA GM, , Budapest Tamás Dombi, ZTM Warsaw.
JOB SEARCH IS A JOB Career planning is building bridges from one’s current job/career.
Przetłumacz podane w nawiasach fragmenty zdań na j. angielski.
Gini index measures the extent to which the distribution of income (or, in some cases, consumption expenditure) among individuals or.
SUSTMAN Przedsiębiorczość, zrównoważony rozwój i produkcja dla studentów PWSZ w Koninie Prezentacja podręcznika 8 grudnia 2015 r., PWSZ w Koninie Projekt.
Foundation for Promotion of Entrepreneurship – Continuing Education and Lifelong Learning NGO that responds to the training needs Fundacja Rozwoju Przedsiębiorczości.
Development of rural tourism and agritourism Experience of the past 20 years Elżbieta Wyrwicz Department of Tourism 3rd International Conference AGROTRAVEL.
Dr Wojciech Woźniak Department for General Sociology University of Lodz Projekt Zrównoważony rozwój, zrównoważone społeczeństwo – opracowanie i wdrożenie.
MAŁOPOLSKIE CENTRUM NAUKI MALOPOLSKA SCIENCE CENTER.
Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Janusza Korczaka w Warszawie Internet security risk management Prof. Artis Teilans, Aleksandrs Larionovs.
Program Prevention of HCV infections PROGRAM SUPPORTED BY A GRANT FROM SWITZERLAND TROUGH THE SWISS CONTRIBUTION TO THE ENLARGEMENT EUROPEAN UNION AND.
Jacek Zaucha członek Grupy SOG. 2 Interreg III B – BSR.
1 High Speed Rail for Central Europe? Tomeš, Z. – Jandová, M. – Seidenglanz, D. INSTITUTE FOR TRANSPORT ECONOMICS, GEOGRAPHY AND POLICY.
Zasady obowiązujące podczas naboru wniosków w Programie OLSZTYN,
VIRTUAL REALITY LABORATORY Andrzej Grabowski
Opracowanie: Katarzyna Gagan, Anna Krawczuk
„Forests in Poland and Europe. Characteristics and management.”
University of Economics and Innovation in Lublin
Forest fire protection
H2020-MSCA-RISE-2015 Investigation and development of a new generation of machines for the processing of composite and nanocomposite materials Akronim:
CERTAIN – Central European Research in Transport Infrastructure
Hydrolysis & buffers.
A prototype of distributed modelling environment
Running Dictation Activity to Engage Students in Reading, Writing, Listening, and Speaking.
EMPOWEREMENT IN ICT SKILLS. I CREATED MY WEBSITE TO USE IT FOR TEACHING.
PROGRESS ON MONITORING OF SMART SPECIALISATION IN WARMIA-MAZURY REGION, POLAND July 2017, Barcelona.
Zaproszenie na seminarium „OECD Economic Survey on Poland 2016”
Computing situation in Poland
INERNATIONAL LOGISTICS
Mariusz Dybał - Portfel akcyjny PTEbnmbnmbn mbn,bm,b
Combining chemical and biological methods for integrated environmental assessment The safety and quality of environment (living space, human and animal.
Zapis prezentacji:

Doświadczenia z oceny wniosków w Komisji UE SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r. Doświadczenia z oceny wniosków w Komisji UE Główny Instytut Górnictwa – mgr inż. Jacek Skiba

Total of the 5 criteria (maximum 25) SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r Total of the 5 criteria (maximum 25) Criterion (each scored 0 to 5)*   If the proposal addresses an annual priority, please add 1 point TOTAL SCORE (maximum 26)

SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r 1. Scientific and technical approach (if < 3, proposal is eliminated) 2. Innovative content (if < 3, proposal is eliminated) 3. Consistency of resources and quality of partnership (unrealistic budgeting should result in very low scoring) 4. Industrial interest and scientific / technical prospects 5. Added value for the European Union and contribution to EU policies

Criterion 1. Scientific and technical approach SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r Criterion 1. Scientific and technical approach (there is an eliminating threshold for this criterion) 1.1 Does the proposal address the scientific and technological issues of the RFCS Programme objectives? 1.2 To what extent do the applicants demonstrate their knowledge of the international state-of-the-art of related work (adequate documentary evidence, including results of current or completed RTD projects)? Failure to provide the reference of previous projects of major relevance to the objectives of the proposal may result in the rejection of the proposal.

SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r. 1.3 Is the feasibility of the proposed work convincingly addressed? 1.4 Are the proposed methods and techniques clearly described and well explained? Is the overall approach suitable for achieving the project objectives? Criterion mark (0 to 5)*

Criterion 2. Innovative content SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r Criterion 2. Innovative content (there is an eliminating threshold for this criterion) 2.1 Please summarise the innovative aspects of the proposal. 2.2 Does the proposal have an appropriate level of innovative value / originality? i.e. does it indicate how the intended results could lead to progress beyond the state-of-the-art, be it of incremental or breakthrough nature, through either the development of new or improved products, processes or technologies a significant progress in the existing knowledge or technologies?

SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r. 2.3 Does the proposal clearly describe its innovative aspects ? 2.4 Please assess the span of the expected findings: Do these offer the perspective of a wider and general use or are their innovative value of restricted use for a specific application and/or product? Criterion mark (0 to 5)*

Criterion 3. Consistency of resources and quality of the partnership SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r. Criterion 3. Consistency of resources and quality of the partnership 3.1 Is the work plan adequate? Is it clearly described & well defined? Are the scheduled tasks responding to the set objectives? To what extent are the manpower, technical and financial resources appropriate for the tasks described in the different Work Packages? 3.2 Do the partners fulfil complementary tasks without duplication of work? 3.3 Is the partnership appropriate to achieve the expected results? To what extent are the profiles and the skills of the partners complementary?

SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r. 3.4 Do bar charts clearly show partner/task inter-dependencies? Is the project scheduling realistic and adequate? 3.5 If applicable: Is the need to organise a workshop within the proposed research work clearly identified? Is the estimated cost realistic? Criterion mark (0 to 5)*

Criterion 4 Industrial interest and scientific / technical prospects SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r. Criterion 4 Industrial interest and scientific / technical prospects 4.1 What are the industrial benefits for the related sector ? Are the main project deliverables in terms of industrial interest, scientific/technical prospect and strategic relevance clearly identified? 4.2 What impact will the expected project results have on the competitiveness of the related sector ? Is this clearly explained? 4.3 Are issues on the use and/or implementation of the results addressed and credible? Do these include modelling, simulation and/or field testing? Are aspects of dissemination and/or standardisation (if applicable) convincingly addressed?

SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r. 4.4 Does the proposal include relevant industrial participation? Criterion mark (0 to 5)*

Criterion 5. Added value for the European Union SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r. Criterion 5. Added value for the European Union and contribution to EU Policies 5.1 Is there a clear need and clear benefit to carry out the project at European level instead of at national or private level? 5.2 Does the proposal show strategic importance to the related sector? Will the expected results be transferable throughout the European coal or steel industry? 5.3 Will the expected project results have a positive impact on occupational health and safety in and around the workplace?

SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r. 5.4 How might the project impact the preservation of natural resources, energy and the environment? Criterion mark (0 to 5)*

SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Dziękuję za Państwa uwagę… Jacek Skiba Zakład Zwalczania Zagrożeń Gazowych KD-1 GIG, Kopalnia Doświadczalna „Barbara” ul. Podleska 72, Mikołów jskiba@gig.eu SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZU BADAWCZEGO WĘGLA I STALI Katowice, 21 luty 2013r.